Een gastbijdrage van Gerard d’Olivat (vanuit Frankrijk, Auvergne).
U heeft een monster gecreëerd!, riep een wanhopige minister van Binnenlandse zaken Castaner tegen een afvaardiging van de ‘gele hesjes’. Wanhopig zijn Macron, Philippe Edouard en zijn ministersploeg en zeker is ook dat zij mede schuldig zijn aan het ontstaan van wat je na drie weken toch echt wel als een ‘volksopstand’ kan betitelen.
De chaos kon dan ook niet groter zijn deze week, zelfs bij mij hier in die provincie stad Le Puy-en-Velay ergens ‘ver weg in Europa’. Zaterdagavond ging hier na een dag van demonstraties en felle protesten een gedeelte van het provinciehuis in vlammen op.
Eigenlijk tot verbijstering van iedereen uit de stad en gedurende de zondag en maandag leek iedereen ‘aangeslagen’, omdat niemand dat voor mogelijk had gehouden. Maar niet voor lang want, op dinsdag ging iedereen weer door met waar ze gebleven waren. Blokkeren van wegen en opritten, winkels en brandstofdepots. Vooral de winkelketens die bevoorraad werden van uit het zuiden, Nîmes en Montpellier konden feitelijk hun winkels wel sluiten, alle schappen waren vrijwel leeg. In mijn eigen supermarkt, waar de aanvoer uit het Oosten kwam en die bevoorraad werden door onze lokale slachterijen en groenteveilingen was er eigenlijk weinig aan de hand.
Op diezelfde dinsdagmiddag kwam Emmanuel Macron in een van de zeldzame momenten waarop hij het Elysée deze week verliet zelf poolshoogte nemen in Le Puy, in een bliksem bezoek van twee uur. De Provincie!, ‘La France profonde’ (het achterlijke achterland). Het moet een hele ervaring voor hem geweest zijn.
En hoe geheimzinnig ook, de sociale media zijn als speurhonden die overal achter komen. Bij zijn vertrek werd bij uitgejouwd en toegeschreeuwd dat hij oog moest hebben voor zijn volk daar ver weg in de Auvergne! Op straat uitgefloten door mijn generatiegenoten, die terug verlangden naar de tijd van de Gaulle. De Generaal, de laatste president die in hun herinnering oog had gehad voor het volk. En zo is het, in tijden van chaos verlang je naar een strenge vader.
Hoe kan het zo verkeren? Nog geen twee jaar geleden ‘binnengehaald’ om de paleizen en heilige huisjes van de machtselite van generaties van presidenten van de Republiek, voor eens en vooral te slechten. En nu anderhalf jaar later als een dief in de nacht zo uitgejouwd bij een half afgebrand provinciehuis als ‘de zonnekoning’ en ‘Jupiter’?
Ik had bijna met hem te doen, met ‘Manu’, die wel even met zijn ‘nieuw liberale populistische beweging’, ‘La Republique en Marche’, op massabijeenkomsten zijn aanhangers toesprak en hen op riep om met hem ‘op te marcheren’ om de machtselite in Parijs te verdrijven.
Een jaar later was het zover, triomfantelijk en tegelijkertijd eenzaam in zijn grootsheid als Griekse God betrad hij met een nooit vertoond theater het Elysée. Het bezorgde hem direct de bijnaam ‘Jupiter’.
Een slecht en veelzeggend omen, maar het deerde hem niet. Hij had beter moeten weten als kenner van de Griekse tragediën. Hij zag zichzelf geroepen om Frankrijk het centrum te maken van het ‘nieuwe liberale besturen’, het ‘redelijke Europa’ onder EU vlag in een samenwerkingsas met het Duitsland van Merkel en vooral als fanatiek bestrijder van alles wat naar ‘populisme’ ruikt.
Frankrijk moest binnen de kortste keren omgetoverd worden tot een moderne liberale maatschappij. Vakbonden, arbeidsrecht, ambtelijke logge bestuursstructuren, het ancien regime met zijn traditionele partijen, alles moest in één keer op de schop, zonder tegenspraak en zonder overleg.
Overal in Europa, Afrika en de rest van de wereld werd hij binnengehaald als de dynamische jeune premier, the new kid on the block, die de kussens eens even flink zou opschudden. Overal deelde hij waarschuwingen uit aan het adres van de oprukkende populisten en hun leiders, of het nou Trump, Orban of zijn Italiaanse ambtgenoot Salvini betrof.
En er moest nog meer hooi op zijn vork. Nog geen jaar geleden toen Trump de klimaatakkoorden van Parijs naast zich neerlegde en zich grotendeels terugtrok uit ‘het klimaatoverleg’ sprong Macron in dat klimaatgat. Hij riep alle ‘klimaatridders en onderzoekers’ op om zich in Parijs te vestigen om vandaar uit de ‘transitie naar duurzaamheid’ van een nieuw elan te voorzien en zo de wereld te redden en de geschiedenis in te gaan.
De ‘wereld redden’ in een gemeenschappelijk Europa vanuit Brussel en in groots globaal opgezette conferenties in Marakesh en Katowice lijkt nog steeds het ultieme doel te zijn van het ‘redelijke midden’ en het ‘liberaal populisme’, dat nu sinds de val van de Berlijnse muur de droom van Fukuyama probeert te verwezenlijken.
Hardleers als ze zijn, zijn ze vast overtuigd van de steeds onbegrijpelijker mantra’s van ‘hun boodschap’ op welk maatschappelijk terrein dan ook.
Macron heeft het nu misschien begrepen, vlak na zijn laatste uithalen naar het gevaar van het populisme bij zijn toespraken ter gelegenheid van wapenstilstand van de Grote Oorlog.
Precies een week later verschenen de eerste gele hesjes op straat, zomaar ergens uit het niets. De ecologische transitie en de daaraan gekoppelde (belasting)maatregelen blijken nu vlak voor de kerst een brug te ver te zijn. Het volk met de ’oude dieseltjes’. om het zo maar samen te vatten, komt in opstand!
Op de terugweg van Le Puy naar het lokale vliegveld zal hij ongetwijfeld langs de tijdelijk schoon geveegde blokkades van ‘zijn gele volk’ zijn gereden.
De dag erop worden de een na de andere eisen ingewilligd, nou ja ingewilligd? De ‘ecologische transitiebelastingmaatregelen’ worden door zijn premier eerst tijdelijk ingetrokken en later bevroren voor tenminste zes maanden.
Macron heeft het inmiddels begrepen, dat is niet genoeg. Hij desavoueerde Eduard Philippe, zijn premier, en trekt tot onbepaalde tijd alle extra ecobelasting maatregelen in. Het schijnt dat ze het beiden over vrijwel niets meer eens zijn en dat een ‘kabinetswijziging’ aanstaande is. Maar ja in tijden van oproer en onrust zijn er zoveel geruchten.
Toch is daarmee op de een of andere manier de angel tijdelijk uit het conflict gehaald. De gele hesjes zijn het, trouwens net zoals dat bij iedere volksopstand gaat, helemaal niet met elkaar eens. Er zijn verschillende fracties en wie wie vertegenwoordigt wordt steeds onduidelijker.
Wie moet hun woordvoerder zijn en van wie zijn zij dan wel de spreekbuis? Jacline Mouraud van het eerste uur, is inmiddels bedreigd en staat er op de achtergrond wat bedremmeld bij als bij Christophe Chalencon de pers te woord staat bij het laatste overleg tussen de regering en de gele hesjes.
Christophe Chalencon, de Front National populist en ‘islamofoob’ uit de Vaucluse is hier zijn bijnaam. Niet echt iemand waar ik persoonlijk veel vertrouwen in heb.
De boeren- en vrachtwagenprotesten, hun aangekondigde blokkades en stakingen voor maandag zijn inmiddels opgeschort. Hun (vakbonds)leiders wilden niet met de protesten van de gele hesjes samenvallen en eerst overleggen over hun eigen eisen met de regering. En ze hebben gelijk, want bij andere conflicten dan de ‘ecobelastingen’ gelden andere wetten, regels en organisaties.
Bovendien, de oproer van de gele hesjes moet dit weekend beteugeld worden, heb ik begrepen van Castaner en Edouard Philippe. En ook daar gelden andere wetten.
Negentigduizend man oproerpolitie zijn vandaag opgeroepen en pantservoertuigen bewaken vitale punten. De politiebrigades van vorige week hebben gemiddeld meer dan duizend traangasgranaten afgeschoten. Honderden mensen zijn uit voorzorg gearresteerd. Afijn de noodtoestand is weliswaar niet uitgeroepen, maar wel een feit.
Zou u nog de straat op gaan om terecht te komen tussen de gestaalde oproerkaders en de pantservoertuigen van de CRS? Ik niet en zo wordt de orde waarschijnlijk tijdelijk hersteld.
Iedereen zal even opgelucht ademhalen, de kerstboodschappen moeten worden gedaan, de winkels open en eindelijk na weken van stilte zal Emanuel Macron ‘zijn volk’ toespreken. Ergens deze week … niemand weet wat hij zal zeggen, dat heb je nu een keer met ‘Jupiters’.
Maar er is ook een ander scenario mogelijk. Vanavond is overal en ook hier in Le Puy alles weer op scherp gezet. Van Bordeaux tot Parijs, van Grenoble tot Marseille is er opnieuw enorm veel geweld en extreme vernielingen. Wie zal het zeggen wat er volgende week gebeurt. Een ding gaat er gewoon door.
Toen ik vanmiddag bij de dorpsbron, waar Pierette de boerin van de boerderij tegenover me, in het ijskoude water haar laarzen stond schoon te boenen, vroeg ik aan haar, hoe zij dacht het allemaal zou aflopen. Ze haalde haar schouders op. Ze wist ook niet hoe dit gaat aflopen.
Ze zei ‘je hebt handschoenen aan’. Tja ik vind het koud zo twee graden boven nul. Zij niet, ze is geharder dan ik.
‘In januari gaat de prijs van de elektra met tien procent omhoog’, zei ze. Ik wist het al, ik had het gelezen.
Dat zijn geen ecotransitieopcenten, maar reguliere kostprijsverhogingen van de EDF en Enedis. ‘Energie is al duur genoeg’, zei ze. En zo is het!
Mooi geschreven Gerard. Magnifique. In Nederland wil het nog niet zo lukken. Zie https://www.hpdetijd.nl/2018-12-08/gele-hesjes-mars-in-amsterdam/ Op Facebook gaat het beter, de gele hesjes groep heeft nu 27.000 leden. Misschien is in Nederland het verschil tussen stad en platteland ook kleiner. Misschien is het door ons eindeloos gepolder ook nog niet zo helder wie nu elite is en wie niet. Daar moeten we eerst nog over vergaderen….
“Energie is al duur genoeg’ zei ze. En zo is het!”
Energie is belangrijk. Wat van waarde is mag een prijs hebben. De lucht is al gratis, water kost niet veel, en ook de eerste behoefte aan energie zou niet duur mogen zijn. Maar alles wat daar bovenuit steekt? Waarom zou je daar niet voor betalen?
Het gaat hier niet gebeuren, dat gele hesjes gedoe. Het ligt in de Franse volksaard besloten dat ze zich bij voorkeur niet heel erg veel willen laten koeioneren.
Hier ligt dat anders. Het ene referendum na het andere, al zijn het er nog zoveel, de overheid schuift het terzijde met wat zalvend gemompel en gaat met een licht vileine glimlach over tot de orde van de dag. En of het nu over windmolens gaat die we niet willen of hectare’s vol zonnepanelen of dat we van het gas af “moeten”, de Nederlander laat het over zich heen komen. En als we met elkaar straks tientallen euro’s per maand meer aan energiekosten mogen ophoesten… dan doen we dat toch…? Een volk met een dergelijke wankelmoedige aard verdiend ook geen betere overheid. En dat voelt die overheid haarfijn aan.
Volksoproer ontstaat pas op het moment dat mensen moeten gaan kiezen tussen eten of in de kou zitten. Vooralsnog is dit in Nederland nog niet aan de hand. In landen als Frankrijk en Spanje, en andere landen in Zuid- en Oost Europa wordt dit moment eerder bereikt.
In NRC stond een artikel dat aangaf dat veel belangrijke zaken (met name linkse idealen) gejuridificeerd zijn, kortom, de politiek gaat er niet meer over. Migratie, biodiversiteit, natuur, klimaat, sociale wetgeving, mensenrechten enzovoort. De Brexit gaat volgens mij daarover. De onvrede in Nederland zie je op de terreinen waar onze politici wijzen naar Brussel. Pas als onze parlementariërs dat doorhebben, zal er kans op verbetering zijn.
Beste Ivo,
Lastige dossiers komen ook niet meer in verkiezingsprogramma’s; Rekening rijden, van het gas af, windmolens in uw achtertuin, vliegtax, Marrakech, dividendbelasting. Veel gemakkelijker omdat na de verkiezingen in achterkamertjes te doen met de gordijnen dicht. De ergste bullshit wat op de klimaattafels ligt, heeft nooit in verkiezingsprogramma’s gestaan en heeft nooit eerlijke democratische toetsing gekregen. We stonden erbij en keken ernaar. De kiezer gedegradeerd als toeschouwer en niet meer als deelnemer.
We hoeven alleen maar de verkiezingsprogramma’s door te nemen om te zien of de beweringen van Michiel de Pooter waar zijn. Niet dus. Achterkamertjes? Welnee. Alles wat aan de klimaattafels besproken wordt komt naar buiten en moet dan nog steeds door regering en vervolgens door de tweede kamer worden goedgekeurd. Wat wel zo is dat tegenstanders van klimaatbeleid er alleen maar tandenknarsend naar mogen kijken. Dat is logisch. De opdracht aan de klimaattafels is om die 49% in te vullen waartoe besloten is in het regeerakkoord. Wie niet mee wil werken aan die invulling heeft aan de klimaattafels niets te zoeken. De kiezer gedegradeerd als toeschouwer? Nou, in principe is de kiezer altijd toeschouwer. Ik weet niet of dat een degradatie is. We kiezen een volksvertegenwoordiging zodat we niet zelf alles in de gaten hoeven te houden. Als Michiel de Pooter daar niet tevreden over is dan kan hij de PP oprichten. Partij Pooter.
Wat in boosheid in je op komt hoeft niet per definitie waar te zijn….
Hermie
Laten we het niet over volksvertegenwoordiging hebben. We hebben te maken met partijvertegenwoordigers. Wij, het volk, worden niet vertegenwoordigd.
Het gezelschap jaknikkers in den Haag zal alle ellende wel weer goed keuren en over ons heen storten.
Maar toch krijgen we in het komend jaar een paar kansen het tij te keren. Laten we daar gebruik van maken, stem niet links en niet op een regerings partij en alles zal goed komen.
@Erik Wat voel ik mij toch dankbaar en bevoorrecht om steeds te mogen uitleggen hoe onze democratie werkt. We kiezen een volksvertegenwoordiging. De mensen die we kiezen staan op de lijst van politieke partijen. Die politieke partijen hebben standpunten. Volksvertegenwoordigers die niet meer kunnen leven met die standpunten kunnen zomaar uit hun partij stappen. Dan zijn ze opeens een eenmansfractie. Wie niet tevreden is met het aanbod van partijen kan zelf een partij oprichten. Misschien dat je samen met Michiel iets kan beginnen. De EPP bijvoorbeeld. De Erik & Pooter Partij.
Wat zeker zo is, is dat komende jaar het tij kan keren. Dat kan maar zo. De eerste kamerverkiezingen komen er aan. Je roept op om niet links te stemmen. Dan kom natuurlijk de vraag: Welke partijen zijn niet links? De PVV lijkt heel erg op de SP. Is de SP nu rechts of is de PVV nu links? De VVD staat bekend als een rechtse partij maar loopt tegenwoordig voorop als het om het klimaat gaat. Het CDA misschien? Boema wil al na één rondje om de kerk in Amsterdam van de gele hesjes hun al een plaats aan de klimaattafels geven. Echt. Hoe desperate ben je dan als lijsttrekker. De peilingen maken duidelijk waarom https://frontbencher.nl/peilingen/
En kijk, FvD is weer hersteld van de inzinking en staat nu op 16 zetels. Volgens peiling de Hond dan en op basis van 150 tweede kamer zetels. De eerste kamer heeft 100 zetels.
Erik: Hoe ziet jouw favoriete rechtse regering er uit en wordt dat een meerderheid?
@ Hermie.
Heerlijk om te zien hoe je dweept met de democratie en vervolgens zelf haarfijn uitlegt waarom de democratie allang niet meer functioneert.
@Hermie 9 december 2018 om 18:51
“Wat voel ik mij toch dankbaar en bevoorrecht om steeds te mogen uitleggen hoe onze democratie werkt.”
Dan moet je het wel wat beter uitleggen en niet de papierenversie opdreunen.
Sinds het parlement zichzelf monddood heeft gemaakt door toe te staan dat niet-gekozen NGO’s en actiegroepen van al dan niet duister allooi de dienst uitmaken.
Daar boven op komt nog de houding van de regering die in die NGO’s en actiegroepen gespreksparners vindt en daarmee het parlement buitenspel zet.
Bovendien is er sprake van dubbeltelling, groenlinkse parlementariërs zijn allen afkomstig uit die NGO’s en actiegroepen en plegen feitelijk in het parlement meineed als het om de ongebonden meningsvorming gaat.
Iets dergelijk speelt ook bij de andere partijen: lid van een linkse vakbond èn stemmen op de SP is ook een vorm van dubbeltellen of als ex-bankier de belangen van banken behartigen als vakbonden en bankiers gesprekpartner zijn van overheid en parlement.
De kern van de democratie is gelegen in het feit dat een ieder stemrecht heeft, ongeacht inkomen, afkomst of lidmaatschap van een vereniging.
Daarom zou het verstandig, nee nodig zijn om overheidstaken niet uit te besteden aan NGO’s omdat de parlementaire controle ontbreekt.
En breng de status van de NGO’s terug tot die van een vereniging en verbiedt een vereniging commerciële activiteiten te ontwikkelen.
Een ander democratisch gedrocht is het stemrecht van studenten in de vestigingsplaats van de onderwijsinstelling.
Universiteitssteden gaan gebukt onder het bestuur dat aangestuurd wordt door halfvolwassen, meest linkse stemmers.
Zou men er voor zorgen dat studenten alleen in de oorspronkelijke woonplaats hun stem mogen uitbrengen dan is die scheefgroei van de baan.
@Hans van Dalen, Ik geef uitleg hoe onze democratie werkt. Dat is wat anders dan er mee dwepen. Bij gebrek aan beter ben ik daar best tevreden over. Best tevreden is wat anders dan dwepen.
Wie niet tevreden is over de democratie moet met een andere optie komen. Tot nu toe heb ik geen andere optie gehoord. David kwam met mandaten aanzetten. Op de vraag wie dan die mandaten moest toekennen werd het vervolgens stil. Wie veranderingen wil kan dat via de huidige democratie doen.
Mensen alhier zijn niet tevreden over de democratie. Maar eigenlijk bedoelen ze: We zijn boos omdat we onze zin niet krijgen. Misschien is een revolutie een optie? Trump wil vast wel in het geheim wapens leveren. Of anders Putin wel. Hoe zit het met je sneuvelbereidheid Hans?
Daarom is de huidige politieke elite bang van het principe van meer directe democratie, en schaffen ze de mogelijkheid van tussentijdse referenda af, terwijl in Zwitserland referenda standaard zjn in hun democratie.
De ontwikkelrichting van de huidige democratie in Nederland is toenemend die van een lobbycratie, en rijks-ambetlijke taken worden toenemend uitbesteed aan “duurzaam” dogmatisch politiek-ideologisch geinfiltreerde Niet Gekozen Organisaties (NGO’s).
De volksvertegnwoordiging doet haar kritische onafhankelijke (“zonder ruggespraak”) taken niet meer, is niet kritische genoeg op overheidsmaatregelen die slechts leuk voor het politieke Theater (de Buehne) zijn. Er is een angstcultuur binnen de partijdisciplines gecreeerd.
Kritische geluiden over de energie-transiteie en klimaat-alarmisme hoor je niet meer binnen de regeringsfracties, die slechts een GreenPeace politieke ideologise uitvoeren met hun klimaattafels / cockpit overleg structuur, waarbij de kritische en rationele wetenschap buitenspel is gezet.
Zo wordt er niet gekeken of klimaatbehersing uberhaupt mogelijk / effectief / haalbaar is, en of de investeringen / kosten van de energietransitie sociaal-economisch verantwoord zijn.
Lomborg, die dit ook stelt, wordt door de GreenPeace / Milieuclubs voor gehaat, omdat dat dergelijke krtiek hun machtscirkel en hun dogma’s aantast.
@Boels, Je zegt: ” De kern van de democratie is gelegen in het feit dat een ieder stemrecht heeft, ongeacht inkomen, afkomst of lidmaatschap van een vereniging.” (En 18 jaar of ouder.)
Inderdaad. We stemmen voor een volksvertegenwoordiging. Vervolgens zijn er coalitie besprekingen en komt er een regering en regeerakkoord. In het regeerakkoord staat een afspraak van 49% reductie. Vervolgens gaat de regering daar mee aan de slag.
Wie zullen we nu de uitwerking van die doelstelling geven? Dat zouden ambtenaren kunnen zijn, of de schoonmoeder van Rutte, of Boels. Dat kan allemaal. Er is voor gekozen om de uitwerking uit te besteden aan een breed scala aan partijen. De werkgevers, de werknemers, energiebedrijven en ook milieubeweging zijn van de partij. Heb je de lijst wel eens bekeken Boels? Wie niet aan tafel zaten zijn de zogenaamde sceptici. Dat lijkt mij ook logisch, ze zijn tegen die 49% Ik zit ook niet aan tafel. Ik ben ook tegen die 49%
Zodra er een voorstel ligt gaat deze terug naar regering en tweede kamer. De kamer blijft eind verantwoordelijk, die hebben het laatste woord. Je bewering dat parlementaire controle ontbreekt is daarom regelrechte lariekoek.
Verder ga ik niet in op je mening over stemrecht van studenten. Ik heb niets met deze opmerking. Het komt nogal wereldvreemd over.
Een meerderheid? Ben bang van niet. Er zal wel zo’n kwalijk gedrocht als het huidige regeer akkoord blijven. Heel veel VVD ers zijn tegen de verregaande klimaatplannen, maar zijn te slap om tegen te stemmen en het landsbelang ondergeschikt te maken aan prive en regeerakkoord belang. Volgens mij zijn pvv en misschien sp tegen de klimaatwet, maar ben daar niet zeker van. Als het NL belang je aan het hart gaat is forum geen slechte keuze.
Hermie
Het enige wat ik op zou willen merken is dat je een wat vreemd begrip van democratie hebt. Allen medestanders mogen meepraten en beslissen?
@Peter, Als de democratie besluit dat er een brug moet komen vraag je aan mensen die bruggen kunnen bouwen om opties en ontwerp. Is het logisch om dan mensen te vragen die fel tegen die brug zijn?
Vervolgens mogen zodra het ontwerp klaar is de tweede kamer, zowel voorstanders als tegenstanders daar over beslissen. Daar valt het besluit en niet aan de klimaattafels. Dat zijn slechts uitvoerenden.
En ook jij kan nog steeds invloed uitoefenen. Stuur alle kamerleden een brief met een dringende oproep om alle voorstellen weg te stemmen. Kom in actie, protesteer. Wordt lid van een partij of richt er eentje op.
Hermie
Daar zeg je er wat bij. Áls de democratie besluit. Democratie is rekening houden met minderheden en dan tot een besluit komen. Ik heb inmiddels gemerkt waar dat brieven sturen op uitdraait. Op een bedankje in het gunstigste geval. Net als het lid worden van een partij. Eénrichtingverkeer. Dat vertelde ik je al eerder.
Waarom is er intussen weer een pleidooi voor een bindend referendum? Omdat de democratie zo geweldig functioneert? Ja het kan nog vele malen slechter. Zoals nu in Frankrijk. Moet het zover komen? Of wordt men eerder wakker?
@Peter Democratie is rekening houden met minderheden. Helemaal juist. Daarbij wordt ook gekeken naar de omvang van die minderheid en naar het belang van die minderheid. Elke verhoging van ODE, wat de financiering is van de transitie, is een wetswijziging en moet dus goedgekeurd worden door de tweede kamer. Kamerleden dienen met hun stem rekening te houden met minderheden en zich telkens af te vragen welk belang zwaarder weegt. Wordt een ODE verhoging weggestemd dan is de transitie voorbij. Hoe democratisch wil je het eigenlijk hebben?
Ik heb niet gezegd dat de democratie geweldig functioneert, maar ik ben wel redelijk tevreden. Wil je soms demonstreren Peter? Ga je gang. Wordt actief, laat je vastketenen aan een windmolen. Trek een geel hesje aan.
Hermie
Dat soort dwaze acties laat ik graag aan Greenpeace over als een windmolen na subsidie die voor een grotere molen met nog meer subsidie in het vooruitzicht, wordt gesloopt.
Daarbij, mijn wilde jaren zijn inmiddels voorbij. Wijzen op de verdeel en heerspolitiek, door belanghebbenden uit te spelen tegen de lasthebbenden, lijkt me voldoende. Ik poog de kracht van het woord aan te wenden en aangezien het effect van benaderen van politici en natuurorganisaties tot nu toe niet meer dan een bedankje heeft opgeleverd en een plaats in de onderste lade of het verticale archief, waag ik hier een poging.
Met het voordeel dat het me van tijd tot tijd ook nieuwe inzichten oplevert. Tevoren zag ik windmolens, zonne-panelen en warmtepompen nog als een optie. De vele berekeningen en praktijkvoorbeelden van een aantal dwarsdenkers die hier getoond werden hebben dat inmiddels stevig onderuit gehaald. Het wachten is op de tegenberekeningen van de protagonisten. Die blijven helaas uit of blijven steken in hobbyisme.
Misschien is dit verhaal over warmtepompen ook wel realistisch. In elk geval iets om over na te denken.https://www.youtube.com/watch?v=SbZ0Eor8FoM
Mij best @Peter. Het is aan jou wie je wilt geloven. Wat ik wel belangrijk vindt is dat mensen begrijpen hoe onze democratie werkt. Ik heb uitgelegd dat de tweede kamer noch steeds de eindverantwoording heeft en alles wat aan de klimaattafels besproken wordt kan wegstemmen. Ook de financiering van de transitie, de ODE kan weggestemd worden. Geeft je dat nu meer geruststelling?
Democratie is dat het volk regeert. Bij ons hebben de vorm van representatieve democratie wat wil zeggen dat het volk zich laat vertegenwoordigen door gekozen politici. Rekening houden met minderheden is cultuur en geen impliciet onderdeel van de democratie (ik ben wel blij met deze cultuur). In ons land ook gevoed doordat na verkiezingen steeds andere meerderheden ontstaan en als je ze onheus bejegend hebt willen ze in de toekomst niet meer samenwerken Zo werkt het niet slecht.
Je kiest op basis van persoon, partij of programma maar het is niet zo dat je een partij daaraan kan houden. Ten eerste, er moet onderhandeld worden als je geen meerderheid hebt, dus krijg je niet alles wat je je voorgenomen hebt. Ten tweede, er komen zaken gedurende de regeerperiode op je af die je niet voorzien hebt en dan kan je op basis van je filosofie f overtuiging toch besluiten nemen.
De achterkamertjes van klimaatakkoord, pensioenakkoord, gezondheidsakkoord, energieakkoord hebben meer te maken met het pacificeren van notoire tegenstanders dan met democratie. De volksvertegenwoordiging mag tekenen bij het kruisje (en het is … dat ze zich daarvoor lenen).
@Ivo, Grotendeels waar. Alleen de slotzin is niet. Sinds de laatste verkiezingen is de coalitie al fictief 30 zetels kwijt. Voorlopig ligt er nog steeds geen klimaatakkoord en het gaat steeds moeizamer. Ondertussen blijft ‘het volk’ stemmen met de voeten. Kamerleden beginnen onrustig te schuifelen. Bouma gaat in paniek nu domme dingen roepen zoals dat de gele hesjes aan de klimaattafel moeten. Hij ziet zijn CDA gehalveerd worden. D66 wacht hetzelfde lot. Rutte’s ‘paso doble’ met Polman heeft nu al fictief 10 zetels gekost. Over een paar maanden zijn de eerste kamer verkiezingen. Democratie volop. Iedereen roert zich.
Als die brug van Hermie dan eenmaal gebouwd gaat worden, vallen de bouwkosten ineens twee, drie, vier keer zo hoog uit. dat wordt er dan gewoon aan uitgegeven, zonder enige vorm van democratie. Wouter Bos kon zomaar met geld smijten om zogenaamd een bank te redden, geen woord vooraf in welke kamer dan ook.
Niets is wat het lijkt…. om het maar voorzichtig te zeggen.
@Gerard De transitie wordt gefinancierd door de ODE. Voor verhoging van de ODE is een wetswijziging nodig. Elke wetswijziging moet goedgekeurd worden door de twee kamer. Wordt een verhoging weggestemd dan stopt de transitie. Zeer democratisch toch?
Maar de sceptische angsthazen zijn natuurlijk bang dat er nog meer klimaatkonijnen uit de hoge hoed komen. Maak je niet ongerust, uit peilingen blijkt dat de Nederlander vrijwel niets over heeft voor het klimaatkonijn en om de 4 jaar zijn er verkiezingen. En tussentijds kan een kabinet er ook nog over struikelen. Volkomen democratisch.
@Hermie,
Uit je opvattingen over democratie en vertegenwoordiging, geef je blijk dat je niet begrepen hebt, waarom er auto’s in brand staan op de Champs Elysees en binnenkort misschien op de Coolsingel. Succes ermee.
Net als bij de onderhandelingen bij de Vrede van Utrecht (1713):
Nous traiterons sur vous, chez vous, sans vous (‘Wij onderhandelen over u, bij u, zonder u’).
De arrogantie van de macht gaat zo lang te water tot ze breekt.
1789 -1848 – 1918 – 1968 – 2018
Huh, “op de Coolsingel”? Wordt Feyenoord dan toch kampioen?
.. en ik vergeet 1989.
@ Michiel,
“ De kiezer gedegradeerd als toeschouwer en niet meer als deelnemer. “
Ja en hoe lang gaat het nog duren voordat die kiezer dat inziet en daar tegen in actie komt?
Kijk ik naar de peilingen dan zie ik nauwelijks verandering van keuze dus blijkbaar heeft die kiezer nog vertrouwen in de volksvertegenwoordigers en de bende van Nijpels (klimaat onnozelen).
Als de burger wakker wordt omdat dit wanbeleid zich vertaalt in een aanslag op de portemonnee is het te laat en ligt chaos en anarchie op de loer.
Stuur dit verhaal even naar de Volkskrant of zo als “Brief uit Frankrijk”.
Mooi verhaal Gerard. Dank, met veel plezier gelezen!
Wil je ons op de hoogte houden?
Roel Meier,
Mij schiet een deuntje te binnen … Zolang de lepel in de brijpot staat, dan zeuren wij nog niet.
Het eens zo sterke, en doorzettend volk der Nederlanden is totaal afgebrand. Men kan met ze doen wat men wil.
In het verleden veroverden ze grote rijkdom, maar vandaag kruipt men een ieder in hun hol. Er is niks meer van over.
Dat zie ik zich ook bij onze oosterburen ontwikkelen.
Het duurt niet meer lang en het is gedaan met Europa. En dat is dan ook zeer terecht. Men verdient niet beter, is hun eigen keuze
Energiepolitiek wordt het Waterloo van de EU, schreef ik jaren geleden nadat ik mij had verdiept in Roadmap2050.
Hoorde eerder vandaag de politicus J.Klaver er voor pleiten de industrie van de klimaattafels te verwijderen.
Klaver begrijpt niet waar zijn welvaart en vrijheid vandaan komen (fossiele brandstoffen)
CO2 beschouwt hij als verontreiniging. Hij beseft niet dat hij de natuurwetten in feite bestrijdt, daar kan geen mens van winnen.
Werden wij in de geschiedenis ooit door dit soort warhoofden vertegenwoordigd?
Zou verplicht terug naar school nog helpen?
We kunnen er om lachen maar beklemmend is het wel.
Veel hoog (langdurig) opgeleiden zouden op J.Klaver’s partij hebben gestemd.
Pedagogisch Nederland dient zich eens flink achter de oren te krabben.
.ik kan t niet meer terugvinden dat Jesse op NPO de gele hesjes niet snapt en t accent op de weigerachtigheid van de bedrijven aanvoert als t grote probleem bij de klimaatoplossingen.
Ik kan mij niet voorstellen dat de groenlinkse intellectuelen niet zien dat de hesjes echt begonnen om klimaatopslag op de brandstofprijzen.
Sterker nog..zij weten dondersgoed dat zoals t zich nu ontwikkelt hun groene elitaire rol spoedig zal zijn uitgespeeld…wat ik oprecht hoop…mvg…bart..
de gele hesjes begrijpen nog niet dat het klimaatbeleid de grote aanslag is (wordt) op hun welvaart.
Dat straks de grond onder hun huizen aan de bank moet worden verkocht om die huizen door beunhazen duurzaam te laten maken. Zoiets als destijds de check van PC’s op millenniumbugs.
Beunhazen zeg ik expres omdat 1. er nooit genoeg vaklieden kunnen zijn en 2. het religieuze karakter van deze duurzaamheidsmissie het verstand en noodzakelijke controle heeft uitgeschakeld. Dan grijpen de opportunisten hun kansen.
Dikke kans dat ze niet geleerd hebben wat die uitdrukking betekent. Gaan ze vervolgens krabben om te kijken wat er gebeurt.
“Waar vind je nog een vakman”, even voorsuitziend als het boek 1984.
Dat komt doordat we niet alles te zien krijgen, de echte kosten van “van het gas af” niet helder worden gemaakt. Pas als duidelijk wordt wat het echt gaat kosten dan breekt de …. uit. Bejaarden uit het verzorgingstehuis omdat de kachel niet meer kan branden, werkloosheid enz. Als duidelijk wordt dat er mensen omkomen doordat ze in de kou zitten. Zolang onze nieuwsgaring door de ” publieke” omroep aan ons voor gekauwd wordt, krijgen we het echte verhaal niet te horen. Zie hoe Bernice Nooteboom maar aan kan jokken en brokken, zonder maar een kritische vraag! Als het geld verdronken is dempt men de beerput (of zoiets) Denk dat het te laat is !
Gr
Jane
Precies.
De banken zien graag dat wij de grond onder onze huisjes aan hen verkopen om de centjes aan duurzaam lijpe installateurs over te dragen.
Het gaat dus in werkelijkheid om ons geld, onze vrijheid.
Fossiele brandstoffen leveren vrijheid voor allen, voor het eerst in ons bestaan.
Er is nog geen vervanging voor.
Onze kleinkinderen zullen terugblikkend vaststellen dat vrijheid voor allen een eenmalige oprisping was in de geschiedenis.
Jane
Ik help het je hopen dat we die kosten tijdig te zien krijgen. En dan de kosten die zowel door vriend als vijand als de werkelijke kosten worden begroot. Zonder creatief gereken.
Tot nu toe krijgen we niet eens te zien hoe het gesteld is met het positieve / negatieve saldo van de hernieuwbare energie. Zelfs daarnaar mogen we gissen. Of de sommetjes zelf maken.
Wederom een prima artikel waarin de toenemende onvrede over de politieke elite is verwoord. Het is te bizar voor woorden die klimaatreligie. Tja als natuurkunde niet je sterkste vak was op school dan sta als politicus maar onzin uit je kramen. Wie weigert het rekenwerk te doen is gedoemd onzin uit te kramen.
Jesse Klaver (gisteren genodigd bij NPO/NOS-nieuws) wil de klimaattafels zo spoedig als mogelijk opheffen en het kabinet te dwingen haar “vertragingstaktieken” van het “cockpit”-overleg door de “Klimaattafels”-geselecteerden te stoppen. Deze dragen niet bij, volgens Klaver, aan een ideologisch benodigde “doorbraak”.
Klaver beseft totaal niet dat het protest de gele hesjes van Parijs, Brussel, Amsterdam juist gericht zijn tegen de gevreesde enorme verhogingen van de eco-belastingen / -accijnzen (de “duurzame” ideologie) waarmee Klaver zo gaarne de onmogelijkheid van het wereldklimaat beheersen “met een zak geld” in de praktijk wil gaan toepassen.
Voor Klaver geldt:”Hoe eerder de economie kapot gemaakt is deste beterI”. GroenLinks = 100% GreenPeace politiek, gericht op destructie van de huidige economie en maatschappijlijke verworvenheden / vrijheden.
Het huidige kabinet RutteIII “energie-transitie” is slaafs aan de “GreenPeace” doctrine.
En de klimaatwinst behaald door de RutteIII-“duurzame” energie-transistie na de ca. 1000 miljard Eu energie-transitie-kosten in 2050 is slechts 0,0003 graad celcius.
.scheffer…volkomen mee eens…zie mn reactie van 18.38u…met mn toevoeging dat Klaver en co zich terdege van bewust zijn wat er nu gebeurt…maar wat nu zegt pietje-cru…hopen en bidden..zoals t (groen)gelovigen betaamt…mvg…bart..
“En nu, en nu zei Pichegru, en gooide met een zicht zijn beide beentjes in de lucht”
Pichegru (Franse geeraal van de invasie macht) was een trekpop populair bij Orangisten in de Bataafse republiek (1785 – 1806)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Pichegru
Leuke vergelijking en vraag is in hoeverre RutteIII-kabinet een trekpop van de “Vernichtungsthese’ van de eco-fascisten van GreenPeace is.
Pichegru viel Nederkand binnen over de bevroren Nederlandse rivieren nadat enkele jaren eerder de Franse revolutie was uitgebroken mede als gevolg van hongersnood door misoogsten na extreme zomers.
Die kou komt heus wel…
Scheffer
Buma maakte overigens in Buitenhof met zijn omarming van Al Gore ook geen beste beurt. Blijkbaar is het hart nodig om hem bij te praten. Misschien heeft ook hij enige last van eenzijdige voorlichting. Hij stond wel open voor een gesprek liet hij weten. Tijd voor een zware delegatie van Climategate coryfeeën?
Verschrijving, al klopt het beide. Hard i.p.v. hart dus.
leuk dat we zo op de hoogte blijven Gerard met niet gekleurde informatie uit eerste hand .
Interessant is hoe de vakbonden en andere groeperingen zich eventueel meester (gaan ) maken van het probleem .
Het is nu 21.00 uur op zondagavond. Inmiddels is ook duidelijk dat er een probleem is in Polen. De gele hesjes hebben hun doel bereikt dat er al meerdere landen een groot probleem zien in het Parijs-akkoord. Prijzen die overal omhoog gaan om de al schone lucht in de ontwikkelde landen nog schoner te maken met weliswaar minder groen door minder CO2. Het wordt wat a.s. week in Polen. Daar komen dan de politici, die de puinhoop moeten opruimen van de 23.000 aanwezigen, die allemaal zo denken als Jesse Klaver, groener dan groen zonder CO2. Hoe kan je een wereld voorstellen die al 20 jaar bezig is met ruim 20.000 groenen, die de wereld willen hervormen. Het gaat over vele miljarden die de rijke landen moeten geven aan de onontwikkelde landen. Die gaan dat geld niet gebruiken om de CO2 te verminderen. Eindelijk wordt het langzamerhand duidelijk dat de benodigde gelden voor de politici om een land te regeren niet voor een 0,00003 graden Celsius vermindering van de temperatuur in 2100 gebruikt mogen worden. Het wordt zo langzamerhand duidelijk dat echt alle gelden totaal voor niets worden ingezet, lokaal en internationaal. Werkelijk totale waanzin!
Anton
Het werk kun je ook laten mede-uitvoeren door bedrijven uit het rijke Noorden. Zoals China ook aan allerlei landen kolencentrales leveren kunnen ze ook zonnepanelen leveren én plaatsen, En Nederland kan iets betekenen met weg en waterbouw. In de tropen is een zonnepaneel en een dijk effectiever dan hier.
Maar inderdaad het geld cadeau doen is in vele van die ontwikkelingslanden niet de beste optie. Net zomin als navelstaren in Nederland.
Ons probleem met CO2 is gemakkelijk oplosbaar. Systeem Klaver, jaag alle 8 grootste vervuilers weg. Dan heb je je lokale CO2 probleem opgelost. Dat je het dan alleen verplaatst en er een nieuw probleem bij krijgt, een kniesoor die daarop let.
Goed verhaal Gerard. Gele hesjes, ook een goed symbool voor gezien willen worden. Goed gevonden van die Fransen om dit alom aanwezige middel hiertoe aan te wenden.
Straatterreur hoeft niet. Geweldloze massale aanwezigheid helpt wellicht ook. Maar na lang genegeerd worden loop te emmer dan toch over. Zouden onze politici na het afserveren van het raadgevend referendum hier iets van leren?
Sinds enkele weken volg ik een cursus over globalisering (door ex econoom DNB)
Jarenlang was onder economen de mantra dat vrijhandel altijd goed is en protectie altijd fout.
De laatste jaren bevatte de G7 verklaringen echter ook punten die aandacht vroegen voor bevolkingsgroepen die achter bleven. Het VK en de USA deden daar niets mee.
De verkiezing van Trump werd door economen niet voorspeld.(wel door Michael Moore). :-)
De Brexit evenmin.
Interessante aanvullende literatuur hierbij: Rein de Vries – Revolutie door schuld
Rondneuzend op Facebook tref ik onder de gele-hesjes nergens de oproep het klimaataccoord van tafel te vegen.
Deze bedreiging van de middenklasse is nog niet doorgedrongen.
Wel Nexit oproepen.
Ewout Engelen geeft goede samenvatting:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de-gele-hesjes-protesten-zes-vragen-aan-ewald-engelen/
David
Na het lezen van “De kanarie in de kolenmijn” kijk ik met een meer gereserveerde blik naar de commentaren van Ewout. Maar hier kan ik hem beter volgen.
“Krijgen we in Nederland protesten op dezelfde schaal als in Frankrijk?
Ewoud Engelen:
“Het is wachten op soortgelijke protesten in Nederland. Alle voorwaarden voor de protesten die we in Frankrijk hebben gezien, zien we ook in Nederland. Er is veel onvrede die elk moment tot ontbranding kan komen. In Frankrijk was de aanleiding de brandstofprijzen. Hier kan het de afschaffing van de dividendbelasting zijn of de kosten van de energietransitie die volgens de burgers eenzijdig bij hen terechtkomen. Het is onvoorspelbaar, maar het is duidelijk dat er veel politiek verzet is.”
@Scheffer Daar wachten wij dan maar op. Net zoals de afkoeling en de verschrikkelijke kleine ijstijd die nog steeds maar niet wil komen. Maar die Ewoud Engelen, hoort die niet bij de elite? Die geloof jij zomaar? Het terugdraaien van de afschaffing van de dividendbelasting heeft die beste man blijkbaar gemist….
Hermie
Het zal me worst wezen of Ewoud Engelen bij de elite hoort. Ten tijde van de Griekenland crisis werd hij regelmatig als expert ingezet. Uiteindelijk gaat het erom of zijn analyse hout snijdt vergeleken met andere analyses. Zijn klimaatanalyse “handel voor het te laat is, iedereen vegetariër deel ik niet”. Dan denk ik schoenmaker blijf bij je leest. Of ik denk: “beginnen de politieke ambities weer op te spelen”. Ieder zijn kwaliteit. Over demografie zal hij wellicht iets zinnigs te melden hebben en dit verhaal kan ik volgen.
Die kleine ijstijd komt er uiteindelijk, net als elk relatief kort tussentijds maximum. Dat hebben de historische grafieken inmiddels wel aannemelijk gemaakt door de weerkerende ritmiek van allerlei cycli. Net als de fluctuaties in CO2. Die korte tijdsschalen die steeds getoond worden, zijn me een doorn in het oog. Ja, mensen hebben invloed, net als allerlei andere organismen. Net als de stoffelijke a-biotische wereld van vulkanen en zeestromen. En niet te vergeten de kosmische krachten die ons bestaan hiet op aarde mogelijk maken. Het grote geheel dat zich onttrekt aan de menselijke maat. Laat men daar nog maar eens een tijdje op studeren. En intussen reageren op de échte bedreigingen i.p.v. op de gemodeleerde.
Politici zijn in het gunstigste geval sprookjesvertellers die de burgerij op sleeptouw nemen. Soms ten goede, soms ten slechte. Het is aan de burgers om héél nadrukkelijk de vinger aan de pols te houden en de politici weg te jagen als ze onverantwoorde of overhaaste besluiten nemen op basis van slechte analyses of wensdenken.
“Die kleine ijstijd komt er uiteindelijk,”
En dat allemaal gebaseerd op?
Of mag Peter van Beurden wel verder niet onderbouwde sprookjes vertellen?
@Peter, Ach ja, de kleine ijstijd. Daar wachten we dan maar op. Maar zolang het blijft opwarmen is het niet geheel onlogisch dat veel mensen denken dat klimaatwetenschappers gelijk hebben en dat deze kleine ijstijd niet zo waarschijnlijk is. Maar je mag natuurlijk je geloof hebben Peter. Dat mag. Wie weet drukt Trump wel op de rode knop. En of we dan de ijstijd in gaan.
kijk eens naar deze link, kleine ijstijd toch op komst??
https://ruhrkultour.de/nasa-bestaetigt-klimaabkuehlung/
Ik kan de logica van Engelen volgen, jij niet, Hermie? Waarom niet?
@Scheffer Onvrede kan altijd tot ontbranding komen en voorspellers die zeggen dat er een nieuwe crisis komt krijgen ook altijd een keer gelijk. Maar maakt deze ‘hoogleraar’ indruk als hij het afschaffen van de dividendbelasting als reden noemt? Die afschaffing is al teruggedraaid. Oh wacht…. iedereen blijft boos, of wordt nog bozer. Boosheid is in de lucht, wat er ook gebeurd. Laat maar ontbranden, we blussen het wel. Emotie zonder structuur, heeft dat een lang leven? Brandende autobanden, ingooien van winkelruiten. Laat maar komen. Is dit een massabeweging? Ik vraag het mij af.
Kleine ijstijd dan toch opkomst? Zie deze link: https://ruhrkultour.de/nasa-bestaetigt-klimaabkuehlung/
Toen ik indertijd hoorde dat die Macron chef de chantier werd in Frankrijk en dat dat kon gebeuren omdat hij de Fransen had wijsgemaakt dat hij de bananenrepubliek wel effekes in een moderne “(min of meer kapitalistische) liberaal democratie” zou omtoveren, piste ik zowat in m’n broek van het lachen. Punt 1: Alle Fransen zijn communisten (ook al zeggen ze van niet). Punt twee: Frankrijk moet elke dag opnieuw (als een soort bad bank) op zoek naar geld om de dagelijkse bonnetjes te kunnen betalen. Dat gaat slecht samen bezuinigingsbeleid.
Wat voor kleur hesje hij ook draagt; ik moet de eerste Fransman nog tegen komen die punt 2 zal onderkennen.
Ontwaken in Frankrijk betekent niets anders dan dat je een nachtje geslapen hebt in een failliet pretpark. Mooier kan ik het niet maken en Macron evenmin.
Aanbevelenswaardig interview “Volkswoede ‘in de knop’; Jan Dijkgraaf en Sven Hulleman”
De volkswoede tegen het politieke- en financiële establishment begint zich langzaam over heel Europa te verspreiden. De Nederlandse ‘gele hesjes’ worden door de mainstream media gemarginaliseerd en als onbenullig weggezet. De echte onbenul is de media zelf die daarmee juist het protest voedt en hun journalistieke rol misbruiken.
Vanuit het eerder dit jaar opgerichte ‘verzetskrantje’ The Post Offline initieerde hoofdredacteur en ‘professioneel buttkicker’ Jan Dijkgraaf een gele hesjes-protest van doodnormale, vreedzame bezorgde burgers die het lied ’15 miljoen mensen’ zingen. Mensen die de buik vol hebben van de kloof tussen bestuur en burger, maar die nooit de straat op gingen om hun stem te laten horen. En nu wel. Omdat ook hun emmer overloopt. Sven Hulleman sprak heb uitgebreid.
https://www.youtube.com/watch?v=UMI7JTrU6KI