Met zeven ton subsidie kun je een mooi kantoor huren en een mooi logo laten ontwerpen en ook een strakke website zit erin. Toch blijkt het International Center for Sustainable Excellence met de fraaie ondertitel Where sustainability evolves… net zo duurzaam als dat eerder gefailleerde “sustainability center” Lehman Brothers. Anton Philips ligt een stuk rustiger in zijn graf nu zijn stad niet langer een centrum huisvest dat aan het front wil strijden van idiote maatregelen als het verbieden van de gloeilamp.
Als de gemeente Eindhoven de nu verdampte 350.000 euro (zie ED.nl) had gestoken in Climategate.nl dan vermoed ik dat Marcel, Rypke, Hans en ik nu heel Nederland al van de duurzaamheidswaan hadden genezen. Daarmee zou Nederland dan miljarden aan idiote duurzaamheidssubsidies bespaard zijn gebleven. Waar haal je nog zo’n rendement: dankzij 350.000 euro subsidie aan eerlijke volksvoorlichting zeg 35.000.000.000 euro aan krankzinnige projecten besparen.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Want in het verleden is in Nederland nimmer een sceptische club gesubsidieerd…. de garantie voor de toekomst kunnen we wel geven! ;-)
Hajo,
LOL op dit goede nieuws ga ik straks een mooi witbiertje drinken.
De naam was natuurlijk al lachen international sustainability center of excellence. Echt weer van die hyperige modieuze reclame kreten. Verder is men blijkbaar niet gekomen.
Zelf heb ik in de zonneboiler sector gewerkt toen er sprake was dat er subsidie werd verstrekt vlogen de prijzen de lucht in (jawel met 8a900 euries). Het lijkt wel een verkapte sponcering van het bedrijfsleven. Voor dat geld had de Nederlandse regering beter een paar containers met led verlichting kunnen bestellen en aan de Nederlandse bevolking uitdelen dat had vele malen meer aan Co2 reductie opgeleverd. Tel uit je winst.
Als de gemeente Eindhoven de nu verdampte 350.000 euro (zie ED.nl) had gestoken in Climategate.nl dan vermoed ik dat Marcel, Rypke, Hans en ik nu heel Nederland al van de duurzaamheidswaan hadden genezen.
(advocaat van de duivel-mode on)
Als je dat zo zeker weet, waarom "redt" je NL dan niet in je vrije tijd?
Wanneer je die claim écht kunt waarmaken zit je namelijk de rest van je leven gebakken: Bedrijven zullen om je vechten en je kunt tientallen jaren lezingen geven voor aanzienlijke bedragen.
Denk eens verder dan je bankrekening van vandaag.
Om iets te bereiken moet je eerst investeren.
(advocaat van de duivel-mode off) ;~)
Het zit diep, hè, Hajo?
@Leo: spijker op zijn kop! Ik zou dit direct doen – ik denk dat ik het heroïsche gen absoluut bezit… echter…. vrouw…. vier jonge kinderen…. en zeer gelukkig. Als je van me verwacht: pro deo 60 uur per week buffelen voor climategate en daarbij mijn gezin verliezen en zelf aan lagerwal raken…. dan denk ik dat je snapt dat ik dit niet doe. Vaak zul je ook zien dat je dan de wegbereider bent en dat anderen de vruchten gaan plukken…. denk aan Goodyear…. de verbitterd gestorven uitvinder van de rubber vulcanisatie (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Goodyear).
Gun het mij dat ik roep dat ik denk dat een talentvol team van 4 in een klein taalgebied met ieder 60 uur per week met passende betaling (denk aan een Woodward en Bernstein) de nonsens zo uit ieders koppen zouden kunnen schrijven. Of ik gelijk heb vind ik niet eens interessant omdat de alarmisten toch aan de verliezende hand zijn. Bedenk ook dat een eenling zich nog wel pro deo zou kunnen opofferen, maar hoe krijg je zonder geld 4 totaal verschillende karakters op één lijn. Omgekeerd zie je dat juist honderden onbetaalde mensen wereldwijd volstrekt onbetaald maar wel eendrachtig werken aan het ontmantelen van de klimaatleugen. Tel al die uren eens bij elkaar op en je ziet dat er duizenden en duizenden uren pro deo in de goede zaak worden gestoken. Wat mij betreft gaat het roer in de VS nu hard om. De rest van de wereld zal snel volgen. Soms is achteroverleunen en toekijken de mooiste hobby…. denk aan jezus woorden: als de lelien des velds!
Je weet ook dat ik de theorie aanhang dat de klimaatleugen direct door een andere leugen/mythe zal worden vervangen en dan zou ik wel bezig kunnen blijven. De klimaatleugen helpt zichzelf gelukkig uit de wereld omdat hij economisch en geopolitiek suicidaal is. In wezen wind ik me nog meer op over de leugens op het gebied van voeding (overmaat koolhydraten zowat verantwoordelijk voor alle welvaartsziekten) maar ook bijvoorbeeld over het als de katholieke kerk georganiseerde skilessysteem waarbij honderduizenden mensen jaar in jaar uit op een totaal contraproductieve manier skiles krijgen. Die mythes zijn een langer leven beschoren dan de klimaatmythe. Nee ik solliciteer liever nog voor een goedbetaalde baan bij het onschuldige mythbusters dan mijn levensgeluk te offeren voor de waanzin van anderen.
Ik ben van mening dat je eerst zelf gelukkig moet zijn, dan in je directe omgeving (mensen, natuur en milieu), dat je onder je naasten goed moet doen en dan pas je moet inzetten voor de rest van de samenleving en/of natuur en milieu. Ik hoop dat mensen waarderen dat ik om dat laatste in te vullen 10 uur per week onbezoldigd in climategate steek. En verder: over 10 jaar zijn de kids oud genoeg dat ik wel los kan gaan. Dan zal mijn boek snel uitkomen….. ;-)
@Neven: "het" zit me niet diep. Ik ben gezegend dat ik van mijn passie (winter- en bergsport) mijn beroep heb kunnen maken (ondanks een studie milieuhygiene). En ik ben gezegend met een leuke vrouw, gezonde kinderen en een mooi huis in een natuurlijke omgeving (zoals het indianenopperhoofd zei: al I need is a family, a canu and a little wilderness). Wat me wel diep zit is de existentie van idioten zoals jij. Blijf uit m'n buurt ajb.