Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
In zijn ‘Tusculanae disputationes’ schrijft Cicero over Dionysius de Oudere (405-376 v. Chr.), een tiran van Syracuse. Aan het hof van deze heerser leefde een zeker Damocles die zijn vorst continu liet weten hoe rijk Dionysius wel niet was. Volgens hem was iedereen jaloers op hem.
Dionysius raakte op een bepaald moment geïrriteerd door het gevlei van zijn hoveling en zei: ‘Je mag wel een keer in mijn schoenen staan.’
Dionysius liet vervolgens een groot feest organiseren, waarbij Damocles als eregast werd uitgenodigd. ‘Nu weet je hoe het is om rijk en machtig te zijn’, sprak Dionysius tot zijn gast. Damocles genoot met volle teugen, maar schrok toen hij omhoog keek. Daar hing, precies boven zijn hoofd, aan een flinterdunne paardenhaar een vlijmscherp zwaard: het ‘zwaard van Damocles’. Bij het minste of geringste kon de draad knappen en zou het zwaard op het hoofd van de eregast vallen. Damocles verliet gehaast het feest.
Dionysius leerde zijn hoveling zo een belangrijke les. Wie veel macht heeft, leeft dan wel in grote weelde, maar er hangt hem ook altijd groot gevaar boven het hoofd.
Deze wijze les roept associaties op met het huidige tirannieke klimaatbeleid van ons Kabinet, waarin het Eco industrieel complex de burger grote sommen gelds afhandig maakt voor eigen weelde en macht. Het bizarre van dat beleid is dat het een niet-meetbaar effect heeft. Ik zou bijvoorbeeld de door Lomborg berekende 0,17 graad Celsius minder mondiale opwarming in 2100 niet dadelijk effectief willen noemen. Rob van Dorland, klimatoloog bij het KNMI, kwam voor het Nederlandse beleid uit op 0,00007 graad Celsius. Omgerekend op mondiaal niveau maakt een factor 200 meer = 0,014 graad Celsius.
Kortom: een ineffectief beleid gebaseerd op de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming). Maar de kosten om deze hersenschim te bezweren zijn wel heel substantieel en heel goed meetbaar! Diverse berekeningen doen de ronde, maar geen realistische kostenberekening kan het bestrijden van genoemde hersenschim in aanvaardbare verhouding tot elkaar brengen. Men mompelt iets over tienden van procenten van het BNP alsof de klimaatkostenverspilling niet merkbaar zou zijn.
Zou het echt? Hoe zit het dan met de oplopende energierekening? Diverse politici wijzen ook op de besparingen en andere zegeningen. Werd dit ook in de kostenberekeningen verdisconteerd van de HSL, JSF, Deltawerken, Betuwelijn? Nee. Dus hier ook niet, want die beloofde besparingen moet nog maar blijken. Voorlopig is dit het bekende wensdenken. De kosten trouwens ook, want die vallen doorgaans hoger uit.
Inmiddels komt een berekening uit Duitsland tot ons:
Binnen enkele maanden is het klimaatbeleid in de Europese Unie geradicaliseerd. Voor Nederland zullen de gevolgen aanzienlijk zijn. Volgende kabinetten kunnen niet meer een tandje lager gaan zitten, want Brussel kijkt toe. De groene staatsgreep is nog maar net begonnen.
Zo waarschuwt Syp Wynia voormalig columnist van Elseviers Weekblad en nog altijd zeer actief. Dit is geen loze opmerking, want:
De radicalisering van Merkel kost zo’n 7600 miljard euro’ […] In Duitse media wordt onder meer naar de financiële en economische gevolgen van Merkels radicalisering op klimaatgebied gekeken. De oude doelstelling van 90 procent reductie in 2050 zou al 4600 miljard euro of meer kosten, de verscherpte doelstelling nog eens 3000 miljard extra: zo’n 7600 miljard.
En:
Cijfers afkomstig uit het omslagartikel van het augustusnummer van het Duitse maandblad Tichy’s Einblick, dat weer grotendeels gebaseerd is op rapportage van enkele wetenschappelijke instituten. Dit stuk staat niet online, maar het blad is wel in pdf digitaal te verkrijgen via de website.
Zie ook hier.
Die € 7.600 miljard is interessant om eens nader te kijken hoe dit dan voor Nederland zou uitpakken. Duitsland heeft 82,9 miljoen inwoners en telt 41,4 miljoen huishoudens (kennelijk 2 personen per huishouden; Nederland 2,2)
Die kosten van €7.600 miljard bestrijken een periode van 30 jaar. Dan komt die op €7.600/30 = €253 mrd/jr = €6.111/jr/hh = € 509/maand/huishouden. Hier doemt herkenning op voor Nederland, want eerder dook het getal € 540/maand/huishouden op vanwege een hoorzitting waarin CE Delft de kosten per jaar op € 50 miljard stelde. Dus €1.500 miljard over 30 jaar. Forum voor Democratie komt uit op €1.000 miljard.
Forum stelt:
Meermaals hebben we in het klimaatdebat gewezen op de astronomische kosten van de ‘klimaatdoelen’. Als we in 2050 een uitstootreductie van 95 procent willen realiseren en 100 procent duurzame energieopwekking, gaat ons dat minstens 1.000 miljard kosten. Een gigantisch bedrag dat onze hele economie ineen zal doen storten en onze samenleving volledig zal ontwrichten. En dat alles voor een volstrekt onmeetbaar temperatuurverschil van 0,00007 graden minder opwarming in de komende eeuw.
Doen wij een laatste stap, dan kunnen we voor Nederland aan kosten berekenen: 7,7 miljoen hh./41,4 miljoen hh. x € 7.600 miljard = €1.414 miljard over 30 jaar en €510/maand/hh. Dit maakt die € 1.000 van FvD nog conservatief.
Derhalve blijft van kracht:
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet vernietigd moet worden.)
Nou Knakkers. Dan mag je mij eens vertellen waarom jij de mening bent toegedaan dat er een klimaatprobleem is? Je bent nu al een tijd van alles en nog wat aan het roeptoeteren, maar heb nog niets slims van je mogen lezen.
Het klimaat verandert door toedoen van de mens, of dat een probleem is mag je voor jezelf bepalen.
Knakkers. Bewijs dat dan eens? Dat gaat je niet lukken. Je roept maar wat, maar ik ben benieuwd. Toe maar…
Vele laagste dag temperatuur records zijn er verbroken in de VS. Daar zorgt de wiebelende polar vortex nu voor een grote kou blob
https://twitter.com/Electroversenet/status/1154350835440205824
Het loopt hier helemaal vol met klimaatspijbelaars!
Peter R. Het Dooit
Daar begint het inderdaad op te lijken. De hulptroepen lijken wel geronseld te zijn.
Nee er zijn schijnbaar mensen op zoek naar een inhoudelijke discussie met de klimaat “ sceptici
Jammer genoeg hebben die geen fatsoenlijk onderbouwde argumenten, alleen maar lege retoriek
Maar goed die zal jij niet herkennen
Vraag:
Stel dat de hele wereld overgaat op warmtepompen.
Da’s lekker want warm in de winter en koud in de zomer. Die warmtepompen kunnen tenslotte ook koelen.
Ik heb altijd geleerd: waar je hier koelt is het ergens anders warm.
Dus stel nou eens dat al die pompen de warmte in huis verjagen en afvoeren naar buiten. Dan wordt het toch nog warmer buiten?
Je hoeft dit niet serieus te nemen het is gewoon het idee. :)
Een vraag gesteld uit een warm huis op deze recorddag.
Die warmtepompen pompen swinters warmte uit de grond en pompen het er zomers weer in.
Warmte pompen vreten wel energie trouwens
@Berend
Het ligt er maar net aan welk systeem je gebruikt.
Met grondwaterpompen is men tegenwoordig erg voorzichtig.
En niet overal kan er voldoende warm water uit de grond gehaald worden.
Buiten het feit dat grondboringen ook nog eens zeer prijzig zijn. En of de gemeente/provincie wel toestemming verleend.
Gezien de problemen in Groningen kan ik me het voorbehoud wel indenken.
In mijn verhaaltje/vraag heb ik het dan ook over een warmtepomp met buiten unit. Voor alle duidelijkheid.
https://warmtepompplein.nl/warmtepomp-werking/warmtepomp-soorten/
Mooi verhaal over dat zwaard van damocles @ hr Hetzler . Weer wat geleerd.
Helaas dat uw verhaal ietwat ondersneeuwde , euhhhhh: ietwat verpieterde in de verzengende hitte van vandaag en de polemiek daarover . Onze zon vinden we een beetje te aktief worden de laatste dagen is de algemene stelling . Het wordt hoognodig dat ‘wij’ die ’s ff een beetje gaan temperen na 4,5 miljard jaar. Straks smelt ie nog al het ijs !
Gisteren stonden duizenden mensen ‘ in de kou’ , zeg maar , omdat de fossiele brandstoffen op waren op Schiphol die ze naar ‘warmere’ streken zou vervoeren . ( mijn broer en z’n gezin waren gelukkig net op tijd weg ) .
Die dionysos was uit een periode van de Romeinse tijd , die ook wel wordt omschreven met de term ‘ decadentie ‘, is het niet ? Een periode waarin het volk verveeld raakte en verwend was omdat ze alles hadden wat ze wilden . Net als kleine kinderen begonnen ze aan de rokken van moeder te zeuren dat ze meer wilden en dat kregen ze. Dit keer ‘minder met meer ‘ zeg maar . en ze vinden het fijn. Een mevrouw getuigde ervan dat het fijn vond dat al die vakantiegangsters nu eens lekker waren gestrand ; dat had nu eens lekker een hoop CO2 gescheeld , constateerde vol genoegen .
Ik moet hierbij wel een compliment geven aan de weerman van radio Utrecht. Die zender heb ik vaak aanstaan vanwege de leuke muziek , maar waar ze verder het infantilisme tot grote hoogten hebben ontwikkeld . Maar de vraag van de presentatrice of hij zich geen zorgen maakte over het klimaat , ontweek hij zeer professioneel.
Op dit moment wordt hier vlakbij , in het stadion van Galgenwaard – zonder enig probleem een wedstrijdje voetbal gespeeld bij 50 graden celcius op het veld , bijgewoond door 17.000 toeschouwers , terwijl net nog de teutebell had verklaard dat bouwvakkers zouden moeten staken bij 28 graden Celcius.
1: 1 inmiddels voor het voetbal dan .
Oh ja, ik bracht ook nog een bezoekje aan Sonneborg vandaag waar Buys Ballot het KNMI had opgericht en daar gaf de oude kwikthermometer 31 raden celcius aan – er is geen airco – ,terwijl het echte KNMI op een kilometer daarvandaan , 38 graden doorgaf.
Misschien dat u nog’s een stukje over dat fenomeen ‘decadentie ‘ kunt schrijven ? hr Hetzler of gingen ze daar eigelijk al allemaal over . Kenmerk van decadentie is dat mensen zelf niet in de gaten hebben dat zich in zo’n periode bevinden .
Whoehahahahahaha, wie van u heeft het 18,00 uur journaal gezien en wat was daarin te zien?
Jawel, de hockeystick van Michael Mann is met ere geherintroduceerd!!!
Welke kneus heeft het weer gepresenteerd?
Het was een of andere kukel van een universiteit.
Haha….ja die zal het natuurlijk onderbouwd hebben….of uhh…?
Aan decadentie is het Romeinse Rijk verloren gegaan, maar dat wisten wij al.
Overigens staat er in Autoweek een aardig stukje over de brandstofmotoren. De motoren zijn geheel niet dood en hebben toekomst. Helaas is de Europese politiek zo politiek correct dat er volledig op EV’s ingezet gaat worden. Aardig stuk om te lezen. AW nr 30. En tussen de regels door wordt het duidelijk dat EV’s in het geheel niet zuinig met energie omspringen. Alles bijelkaar een behoorlijke hoeveelheid CO2 uitstoten. Lees en verwonder U.
Durk heb je ook gelezen over de nieuwe generatie dieselmotoren?
De co2 uitstoot is het zelfde als een accubak die geladen word op grijze stroom.
Waar die naam grijze stroom vandaan komt is me nog niet duidelijk.
Je ziet de kleur niet, en grijs en groen voelt het zelfde aan, probeer maar eens.
Jazeker Theo. Deze schijnen een minimale uitstoot van NOx te hebben. Tel daarbij het uiterst efficiënt omgaan met brandstof en bovenal een flinke actieradius- daar kan geen enkele EV tegenop- en de winst is er. Maar Nederland vooral zet volledig in op EV.
Met grijs waaarschijnlijk tussen zwart (kolen en gas) en groen (zon en wind). Dus van beide werelden meesnoepen.
@Durk, dat laatste was uiteraard een grapje.
En die accu bakken gaan ze straks flink aan hun jas trekken ivm wegenbelasting, steeds meer landen zien dat de accu bakken de wegen slopen, niet alleen door hun gewicht, maar ook door het snelle acceleratie wat deze wagens kunnen.
https://www.autoblog.nl/nieuws/kapot-elektrische-autos-slopen-ons-wegennet-128232?amp=1
“Zonder CO2 in de lucht had het heel wat koeler geweest.” Dat is dus de al 40 jaar te bewijzen CAGW-hypothese, en dat lukt maar niet, behalve als we weer tot klimaat verheffen zoals bij de NPO / Gerrit Hiemstra.
KNMI probeert dat de CAGW-hypothese aan te tonen door homogenisatie (=statistisch aanpassen van dataseries) van historische data. Het IPCC probeert dat te bewijzen door MWP weg te poetsen en een hockeystickgarfiek te fabriceren door onduidelijke parameters in te voeren in de historische vergelijking, en die op geen enkele wijze spoort met de CO2-gevoeligheid van de door satelliet gemeten temperatuur reeksen.
Over enkele dagen / weken is iedereen inclusief Gerrit Hiemstra afgekoeld als hij de maandgemiddelden moet presenteren (en dat doet hij natuurlijk niet).
Dan is het business als usual en is Michael Mann weer een wetenschapsfraudeur en is Gerrit Hiemstra weer een politiek gedreven klimaatalarmist die hij sinds zijn aanstelling is gebleken.
Scheffer,
Of er wordt weer nieuw onderzoek genegeerd door de “sceptici” wat voor de 376e keer het werk van Mann bevestigd
https://davidappell.blogspot.com/2019/07/yet-another-hockey-stick.html
Dat kan natuurlijk ook …..
@ J. van der Heijden.
Is dit “blogspotje” wel peer reviewed.
Nee Lidi,
De blog niet, maar de direct gelinkte wetenschappelijke publicatie wel
“Yet Another Hockey Stick”
Jawel, Al Gore en Michael Mann zijn moeilijk uit het collectieve geheugen van de klimaatgekkies te bannen.
Heyden, het woord is chaotische straalstromen en niet klimaatverandering. In UK slechts 100 km naar het westen brengt dezelfde straalstroom noodweer en herfstige koude.
Sinds eeuwen is er geen versnelling van stijging van de zeespiegel en geen versnelling van opwarming gemeten. De alarmistische IPCC hockeystick klimaatgrafieken (uit de koker van klimaatfantast Michael Mann) drijven vooral op politieke parameters.
John von Neumann famously said : With four parameters I can fit an elephant, and with five I can make him wiggle his trunk.
Scheffer,
Het woord is dat er dus wel versnelling van de zeespiegelstijging is, en natuurlijk os deze hockeystick niet uit de koker van het IPCC of van Michael Mann
De data is beschikbaar en de code ook.
Ik neem aan dat je het allemaal hebt nagekeken ……
Oh en de naam is nog steeds van der Heijden,
Precies Scheffer. Hiemstra en cs neem ik al heel lang niet serieus meer.
De reacties lezende. Opvallend hoe de klimaatorakels de anomalie van de afgelopen dagen misbruiken om de mensheid in het kwade daglicht te plaatsen. Ze moeten zich schamen.
Enige vorm van zelf reflectie onweren zij Martin. Dat is het fnuikende van deze lieden. Misbruik maken van de positie waarin zij verkeren.
Wij schroeien hier weg; mijn neef in Newcastle doet vanavond de open haard weer aan: het is dus iets ten westen van ons actueel 20 graden en dalend. So much for global warming; Engeland doet niet mee, of hoort dat bij de Brexit-strategie?
Wij worden gewoon getroffen door een gril van de natuur, maar de zelfverklaarde klimaatwetenschappers hebben een field day. Het zij ze gegund. Na morgen zijn wij weer aan de beurt.
Straks lekker gaan slapen en morgen weer met beide voetjes op de grond, oké?
Och mijn hemel man… slaap zacht ja
Mooie dromen Reynier, mooie dromen.
Nee Engeland is niet de globe
https://www.ncei.noaa.gov/news/global-climate-201906
Reynier. Slaap lekker verder
Het klimaatzwaard van het gezonde verstand hangt ook boven Tesla die het voor elkaar kreeg om mega veel van die stekker dozen op wielen van de band te krijgen.
Het resultaat… 400 miljoen verlies bij de miljarden die deze groene droom al gekost heeft.
Marc zal er slecht van slapen, Tesla -14%, daar zullen de investeerders weer blij van worden. :D
En Nissan ontslaat 10.000 man en met andere automerken gaan ook slecht.
cathrien
Nog even en dan mag iedereen weer te voet en is het klimaat gered en kunnen Berend en Knakkers weer rustig slapen.
Logisch, ze geven Trump de schuld, maar de reden is dat mensen in Europa met dat idiote klimaatwaanzin beleid, rekeningrijden, over tien jaar geen auto’s meer, km heffing voor benzine en diesel, auto’s weren uit de stad etc. een afwachtende houding aannemen gewoon in hun oude auto blijven rijden.
Ook door verhoogde energieprijzen en wat er mogelijk aan komt houden ook bedrijven de hand op de knip.
De enigen die garen spinnen bij klimaatwaanzin zijn banken, multinationals en de elite.
Wie alternatief nieuws volgt krijgt een hele andere kijk op de wereld als je zelf je conclusies kan trekken uit de feiten en de voor ons verzonnen berichten in de kranten.