Een gastbijdrage van Klaus-Eckart Puls (Duitsland).
Voor de vorige delen zie hier, hier en hier.
Cowgate: Vlees eten als klimaatmoordenaar?
2009: De term Cowgate werd bedacht door The Washington Times op 23 maart 2010, ter gelegenheid van de publicatie van een onderzoeksrapport over broeikasgasemissies van vee, geschreven door Dr. Ing. Frank Mitlöhner van de Universiteit van Californië. In zijn studie nam Mitlöhner het op voor de veehouderij, die door het FAO-rapport van 2006 getiteld ‘Livestock’s Long Shadow‘ en door de jarenlange wereldwijde mediahype rond dit rapport, als de bron van significante vervuiling en, nog belangrijker, als een bron van 18% van de wereldwijde antropogene uitstoot van broeikasgassen in diskrediet was geraakt, onder het motto van vlees = warmte. Zo beweerde de FAO dat de uitstoot van broeikasgassen door dieren die van de transportsector overtrof.
Mitlöhner maakte korte metten met dit FAO-rapport:
Minder vlees- en melkproductie zou de honger in de arme landen alleen maar doen toenemen. Vee verantwoordelijk maken voor de opwarming van de aarde is wetenschappelijk onhoudbaar en dient slechts als afleiding van belangrijker zaken.
De broeikasgasemissies van de veehouderij in de Verenigde Staten, waarvan de vlees– en melkproductie de eigen behoeften overtreft, vertegenwoordigden slechts 3%, maar die in de transportsector waren goed voor 26%. De term Cowgate is sindsdien overgenomen door verschillende internationale kranten en tijdschriften.
Opmerking 2019: Het land dat in overvloed leeft en wereldwijd toonaangevend is in het ‘redden van de planeet’ – Duitsland – heeft onlangs het idee van een ‘vleesbelasting’ weer op de agenda gezet. Hier een bericht van 100s, ‘Die Zeit‘ol . 2019/08/07:
De prijs van vlees is te laag, vinden politici van bijna alle partijen. Kan een vleesbelasting helpen bij het bestrijden van klimaatverandering en het bevorderen van dierenwelzijn?
… Climategate en Cowgate 2.0 in Duitsland !?
Hockeystick: zware hypotheek van het IPCC
2009: Het feit dat het IPCC al lang voor Climategate manipuleerde om ‘Anthropogenic Global Warming‘ (AGW) aan te tonen, werd al eerder gesignaleerd. Door Michael Mann werd rond het jaar 2000 een temperatuurcurve geconstrueerd, die verhulde dat het in de Middeleeuwen ongeveer twee eeuwen warmer was dan vandaag – zonder antropogeen CO2!
Dit eerste grote IPCC–schandaal wordt door Delftse geologieprofessor Salomon Kronenberg als volgt beschreven:
Een deel van de alarmerende voorstelling is afkomstig van het IPCC, en met name de hoge prioriteit die de hockeystick–curve heeft gekregen in de TAR van 2001. Deze curve suggereert dat de wereldwijde gemiddelde temperatuur de afgelopen duizend jaar vrijwel constant is gebleven en alleen aan het begin van het industriële tijdperk is gestegen. In deze curve zijn de middeleeuwse warmteperiode en kleine ijstijd niet te zien. Het ligt voor de hand dat men dan denkt dat als we niet langer kooldioxide uitstoten, het klimaat automatisch terugkeert naar zijn vroegere toestand. Zes jaar lang was de curve het meest controversiële element van het rapport, en zes jaar lang heeft het IPCC eraan vastgehouden. Duizenden IPCC-klimaatwetenschappers konden zich niet vergissen.
Kronenberg beschrijft nu in zijn boek de voortgang van de geschiedenis. In het vierde IPCC-rapport (2007) is de curve stilletjes verdwenen. Slechts één ‘een beschamende hint’ is te vinden dat recent onderzoek wijst op een grotere variabiliteit van de lange–termijn temperatuurontwikkeling op het noordelijk halfrond. Kronenberg vervolgt:
Het IPCC heeft de kleine ijstijd ontdekt! Wat duizenden niet-IPCC-wetenschappers al wisten, is nu doorgedrongen tot de klimatologen … Ondertussen hebben de Canadese buitenstaanders Stephen McIntyre en Ross McKitrick de gegevens van Mann kritisch geanalyseerd. Zij komen tot een heel andere conclusie, waarbij de middeleeuwse warmteperiode nog warmer is dan de 20ste eeuw. Ze tonen aan dat Mann opzettelijk data heeft weggelaten, die in tegenspraak waren met het hockeystick-model en ongeoorloofde statistische methoden gebruikte om het gewenste resultaat te bereiken.
Trouwens, de hoofdauteur van de hockeystick–curve, Michael Mann, is verdwenen uit de lijst met IPCC-auteurs!
Opmerking 2019: ‘De kruik gaat zo lang te water tot hij barst.’– de leugen ook:
Een pokerspel rond de hockeystick en klimaatcatastrofe: Michael Mann is niemand minder dan de vader van deze hockeystick–curve, een grafiek van de mondiale gemiddelde temperatuur, die naar hij aanneemt duizend jaar betrekkelijk stabiel was totdat de mens door de industrialisatie zorgde voor een snelle temperatuurstijging. Dat ziet eruit als een hockeystick, waarvan de schaft wijst op een klimatologische apocalyps. Bewijs geleverd, paniek gezaaid! En lang voordat Greta op het toneel verscheen! Maar eerst kwam Al Gore, die de curve op dramatisch wijze visualiseerde in zijn film ‘An Inconvenient Truth. … Maar de wetenschap werkt niet op die manier, tenzij zij in handen van de politiek valt. Of de geschiedvervalsers en poortwachters op Wikipedia. … De rechtbank in Canada wilde in ieder geval Ball de gelegenheid geven om zijn beschuldigingen van fraude te bewijzen, die door Mann als belediging werden beschouwd En natuurlijk Mann de gelegenheid geven die te weerleggen. De kwestie is vrij eenvoudig, Mann moet de rechtbank de data overleggen die aan zijn hockeystick–curve ten grondslag liggen. Een eis, die Mann ook voor de rechtbank – (Noot van de redacteur: na verschillende keren uitstel op verzoek van Mann), niet inwilligde. … Maar dat kon hij ook niet, omdat hij zich er kennelijk van bewust was dat hij ‘slechte kaarten’ had. Zo verloor hij niet alleen het proces, maar moest hij ook eens de gerechtskosten betalen. Zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid heeft hij al lang verloren, ook al aanbidt de klimaatkerk hem nog steeds als held.
Elders wordt bericht:
Een Canadese rechtbank heeft zich uitgesproken tegen Michael Mann, die de legendarische ” hockeystick klimaatcurve heeft gecreëerd.
De alom geprezen Michael Mann weigerde voortdurend zijn onbewerkte gegevens en computercodes vrij te geven om te verifiëren hoe zijn beroemde curve tot stand is gekomen. Mann die zichzelf beschouwde als de belichaming van deugd en voorvechter van wetenschappelijke integriteit, bleek uiteindelijk een ordinaire vervalser te zijn. “
Het is heel goed mogelijk dat Mann nu zijn tweede Waterloo zal beleven. Omdat achter het recente vonnis springstof aanwezig is met ingrijpende gevolgen en dreiging met andere rechtszaken. Want de rechtbank kan nu aannemen dat de klimatologische ‘hockeystick’ is gebaseerd op foute data. In dit geval zou de wetenschapper niet alleen opzettelijk regeringen hebben bedrogen, maar ook publieke middelen hebben verduisterd. Een heftig verwijt, ook omdat deze ‘hockeystick’ de basis vormt voor alle klimaatpaniek, waarbij ook talloze investeringsfondsen en NGO’s zijn betrokken. Maar deze basis berust dus op een vervalsing.
Het vonnis in Canada dompelt de gemeenschap van ‘klimaatwetenschappers’ in een diepe crisis.
Een bittere en beschamende nederlaag voor de zelfbenoemde Nobelprijswinnaar. Het Online Tech Magazine schrijft over de uitspraak in Canada: ‘Honderden peer-reviewed artikelen op basis van Mann’s werk zijn nu waardeloosgeworden.’
Lid Nobelprijscommissie neemt afstand van het IPCC
2009: Er zijn steeds meer twijfels over de beslissing dat het IPCC en Al Gore de Nobelprijs voor de vrede hebben ontvangen. De Süddeutsche Zeitung rapporteerde:
Een vooraanstaand lid van de wetenschappelijke Nobelsprijscommissie heeft afstand genomen van het IPCC. Het hoofd van de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen, Gunnar Öquist, verklaarde dinsdag in Svenska Dagbladet: ‘De Verenigde Naties moeten nu het werk van het IPCC onder de loep nemen en daaruit conclusies trekken.
Öquist lichtte zijn beslissing toe door te wijzen op de gebrekkige IPCC–voorspellingen over klimaatverandering. Hij bekritiseerde ook de overhaaste conclusies van het IPCC en het gebruik van onwetenschappelijke bronnen.
Opmerking 2019: … er is niets bekend over een herevaluatie …
IPCC en VN: breuklijnen worden zichtbaar
2009: Slechts een paar dagen na het begin van het Climategate–schandaal nam het hoofd van het bij het IPCC aangesloten klimaatinstituut van de Universiteit van East Anglia, prof. Phil Jones, ontslag. Op 18 februari 2010 nam het hoofd van het VN–klimaatbureau, Yvo de Boer, ontslag:
De top klimaatbeschermer van de Verenigde Naties is diep gefrustreerd na de mislukte klimaattop in Kopenhagen twee maanden geleden. Gisteren gooide hij de handdoek in de ring. …. Kopenhagen was een ramp.
Men hoeft het niet eens te zijn met deze beoordeling. Bedenk eens welke kosten nu al voor de burgers en samenleving voortvloeien uit krakkemikkige modellen en foute conclusies van het IPCC, bijvoorbeeld met de handel in CO2–aflaten. Zo kan de uitkomst van Kopenhagen achteraf gezien als een geluk bij een ongeluk worden beschouwd, omdat verdere heffingen en belastingen kunnen worden vermeden, wereldwijd!
Ook zwelt de internationale roep om het aftreden van de IPCC–voorzitter, Rajendra Pachauri, aan en zelfs in Duitsland is te lezen:
De econoom [Pachauri] is een blok aan het been geworden. Hij wordt ervan verdacht op onaanvaardbare wijze wetenschappelijke, politieke en zakelijke belangen te hebben vermengd. Het in India gevestigde door Pachauri’ geleide instituut Teri heeft bijvoorbeeld aan de foute gletsjervoorspellingen goed verdiend en heeft aanzienlijke bedragen aan EU-onderzoeksfinanciering geïncasseerd .. en bovendien: … Pachauri is niet de enige die aanleiding geeft tot het vermoeden dat er politieke druk is toegepast om het goede doel te bereiken. Binnen het IPCC bestaat als sinds vele jaren de onzalige neiging om de door de mens veroorzaakte klimaatverandering tot dogma te verklaren. Wie vraagtekens zet bij de dominante doctrine van het naderende einde van de wereld, wordt bestempeld als een ontkenner. Ontvankelijkheid voor dwarsdenkers ontbreekt. Het is tijd voor een nieuwe start. Het IPCC heeft dringend behoefte aan klimaatverandering om te voorkomen dat onderzoek ontaardt in pseudo–religie.
En zelfs voormalige medestanders hebben kritiek:
Het IPCC is zwaar bekritiseerd vanwege foute voorspellingen. Zo brengt het de geloofwaardigheid van de hele klimaatwetenschap in gevaar, waarschuwen de onderzoekers Richard Tol, Roger Pielke en Hans von Storch. Ze eisen een hervorming van het het IPCC – en het terugtreden van zijn voorzitter Pachauri.
Het lijkt echter enigszins grotesk, dat uitgerekend de Potsdammer professor Schellnhuber [voormalig directeur van het Potsdam Institut für Klimafolgenforschung, PIK], na jarenlang in nauwe samenwerking met het IPCC en Pachauri een van ’s werelds meest extreme catastrofe–verkondigers te zijn geweest, hem nu adviseert af te treden:
… in het belang van het IPCC en zijn eigen persoon moet hij nu afstand doen van het voorzitterschap.
Bij schaken wordt dit een ‘pionoffer’ genoemd om de ‘koning’ te redden. Het is net zo vreemd dat deze PIK–professor nu ook plotseling het IPCC–selectieproces bekritiseert:
Maar met deze methode komen niet altijd de beste onderzoekers boven drijven.
Immers, bijna niemand heeft zich jarenlang zo intensief met politieke beïnvloeding bemoeit, met vèrstrekkende gevolgen, als Schellnhuber. Ironisch genoeg roept hij nu op:
De politiek moet zich niet bemoeien met het klimaatonderzoek.
Degenen die Pachauri verder blijven steunen, zullen in de problemen komen. De BILD-Zeitung weet dat ook:
Honderden meteorologen zijn van mening dat de theorie van Pachauri twijfelachtig is. Maar hun bevindingen zijn gefragmenteerd en zij hebben voorlopig geen kans om het op te nemen tegen het machtige IPCC. Een van de regeringen die de Indiër Rajendra Pachauri volgt in zijn campagne tegen CO2, is de federale regering van kanselier Angela Merkel. Wat zij daarvan verwacht is onduidelijk.
In Engeland, Australië en vooral in de VS daarentegen heeft de AGW–hypothese binnen een jaar een grote verandering ondergaan:
In het Amerikaanse klimaatdebat winnen de sceptici terrein . … sinds het najaar van 2008 heeft er ook een paradigmaverschuiving plaatsgevonden in de politiek en het bedrijfsleven.
Opmerking 2019: Pachauri is uiteindelijk afgetreden, maar pas in 2015 – na beschuldigingen van corruptie en seksuele intimidatie jegens verschillende vrouwelijke medewerksters van zijn intituut Teri.
Eerste IPCC–uittreding: India!
2009: Ironisch genoeg is het land dat al jaren de IPCC–voorzitter leverde, uitgetreden uit het IPCC. Dit maakt ook duidelijk hoe slecht het imago van Pachauri is in zijn eigen land:
Jarenlang werden zijn wetenschappers beschouwd als het klimaatgeweten van de wereldgemeenschap – maar nu bevindt het IPCC zich in een ernstige crisis. De geloofwaardigheid van het panel is zo beschadigd dat India daaruit de consequentie trekt en zich terugtrekt uit het IPCC.
De Indiase minister van Milieu, Ramesh, vertelde Times Now dat men het IPCC niet kon vertrouwen. Er is een duidelijke grens tussen klimaatwetenschap en klimaatevangelisatie.
In dezelfde geest spreekt het hoofd van het Instituut voor kustonderzoek aan de GKSS in Hamburg-Geesthach, prof. Hans von Storch van een ‘kartel van alarmisten’.
Opmerking 2019: Ondertussen hebben de VS en Brazilië zich teruggetrokken uit de klimaatovereenkomst van Parijs (2015). Maar het ligt niet in de lijn der verwachting dat nog vele andere landen zullen volgen. Maar dat is ook niet nodig, omdat het klimaatakkoord van Parijs geen internationaal juridisch bindend akkoord is, noch controlemechanismen of zelfs juridische consequenties voor de aangesloten landen bevat!
De Indiërs zij eruit gestapt. Volgt China nu?
2009: ‘Die Zeit’ bericht dat na de mislukte top in Kopenhagen de Duitse industrie momenteel een pauze van de regering eist van het klimaatbeleid. Daarnaast berichtte ‘Die Zeit‘ dat de belangrijkste onderhandelaar van de Chinese regering bij de VN medio januari plotseling de menselijke bijdrage aan klimaatverandering in twijfel trok. Dit bewijst opnieuw, net als op de klimaattop in Kopenhagen, dat er landen zijn zoals India en China, waar de wetenschappelijke overheidsadviseurs een heel andere mening hebben over klimaatverandering, net zoals in Duitsland. En Die Zeit bericht dat de Federal Environment Agency (EPA) in de VS binnenkort voor de rechtbank vragen zal moeten beantwoorden over hoe solide de wetenschappelijke onderbouwing is, op basis waarvan CO2 tot luchtverontreinigende stof is verklaard.
Opmerking 2019: In het kader van het klimaatakkoord van Parijs hebben de Chinezen (en andere staten) de ‘vrijheid’ om tot 2030 naar believen CO2 uit te stoten.
IPCC: Kosten klimaatbeleid te laag ingeschat
2009: Nu bekritiseert een gerenommeerde economische onderzoeker het panel – het heeft de kosten van het klimaatbeleid opzettelijk te laag ingeschat, schrijft ‘Der Spiegel‘.
Verder bericht het blad dat de bekende Nederlandse milieueconoom, prof. Richard Tol, de PIK–onderzoeker Ottmar Edenhofer frontaal aanviel:
Richard Tol.
Terwijl Edenhofer het werk van zijn collega’s, zoals die ten aanzien van de Himalaya-gletsjers, als slordig beschrijft, treft hem hetzelfde verwijt … Ze zijn allemaal te optimistisch over hoe duur het klimaatbeleid in de toekomst zal zijn.
De Nederlander Tol bekritiseert het IPCC. Hij spreekt van een opzettelijke verkeerde voorstelling van de stand van de wetenschap en het nastreven van een politieke IPCC–agenda. En verder berichtte ‘Der Spiegel’:
Bijval krijgt Tol van zijn Kieler-collega’s Till Requate, die het op de meeste punten met hem eens is. De hoogleraar economie stoort zich al lange tijd aan de eenzijdige presentatie van Werkgroep III van het IPCC, bijvoorbeeld wat betreft de kosten voor het vermijden van CO2-uitstoot, die schromelijk worden onderschat.
Kennelijk wenst het IPCC politici en burgers ervan te overtuigen dat de kosten van klimaatbeleid laag zijn, zodat de lasten voor de burgers draaglijk lijken.
Opmerking 2019: Twee recente citaten volstaan:
De Deense wetenschapper Björn Lomborg: klimaatbeleid kost € 298 miljard per jaar, baten € 7,1 miljard = 3 cent baten per uitgegeven €!
FAZ: Minister van Milieu Altmaier: ‘Energietransitie kan tot wel 1000 miljard euro kosten.’
Conclusie 2009
Elke geïsoleerde IPCC-flop lijkt op zichzelf misschien verwaarloosbaar en onbeduidend, maar het geheel van slordigheden, fouten en manipulatie is een schandaal en een schande voor de wetenschap.
Gezien de vèrstrekkende gevolgen voor bedrijven en burgers op basis van een overvloed aan IPCC–misvattingen, kan alleen een terugtreden van alle verantwoordelijken en een volledig nieuw begin daarvan de consequentie zijn. Zoals het gerespecteerde economische tijdschrift Capital schrijft:
Barak Obama in de VS heeft inmiddels andere zorgen. De droom van een mogelijk wereldwijde emissiehandel is voorbij. … De wetenschappelijke adviseurs zijn beschadigd, het Climategate– schandaal werd onlangs gevolgd door een reeks onthullingen van beschamende fouten in het rapport van het IPCC. Bij twijfel, kies voor alarmisme! Dat was kennelijk de vuistregel aldaar. Er zijn voldoende redenen voor een nieuwe aanpak zonder illusies. En in veel landen gebeurt dat ook. Alleen de Europeanen lijken vastbesloten hun volgende heroïsche nederlaag tegemoet te draven met hetzelfde oude paard. Don Quichotte rijdt weer!
Conclusie 2019
Wetenschappers altijd schone handen?
In zijn toespraak ter gelegenheid van de EXPO Hannover op 13 juli 2000 verklaarde de voormalige President van de Max Planck Society, Hubert Markl, in algemene bewoordingen:
… dat ook in de wetenschap – vaker dan het ons wetenschappers lief is – leugens en bedrog bestaan, niet alleen slordigheid, maar echt opzettelijke fraude.
Precies dát werd in het Climategate–schandaal in 2009 duidelijk: doofpotten, datamanipulatie en zelfs vervalsingen, politieke corruptie en geknoei met onderzoeksgelden, publiciteitsgeilheid in de sensatiebeluste media, … dit alles kwam uit de gelekte e-mails aan het licht. Er waren ontslagen, onderzoekscommissies, kritische mediaberichten tot in de groene hoeken van het medialandschap …
En daarna? Niets meer!
Climategate had in 2009 legde een moeras bloot, maar dat is tot op de dag van vandaag niet drooggelegd. De ‘BV Klimaatcatastrofe’ – bestaande uit het mainstream klimaatonderzoek, veel politici en de grotendeels vrijwillig gelijkgeschakelde media – heeft het schandaal overleefd. De data zijn vandaag niet beter dan 10 jaar geleden, en evenmin zijn er aanwijzingen voor een dreigende dramatische ‘antropogene’ opwarming met toenemende extreme weersomstandigheden.
Gevolg?
Ze dronken een glas, ze deden een plas en lieten de zaak zoals die was.
Aldus Klaus-Eckart Puls.
Bron hier.
Voor voetnoten en referenties, zie de oorspronkelijke Duitse versie.
Sorrie off topic, maar op dit moment sneeuwt het in NSW Australië en er wordt meer sneeuw verwacht. De lengte van het ski seizoen is al een record. U kunt het hier lezen, de media in Nederland gaan dit niet melden:
https://www.smh.com.au/national/nsw/cold-front-brings-spring-snow-to-blue-mountains-goulburn-20190917-p52rzx.html
In Amerika record zomersneeuw en Siberië record koude.
Dit alles heeft te maken met de instabiele jet streams veroorzaakt door een krimpende atmosfeer door een lage tci waarde. De zon zal gedurende lange periode geen- of weinig zonnevlekken vertonen wat grote gevolgen heeft voor het klimaat, zoals de tci, maar ook vulkanen worden actiever en de bewolking neemt toe door een toename van galactische straling. Oogsten zullen verder teruglopen. U gaat dit niet horen van msm. We gaan naar een grand solar minimum.
Zeg @Harry Zandvliet….ik kreeg opeens geen hap meer door mijn keel…..” maar ook vulkanen worden actiever en de bewolking neemt toe door een toename van galactische straling. Oogsten zullen verder teruglopen. U gaat dit niet horen van msm. We gaan naar een grand solar minimum…..
Huuh… ik word er bang van (blij dat het niet in de msm staat!) ben je alarmist geworden of zo iets. Wat hangt ons allemaal boven het hoofd man? met die zonnesproetjes en ‘gaactische straling’ .
Tijd voor de aluhoedjes lijkt me zo.
Niet zo raar doen Harry, ga jij nou maar.lekker skiën daar iin NSW waar ze trouwens wel andere problemen aan hun hoofd hebben……
Dit weekend door het hedendaagse Duitsland gereden. Via de autosnelwegen dan. Op de linker baan durf ik nauwelijks te komen! Dat karretje van mij haalt toch ook 190, maar je wordt gepasseerd door dikke SUV’s en Porsches alsof je stilstaat. Twee ton wegen de meesten, het lijken wel Tesla’s.
Op de rechter baan wordt de 120 nauwelijks overschreden. Ik rijd even achter een VW-polo omdat ik een broodje wil eten.
Er zit een anti-kernenergie sticker op de wagen en de chauffeur heeft een paardenstaart. Ook in zijn baard zit een elastiekje. Zijn vrouw naast hem zit te kolven, de baby kan ik niet ontwaren.
Ik verbaas mij nergens meer over en verleg mijn blik naar de duizenden en duizenden windmolens langs de weg. Ze stonden allemaal stil op zondag 15 september, honderden kilometers lang stilstaande molens stemmen triest, hoe je ook gebakken bent. Koeltorens van klassieke centrales in de verte braken dikke wolken condens uit. Verticaal omhoog! Och, die centrales redden het nog wel op zondagochtend, die paar miljoen broodroosters en koffiezetapparaten.. Mijn intuïtie vertelt me dat er iets fout loopt bij onze Oosterburen. Links wil men 240, rechts de baby voeden bij 100.
En Merkel kijkt ernaar en moet ervan shaken. Haar ambivalente opstelling ‘behoud welvaart versus klimaatgekte’ voert haar een ‘Engpass’ in waar slechts nog een postkoets kan passeren…
Het lijkt me appels met peren vergelijken om een temperatuurreconstructie wereldwijd (? staat er niet bij, slordig!) te vergelijken met een temperatuurreconstructie voor Europa.
> Minder vlees- en melkproductie zou de honger in de arme landen alleen maar doen toenemen.
In Nederland hebben we genoeg keuze uit alternatieven voor vlees. Verder wordt er in rijke landen veel meer vlees gegeten dan in arme landen, dus er is een groot potentieel voor het reduceren van klimaat- en milieubelasting: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_meat_consumption
Tegelijkertijd is de 3% uitstoot in Amerika niet te vergelijken met de Europese Unie. Immers, hun totale uitstoot per hoofd van de bevolking is 2-2.5x meer (airco’s, grote huizen, veel auto, vliegtuig, etc). Ook vraag ik me af of de uitstoot door kappen van regenwoud voor aanbouw van diervoer is meegerekend. Uiteindelijk zijn er ook veel motieven denkbaar om de uitstoot van vleesproductie te onderschatten.
@Testpiloot 17 sep 2019 om 07:40
NL is na de VS de grootste voedselexporteur.
Export houdt de behoefte tot import in.
Stop de productie (die zeer effectief is!) en de productie verplaatst zich naar elders.
De enige “winst” zit in het transport.
De mens lijkt biologisch een omnivoor te zijn conform de gewoonten van aapachtigen.
Hoogwaardig plantaardige producten (“vleesvervangers”) hebben (vooralsnog?) een schamele opbrengst per hectare; dat doet de “natuur” geen goed en betekent slechts voer voor de “rijken” (zgn. “biologische” producten zijn duurder omdat men terug grijpt naar achterlijke productiemethoden.
Dat de rijke landen meer vlees consumeren komt niet omdat men rijk is, het komt omdat ze vee zijn gaan houden; zorg er goed voor en je hebt voor “eeuwig” te eten.
Met een belangrijk facet: meestal goed bestuur en weinig oppervlakcorruptie.
Boels,
Je vergeet dat voor het voeden van vee veel landbouwgrond gebruikt wordt om b.v. mais te telen.
Dat betekend dat de oppervlakcorruptie zoals jij dat noemt groter is dan je in eerste instantie zou denken.
Ik ken de getallen niet uit mijn hoofd (maar dat is wel op te zoeken) maar ook bij de teelt van vleesvervangers is de opbrengst per hectare nog steeds groter dan wanneer we veevoer telen en dan het vee opeten.
Een vleesvervanger is geen vlees en bevat ook nooit het zelfde als vlees.
Het smaakt zelfs niet eens naar vlees. Zelf het predicaat namaakvlees is nog teveel eer.
Prima dat al die halfzachte vegetariërs liever maïs eten, maar kom niet aan met het idee alsof vleeseters ergens de schuld van moeten krijgen of de planeet kunnen redden als ze stoppen met vlees eten. Bllijf gewoon van mijn biefstukje af!
Het hele verhaal van koeien en vlees komt ook weer uit de koker van de VN.
Het hoort allemaal bij het plan om grip te krijgen op de burger zogenaamd voor en beter milieu of de bestrijding van armoede, maar de elite kan gewoon vlees blijven eten, net zo goed dat ze dikke SUV’s rijden, in grote landhuizen wonen en lak hebben aan onze regels.
Het is de burger die het ontnomen wordt. Trap er niet in, het is allemaal gelogen.
En de elite? Kijk eens welke regels er voor deze mensen gelden.
Mevrouw Halalsema, de slechtste burgemeester van Amsterdam ooit, een dikke schouderlengte voor op Job Cohen, ook héél erg vegetarisch, maar voor de rest… vanaf 10:30 https://youtu.be/5smaefyAZ1M
Drie maal raden hoe deze vrouw er mee weg komt.
Grappig, met oppervlakcorruptie bedoelde ik de corruptie die aan de oppervlakte komt (cq. bekend is). ;-)
Volgens mij gaat het om de voedingswaarde en daar over buitelen de “deskundigen” over elkaar heen.
Toegegeven, ik heb een vooroordeel: de meest dwaze ideeën komen van anti-vlezers.
Zou er een verband kunnen zijn?
@Cornelia,
Je kunt er van alles bijhalen maar het blijft een simpel feit dat je van 1 hectare landbouwgrond meer mensen kunt voeden als je er plantaardig voedsel op kweekt dan dat je er veevoer op kweekt en dan het vee opeet. Meer zeg ik niet in mijn commentaar aan Boels.
@John:
Het punt dat ik aanstipte gaat in feite over de invloed van het voedselpatroon op de dociliteit van de mens.
Het is voor elke bestuursvorm een zegen als het gepeupel in het gareel wordt gehouden; als dat met een voorgeschreven voedselpatroon kan dan is dat ogenschijnlijk een vreetzaam of vreedzaam middel.
Het is naar analogie met staatspropaganda: beheers de massamedia en onderdruk de vrije pers.
De staat betaalt de publieke omroep 800 miljoen om het gepeupel in het gareel te houden; de schaarse momenten dat er nog sporen van een vrije pers te vinden zijn worden onmiddellijk de kop ingedrukt door de gesubsidiëerden.
Het gaat dus goed met NL: iedereen loopt binnen (soms letterlijk), behalve de harde werkers die de bevolking behoeden voor ziekten (rioolwerkers als voorbeeld) en overstromingen (keienzetters als voorbeeld).
Inmiddels kunnen 800.000 huurders de huur niet meer betalen, is er schreeuwend tekort aan woningen en bezet een burgermeesteres een ambtswoning voor “een marktconforme” ~€1200 per maand met een illegaal vuurwapen.
Voorts blijkt er een politiek proces gevoerd te worden op aandrang van politici die een medepolticus niet zien zitten, gaan we de vrijwel nooit af te lossen staatsschulden van zuidelijker landen dragelijker maken met negatieve rente en wordt er op basis van die negatieve rente een vergiet als potje gecreëerd waarmee de doldwaze NL klimaatplannen worden betaald.
Je zou als rechtgeaarde liberaal een oersocialist worden: tijd om de lege omhulsels van Klaver, Jetten, Rutte, .., enz. aan de verkiezingshooivork te rijgen.
Maar dat komt natuurlijk omdat ik vlees eet, bij voorkeur afkomstig van het afschot uit de Oostvaardersplassen (het gruwelijke experiment van academische misdenken over de maakbare natuur).
Als je eens alles rustig overdenkt, dan kom je tot de conclusie dat ze in Europa knettergek zijn geworden met 3 ereplaatsen Nederland Duitsland en België.
@Boels, ik zal het nog even aanvullen, de geleerden groenen gingen bij ons bevers uit zetten want die moesten hier terug in dit gebied, ik heb hun toen gezegd als hier bevers moeten zitten komen die vanzelf wel.
Kreeg uiteraard een geleerden les te horen.
Maar na verschilde jaren en veel bomen minder, en diverse overstromingen op akkergrond moesten de beesten weg.
Ze moesten gevangen worden en naar elders, we moesten er zelfs meer waterschap belasting voor betalen.
Ja en toen ze de beesten niet allemaal gevangen kregen, mochten de jagers het karwei afmaken.
Tja van die groenen met hun subsidie baantjes daar moeten we het van hebben.
Ik zal nog eens wat gekkers vertellen, in het noorden van Limburg
komt een info bijeenkomst voor burgers en bedrijfsleven, over besparende klimaat poespas waar ze aan moeten gaan voldoen, nu willen ze bedrijven vragen of ze renteloze leningen willen verstrekken aan burgers die dit niet kunnen betalen.
Ik wens ze veel succes, maar ik voorspel al dat er zeeeeeeer weinig bedrijven komen opdagen.
Ze worden steeds meer de weg kwijt.
Theo: “Als je eens alles rustig overdenkt, dan kom je tot de conclusie dat ze in Europa knettergek zijn geworden met 3 ereplaatsen Nederland Duitsland en België.”
Klopt. ‘The lunatics have taken over the asylum.’
Overigens had de Grösste Vegetarier Aller Zeiten (Grövaz, dus niet Gröfaz; woordspelinkje) ook wel maffe ideeën. Dus vega staat niet gelijk aan een gezond lichaam of geest.
150 jaar geleden ging je gewoon langzaam dood als je geen vlees at. Voedingssupplementen kende men toen niet. Speklappies en reuzel waren voor de armen. De mensen hadden destijds door dat ze het met plantjes alleen niet gingen redden. Bij de omzetting van planten in vlees worden er kennelijk toch wat stoffen aangemaakt die voor ons onontbeerlijk zijn. Maar zo veel vlees als wij nu eten is inderdaad echt niet nodig. Wel lekker!
Het is zeker droevig gesteld met het uithangbord van het IPCC, Michael Mann.
https://youtu.be/1L530b4nnQ8
Komt de “Mann manier” van communiceren niet bekend voor?
Beetje OT (of toch niet):
YouGov – International Climate Change Survey
https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/epjj0nusce/YouGov%20-%20International%20climate%20change%20survey.pdf
Valt mee, gezien het voortdurende propagandabombardement.
Testpiloot
Waarom dank je dat allerlei organismen op de top van hun voedselpiramide vlees eten? De mens is er één van. Daarnaast zijn tal van bodems niet geschikt voor landbouw maar wel geschikt als weidegrond. Wil je die toch geschikt maken voor bijvoorbeeld rijstcultuur, dan komt er óók methaan vrij. Net als in elk moeras.
“Waarom dank je dat allerlei organismen op de top van hun voedselpiramide vlees eten?”
Lol wat een geweldige cirkelredenering. Die bewaar ik als voorbeeld.
Berend
Cirkelredenering? Leg eens uit? Dat past dan uitstekend bij al die natuurlijke circulaire processen in de natuur. Niemand beweert dat het niet anders kan. Het gaat er maar om of je de noodzakelijke mineralen binnenkrijgt. Plantaardig en met voedingssupplementen zal dat ook kunnen. Maar de vraag blijf of dat moet en je iemand dat door de strot moet duwen. Mensen zijn omnivoren en als zodanig gebouwd.
Wij staan aan top en we eten BEREID vlees! Dus gebakken of gekookt.
Niet alleen het knmi belazert de boel. In Engeland kunnen ze er ook wat van: https://www.youtube.com/watch?v=3OEuptwQgNg. Liever geen onnozele reacties.
Groeten, Ben
Nu al weer de AH uitgeflikkerd?
En de 1ste prijs voor onnozele reacties is voor: jvdlaan!
Ja @Ben, hij weet wel verrekte goed waar die gratis koffie te krijgen is.
Ik heb het gisteren mee gelezen.
Je moet maar op het idéé komen.
@Theo, ik mag geen eens koffie van de dokter.
Met lof vanderLaan. Ben jij de nieuwe trol nu vanderHeijden en consorten in de ban zijn?
“The New Normal”, dat is wel erg dik aangezet. Maar weinig mensen zullen dat letterlijk nemen, maar Tony Heller kennelijk wel. Waarom moet er altijd zo’n samenzweerderig toontje bij dit soort filmpjes?
De extreem hoge temperaturen eind juli waren zeer uitzonderlijk. Bij ons werd het all-time temperatuurrecord met 2 graden verbeterd. In de UK kennelijk met 1 graad. Dat is ook al veel.
Om zulke extremen te bereiken moet alles mee zitten. Een diepe zuidelijke stroming, met lucht aanvoer vanuit de Sahara. En dat rond het moment dat de hoogste temperaturen te verwachten zijn, dat is eind juli. Wat verder waarschijnlijk hielp was de droogte in delen van Europa, waardoor de aangevoerde lucht verder opwarmt. Tenslotte doet de klimaatverandering er nog een schep bovenop van 1 à 1,5 graad.
“Normaal” zullen deze temperaturen nooit worden. Het kan wel normaal worden dat ze zich om de paar jaar voordoen. In de temperatuurpluimen duiken de laatste jaren steeds vaker lijntjes op met temperaturen boven de 40 graden. Eén lijntje staat dan voor een kans van 1 op 50. Ruw geschat zou je dan in het huidige klimaat iets van elke 10 jaar zulke uitschieters kunnen krijgen. Als het klimaat verder opwarmt wordt dat natuurlijk vaker. Dan is het nog steeds niet normaal, maar wel minder uitzonderlijk.
@Bart Vreeken:
Kans bestaat niet, alles heeft een oorzaak.
@Boels
“Kans bestaat niet, alles heeft een oorzaak.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Chaostheorie
Definitief bewijs dat het groeien en krimpen van het gat in de ozonlaag niet komt door CFK’s
De concentratie CFK’s is slechts een beetje gedaald van ongeveer 1.35 PPB (deeltjes per miljard deeltjes) naar 1.2 PPB vanaf 1990.
En het gat (wat niet letterlijk een gat is) is vrijwel geheel weg in het zuidelijk halfrond. Tijd om weer CFK’s in koelkasten te stoppen als koelvloeistof, veel betere koeling, en enorme besparing op het energieverbruik.
Ook tijd om DuPont aan te klagen voor de scam waarmee ze miljarden jaarlijks hebben verdiend. Evenals de NGO’s en mainstream media welke meegewerkt hebben met de CFK scam.
https://twitter.com/dbirch214/status/1173888127875846144
In de deze serie over Climategate kan het verschil tussen wetenschap en politiek niet genoeg worden onderstreept. Moest u het vergeten zijn:
-. Wetenschap observeert, begrijpt en legt uit. Al het andere is politiek.
– Wetenschap gaat over feiten en politiek gaat over waardeoordelen.
Dat de aarde opwarmt en dat een gedeelte van die opwarming door mensen wordt veroorzaakt, is dus geen feit maar een waardeoordeel, omdat er geen nauwkeurige dimensionering of kwantificering van die attributie vast te stellen is via wetenschappelijke methode of via een repliceerbaar onderzoek. Jammer, maar het is niet anders.
Twee op zich losstaande opmerkelijke uitspraken door onze Koning in de troonrede:
1. ‘Klimaatregelen…..’
2. ‘……past geen mediaan op van een statistisch model’
1 en 2 samengevoegd is ook zeer waar!
De zomer is nog Maar net voorbij en er ligt ongeveer 20 cm sneeuw in bergachtig gebied in West Noorwegen. Natuurlijk geen berchtgeving in de MSM over deze zeldzaam vroege gebeurtenis, want het moet en zal opwarmen als het afkoelt volgens de realiteit omkerende satanisten.
https://twitter.com/dbirch214/status/1173901320090259456
Zoals reeds eerder vermeld; ik was op rondreis o.a. ook in Duitsland. De “gewone man” die je tegenkomt in de supermarkt of de “kneipe” heeft nog steeds veel bewondering voor Mutti Merkel, zoals ze liefkozend wordt genoemd, MAAR, dat gedoe met die energietransitie wordt haar zeer kwalijk genomen. Ongeveer 60% van wat er in dat land wordt verdient komt op directe of indirecte wijze uit de autoindustrie. Een bedrijfstak waar 24/7 behoefte is aan een constante, zeer grote en dus betrouwbare stroomleverantie. Het in blinde paniek (op basis van de enorme ramp in Fukushima, waar wel 2 doden zijn gevallen) afstoten van de kernenergie wordt haar door die gewone man zeer kwalijk genomen.
Onbegrijpelijk, dat een echte beta met een DDR verleden zich zo heeft laten meeslepen door o.a. de Groenen.
De Duiters hebben het nog niet verleerd:
“Heute gehört uns Deutschland, und morgen das ganze Klima”
https://www.stern.de/politik/cdu–parteispitze-verabschiedet-konzept-zum-klimaschutz-8907136.html
Canadees klimaat data instituut heeft data van 70 jaar durende waarnemingen verwijderd van hun website, en vervangen door model data. Om de geschiedenis te veranderen en zo climate change aan te tonen.
https://twitter.com/JillyJacobsen/status/1173620369330032640
Stiekeme Overheidsconsultatie Klimaatplan
Hoera! Mijn Overheid heeft een klimaatconsult website geopend. Eindelijk wordt de burgers iets gevraagd. Nou ja, gevraagd? De Klimaatwet is een feit en het Klimaatakkoord bestond al langer. Al die heisa rond Global Warming is in het voordeel van het bedrijfsleven, terwijl de burger het gelag betaalt. En nu mogen we zelf ideeën aandragen voor de uitvoering. Alsof een ter dood veroordeelde zelf mag kiezen tussen de gifbeker, de brandstapel, vierendelen, onthoofden, de gaskamer of de elektrische stoel. Een verantwoordelijke burger kiest uiteraard voor het laatste…:
https://www.boublog.nl/2019/09/16/stiekeme-overheidsconsultatie-klimaatplan/
Inderdaad Ben, het is de bedoeling dat we meedenken, en we vooral niet tegendenken.
Five EU countries including the UK, Germany, Greece, Poland, and Slovenia are looking to introduce new fossil fuel subsidies by 2030, an analysis of the 28 Member States’ draft energy and climate plans (NECPs) has revealed.
https://balkangreenenergynews.com/greece-slovenia-among-five-eu-countries-to-introduce-new-fossil-fuel-subsidies-report/?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=8f0c433629-EMAIL_CAMPAIGN_2019_09_17_01_21&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-8f0c433629-36475485
……Toegegeven, ik heb een vooroordeel: de meest dwaze ideeën komen van anti-vlezers.
Zou er een verband kunnen zijn?….. Was getekend Boels!
Zeg heren @Boels Cornelia en van Beurden. u begeeft zich toch wel op glad ijs met uw ‘predetor/roofdieren’ betoog en de top van de consumptiepyramide! U moet toch eens wat beter om u heen kijken. Da’s belangrijk voor roofdieren, Laten we eens een gedachte experiment doen.
U ligt in bed en u slaapt onrustig. Teveel gegeten waarschijnlijk…dan begint u te dromen.
Het speelt zich zo af op een mooie zondagnamiddag in een van die woonerven die u land zo rijk is,
De geur van geroosterd roodvlees/ worsten/ kipkluifjes doet u het water in de mond lopen en uw rent dan ook voortgedreven door een enorme roof/jachtlust van de ene hoek van het woonerf naar het andere….Waar komt die geur toch vandaan!
Niets kan u tegenhouden. U klimt over schuttingen, vertrapt brullend bloemperken, hangt slingerend aan druivenpergola’s totdat u uiteindelijk hijgend en bijna uitgeput van de honger aankomt in het ‘Hamburgerparadijs’.
Toevallig de achtertuin van u buurman waar alle buurtbewoners juist die avond bij elkaar zijn gekomen om een grootse barbeque aan te leggen.
Iedereen heeft 15 euro inde kas gelegd en de roofdier mannetjes zijn samen met hun vrouwtjes erop uit getrokken om op jacht te gaan bij de dichts bij zijnde Keurslager
Die weet wel wat u lust! en de kiloknallers, worsten ja zelfs hele T Bones worden hup in de laadruimte achter de vijfde deur van de SUV geladen. Er is nog net plaats naast de beertenders die de dorst van de langdurige jacht moeten lessen.
Het feest kan beginnen en de mannetjes roofdieren weten precies hoe zij hun ‘greeneggs’ moeten opstoken, daar hebben ze namelijk dure cursussen voor gevolgd en de discussie gaat over de beste kwaliteit van het houtskool eventueel vermengd met wat houtsnippers van exotische berken uit Verweggistan.
Da’s namelijk voor de smaak! En terwijl u zo wat gewichtig staat te oreren over de kwaliteit van het Keurslager geboden en het gemak van al die ‘greeneggs’ Komt opeens het ‘mooiste meisje van de buurt’ met een lumineus idee!
We doen een wedstrijd wie de aantrekkelijkste ‘preditor’ van het woonerf is,!
Wauww da’s een goed idee zo na jaren BBQen, Surf en Turfen, Goermetten en wat dies meer zij.
Maar ja het ‘mooiste meisje van de buurt’ Jane! heet ze, is ook de kleuterjuf van uw kinderen en kleinkinderen en lijkt sprekend op die Franse schooljuf uit ‘La grande Bouffe! als u dat tenminste wat zegt. En ja zo iemand weiger je niks. Daar ga je voor door het vuur totdat je letterlijk barst.
Maar ja u als Woonerf Roofdier weet ook wel dat er een lineair verband is tussen uw ondraaglijke behoefte aan biefstukjes en frikadellen van gemalen afvalvlees en uw steeds uitdijende lichamelijk universum!
U bent namelijk obesiet geworden net als al die andere roofdieren vet geworden van dat gejaag over die woonerven en dat hangen aan die beertenders en da’s nou toch weer wat pijnlijk voor dat andere ‘roofdieren’ gedrag.
U bent er niet aantrekkelijker op geworden, integendeel zelfs. Het, uw lichamelijk universum, ziet er niet meer uit.
Maar ja die ‘schooljuf’ Jane, die weiger je niet zomaar en dus ga je schaapachtig mee in de regels van haar wedstrijd en laat u naar de slachtbank leiden.
En zo staat u samen met al u andere Tarzan ‘preditors’ van het woonerf opeens in uw interlockje van de Hema. Dat mocht u nog net aanhouden van Jane, gelukkig maar anders was het wel een heel onsmakelijke bedoeling geworden
Daarna holt u in uw droom met al uw medewoonerf bewoners, grommend en joelend….niemand pakt mij mijn biefstukje af!!! een rondje om de in een kring opgestelde BBQ’s met in u linker hand een heuse T bone waar het bloed nog van afdruipt….
Als u dan brullend, lallend en zingend buitenadem bent geraakt van zoveel ‘roofdieren beschaving’ aan de beertender van het hamburgerparadijs hangt….vindt de uitslag van de ‘roofdieren contest’ plaats.
Door Jane! en u weet het zeker u bent de meest aantrekkelijke Tarzan preditor van heel uw woonerf.
Maar net als uw kleuterjuf u op de hoogste plek van de consumptie evolutie piramide wil plaatsen om uw te kronen als….ja wat eigenlijk, maakt u partner u wakker….
Je lag toch zo raar te dromen zegt ze….je riep alsmaar ‘Me Tarzan you Jane!!’
Succes met de roofjacht! Heren Boels cs zal ik maar zeggen
Hahaha, hij is leuk Gerard! Zo te zien ben je over de meeste galactische schrik heen. :D
Gerard, sommige kruiden moet je niet roken als je nuchter wilt blijven nadenken…
Gerard d’Olivat
Weer goed op dreef, chargeren gaat je goed af. Eigenlijk niet de moeite er op in te gaan. Toch een poging. Het feit dat we omnivoren en geen herbivoren zijn laat zich afleiden uit ons maag darmkanaal dat sterk afwijkt. Het feit dat we van verzamelaars jagers zijn geworden en ons daarmee uiteindelijk naar een hoger plan hebben ontwikkeld omdat we daarmee tijd kregen voor andere bezigheden is mij inmiddels wel duidelijk. Alle dieren die geconcentreerde inspanning moeten leveren zijn inderdaad roofdier en dus vleeseter. Moet dat? Middels technieken kunnen we aan dat eten van vlees wel ontkomen. Ook de primaten die het meest op ons lijken eten vlees. Of uiteindelijk vleesvervangers met umamismaak dé oplossing zijn is maar zeer de vraag.
Of het eten van insecten, sprinkhanen, meelwormen etc.(ook dieren) dé oplossing is blijft de vraag. Ik zie dat niet zo. Ik heb totaal geen behoefte het feit dat ik genetisch omnivoor ben te verloochenen. Bovendien is het zeer de vraag of het uit milieu- en klimaatoverwegingen wenselijk is. Een boer op tv formuleerde het zo: mijn koeien halen hun eigen voer, terwijl zij dat doen bemesten ze het land. Wat ik moet doen is verweiden door de gebruikte wei te sluiten en de inmiddels weer begroeide te openen. Mooi circulair, niks mis mee. Maar ik misgun jou je maïsburger meelwormburger of je vegetarisch visstick niet hoor. Ga gerust je gang, maar dring hem mij niet op.
Alles met mate. Zwaar werk doen vele mensen niet meer. In dat opzicht kan het een tandje minder. Niet het vele is goed, maar het goed is veel. Btw ben je inmiddels van je zéér vervuilende glaasje wijn af? Ik niet. Fout hé.
Haha…Olivat. Je word steeds grappiger. Ik mag dat wel. Lekker luchtig.
OT
Caltech’s Division of Physics, Mathematics and Astronomy and The Feynman Lectures Website are pleased to present this online edition of The Feynman Lectures on Physics.
Now, anyone with internet access and a web browser can enjoy reading a high quality up-to-date copy of Feynman’s legendary lectures.
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/
Zo te zien heeft de communicatie training literatuur van Verhofstadt Duitse oorsprong (parodie)
https://twitter.com/GuyVerhoftwat/status/1173863810983178241
Duitse klimaat wetenschapper Werner Kirstein. Quote “IPCC is er om mensen te misleiden”
https://twitter.com/NoTricksZone/status/1173971796518981632
Die werkt bij EIKE. Hij wordt betaald om tegen te zijn.
@ Voorbijganger
Hoe zit het dan met de IPCC gelieerde wetenschappers? Die worden betaald om voor te zijn. Zijn die daardoor automatisch gediskwalificeerd?
Wetenschappers worden betaald om wetenschapper te zijn. Op een paar mensen na betaald het IPCC niemand.
@ Voorbijganger
Er is een 100 miljard dollar klimaat fonds opgericht, betaald door landen ( belasting betalers) welke participeren in de Parijs klimaat plannen. Mogelijk hebben ze nu iets minder omdat de VS niet meet meedoet. Maar goed, dat fonds is opgericht om influencers in alle landen in de wereld incentives te given (om te kopen).
Hier wordt het gehele system uitgelegd door Dr. Shiva ….de uitvinder van de techniek achter e-mail.
https://m.youtube.com/watch?v=Bkar4jn3JWw
Jij gelooft ook alles als het maar klimaat sceptisch is.
@ Voorbijganger
Hoe bekostigt IPCC de klimaat conferenties als ze geen geld hebben?
Daarnaast zijn er voldoende voorbeelden van wetenschappers welke 180 graden gedraaid zijn sinds het klimaat fonds is opgericht. Economen welke een carbon tax propaganderen is ook een goed voorbeeld, de carbon tax wordt enkel gepromoot om de UN carbon credit markt (aflaten) te creeeren. Met carbon credits stoten bedrijven op papier niks uit, zodat ze geen carbon belasting hoeven te behalen.
“Hoe bekostigt IPCC de klimaat conferenties als ze geen geld hebben?”
1 seconde zoeken: Nou, van 5 tot 8 miljoen dollar (?) per jaar. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/decision_p35_budget.pdf
Van economen heb ik geen verstand. Carbon tax heeft niets met de validiteit van AGW te maken.
@ Voorbijganger
Waarom googelen op IPCC begroting? Ik had het over de UN climate fund. Veel decleraties lopen via dat fonds, buiten de begroting van IPCC om.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Green_Climate_Fund
Dat fonds is niet bedoeld voor onderzoek.
Met de troonrede werd vertel dat de Amerikaanse heronderhandelingen met China een groot risico is voor Nederland. En dat o.a. het klimaat akkoord positief is voor de economische toekomst.
Probleem in dit verhaal is dat Nederland zeer weinig exporteert naar China en veel meer naar de VS. We profiteren dus veel meer als het beter gaat in de VS i.p.v. China.
De top 3 export produkten naar China zijn melkpoeder, specialistische machines, en afval.
https://www.telegraaf.nl/financieel/2855285/export-naar-china-loopt-terug
– China wilt onze plastic afval niet meer
– De ruim 1 miljard aan melkpoeder export zal halveren als de veestapel halvering plannen van D66 uitgevoerd worden,
– Door de zelf gecreëerde toekomstige energie kostprijs stijging kunnen we straks niet meer concurreren op de markt van zware machines
Ze hebben lang de tijd om de troonrede voor te bereiden. Waarom vertelt de koning dan zulke domme door Rutte opgestelde dingen?
UK ziekenhuizen veranderen narcose gassen om de co2 footprint omlaag te brengen. Met alle risico’s vandien zoals wakker worden tijdens een operatie door de minder goed werkende gassen.
https://twitter.com/JunkScience/status/1173963775495561217
Amnesty International – u weet wel, dat clubje mensenrechtenactivisten met George Soros als hoofdsponsor, heeft aan klimaatautustje Greta de “Ambassador of Conscience Award for 2019” toegekend.
Nou dacht ik altijd dat Amnesty zich inzette voor mensenrechten en zielige gevangenen in de kerkers van enge despoten, maar kennelijk zet Amnesty zich nu ook in voor het behoud van het klimaat.
Misschien weten JvdL, JvdH, Marc, HenkdJ enzo welke klimaatwetenschappers bij Amnesty werken?
vergeef me de haastige tikfoutjes…
Van het hele CO2 verhaal is al lang weinig over, dus het volgende kan er ook nog wel bij:
Propagation of Error and the Reliability of Global Air Temperature Projections
Patrick Frank*
SLAC National Accelerator Laboratory, Stanford University, Menlo Park, CA, United States
The reliability of general circulation climate model (GCM) global air temperature projections is evaluated for the first time, by way of propagation of model calibration error. An extensive series of demonstrations show that GCM air temperature projections are just linear extrapolations of fractional greenhouse gas (GHG) forcing. Linear projections are subject to linear propagation of error. A directly relevant GCM calibration metric is the annual average ±12.1% error in global annual average cloud fraction produced within CMIP5 climate models. This error is strongly pair-wise correlated across models, implying a source in deficient theory. The resulting long-wave cloud forcing (LWCF) error introduces an annual average ±4 Wm–2 uncertainty into the simulated tropospheric thermal energy flux. This annual ±4 Wm–2 simulation uncertainty is ±114 × larger than the annual average ∼0.035 Wm–2 change in tropospheric thermal energy flux produced by increasing GHG forcing since 1979. Tropospheric thermal energy flux is the determinant of global air temperature. Uncertainty in simulated tropospheric thermal energy flux imposes uncertainty on projected air temperature. Propagation of LWCF thermal energy flux error through the historically relevant 1988 projections of GISS Model II scenarios A, B, and C, the IPCC SRES scenarios CCC, B1, A1B, and A2, and the RCP scenarios of the 2013 IPCC Fifth Assessment Report, uncovers a ±15 C uncertainty in air temperature at the end of a centennial-scale projection. Analogously large but previously unrecognized uncertainties must therefore exist in all the past and present air temperature projections and hindcasts of even advanced climate models. The unavoidable conclusion is that an anthropogenic air temperature signal cannot have been, nor presently can be, evidenced in climate observables.
Lees verder: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00223/full?fbclid=IwAR13a_onxK9Yo7xqdbEu0d-Jxs5EL8IfhqgS_sZvwjgaOIWi6MYFvQpheXU
Groeten, Ben
Verdere toelichting van het artikel: https://wattsupwiththat.com/2019/09/07/propagation-of-error-and-the-reliability-of-global-air-temperature-projections-mark-ii/?fbclid=IwAR2pDrFUn921cJVIIltlSkP40HwGVYXJKy-3g6XHQfReVr3IVqCS7PBrA30
Klaus-Eckart Puls
Oke misschien veel al wel bekend maar nu toch mooi om dit nog eens kort en bondig terug te lezen.