PERSBERICHT
De voorzitter van het DEI, Nico Broekema heeft samen met het Veendammer raadslid Lies Zondag namens het Democratisch Energie Initiatief (DEI) onlangs bijgaande zienswijze op de Nationale Omgevingsvisie (NOVI) ingediend bij het kabinet. De NOVI is een belangrijk instrument voor de uitvoering van de energie- en klimaatpolitiek van het rijk.
Het bevat een doorwrochte analyse van het democratisch tekort in het ruimtelijk en energiebeleid.
Nico Broekema tekent hierbij aan dat het stuk ook onder de aandacht van de Europese Commissie en het Europees Parlement zal worden gebracht.
Nico Broekema.
Nico Broekema stelt voor in het bijzonder ook EU-commissaris Frans Timmermans te confronteren met de ondemocratische tekortkomingen in de Nederlandse besluitvorming.
In het bijzonder de uitholling van de lokale autonomie en de ondergraving van het VN Verdrag van Aarhus (burgerparticipatie) is verontrustend in het Nederlandse ruimtelijk en energiebeleid.
‘Nederland schendt hierbij de Europese rechtsbeginselen en grondrechten zoals vastgelegd in het EU-oprichtingsverdrag’, stelt Nico Broekema.
‘Timmermans, die voortdurend wijst democratische tekorten in sommige Oosteuropese lidstaten, mag hiervoor de ogen niet sluiten.’
Zodra hij herkozen is als EU commissaris wil Nico Broekema met een delegatie van het DEI hierover met Timmermans spreken.
De energiedoelen van het rijk merkt Broekema aan als onhaalbaar. Kortgeleden hield de Europese commissaris voor energie dat ook al voor aan Rutte.
Lies Zondag.
‘De onhaalbaarheid ziet het rijk zelf ook. Het proces mbt de Regionale Energie Strategie die men aan de gemeenten wil opleggen geeft dat aan. Het is een poging het mislukken bij voorbaat richting gemeenten te schuiven en de raadsleden te gebruiken als buffer tegen de kritiek vanuit de burgers op het ontbreken van de democratische legitimatie in het energiebeleid en het op kosten jagen van de burgers.’
Men ziet bij de ministeries uiteraard ook dat de burger het CO2-verhaal niet realistisch vindt.
Deze scepsis wordt bevestigd door de feiten (zie hier):
In 2017 werd in Nederland 163 miljard kilogram koolstofdioxide (CO2) uitgestoten. De CO2-uitstoot is net zo hoog als ruim een kwart eeuw geleden, terwijl de sectoren die deze uitstoot veroorzaken steeds omvangrijker zijn geworden. In Velsen, Geertruidenberg en Rotterdam is de uitstoot per vierkante meter het grootst. Dat meldt het CBS samen met RIVM/Emissieregistratie op basis van voorlopige cijfers.
Het Klimaatakkoord is niet ondertekend maar het kabinet probeert de gemeenten wel voor zijn kar te spannen. Overigens is ook na eventuele ondertekening het Klimaatakkoord niet democratisch gelegitimeerd. Er is geen volksvertegenwoordiging met besluitvorming aan te pas gekomen. Het is een lobbyprodukt.
Het tijdpad voor de gemeenten is onhaalbaar. In maart 2020 moet er in elke gemeente een concept-RES te liggen met een onderbouwd aanbod voor duurzame opwekking op land en wat dat betekent voor de energie-infrastructuur. Hierbij moet al rekening zijn gehouden met maatschappelijk draagvlak, ruimtelijke kwaliteit, regiospecifieke kansen en afweging van andere ruimtelijke belangen. Dat is onmogelijk!
Schrijnend is daarbij dat de landelijke gebieden extra moeten bloeden in de door het rijk beoogde planning van onhaalbare energiedoelen. Zo worden de gemeenten in provincies Groningen en Drenthe blijvend onderdeel gemaakt van een wingewestpolitiek.
Gemeenteraden moeten zich hier niet voor lenen, het gaat ten koste van de inwoners die ze representeren. Burgers hebben recht op participatie en zeggenschap conform het Aarhusverdrag en het Europees Handvest inzake de Lokale Autonomie.
‘Aan de Nederlandse praktijk dat onder het mom van energiedoelen de Europese rechtsbeginselen stelselmatig geschonden worden en onze democratische rechtsstaat steeds verder uitgehold wordt moet een einde komen’, stelt Nico Broekema.
Met vriendelijke groet, namens het DEI,
Kees Pieters
Inlichtingen:
Nico Broekema
0614577742
“Deze scepsis wordt bevestigd door de feiten (zie hier):” De link werkt niet, dus hier de juiste url: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37/co2-uitstoot-in-2017-gelijk-aan-die-in-1990
Overigens mogen we straks van de azijnbode ook al geen chocolade meer eten. Zie: h ttps://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2019/met-elke-hap-chocola-eten-we-langzaam-het-tropisch-regenwoud-op/
Met elke krant lezen we langzaam het tropisch regenwoud weg.
Dat is gelukkig niet waar. Krantenpapier wordt voornamelijk gemaakt van gerecycled papier. Als papier van bomen gemaakt wordt dan is dat van Europese naaldbossen die zijn aangeplant voor papieproductie. In Canada en de US idem dito.
Nou, nou, nou, dus als Nico Broeke van het DEI met Frans Timmermans heeft gesproken, dan wordt alles anders!
Frans Timmermans: De input van een geparfumeerd, gecamoufleerd apparaat dat een gehaktmolen blijkt te zijn.
Hopelijk heeft die Tjeerd de Groot van D66 met zijn provocerende kreet dat de veestapel moet worden gehalveerd de vonk geproduceerd, die voldoende detonatie veroorzaakt om de waanzin in dit lage land te doen stoppen. Dat zal heel wat effectiever blijken te zijn en wellicht kost het maar een paar hekken of het omtrekken van een of twee windmolens. Peanuts vergeleken bij de kapitaalsvernietiging die nu plaatsvindt!
Ik denk dat een halvering van D66-leden in de 2e kamer en regering meer resultaat op zal leveren.
Sterker nog: breng het gekozen deel terug tot de helft en vervang die helft door rioolwerkers, bouwvakkers, boeren (waar is een boer Koekoek als je hem nodig hebt) en technici aangewezen door de beroepsgroepen.
Troubadour
Google eens op de opleidingen van degenen die zeggen ons te vertegenwoordigers. Ze zijn geselecteerd op foutloos, zonder uhh”s spreken en nooit met de mond vol tanden staan. Er mag vooral geen pauze vallen, want dat maakt ktitisch bevragen mogelijk. Het maakt niet uit wat er uit komt. Als je een rasbabbelaar bent word je al snel op het schild gehesen. Kijk naar Ester Ouwehand en Tjeerd de Groot. Grotendeels “groot geworden via het pluche.
Als je dat onophoudelijk babbelen dan ook nog kunt in 7 of meer talen, dan ben je helemaal het mannetje/vrouwtje.
ja, met uitsluitend verbale vaardigheden (dus ontbreken van elke vakkennis) kan je het in dit landje ver schoppen.
Want zo worden wij opgevoed: deemoedig het hoofd buigen voor wie ons plat lult.
Babbelen in zeven talen die allemaal hetzelfde woord hebben voor ‘shit’; ‘shit!’
Hoe krom kan je redeneren
Een duivel word je zomaar niet.
Ik lees in de krant veel Kamerleden staan achter de boeren.
Ze zullen er wel mee bedoelen dat ze goed controleren of de knoop goed zit.
Het beste heb je het in dit land als je geen kostbare bezittingen hebt, niet te veel geld op de bank enz.
En je word van alle kanten met subsidie bestookt, je hoeft je nergens druk over te maken, alles word geregeld.
Je moet alleen zorgen dat je geen schulden krijgt anders ben je alsnog de klos.
Maar het goede nieuws, is dat de woningmarkt bijna explodeert, dus verschrikt u niet van de knal.
“Het beste heb je het in dit land als je geen kostbare bezittingen hebt, niet te veel geld op de bank enz.
En je word van alle kanten met subsidie bestookt, je hoeft je nergens druk over te maken, alles word geregeld.”
Een mooi voorbeeld daarvan zijn woonwagenbewoners die als enigen de beschikking hebben over een stel vrijstaande luxe villa’s in de wijk overvecht in Utrecht. Je kan het bekijken op de onderstaande links:
https://www.google.nl/maps/@52.1145957,5.1191181,3a,75y,196.52h,99.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1ss_cngOEH7aBIoWsQ9VPEtA!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.nl/maps/@52.1144144,5.1190845,143m/data=!3m1!1e3
Zo wil ik ook wel wonen. Bij mij aan de overkant van het spoor staan ook een paar van dergelijke, zij het minder luxueuze, vrijstaande woningen. Uiteraard moet men daar ook voor de energie betalen, dat deed men niet, dus afgesloten, straatkast van het energiebedrijf op slot. Opengebroken en men heeft weer stroom. Nadat het spelletje zich enkele malen herhaalt heeft is er verder niets meer aan gedaan.
Theo
Zou dat zijn omdat ze zich achter die boeren met hun grote tractoren veilig voelen? Het zou beter zij als ze ervoor op kamen en Nederland niet als een eiland in Europa zagen.
Waar vormen van bedrijvigheid zich concentreren heeft alles met goede en korte aanvoerwegen te maken. Geforceerde spreiding en wetgeving doet allen schade aan dit logische vertrekpunt.
Zo schoon mogelijk produceren volgen de beste technieken blijft essentieel zeker met een booming wereldbevolking, maar niet tot elke prijs. Altijd kosten/baten gerelateerd. een mate van evenwichtigheid is daarbij geboden. En die komt niet uit modellen.
De boeren moeten alleen maar weg omdat de elite grip wil krijgen op de productie van het vlees.
Eten moeten we toch, het is net als met de energie, wat wij niet met onze schone installaties maken wordt elders gemaakt.
Dat vlees gaat elders geproduceerd worden, uiteraard wel door fabrieken en organisaties waar de elite de dienst uitmaakt.
De meesten van ons zullen het trouwens niet eens merken, de grote supermarkten gebruiken nu al het goedkoopste vlees (en groente) van de wereldmarkt.
Uiteraard leggen de troepen van de Europese Unie maar al te graag de schuld van deze kiloknallers bij de Nederlandse boeren.
Deze kiloknallers komen via allerlei omwegen Europa binnen bijvoorbeeld via Ierland of de Oekraïne het vee loopt daar een weekje rond, wordt geslacht en het vlees heeft dan het predicaat “geproduceerd in de EU”. Je kunt vast zelf wel bedenken waarom we nooit iets over erbarmelijke omstandigheden van het vee in de Oekraïne horen van onze dierenactivisten.
@Cornelia: moeten de boeren niet weg omdat de banken op hun grond azen?
@David; Ik weet niet of de banken daadwerkelijk uit zijn op de grond.
De grond en het bedrijf zijn het onderpand voor de leningen die de meeste boeren hebben.
In de meeste gevallen gaat het om (goedkope) landbouwgrond.
Bovendien, als de boeren weg zijn is die grond ook niet meer nodig en zal nog minder waard zijn.
Als er bouwgrond van gemaakt kan worden is het natuurlijk een ander verhaal.
Mijn top down analyse…
Uitgaande dat het uiteindelijke doel van de VN een wereldbestuur is.
De afgelopen 60 jaar hebben we de VN zien veranderen in een apparaat dat steeds meer haar stempel drukt zeker in landen waar het een schaduw regering heeft neergezet. De Europese Unie en haar macht over de Europese landen zijn daar een mooi voorbeeld van.
De laatste jaren gaat het zo hard dat zelfs regeringen al niet eens meer geheimzinnig doen over die (globalistische) wereldorde.
Dat in ogenschouw nemende… wat zou de EU/VN er mee opschieten als de banken de eigenaar worden van de grond?
Het gaat ze alleen om de macht over de middelen.
Toch gek dat de verzamelde klimaatbezorgers geen kostenplaatjes hebben gepresenteerd.
Elk staatsadviesburo heeft er hersenletsel aan over gehouden.
Inmiddels zijn ook de wiebelproducten van de hernieuwbare afgod opgeslurpt door mondiale datacenters zodat er sprake is van verhoogd energieverbruik en meer CO2-uitstoot.
Ach @Boels, in de regio Venlo hebben gemeentes al aangegeven het kostenplaatje niet eens te kunnen betalen, ze zijn nu in overleg met het bedrijfsleven en provincie hoe verder in de toekomst.
De gemeentes zijn de laatste jaren met zoveel meer kosten opgezadeld dat dit onbetaalbaar word.
En van het bedrijfsleven verwacht ik niets, zei worden immers al flink belast.
Starten in het bedrijfsleven is al bijna niet meer mogelijk, de banken willen heden zoveel zekerheden hebben, ondanks dat de rente zo laag is.
En dat is allemaal te wijten aan een onbetrouwbare overheid.
Guido, Oh ja joh. Zaten de gewone burgers en de boeren ook aan tafel??
Het idee van de trollennarcist over democratie: Vijf wolven en één schaap discussiëren over wat ze vanavond gaan eten.
“Er was breed draagvlak voor het akkoord in onze volksvertegenwoordiging.”
ONZE volksvertegenwoordiging?
Die is door NIEMAND gekozen, het is niet ONZE volksvertegenwoordiging.
De tweede grootste partij waar NEDERLAND op gestemd heeft is buiten spel gezet.
Bij de provinciale verkiezingen is zelfs de grootste partij buiten spel gezet.
Voor de verkiezingen hebben de partijen allemaal een “eigen gezicht” na de verkiezingen klitten ze bij elkaar om in wisselende samenstelling EU beleid door te voeren.
Ons land is feitelijk al een dictatuur die gebracht wordt als democratie.
Guidootje ziet dat als “volksvertegenwoordiging”.
Onze ONGEKOZEN volksvertegenwoordiging wordt bestuurd door een ONGEKOZEN groep die zich Europese Unie noemt, deze unie voert op haar beurt weer de plannen van de VN uit, een door de elite samengestelde “wereldorde” die maar één ding nastreeft, de volledige macht over een wereld zonder grenzen, met inwoners met dezelfde rechten en waar iedereen een wereldburger is, uiteraard naar het veel besproken model dat iedereen een wereldburger is maar sommigen meer.
En het klimaat? Het is alleen maar een instrument om de zeggenschap te krijgen over de energie voorraden en de productie.
Daarom is “het klimaat” alleen van belang in landen waar de VN een schaduw regering heeft neergezet. (check dit gerust aan de hand van de feiten)
De FvD heeft zich zelf buitenspel gezet
Niemand werkt graag samen met mensen Voor wie feiten optioneel zijn en ondergeschikt SAN de ideologie
Jammer Cornelia, je hebt jezelf buitengesloten
Het FvD en de PVV zijn net als Trump ongewenst omdat het NIET de globalistische wereldorde nastreeft.
Ze worden buitenspel gezet door (onze) schaduwregering van de EU.
Waarom blijf jij niet fijn bezig met je klimaatwaanzin? Je slaat namelijk op dit vlak de plank al helemaal mis.
Hoe krom kan je redeneren, Heyden
Dat de PVV, bij de laatste verkiezingen 2de was geworden, dat is niet zomaar, daar zit wat achter, ik kan het niet bewijzen, maar toen wel ruiken.
De nodige stemmen voor hem werden ook her en der in containers terug gevonden.
Stel voor dat die man ons uit de EU, had geloodst, dat kon de EU niet verkroppen.
Neem Noorwegen, niet in de EU, en geen economische problemen ook niet met rente en pensioenen.
Diegene wat nu hoog van de toren blazen zullen straks nog laag vallen.
Theo, als Europa kritische geluiden niet de meerderheid krijgen in het kabinet gaat er niets veranderen.
Ik vermoed zelfs dat als er een (kleine) meerderheid is dat de andere partijen toch nog kans zien om met een of ander trucje een minderheidskabinet te vormen om de zaken naar hun hand te zetten. Je ziet wel in Italië hoe moeilijk het is en hoe groot de krachten uit de EU zijn.
Daar zit nu een kleine meerderheid van twee partijen die NIETS met elkaar gemeen hebben, die zitten er in opdracht van de EU om enkel het EU beleid uit te voeren en te voorkomen dat de partij van Salvini, die gewoon de grootste was iets te zeggen krijgt.
En geloof ook maar dat als er bijvoorbeeld een regering komt van PVV en FvD met meederheid, dat de globalistische kliek die op alle burgemeestersposten zit geen enkel kabinetsplan uitvoeren waar ze het niet mee eens zijn. Ze zijn er al 60 jaar mee bezig en vergis je niet in de slimme oplossingen die ze bedacht hebben.
Ze lopen mijlen voor op ons. We kunnen vanaf vandaag kijken hoe het in België gaat, waar eindelijk na veel getouwtrek de Vlaams nationalisten in de regering zitten.
Reken maar dat de oppositie, die voornamelijk bestaat uit globalisten er alles aan zullen doen om deze regering weg te krijgen.
Het zou mij niets verbazen als het “incidenten” regent en dit kabinet uiteindelijk komt te vallen.
De leugen pers blijft er trouwens verdacht stil onder.
Voor degenen die het gemist hebben en zich eens willen verdiepen in hoe ongewenste, maar wel democratisch gekozen, partijen buiten spel gezet worden, lees en huiver:
https://legacy.gscdn.nl/archives/images/deschijnelitevandevalsemunters.pdf
@Cornelia 2 okt 2019 om 09:55 Mee eens en het belabberde democratische gehalte, zoals in dit artikel ook duidelijk belicht, van dit Kabinet is mede het gevolg van ecologistische dictatuur. Te beginnen bij Strong die via het IPCC onder het mom van pseudo wetenschap onze moderne maatschappij beoogde te vernietigen. De stikstofellende is te danken aan een vegetarische ecologist Vollenbroek, weliswaar met de wet in de hand. Maar ultieme schuldige is dit Kabinet die zich kritiekloos schikt naar de milieubeweging; deze duldt immers geen democratie, maar wenst slechts strikte gehoorzaamheid. Timmermans is dan ook op Europees niveau de vazal van de milieulobby.
Jeroen, ik geloof dat die klimaatbeweging slechts een van de middelen is waarmee de EU/VN de macht naar zich toe trekt.
Nu is dit een klimaatforum, en ik wil de rol van het klimaat en de EU/VN verhaal niet bagatelliseren, maar ik denk dat er op veel meer fronten ingegrepen wordt door de EU/VN. Genderneutraliteit, sociale en culturele gelijkheid, wel eens kritisch naar Netflix series gekeken? Allemaal dezelfde sliert inclusieve multiculturele maatschappij, grote techbedrijven hetzelfde model, overal die culturele gelijkheid. Het klimaat leent zich bij uitstek om macht te verkrijgen op de energiebehoefte omdat het voornamelijk wordt verkregen door verbranding. Ik heb sterk het vermoeden dat dit klimaatverhaal slechts een middel is om het uiteindelijke doel, een globale, mondiale maatschappij te creëren.
Hoe sta jij daar tegenover?
@Henk dJ2 okt 2019 om 18:45
Hetzler, leg eens uit: waarom zou Strong geïnteresseerd zijn in “onder het mom van pseudo wetenschap onze moderne maatschappij beoogde te vernietigen“? Wat heeft hij daar bij te winnen? Waarom zou hij zo graag op de self-descruct button willen duwen?
Zie je niet in dat dit gewoon een domme, gemakkelijke onwaarheid is?
Denk toch eens even na voordat je dergelijke populistische propaganda verkondigt!
Nou Henk, omdat Strong dit zelf heeft gezegd en volgens deze ideologie zich heeft ingespannen voor het tot stand komen van het IPCC
“If we don’t change, our species will not survive. . . . Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.”
Commission on Global Governance
Dus sla in het vervolg een fatsoenlijker toon aan en documenteer je eens behoorlijk alvorens dit soort taal uit te slaan.
“Had je dat echt niet begrepen of wil je bewust zijn woorden verdraaien?” zegt de trol die niets anders doet dan bewust iemands worden verdraaien.
Jensen over de trekpop van de klimaatclowns Jesse Yasser Feras Klaver, en het blootleggen van het Nederlandse fake nieuws.
Woedend-op-jesse-klaver-de-jensen-show-23/ https://youtu.be/5gs9jllgEWY
Jeroen, je verdraait de woorden van Strong inderdaad. Dat kun je beter niet doen.
Het wordt tijd dat wij op dit forum stoppen met de stelling dat CO2 een broeikas gas is, omdat overtuigend is aangetoond dat het broeikas effect niet is vastgesteld.
Zie o.a. de Conolly en Soon papers!
en ook de aarde is geen broeikas. Broeikassen ontstaan door gebrek aan convectie.
Parkeer uw auto in de zon: buiten 25 graden, binnen 70. De atmosfeer is dan een koelbox en wel van maar liefst 45 graden.
Prima idee, Klimaat Optimist!
Dan kunnen we de discussie over CO2 sluiten en wellicht een nieuwe discussie openen om een alternatieve verklaring te vinden voor de zeer snelle temperatuurstijging sinds ~1850.
Zelfs het IPPCCPTSS is het niet met je eens, knap hoor!
@Ronald
Dat zou zeer verhelderend zijn, dan praten we over zinnige zaken en vinden we de wellicht de echte oorzaak.
@Gerard
Dat het ipccxxxxx het niet met mij eens is stelt mij gerust!
Ik zou zeggen, Klimaat Optimist, doe eens een voorstel.
“de zeer snelle temperatuurstijging sinds ~1850.”
Ja, nog effe en het kookpunt is bereikt.
@Ronald, hoezo zeer snelle opwarming. 0.8° in een eeuw is helemaal niet snel, is trouwens ook al gestopt. Er zijn plaatsen op aarde waar ’t ’s nachts tegen ’t vriespunt is en overdag + 50°, das snel….snap je ???
Hoe krom kan je redeneren
Een discussie met “klimaatwetenschappers” is niet mogelijk, “the science is settled”.
Dat ze de rol van waterdamp niet snappen doet natuurlijk niet ter zake.
Leuk dJ dat je er geen bron/link bijgeeft. Ben je bang dat je informatie onderuitgehaald wordt als we het teruglezen?
@Henk
Leugens, Henk, Conolly en Soon zijn wel degelijk in gesprek met die Klimaat wetenschappers, en krijgen toenemende erkenning vanuit die groep. Er zijn al vele die beseffen dat het klimaat haar eigen methodiek heeft waar wij geen rol in spelen.
Of je dat nu wil of niet, het inzicht verdiept zich gestaag dat er geen sprake is van ” settled science” !
Wij maken een nieuwe Renaissance mee, jij kunt dat vrezen.
Dit is een betere pagina met alle uitleg en relevante links inclusief peer reviewed artikelen (researchgate).
https://ronanconnollyscience.com/?fbclid=IwAR1AX-CHnPo9mA52DtgXtAZz2v7DMRbdlxtIDf2nyZeYqWlJnKqdL1agyLc
Waterdamp en de onvindbare troposfere tropische bubbel?
Men staat te trappelen om metingen en inzicht in de OLR; die is nu gegokt.
De Connolly’s hebben niet peer-reviewed gepubliceerd over hun ballonnen werk. En daar gaat het over in de context van weerleggen van de AGW theorie. Toch?
Vaak wordt er als argument gebruikt : “al die duizenden klimaatwetenschappers”
Niemand heeft ze ooit geteld, laat staan als geklassificeerd.
In feite gaat het om een paar honderd die brakke meetgegevens verklooien tot globale getalletjes in datasets die vervolgens blindelings worden na-/her-/ge-interpreteerd door “duizenden” wetenschappers.
Mann-made globale opwarming.
Hé TROL, wel eens gehoord van het verschil tussen “Burgerparticipatie” en het zooitje “geldwolven” dat er aan die klimaattafels zat. REFERENDUM is afgeschaft, weet je nog wel?
Een boer vertelde gisteren dat het wel erg vreemd is dat de Nederlandse sperziebonen worden geëxporteerd en in de supermarkt liggen Marokkaanse sperziebonen. Stink ergens volgens mij.
@TW denk dat het volgende aan de hand is. In NL moet je 90 dagen wachten voordat je door de retailer betaald wordt. Maar de boontjes groeien al voor die tijd, kosten van plantgoed, bewerking van de grond energie moet wel binnen een kortere termijn betaald wordt. Wanneer je als teler eerder betaald krijgt door met een exporteur in de slag te gaan is de keuze snel gemaakt. Wordt uiteraard nog maller met aanbestedingen van bouwprojecten. Zie hier om 05.30 veel bouwvakkers vanuit West-Brabant richting het oosten vertrekken terwijl er rond 08.00 bouwvakkers uit het oosten hier komen bouwen.
Het gebeurt vaker, ooit werden varkens levend naar Italië geëxporteerd om daar geslacht en verwerkt te worden, de producten werden dan weer naar Nederland vervoerd.
Ja Gerard, En dan heet het “Parmaham” en “Salami”.
Wij gaan met grote regelmaat naar de lokale markt hier in Zuid-Frankrijk. Vrijwel uitsluitend producten die hier in een straal van10-15 km. zijn geproduceerd. Datgene wat hier echt niet groeit, zoals sinasappels en mandarijnen, komt uit Noord-Spanje. Zeker, niet alle komkommers zijn kaarsrecht en ook op de appels zit wel eens een plekje maar daar smaakt het allemaal niet minder ook. En nog goedkoper ook. De gezelligheid krijg je er gratis en voor niets bij.
Ik haal mijn producten ook van lokale boeren, slagers enzo maar als ik dat vertel word ik voor een linkse geitenwollen sokken type uitgemaakt met de opmerking dat je dat toch gewoon in de supermarkt moet kopen.
Berend, niet in de slachtofferrol schieten hoor, anders ben je er écht een!
Dat is een rare opmerking om te maken op deze site. Tenzij hij sarcastisch is bedoelt natuurlijk.
Niets geks aan, heeft niets met geitenwollen sokken te maken.
Hier een paar dorpen verder kun je nog vlees kopen bij de paters, en dan heb je ook wat.
Geen vlees dat volgespoten is met water, en braadworst gemalen met ijsblokjes.
Nee bij sommige boeren moet je al bestellen en een aanbetaling doen, dan krijg je een half of 1/4 varken klaar gemaakt en vacuüm verpakt wat wil je nog meer, varkens die buiten kunnen modderen, en fatsoenlijk voer te eten krijgen, in plaats van volgeduwd met vismeel.
En alles bij elkaar denk ik niet dat er zoveel prijsverschil in zit.
Eieren een stukje verderop, zelf in en doosje doen, kosten 1,50 per tien. Overheerlijk, stevige schaal en de dooiers gaan niet stuk als je de eieren in de koekenpan doet.
Ja @Gerard, met voedsel word veel gekloot.
En soms gaan inderdaad producten naar het buitenland en wij krijgen een zelfde product weer terug uit een ander land.
Weet je ook dat in goedkoop supermarkt brood, Chinese mensen haren zitten als broodverbeteraar?
https://www.culy.nl/inspiratie/keuringsdienst-van-waarde-zit-er-echt-chinees-mensenhaar-ons-brood/?utm_source=google&utm_medium=organic
Bij die levensmiddelen die elders vandaan komen heb ik toch wat kanttekeningen. Nu vertrouw ik zo’n boer wel die zelfs zijn vee laat slachten en daarna aan huis verkoopt. Die heb je in onze omgeving ook wel. Maar bij sommige van die -laat ik het maar oosters levensmiddelenhandelaren noemen- zie ik met enige regelmaat een niet gekoelde bus stoppen die er wat bakken vlees uit zet. Hetzelfde met die eieren die werkelijk tot aan het plafond staan opgestapeld, geen stempels op die eieren, je weet dus niet waar ze vandaan komen. Je kunt de herkomst van deze eieren en dat vlees beslist in twijfel trekken. Helemaal nadat ik ooit op een industrieterrein in Utrecht eens wat mensen bezig zag die vleeswaren in van die gesealde verpakkingen aan het uitpakken waren, daarna ging het weer door een inpakmachine, toen ik door de open deur keek trokken ze snel de roldeur naar beneden. Het werkte behoorlijk snel allemaal een flinke bak vleeswaren was er zo doorheen.
Ik zou zeker niet zomaar beweren dat het vlees van een supermarkt beter is, maar de controle op voedselveiligheid is in ieder geval wél beter.
Bovendien, waarom zou de kip van de toko nóg goedkoper zijn dan de kiloknallers van Dirk van de Broek?
Biologisch/alternatief is prima, maar ga niet zomaar prat op een stel blauwe ogen, wees gerust kritisch, want één ding is zeker, met voedsel wordt gerotzooid.
“In 2017 werd in Nederland 163 miljard kilogram koolstofdioxide (CO2) uitgestoten. De CO2-uitstoot is net zo hoog als ruim een kwart eeuw geleden, terwijl de sectoren die deze uitstoot veroorzaken steeds omvangrijker zijn geworden. ‘ Dat is logisch in een economie die 100 % energie gedreven is . Immers windmolens en zonnepanelen worden daarmee ook geproduceerd geplaatst en onderhouden . alleen een heel klien deeltje zonne energie en windenergie is gratis en CO2 vrij.
Het schijnt toch een rare vraag te zijn, want niemand geeft er ooit antwoord op:
kennis genomen hebben van de werking van de koolstofchemie inzake verbranden van brandstoffen ‘ hoe kan de CO2 uitstoot worden verminderd ” .
Kennelijk zit de gedachte dat dat wél mogelijk is volledig in het collectieve brein gebrand . ook hier .Want niemand zegt dat dat onmogelijk is , waarmee het “probleem zou zijn opgelost in die zin dat men het hoofd niet meer zou hoeven breken aan juist het bedenken van een eindeloze stroom van problemen .
Dan zou je simpel kunnen denken van : zullen we misschien wat zuiniger aandoen met voorraden en grondstoffen zodat er voor latere generaties ook nog wat overblijft .
Vraag het aan Timmermans . De man die 7 talen spreekt ,maar waarschijnlijk helemaal niets weet van natuurkunde – die twee gaan zelden samen – , maar toch de machtigste man van Europa werd .
Gelukkig heeft ie in Samsom een goede adjudant gevonden . Die werd opgeleid als fysicus, maar communicatie deskundige werd . (verkoper ) In die hoedanigheid pleitte hij vanochtend in een artikel om onze kansen van de energietransitie in Afrika te gaan verzilveren, nu we in het westen hier zo ondankbaar bleken voor hun welgemeende goede bedoelingen .
u kan beter het volk de vragen voorleggen denk ik .
Hoogwaardige technologie gebruiken om “hernieuwbare”, achterlijke opwekkingsmethode te exporteren?
Dat wordt net zo’n flop als de achterlijke methoden van ontwikkelingshulp.
Daar haal je een goed punt aan @Bert, zulke knappe koppen op de wereld, er zou toch een manier moeten zijn om co2 te kunnen elimineren bij de bron.
Roetfilters doen hun werk, maar ook weer niet, zijn er veel roetdeeltjes in de atmosfeer zal het minder opwarmen.
Katalysatoren verminderen al veel gassen, loodvrije benzine heeft het milieu en mens ook al voordeel opgeleverd.
Zullen ze co2 dan niet de baas kunnen worden met een simpele techniek als de katalysator nu zijn werk doet.
Bert Pijnse van der Aa
Laten ze dan in Noord-Afrika vooral zonnepanelen gaan bouwe volgens de laatste milieumaatstaven en een gecontroleerd recyclingsysteem. Dan hebben de mensen daar meteen werk, degenen die aan de middellandse zee stranden eveneens.
Silicium is er in die grote zandbak ruim voorhanden. Afrika levert vervolgens de zeldzame aardmineralen tegen een fatsoenlijk prijs en elk zonnepaneel heeft er in de winter een groter rendement dan hier. Dus is langdurige opslag nauwelijks nodig.
We doen dingen op de verkeerde plaats, maar gratis zou ik elektrische zonnenergie bepaald niet willen noemen. Maar de Sahel en Noord-Afrika zittn er dichter bij. Met een waterstoffabriek als aanvulling wordt het misschien nog wat.
Peter van Beurden,
DESERTEC-project is toch al lang afgeblazen ?
Overigens, solar in de woestijn en aride regio’s heeft weer hele eigen uitdagingen, zoals “dusting”.
Efficientievermindering door stof en zandbelasting, als gevolg van luchtvervuiling en zandstormen.
https://www.zmescience.com/ecology/renewable-energy-ecology/solar-panels-dust-output/
En rebellen net kalashnikovs.
O, er komt een tijd dan hebben we die dingen hard nodig, maar dan kies ik voor een betere kwaliteit. :-)
We moeten van fossiel af vanwege schurkenstaten (wie is de referee) en dan gaan we via een omweg weer in zee met andere schurkenstaten voor “groene” energie.
Ik snap het niet
Zon en wind leveren nu 2,2% van onze totale energiebehoefte. Zelfs met extreme investeringen gaat de 10% nooit gehaald worden.
Dat er aan biomassa niets milieuvriendelijk of duurzaam is wist ik 20 jaar geleden ook al.
De milieubeweging en onze bestuurders zijn tegen alle andere energiebronnen.
Hier is dus iets anders aan de hand. Dit is moedwillig de economie willen beschadigen.
Ik was vorige week bij de Clintel bijeenkomst in Ermelo. De conclusie is eenvoudig. We worden bestuurd door demente juristen.
Off-topic en ter illustratie: Donald Trump 73, Joe Biden 76, Bernie Sanders 78 en Nancy Pelosi 79.
https://www.youtube.com/watch?v=NpYEJx7PkWE
“Hier is dus iets anders aan de hand. Dit is moedwillig de economie willen beschadigen.”
Inderdaad, men streeft naar wereldwijde economische, politieke en culturele integratie.
Uiteraard hoort daar het kapitalistische westen niet bij.
“We worden bestuurd door demente juristen.
Off-topic en ter illustratie: Donald Trump 73, Joe Biden 76, Bernie Sanders 78 en Nancy Pelosi 79.”
We worden in Europa bestuurd door globalisten!
De wereld is heden ten dage verdeeld in “globalisten”, zij die een mondiale wereld zonder grenzen en wereldburgers zonder eigen identiteit en “patriotten”, zij die juist opkomen voor hun eigen land, inclusief grenzen en hun eigen identiteit willen behouden.
Joe Biden 76, Bernie Sanders 78 en Nancy Pelosi 79 behoren bij de globalisten, regeringsleiders die mondiaal VN beleid uitvoeren.
Ze zijn allemaal knettergek, ze slopen net als Europa hun eigen land ten gunste van een mondiale wereld, met uiteraard één centraal bestuur.
Naar mijn mening kun je Donald Trump uit het rijtje wegstrepen, de man mag dan 73 zijn, hij is alles behalve dement.
Hij is verreweg de grootste kracht achter alle patriotten van de wereld. Hij is de enige rem op de vorming van een globalistische wereld. De globalisten waren namelijk na acht jaar Obama van mening dat ze al gewonnen hadden. De man heeft echter een politieke aardverschuiving teweeg gebracht. En het resultaat kun je aflezen aan de werkloosheidscijfers en de aandelen in Amerika. De globalisten daarentegen zullen ALLES in het werk stellen om ‘m weg te krijgen, desnoods met geweld, hij staat de wereldwijde economische, politieke en culturele integratie flink in de weg.
Ik denk dat het grootste deel van de politici en in USA de domocraten Trump weg willen hebben omdat ze geen vat op hem hebben en van hun globalistische plannetjes trekt hij zich niets aan. Als je een beetje volgt op sky news waar de democraten mee bezig zijn!!!!
O, er komt een tijd dan hebben we die dingen hard nodig, maar dan kies ik voor een betere kwaliteit. :-)
Peter stelt: “Laten ze dan in Noord-Afrika vooral zonnepanelen gaan bouwen volgens de laatste milieumaatstaven en een gecontroleerd recyclingsysteem.”
Nou, het lukt ze daar (en in Zuid-Amerika, het Midden en Verre Oosten) nog niet eens om de plastic zooi die ze achterlaten netjes op te ruimen, laat staan een ingewikkeld product als zonnecellenafval.
Helder stuk weer.
Dezelfde patronen goed te herkennen met dat regel op regelbeleid (onderwijs, gezondheidszorg, vangasaf evangelie etc etc.).
Wellicht idee om de boeren bij de volgende demonstratie te vergezellen? Achter of in hun trekkers “durf” ik wel. Of liever, is de impact krachtiger.
Sowieso is het handig die boeren te wijzen op de Clintel avonden die in het verschiet liggen.
Ik doe mijn best mee op te jutten! Voor de rest ben ik te oud, woon te ver en heb dagelijks mijn eigen prive besognes.
Dat is niet opjutten, dat is mensen de andere kant van de medaille laten zien.
Dan kunnen ze ook niet zeggen, Wir haben es nicht gewust.
De boeren gaan door Schiphol moet plat.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/33494324/boeren-kondigen-nieuw-protest-aan-schiphol-platleggen
Alles moet tijdelijk plat tot dat deze links ideologische regering het door heeft dat zij dit permanent willen bewerkstelligen.
Nu kunnen ze het alvast ervaren hoe het voelt en tot bezinning komen!
Misschien een goede gelegenheid om ook het gele hesje aan te trekken om die boeren een steuntje in de rug te geven.
Als de globalisten hun zin krijgen zijn niet alleen de boeren de pineut maar is de hele westerse economie ten dode opgeschreven.
Die speech schiet in het verkeerde keelgat bij Jeremy Clarkson, die besluit Greta er flink van langs te geven. “Het spijt me, mevrouw Thunberg, maar als je afgeeft op mijn generatie, moet je ermee omkunnen dat ik hetzelfde doe met jou en jouw generatie. Wat met de pillen die je inneemt als je hoofdpijn hebt? Wat met het zuivere water dat uit je kraan komt? Wat met het eten dat je overal en altijd kan kopen? Geen 16-jarige heeft daarvoor gezorgd. Wat met de humanitaire hulp die georganiseerd wordt in de armste landen ter wereld, of de medicatie die helpt tegen aids”, schrijft hij in zijn column.
Later gaat de autoliefhebber nog een stapje verder. “Dus hoe durf jij daar te staan en ons de les te lezend, jij verwend nest. Ja, je bent verwend omdat je je mama en papa gevraagd hebt om voortaan niet meer met het vliegtuig te reizen en geen vlees meer te eten, en in plaats van je te negeren – wat elke gezonde ouder zou gedaan hebben – stemden ze toe.”
De Britse tv-persoonlijkheid vindt het hoog tijd dat Greta terugkeert naar school. ““Ik ben het met je eens dat de aarde aan het opwarmen is. Je zou zelfs weleens gelijk kunnen hebben dat de mens daar voor iets tussen zit. Daar moet iets aan gedaan worden. Dus wat denk je van mijn voorstel: ga zo snel mogelijk terug naar schoon en ga wetenschappen studeren. Want het is de wetenschap die het probleem uiteindelijk zal oplossen, in tegenstelling tot jouw geklaag en gezeur. Duizenden mensen die jij afgelopen week beschuldigd hebt, zijn in de weer om te bekomen wat jij wil. Dus wees een goed meisje, zwijg en laat het werk aan hen over”, sluit hij af.
500 wetenschappers hebben een verklaring afgegeven dat er geen klimaatprobleem is:
https://d33wjekvz3zs1a.cloudfront.net/wp-content/uploads/2019/09/ecd-press-briefing-no-climate-emergency.pdf