Schermafbeelding. DWDD.
In ‘De Wereld Draait Door’ van gisteravond was Frans Timmermans, vice-voorzitter van de Europese Commissie, te gast, door presentator Matthijs van Nieuwkerk geïntroduceerd als de EU-klimaattsaar.
In tegenstelling tot wat we eerder hebben mogen meemaken, werden er dit keer door de presentator ook wat kritische vraagjes aan Frans Timmermans gesteld. Maar deze waren toch niet zodanig kritisch dat Timmermans daardoor in moeilijkheden kwam. Goedgeluimd wist hij ze makkelijk te pareren.
Matthijs informeerde of hij niet bij de klimaatconferentie in Madrid moest zijn. Nee, dat was volgens Frans Timmermans niet nodig, want de werkelijke onderhandelingen zouden daar pas later plaatsvinden.
Ondertussen was hij op schoolbezoek in Wallonië geweest om aldaar met scholieren te praten over milieuproblemen. Dat is belangrijk want Greta Thunberg en al die duizenden scholieren die de straat op zijn gegaan, hebben de politiek veranderd. We zouden niet hier zijn als de scholieren niet duidelijk hadden gemaakt dat ze het genoeg vinden.
Men kan zich afvragen waarom we al die dure bureaucraten in Brussel nodig hebben als we de juiste inzichten reeds krijgen aangereikt door onze scholieren.
Die kinderen in Wallonië hebben een project op school waarbij zij een moestuin hebben, waarbij de school plastic uitbant en ze leert afval te scheiden, aldus Timmermans. Er is natuurlijk een hele enge band tussen natuurbeleid en klimaatbeleid. De biodiversiteit gaat razendsnel achteruit.
Waar Timmermans al deze wijsheid vandaan haalt, bleef onbesproken.
Maar hoe zou Timmermans naar Madrid gaan? Vliegen op met de trein? Dat bleek ondanks de grotere CO2–uitstoot toch het vliegtuig te zijn. Tja, zo gaan die dingen.
Aan het eind van het vraaggesprek met Frans Timmermans informeerde Matthijs van Nieuwkerk of Timmermans ook niet graag eens met President Trump zou willen spreken, die andere denkbeelden heeft over klimaat en klimaatbeleid (deze passage is overigens niet overgenomen in bijgevoegde link). Timmermans liet doorschemeren dat hij daarin niet veel zag. Maar met de autoriteiten van California zou hij wèl willen spreken.
Hij zou bovendien ook ‘ontzettend graag’ met de klimaat’ontkenners’ willen spreken, eraan toevoegend dat het er niet veel meer zijn.
Deze uitspraak lijkt mij geen goede start voor een vruchtbare dialoog.
Alweer die nare term ‘ontkenners’. Niemand ontkent het klimaat. Opvallend ook gezien de ruim 700 handtekeningen die CLINTEL onlangs heeft verzameld van prominente wetenschappers en professionals uit vele landen met als motto: ‘There is no climate emergency!’ En het betrokken rapport is aan Timmermans aangeboden!
E.e.a. doet de vraag rijzen of het het klimaatbeleid bij Frans Timmermans wel in goede handen is.
Getuige dit interview met Theo Richel, past daarbij toch enige twijfel.
Voor de DWDD-uitzending met Timmermans zie hier.
Frans Timmermans is een polyglot. Bewonderenswaardig! Maar toch doet het mij sterk denken aan een uitspraak van Jarod Kintz:
What does it matter if you can speak two or more languages if you have nothing original to say in any language?
Hou deze man in de gaten. Het is een toneelspeler pur sang.
Dat hij zich laat “inspireren” door schoolkinderen, die men vakkundig voor deze taak heeft geindoctrineerd geeft te denken over het motief van dit heerschap. Trap er niet in.
De man heeft van de natuur en het klimaat een ultiem wapen gemaakt om de macht te grijpen.
Vroeger gebruikten men de arbeider om de macht te grijpen, nu de arbeider is verdwenen gebruiken ze het klimaat.
Lees eerst de bijsluiter van zijn doctrine, je kiest voor een mooie wereld met een goed klimaat, maar eigelijk weten we via de bekende kleine lettertjes de uitkomst al, de burgers van Europa krijgen er de Goelag Archipel voor terug.
Elk aspect van hun leven zal in het teken staan van het door Timmermans en consorten bedachte klimaatplan dat als een dwangbuis om het dagelijkse leven zal zitten
De EU zal met deze klimaatwet elke burger en elke ondernemer in haar macht hebben. Uiteraard zullen de bedrijven van de elite van de EU aan alle voorwaarden voldoen, voor hen gelden deze regels niet.
Praten met deze man is zinloos, het zal aan alle kanten geframed worden en de wetenschappers zullen breed en in de volledige Europes media worden weggezet als de bekende boze blanke mannen.
Mijn advies, openbaar je wetenschappelijke bevindingen op zoveel mogelijk plekken in een voor zoveel mogelijk mensen begrijpelijk taal. Vertaal het naar alle talen van Europa.
De waarheid wordt niet zonder meer aanvaard, en al helemaal niet als het niet uitkomt, maar het is het enige wapen om het gedachtegoed van mensen zoals Timmermans te bestrijden.
Het enige waar mensen als Timmermans geen weerwoord op hebben is de eenvoudige (ongemakkelijke) waarheid die breed door de mensen gedragen wordt.
Sceptici zijn geen minderheid, sceptici zijn de meerderheid. Laat je horen!
inderdaad. Timmermans gaat Nieuwenhuizen natuurlijk niet vertellen over de werkelijke plannen en achtergronden en andersom maakt Nieuwenhuizen feel good TV.
De kijkers zouden geschokt zijn. DWDD wordt vooral door vrouwen bekeken die de sleutel zijn tot het succes van the green deal . Er zijn maar weinig vrouwen zoals Cornelia die verstand -willen- hebben van de materie . Matthijs is de ideale schoonzoon waar ze naar willen luisteren en Frans komt sprookjes vertellen die ze graag horen voor het diner.
Willen “sceptici” gehoord worden dan zullen ze op een of andere manier het vrouwelijk deel van de bevolking moeten kunnen overtuigen van hun gelijk .
nieuwkerk . freudiaanse verschrijving . ?
Waar baseer je je mening op dat vrouwen de sleutel zijn tot het ‘succes’ van de Green Deal?
@Cornelia. Heel goed. Ik heb deze man in het begin ook onderschat en ben nu er ook van overtuigd dat hij heel goed toneel kan spelen en vooral alléén maar bezig is met zijn eigen machtspositie uit te breiden. Ik heb al eerder in een reactie hier bij CG geschreven: “Politici leren om veel ter praten en weinig te zeggen. Vooral geen duidelijke antwoorden te geven en altijd een tegenargument op zak te hebben en elke discussie naar hun hand te zetten”. Er staat ons nog veel te wachten in het Europese circus in Brussel!!!
Goed verwoord Cornelia. Maar bij de helft van mijn vrienden kan ik het klimaat (beleid) beter niet aansnijden.
Daarom vind ik die CLINTEL bijeenkomsten zo prettig.
@David. Precies ook mijn ervaring! Jammer dan!
Ja ik zie die kwal nog nep janken in de 2e kamer na die mh17 affaire, gaf daar ook wat commentaar op maar dat werd me niet in dank afgenomen, hoe durfde ik zijn oprechtheid in twijfel te nemen om vervolgens de meest vreselijke ziektes toegewenst te krijgen. Ben benieuwd hoe al die Timmernans fans van toen er nu over denken.
Klimaatontkenners, hoe kun je nou het klimaat ontkennen, dat is er toch gewoon net als regen en stoeptegels.
@Cornelia 3 dec 2019 om 04:29- Antwoorden:
Ik herken iets van uit de tijd dat het Hitler Regiem in opkomst kwam. Ook toen werden kinderen, de jeugd, massaal geïndoctrineerd om luid scanderend achter het Bruine Gevaar aan, mee te lopen.
Nu is het Bruine gevaar vervangen voor het Groene gevaar.
Maar een gevaar is het en blijft wanneer politici massaal de jeugd er bij sleept om hun eigen politieke dogma’s kracht bij te zetten en ook weer luid scanderend proclameren.
Als dit niet stopt en vooral de VN-Klimaat hyena’s niet worden gestopt, is er geen weg meer terug en belanden wij wereldwijd in een gigantische economische catastrofe.
Eens kijken of hij de dialoog wil aangaan als ik hem tegenkom in Heerlen.
Timmermans zit in zijn eigen bubbel, die heeft niet eens in de gaten dat de arbeiders al lang geen PvdA meer stemmen.
@Ivo de Alfista. Denk het niet. Ik ben Gerrit Hiemstra een keer tegengekomen (woont bij mij in de buurt) en die reageerde als volgt: Met jou praat ik er niet over, want jij hebt er geen verstand van! Arrogantie ten top! En als dit soort mensen met jou in gesprek gaan, gaat het altijd – ja maar -!!! Voor deze groep bestaat maar een mening en dat ios het IPCC. Toen ik jonger was ben ik ook in zulke situaties door gegaan, maar nou denk ik vaak laat maar!
Echt, het is lastig een ongelovige te bekeren, maar het is een heijdens ( ;-) ) werk een gelovige te bekeren.
“Hij zou bovendien ook ‘ontzettend graag’ met de klimaat’ontkenners’ willen spreken, eraan toevoegend dat het er niet veel meer zijn.”
Hij hàd natuurlijk deze mogelijk aan kunnen grijpen toen Clintel bij die EU-commissie zat, maar kennelijk kwam het hem toen even niet goed uit.
Net zoals die keer dat hij, in het kader van de internationale vrouwendag, tòch maar niet kwam spreken in ‘De Balie’ omdat Zineb el Rhazoui daar ook sprak (zie: https://www.briefjevanjan.nl/tag/de-balie/).
Tja, de narcist Frans Brusselmans. Je zult er maar mee opgescheept zitten!
Dat hij wel met kinderen praat en scholen bezoekt is zijn eigen keuze. Dat hij zogenaamd heel graag met klimaat’ontkenners’ praat is natuurlijk niet waar. Daar had hij zelf al lang voor kunnen kiezen maar dat heeft-ie niet gedaan. Hij zei dat alleen maar om het vervolgzinnetje: “Gelukkig zijn het er steeds minder”. Even nadrukkelijk de tegenstand weg-bagatelliseren.
Terwijl er juist steeds meer tegenstand komt. O.a. van mensen die ineens in de buurt van windmolens komen te wonen.
Dus laat je niks wijsmaken. Hij wil helemaal niet praten. Hij heeft het veel te druk om de wereld te ‘redden’.
Als ‘onze’ Frans om meer informatie verlegen is omtrent hoe hij zijn gestelde doelen kan halen, dan moet hij toch echt even gaan praten met Jo Nova.
‘How to destroy a perfectly good electric grid in three easy steps’: https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=JYHX-Ib3Q5Q&feature=emb_logo
Ik denk niet dat Frans om antwoorden of leugentjes verlegen zit.
Goeie presentatie van Jo Nova over hoe je het Australische electriciteitsnet om zeep helpt. Maar ook daar zal Frans niet naar kijken. Hij zou ook even kunnen informeren hoe het in Duitsland gaat met de Energiewende.
Als je het aan Angela Merkel vraagt, zegt ze dat het hun zal lukken.
Wir schaffen das!
Maar de Duitse burger denkt daar heel anders over. Zeker als die ook nog te dicht bij windturbines woont.
Frans wordt geacht het EU klimaatbeleid uit te voeren, dat elders wordt bepaald.
@ Wilco, “Frans wordt geacht het EU klimaatbeleid uit te voeren, dat elders wordt bepaald.”
“Elders” …? Waar en door wie wordt het EU klimaatbeleid ontwikkeld?
Klimaatangst. De perfecte knuppel van paus Timmermans om een continent te knechten. Met een klimaat inquisitie als ultiem eindwapen. Ach, gewoon wachten tot het op betalen aankomt. Dat zal de wal zijn die het schip gaat keren. #gelehesjes
Nee bij zulke mensen is dat zeker niet in goede handen.
Het is ook een leugenaartje, graaien voor eigen bestwil.
Weten jullie nog, hij was er voor dat lonen niet te veel mochten stijgen, inclusief die van het kabinet.
Maar toen Timmermansje naar de EU, vertrok en iedere maand de hoofdprijs ontving, en ze vroegen hem er na toendertijd, was zijn antwoord, in sommige gevallen moet het kunnen dat ook staatsleden meer verdienen.
Dag Timmermans, voor mij ben je al afgeserveerd.
Met andere woorden hij is niet te vertrouwen, zo als de meesten in deze clubjes.
Theo
Geef nou maar meteen toe dat het een man is die ouwehoeren kan.
https://www.youtube.com/watch?v=Xebzf3mGjcw
Timmermans heeft groot gelijk dat er “steeds minder” klimaatontkenners zijn. Sterker nog, ze hebben nooit bestaan. Maar als hij uitgelegd wil krijgen waarom zijn klimaatbeleid het klimaat niet zal veranderen, maar wel de economie en de natuur onnoemelijke schade toebrengt, dan is hij mij mij welkom (e-mailadres bij de redactie bekend).
Ha ha Gaikema.
Het is me wat. :-)
Ik ben benieuwd wie er nu een fles wijn heeft gekregen. De uitspraak van Theo Richel dat er in 2009 al een tijd geen temperatuurstijging was was op het randje. Dan ligt het er maar aan over hoeveel jaren je de trend berekent.
De voorspelling van Cees de Jager die Richel noemt (dat er afkoeling zou komen) is in ieder geval niet uitgekomen. Na een tijdje stagnatie (hiatus) heeft de opgaande lijn zich weer voortgezet. Cees de Jager heeft daarna ook zijn mening bijgesteld, en stelt vast dat het toenemend broeikaseffect van grotere invloed is dan de afname van de instraling van de zon.
Timmermans gaat wel makkelijk voorbij aan het plaatselijk positief effect van de hogere CO2 concentratie op de landbouwproductie. Maar de vergroening in de Sahel heeft voor een belangrijk deel een andere oorzaak: jonge boompjes worden beter beschermd tegen grazende dieren.
Wat ruimer gezien in de tijd gaat de ijstijd er wel komen. Als je naar de grafieken kijkt zie je dat juist vlak voor de ijstijd de temperatuur nogal volatiel is.
We zouden er goed aan doen om met investeringen te wachten tot het echt nodig is om maatregelen te nemen en nu het kapitaal in te zetten om de huidige sociale problemen in Nederland op te lossen.
Dat zou zeker getuigen van wijsheid, temeer ook omdat al die voorgestelde maatregelen in werkelijkheid niets voorstellen om het CO2 daadwerkelijk te verlagen. De verlaging in CO2 is onmeetbaar en de verlaging in temperatuur 0,0007 graden, dat is logisch gezien ook onmeetbaar.
Er gaan nu al miljarden in om, eerste batch van de EU is 1200 miljard!
Bart Vreeken
En de vergroening elders, is die er niet? Of wil je het alleen over de boompjes in de Sahel hebben?
Héél verstandig natuurlijk om die boompjes te beschermen na de verwoestijning t.g.v.het teveel aan vraat door te grote kuddes en te veel bevolking is teruggedrongen.
Hij kan je in 7 talen voorliegen
De “klimaat Csaar” Frans Timmermans heeft reeds als staatssecretaris, met vele “domme” uitspraken over het klimaat, zijn incompetentie glashelder aangetoond.
Gesprekken, met de door hem genoemde, andere incompetente leiders zoals Jair Bolsenaro en Donald Trump lijkt me dan ook weinig produktief.
Wat wel helpt is objectieve informatie op basis waarvan, door de kiezer, een standpunt kan worden ingenomen en de politiek, zijn democratie taak kan uitvoeren, dus:
– Stoppen met “fake” nieuws en ongefundeerde doemscenario’s
Gezien de zeer grote belangen dient de overheid ook kritisch klimaat onderzoek te
bevorderen en zonodig te ondersteunen!
– Het bevorderen, ook door de overheid, van het publieke debat, objectieve
leiding, tussen wetenschappers uit beide kampen.
– Openbare parlementaire “hearings” van wetenschappers uit beide kampen.
Meer ruimte in de media voor kritische geluiden m.b.t. het klimaatbeleid en het
stoppen van het verstrekken van bevooroordeelde, eenzijdige informatie.
– Meer ruimte in het (universitair) onderwijs voor kritische geluiden m.b.t. de
“Mainstream” klimaatwetenschap en het klimaatbeleid.
Moeilijker is het niet!
Ik kan mij vinden in de hele reactie behalve die vermeende incompetentie van Jair Bolsenaro en Donald Trump.
Op basis van wat precies ervaart u die incompetentie?
Mag ik u er overigens op wijzen dat beide heren met meerderheid democratisch gekozen zijn door de bevolking.
Reactie op Cornelia 3/12/2019
Dit is slechts een mening!
Wat Trump betreft, lijk het mij echter, dat een democratisch gekozen leider niet voortdurend moet worden betrapt op het vertellen van onwaarheden.
Hoewel, ik moet toegeven, dat dit geen uitzondering is bij gekozen leiders.
Het regeren via twitter, lijkt me niet optimaal en veel ruimte voor kritiek is er ook niet, gezien de vele ontslagen van tegenstanders en kritische medewerkers.
Het recente ontslag van Navy Secr. Richard Spencer, is bovendien een voorbeeld van het ondergraven van het rechtssysteem.
E.e.a. dan nog afgezien van de impeachment procedure wegens corruptie!
Wat Jair Bolsonaro betreft heb je wellicht een punt en heb ik voor mijn beurt gesproken!
Hoewel, hij is weliswaar democratisch gekozen, maar ook zeer betwist, vanwege denkwijze over vrouwen en het bevorderen van grootschalige ontbossing, wat onbetwist slecht is voor het klimaat.. Misschien is toch wel enige aanleiding voor de verdenking van incompetentie!
Je bent uitermate slecht geïnformeerd over Trump.
Ik ga niet op alles in, maar hoe kom je er op dat Trump regeert via Twitter? Omdat dat in de krant staat? Propaganda werkt dus!
Volg je zijn Twitterkanaal wel eens? Of kijk je wel eens naar een rally of interview op niet globalistische Amerikaanse nieuwskanalen?
Verschil van inzicht! De tijd zal het leren.
@Herman 3 dec 2019 om 12:47:
De appel vat niet ver van de Boom: Rutte & Co. zitten tijdens Tweede Kamer Debatten meer te zappen dan dat zij luisteren naar het Debat van de Oppositie.
Hoe onbeschofter wilt u het hebben?
Het zou goed zijn als wij in Nederland en mogelijk in de EU een Leider als Trump beschikbaar heeft..
Een Echte Leider die de Haagse “Augiasstal” en gelijk het “Politiek Areaal” kan ruimen voor Vakmensen en geen Marionetten, Sprekende Poppen met de Opper Buikspreker Rutte en zijn kompanen zoals nu het geval is.
Herman
Wie zijn we om Bolsenaro aan te vallen op het kappen van bos? Zelf hebben we in Nederland 10% en Brazilië heeft 66% bos.
Mooi hypocriet om een ander zo de maat te nemen. Laten we in plaats van kritiek te leveren onze, door overbegrazing gecreëerde heidegronden, maar in bos omzetten. Zonder dat is het schijnheilig geneuzel.
Ach BdW, je mag het best een raar kiessysteem vinden, maar het functioneert daar tot volle tevredenheid, net als in Frankrijk en Groot Brittannië overigens. Behalve natuurlijk als de in jouw ogen verkeerde persoon wint, want dan mankeert er vanzelfsprekend van alles aan. En ik moet toegeven, Trump IS een hele rare politicus, die zomaar doet wat hij heeft beloofd. Gekker moet het toch niet worden! Bovendien is dat ook nog heul erg populistisch en dat moeten we met zijn allen niet willen. Toch?
Eerst wil hij niet met Trump praten maar met mensen uit Californie die er net zo over denken als hij.
Vervolgens een zin later wil hij juist met andersdenkenden praten.
Pfff, het blijft een clown.
Chemical, kleine aanvulling vanuit Frankrijk.
Toen ik hier pas woonde keek ik ook raar naar het Franse kiesstelsel gewend als ik was aan het One man, one vote systeem van Nederland.
Lees verder op wikipedia hoe het Franse systeem werkt, ik ga dat hier niet verder uitleggen.
Het positieve gevolg van het Franse systeem is, dat er altijd een meerderheid is voor 1 persoon (presidentsverkiezing) of 1 partij (Franse TK, EK gemeenteraad enz).
Gevolg: direct de volgende dag na de uitslag kan men aan de slag. Frankrijk kent geen eindeloze onderhandelingen over coalitievorming en de persoon of partij kan zich nooit verschuilen achter de anderen. Jij of jullie hebben de macht en als je het niet goed doet, straffen we je af bij de volgende verkiezing.
Ook de burgemeester wordt hier gekozen en het is grappig om te zien, dat zo 1 a 2 jaar voor de verkiezing de burgemeester ineens bij allerlei bijeenkomsten, ook de feestelijke, verschijnt met een notitieboekje in de hand om te vragen of er nog dingen moeten veranderen of verbeteren. Zo hou je ze scherp.
Frans kan heel vinden, maar hij blijft het schoothondje van Von der Leyen.
Hij heeft dus ook niets in te brengen.
Wat die dame van plan is met haar European Green Deal heeft ze begin december al duidelijk gemaakt. Dat kon nog net na haar aantreden op 1 december.
GWPF: Europe’s Green Fall
https://www.youtube.com/watch?v=hQ3Vvyxtsrk
Verder is de EC met een flinke delegatie afgereisd naar Madrid.
https://www.europarl.europa.eu/resources/library/media/20191126RES67425/20191126RES67425.pdf
Wat de klimaat alarmisten goed voor elkaar hebben is hun propaganda, ongeacht of de argumenten nu kloppen of niet.
Frans heeft gelijk, er zijn niet zoveel klimaat ontkenners.
Maar klimaat realisten zijn er des te meer, er valt voor hun nog een hoop te doen
We zullen het vanzelf merken als de Nederlandse energie regio’s met hun plannen komen, begin volgend jaar. De burger wordt daar pas in laatste instantie bij betrokken. De gemeenteraadsleden gaan eerst zelf lokaal energie bedrijfje spelen van ons belastinggeld.
Herman
Frans is juist een klimaatontkenner. Hij kan maar niet accepteren dat het klimaat van nature verandert en dat zoiets regel is. En daarbij ingebakken is in het DNA van alle leven.
Peter,
M.b.t. Timmermans natuurlijk eens! Zo kun je het ook bekijken.
M.b.t. Trump en Bolsonaro het volgende:
Een realistische kijk op op het klimaat, maakt van Donald Trump en Jair Bolsonaro
nog geen goede leiders, dat is m.i. te kort door de bocht!
Grootschalige ontbossing bijv. t.b.v. van de gesubsidieerde handel in brandstof
voor sterk vervuilende BIomassacentrales, is wat mij betreft misdadig en verstoort het
natuurlijk evenwicht, is slecht voor de fauna, de inheemse bevolking wordt verdreven
en het albedo vd aarde verandert! Kortom, in veel opzichten slecht voor het leefmilieu!
Herman
Ook ik ben een tegenstander van ontbossing zonder goed beheer. Waarom het mij gaat is de hypocrisie wanneer je zelf door eigen ontbossing en het tegenwerken van de successie die regel is in de natuur, anderen met nog 66% bos (Brazilië) de maat meent te moeten nemen. En dan ook nog de soja en palmolie van die oerwoudkapvlakten in Brazilie gewoon importeert omdat er vraag is naar sojamelk in Nederland.
Greta’s “you have stolen my dreams and my childhood” starter pack
https://pbs.twimg.com/media/EK3pb5SXkAUPpIC.jpg:large
Ook binnen de partij PvdA geldt twijfel hoe trouw is Timmermans, hij gaat zijn eigen weg als hij zijn portefeuille niet krijgt waar hij zijn zinnen op heeft gezet. Voor tante Ursula is Timmermans dus ook een risicofactor voor haar positie en heeft hij zijn hoog opgeschroefde klimaattargets reeds gekregen van haar, voor een onwillig Oost-Europa. Samsom hoeft alleen maar te likken naar Timmermans. Ja, dat filmpje van Theo Richel met interview is zeer typerend, wat een fantast is die Timmermans.
https://www.climategate.nl/?s=Timmermans
Via Facebook van Familie in Duitsland volgende bericht ontvangen:
Bij BMW: 8000 banen weg.
Eerder reeds gemeld bij Audi: 9500 banen weg.
Bron: https://www.telegraaf.nl/financieel/247136701/massa-ontslag-bij-audi-9500-banen-weg
Terwijl op dit zelfde moment 18.000 Kinderhandjes werken om het Kobalt te delven.
Kobalt dat nodig is om uw Elektrische Auto van Accu materiaal te voorzien.
En het gaat maar door, ook bij anderen Multinationals vallen de ontslagen bij bosjes, dank zij de Milieu en Klimaat Plannen van de EU en van de VN, uitgevoerd door onze eigen Lands Politici.
Het Nationalisme is volkomen teloor gegaan.
Bij daimler (Mercedes) 10.000 banen weg.
Bron fd 30 nov 2019 blz 12
Met 100.000 Nederlandse en Europese klimaat realistische burgers naar het Malieveld resp. Brussel. Zou dat te organiseren zijn en de politiek eindelijk aan het denken zetten?
En vergeet niet die 1600 banen bij Tata Steel, die juist het staal voor het plaatwerk van de Duitse auto-industrie maakt.
Na de val van Tata Steel volgen de honderden, zo niet duizenden banen bij toeleveringsbedrijven, vervoerders etc.
Reken maar uit, het is niet voor niets dat de regering komt met “iets terug doen voor je uitkering”.
Getroffen werklozen kunnen dan verplicht voor minimum loon terecht bij bedrijven in de regio, u kent ze vast wel, die bedrijven die niet aan personeel kunnen komen omdat het niet betaalt. Inpakken van bloemen, plukken van tomaten, vis sorteren, etc.
We hebben het hier vaak over de macht van de EU. Op youtube staat een interessante analyse over de historische basis van de EU. Misschien verklaart dit hoe mensen als Timmermans denken? En hoe men bij de EU met macht omgaat?
Het duurt een uur, maar het is zeker de moeite waard!
https://www.youtube.com/watch?v=CdLgcwFcCkQ
Laat die sukkel maar eens een vidiootje zien van youtube slecht 10 minuten lang hij heet ; nederland grootste milieucrimineel ter wereld, gaat over stookolie waar chemische stoffen in gemengd worden, 22000!! Oceaanreuzen varen hierop en komen zelfs vanuit de middelandse zee!! Omvaren om hier te tanken. Samen stoten ze 1375 × meer uit dan alle auto’s op de wereld bol. Dan nog maar te zwijgen dat china na voltooiing van 121!!nieuwe kolencentrales op 3 dagen net zoveel uitstoot als wij op een jaar. Dus ja sukkel timmermans kom maar discuseren live voor de tv ik lust je rauw sukkel cabalist
2,2% van CO2 uitstoot op de wereld is van Scheepvaart, maar zorgt voor 18% van luchtvervuiling wereldwijd.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_shipping
Die hele benoeming van Timmermans is intrigerend. Ik zou wel willen weten hoe zoiets in z’n werk gaat. Wie lobbyt voor en tegen wie? Welke belangen spelen er, welke machtsfactoren en -spelletjes zijn er? Het oh-zo democratische, miljarden verslindende EU-apparaat zal deze geheimen nooit prijsgeven aan de burgers die deze schijnvertoning .dm.v. hun belastinggeld mogelijk maken.
Timmermans was jarenlang de 2e man bij de EC, boven hem stond ‘betrunker Juncker’. Junckers houdbaarheidsdatum zat er echter op (ondanks de conservering met alcohol) en er moest een nieuwe voorzitter komen, waarop de stoelendans begon. Alhoewel nationalisme en patriottisme in de gedachtewereld der EU-globalisten vieze woorden zijn, moet er met die nationale sentimenten wel ernstig rekening worden gehouden. De stoelendans ontspon zich eerst tussen Timmermans en de Duitser Manfred Weber (de Deense kandidaat was bladvulling). Vanaf het begin werd duidelijk dat Weber het niet zou worden. Daar was zuidelijk Europa op tegen. Timmermans had daarna de beste papieren, vooral omdat hij ook al vice-voorzitter was geweest. Maar ja, Timmermans had wat uitglijers op zijn glibbertocht naar boven gemaakt (twee maal MH17, iets met verkeerde aantallen vluchtelingen en de nodige beledigingen van de oostblokkers) wat genoeg reden was om hem niet te willen. Duitsland -als grootste netto EU betaler- wilde ook wat in de melk te brokkelen hebben en het zat met Ursula in de maag. Ze was geflipt als minister van defensie (ze wist de voorkant van een geweer nog niet van de achterkant te onderscheiden), maar ze was wel links én vrouw. Tel uit je winst! De oostblokkers waren tevreden gesteld met de Pool Donald Tusk (voorzitter Europese Raad), De Vikingen met Jens Stoltenberg (NATO) en de zuiderlingen met… Nee, niet met Draghi (ECB), want die ging er ook mee stoppen. Voor de zuidelijke Euro moest er dus iets verzonnen worden en dat werd Lagarde. Een ruilhandeltje tussen Duitsland en Frankrijk maakte het mogelijk. Zaten ze alleen met die Timmermans in hun maag. Die beloofden ze vervolgens dat hij onder de voorzitter Von der Leijen de belangrijkste potentaat mocht worden en dus ging hij akkoord met een baantje dat hij eigenlijk helemaal niet wilde, maar hem nu bijna net zo veel macht geeft als het voorzitterschap van de EC zelf.
De Engelsen waren gelukkig elf al opgestapt. Stel je voor dat die zich hadden laten gelden voor een leuke, invloedrijke functie. Italië had net de laatste levenssappen uit de Euro mogen zuigen met behulp van hun landgenoot Draghula, terwijl Oostenrijk, Hongarije, Griekenland, Portugal en wat satelliet staten te onbelangrijk zijn om mee te mogen doen. Spanje is eng want daar doen de Catalanen moeilijk. En België dan? Niet zeuren, jullie hebben Brussel, de hoofdstad der EU(samen met Straatsburg) en van de NATO .
Zuig ik zo maar effe uut mun duim.
@Cornelia 3 dec 2019 om 20:45- Antwoorden:
Eigenlijk intriest de reacties.
Niemand schijnt zich te bekommeren om de:
Quote:
Terwijl op dit zelfde moment 18.000 Kinderhandjes werken om het Kobalt te delven.
Kobalt dat nodig is om uw Elektrische Auto van Accu materiaal te voorzien.
Daar hoor je Greta Thunberg en haar Greenpeace kliek niet over praten.
@Cornelia
Timmermans heeft als zijn rechterhand Samsom aangesteld. J… De enige manier om deze gasten te stoppen is om bij de volgende parlementsverkiezingen met je voeten te stemmen. En dus op partijen buiten de gevestigde links lullen en rechts vullen kliek om en helaas is de VVD ook tot die kliek gaan behoren. Niet uit de EU gaan maar wel je veto bij al die plannen als land gebruiken. Ik denk trouwens, dat meer landen dat zullen doen, Trouwens als ik zo lees wat er in de rest van de wereld met al die mooie afspraken van vorige conferenties gebeurd komt er niets van terecht en spelen wij voor gekke henkie. Ik ben te dom om al die wetenschappelijke bèta polemieken op deze site te kunnen volgen, dus wie gelijk heeft weet ik niet. Alleen weet ik dit, destijds heb ik die film van Al Gore gezien met al die doom en gloom voorspellingen van Al Gore gebaseerd op voorspellingen van al die zogenaamde hele knappe wetenschappers. Niets van uitgekomen, mijn voeten zijn nog steeds droog. Nou kan je me 1 keer belazeren maar geen 2 keer. Dus ik neem het allemaal met een hele grote korrel zout. Ik woon in de winter op Tenerife en in het dorp waar ik verblijf, liggen rotspartijen in het zand. En daardoor kan je de waterstand aardig bekijken. Bij eb mag ik graag door het water langs het strand lopen.. Je wil niet weten hoe groot de verschillen van de ene dag op de andere zijn. Rotspartijen die op het laagste punt van het eb (dat moment kan je iedere dag lezen op wisuki) ) onder water stonden kunnen de volgende dag zomaar totaal droog liggen. Geen peil op te trekken. En dan denk ik hoe kan je hier in godsnaam bepalen of de waterstand is gestegen, windrichting getijden het heeft enorme invloed van de ene dag op de andere. Wat pretendeer je dan om wereldwijd uit te drukken, dat de waterstand zoveel cm gestegen is, hoe groot zijn je meetfouten dan wel niet,
En al die modellen ik veeg er mijn … mee af. Van klimaatmodellen heb ik geen verstand – van economische modellen wel. Het planbureau heeft nog nooit een conjunctuuromslag zoals in 2008 kunnen voorspellen. Dat begrijp ik ook wel, want er zijn ongelofelijk veel factoren in het spel. En dat is met het klimaat nog veel meer. Dus wat voor pretenties heb je?
En dan nog over die CO2 een stijging in de totale luchtmassa van 0,03% naar 0,04% en dat moet dan die toename van de temperatuur veroorzaken, geloven we in sprookjes of zo?
Met je voeten stemmen is het enige antwoord wat je kan geven.
Reactie Adamsmith1775 3 dec,
Er zijn in het verleden nogal wat “echte” leiders geweest, die democratie, vakkundig hebben geëlimineerd en verder weinig goeds hebben gebracht!
Ook vandaag zijn daar vele voorbeelden van.
Lijkt me geen aanlokkelijk perpectief!
Ik heb het niet over dat soort gasten, want daar moet ik ook niets van hebben. Ik heb het over stemmen met je voeten een flinke trap tegen het hele maffe zooitje geven, zodar we eens met beide benen op de grond komen te staan,