Kan de macht van de mainstream media doorbroken worden?
Een gastbijdrage van Erik van Wijk.
Rond de jaarwisseling is het traditioneel een moment om vooruit te kijken. Vele mooie uitdagingen en kansen liggen in het verschiet. De berichtgeving in de media is er een van. Dit thema staat op een belangrijk kruispunt waar oude machten samenkomen met nieuwe technologieën. Het belang van deze clash is niet te onderschatten. De invloed ervan is enorm.
Een tiental jaar geleden begon ik aan een opleiding Journalistiek aan de toenmalige Hoge School van Mechelen. Naast enkele algemene vakken kregen we een introductie in de wereld van de journalistiek. De welbekende clichés passeerden duchtig de revue. Gebruik steeds meerdere bronnen, check de betrouwbaarheid, nieuws dichter bij huis spreekt meer aan, denk aan de human interest kant van het verhaal en ga zo maar door. De punten die mij het meest aanspraken waren het streven naar objectiviteit, het belang van nieuwsgierigheid en de noodzaak om op zoek te gaan naar originele invalshoeken.
Traditionele media verloochenen journalistieke basis
Wanneer ik tegenwoordig het nieuws volg via de meest bekende kanalen vallen mij enkele zaken op. Het nieuws dicht bij huis en de human interest verhalen blijven aan populariteit winnen. De nieuwsgierigheid en drang naar originele invalshoeken lijken daarentegen verdwenen. Het beroep van journalist in de traditionele media is meer dan ooit beperkt tot het bedenken van een creatieve verpakking rond een aangeleverd nieuwtje. Die creatieve verpakking moet het brede publiek aanspreken. Makkelijk verteerbare berichten waar we ons in kunnen herkennen zijn het resultaat.
De dertien in een dozijn human interest verhalen ontberen echter elke vorm van creativiteit en zorgen voor een zeer beperkt wereldbeeld. De context en bredere kijk op een situatie vervalt. Dit zorgt voor een sneller gevoel van begrip, maar het realistische kader valt weg. Hierdoor wordt het praktisch onmogelijk voor de lezers om een eigen mening te vormen. Het oorspronkelijke doel van de journalistiek ligt nochtans in het correct informeren van de burgers. Zij moeten vervolgens, op die basis, hun eigen conclusies kunnen trekken. In de huidige vorm valt dit helemaal weg.
Borrelpraat
Het human interest aspect veroorzaakt een vergelijkbaar effect. De journalisten zorgen er met een geforceerde menselijke kijk voor dat de lezer zich verbindt met de gebrachte visie. Hierbij wordt er puur op het gevoel gespeeld en worden feiten ondergeschikt. Die visie gaat vervolgens leven onder de bevolking en wordt beschouwd als de standaard. Als gevolg wordt het aanbrengen van een alternatieve invalshoek scheef bekeken of zelfs geschandaliseerd.
Een duidelijk voorbeeld hiervan is framing wanneer het gaat over het klimaat. Het klimaat is extreem ingewikkelde materie. Dit wordt zelfs bevestigd door het IPCC Klimaatpanel. Toch horen en lezen we al decennia dat het mis gaat met het klimaat. Omdat de rapporten met bewijzen te lang, saai of ingewikkeld zijn voor de ‘gewone’ mens vertaalt de media ze naar hun voorkeuren. Zo publiceerde de Volkskrant vlak voor kerst een artikel met de volgende titel. ‘Nog een effect van klimaatverandering: met hooikoorts aan het kerstdiner’. Zeer complexe materie wordt in één zin omgezet naar de reden dat je tante moet niezen tijdens het eten. Het zorgt voor een nieuwe, negatieve connotatie met het thema. Maar het is wel een leuk verhaal aan tafel.
Nieuwe media
De evolutie van de journalistiek bracht mij op een ander carrièrepad. Gelukkig zijn er mensen die wel hebben doorgezet en proberen een ander geluid in de wereld te brengen. Ze worden hierbij geholpen door de technische vooruitgang. Het internet is een globaal en open medium. Blogs, vlogs en de sociale media winnen steeds meer aan populariteit. Een positieve ontwikkeling die zich de komende jaren zal blijven voortzetten.
Toch blijft de macht van de traditionele media voorlopig te groot. Zij bepalen nog altijd de publieke opinie. Het eigen belang van deze multinationals geeft hierbij de richting. Politici maken hier al jaren gebruik van. Zij wisten zich diep te wortelen in de structuren waardoor de vierde macht samenvalt met de politieke. Op deze manier konden zij hun machtspositie uitbreiden (misbruiken). De maatschappelijke functie om het publieke belang te dienen vervalt.
Mensen blijven gewoontedieren en dat geldt zeker voor hun mediagebruik. Na het eten neerploffen op de bank voor het achtuur-journaal is voor vele gezinnen vaste prik. Yorien vdH vatte dit eerder pakkend samen.
Iets over foute witte mensen in Amerika, lullige dingetjes over Trump of Johnson, altijd iets belangwekkends over het klimaat, over de energietransitie en de opwarming van de aarde, gevolgd door een feelgood-item over windmolentjes, warmtepompjes en zonnepaneeltjes, tussendoor wellicht nog even een ‘incident met een verwarde man’ waarbij geen sprake is van terrorisme, de eerste vrouw op een of andere hoge positie, dan nog wat ellende in een vluchtelingenkamp en tot slot het weer.
De publieke omroep bereikt op deze manier een groot deel van de bevolking. Alternatieve media hebben dit ‘basis’-bereik niet. Voor een andere visie moet moeite gedaan worden. Bewust op zoek gaan naar berichten die tegen de algemene ideeën ingaan vraagt een inspanning. De beloning blijft meestal uit, want deze nieuwtjes worden meestal niet aanvaard bij het familiediner.
Omslagpunt
De remedie moet komen vanuit een bewustwording van het volk. Deze stap valt niet te onderschatten gezien de aard van de mens. We hebben allemaal graag gelijk. Zelfs als we iets zien gebeuren dat eigenlijk niet in ons wereldbeeld past zullen we het zo draaien dat het toch uitkomt. Mijn hoop is dat de invloed van alternatieve media ervoor kan zorgen dat ‘afwijkende’ wereldbeelden zich bij de ‘standaard’ kunnen voegen. Zo moet het besef groeien dat er in de huidige vorm iets niet klopt.
2020 kondigt zich aan als het perfecte jaar om dit te verwezenlijken. De Brexit, Amerikaanse verkiezingen, het klimaatbeleid en de asielproblematiek. Deze ontwikkelingen lopen niet in de lijn van de gewenste berichtgeving. De spreidstand tussen de feiten en het geprojecteerde wereldbeeld wordt steeds groter. Een uitgelezen moment voor de alternatieve media om over te nemen. Zij moeten ervoor zorgen dat de traditionele journalistieke waarden opnieuw gerespecteerd worden. Zo kan iedereen een eigen mening vormen met de feiten als basis.
De grootste uitdaging van alternatieve media, ik geef de voorkeur aan “vrije media”, is het aanboren van financiële middelen.
De huidige media, waar tienduizenden mensen werken zijn allemaal in handen van de globalisten. (globalisme is
niets minder dan marxisme in een andere verpakking)
Deze globalisten prediken vrijheid en diversiteit maar dat geldt niet voor onwelgevallige meningen.
De media in Europa is te vergelijken met de media uit de voormalige DDR, eenzijdig, pro Europese Unie en de onderschrijven van de geneugten van een globalistische superstaat met een ongekozen politiek bestuur.
Maar wat de auteur in dit stuk suggereert is waar, de burger is niet dom, die ziet met eigen ogen dat die bejubelde diversiteit voor hem uitpakt in onleefbare wijken waar steeds minder mensen elkaar verstaan. Dat gestelde klimaatdoelen als enig resultaat lijken te hebben dat alles steeds duurder wordt. Dat zo mooi over een circulaire economie wordt gesproken maar de burger bonen uit Senegal moet kopen, knoflook uit China en appels uit New Zeeland. De lokale beleving uit eigen observatie sluit niet meer aan bij deze jubelverhalen in de media.
Ik denk dat 2020 wel een jaar wordt waarin de getergde Nederlander zich gaat afzetten tegen het globalisme.
Punt van aandacht blijft echter de financiering, een vrije pers bestaat niet meer zonder donaties, het is misscien een goed idee om eens te polsen bij anti globalistische grootmachten of er belangstelling is voor een op Europa gerichte (online) krant als alternatief voor de fake media in ons land. Breitbart, Fox News, Zero Hedge?
Aan mij zal het in ieder geval niet liggen. Ik ben erg gesteld op mijn individuele fysieke en mentale vrijheid, dat kan alleen als er keuze is, en met de huidige media hebben wij dat in ieder geval niet, ik blijf voorlopig speuren naar échte journalistiek.
Word dan lid van Ongehoordnederland.nl
Een omroep in wording met een ECHT objectief geluid. Nu al verguisd en belachelijk gemaakt door de Nederlandse Propaganda Omroep. (NPO)
Vóór eind December moesten ze 50.000 leden hebben om een omroep te kunnen worden, dit lukte maar wat gebeurd er? Minister van mediazaken Arie Slob verandert doodleuk de spelregels…. word lid allen en help onszelf door een objectieve omroep te helpen!
Harry, dat is omdat ze angst hebben voor onverwachtse waarheid die bij de burger terecht kan komen.
Kijk naar de nieuwsberichten, niets bijzonders, en alle zenders bijna de zelfde bericht geving, is raar toch, er is wel meer te melden.
Erik van Wijk
Duidelijk. Daar kan ik me van harte bij aansluiten.Niet langer mooie eenzijdige plaatjes en geweldige geïdealiseerde toekomstperspectieven, maar de rauwe werkelijkheid van alle kanten belicht. Niet langer de journalistiek gegijzeld door de politiek en haar wensdromen.
Kan je definieren wat je verstaat nder “globalisme”. In mijn definitie is glbalisme positief: bv universele waarden, recht op bezit, recht op het sluiten van win-win overeenkomsten,….
Piet,
In jouw definitie… wat je opnoemt zijn de mooie “universele” waarden… een ongrijpbaar containerbegrip dat je naar believen kunt verpakken, bijvoorbeeld in een religie.
Recht op bezit? Wat een onzin, als ik het bezit is het toch van mij, mag ik er van de globalisten nog extra rechten aan ontlenen?
Sluiten van win/win overeenkomsten? Dat is toch niets nieuws, de globalisten doen dat trouwens niet eens, hun win/win bestaat uit het verdelen van rijk naar arm.
Voor mij is globalisme een totalitaire ideologie gebaseerd op het marxisme, een utopie van “gelijkheid” die er nooit zal komen, deze “gelijkheid” wordt slechts verkregen door het anderen af te pakken.
Je moet dat loslaten, kijk nou eens naar de feiten, dat mooie globalisme, het predikt rechten, mooie universele waarden, etc.
Maar de feiten laten zien dat WIJ steeds minder rechten krijgen.
Afschaffen referendum.
Geen invloed op migratie waar de meerderheid tegen is.
Een klimaatwaanzin waar 80% van de mensen niet in geloofd.
Ongekozen bestuur.
Opheffen van de democratie.
Een regering die er niet meer voor ons land zit.
Je kunt vast en zeker nog zelf wat voorbeelden opnoemen waarbij de rechten worden afgeschaft en omgetoverd in plichten.
Zie je dit nu nog positief?
Ik niet.
En het recht op een referendum is ons ook ontnomen, dussssss in welk vrij land leven we?
Alleen het PFAS probleem heeft al de onnodig faillissementen op hun geweten, ik heb pas nog gelezen een jongeman van 35 die een bedrijf had opgebouwd met 11 man personeel 4 vrachtauto’s maar wel naar de noppen.
Dankjewel regering mijn toekomst is al gesloopt, door onzinnige lang trekkende toestanden om niets.
Zo gaat de regering met mensen om, geen compensatie voor zulke mensen.
@Cornelia Ben je helemaal de weg kwijt? Ziekelijk gewoon! “De huidige media, waar tienduizenden mensen werken zijn allemaal in handen van de globalisten. (globalisme is
niets minder dan marxisme in een andere verpakking)”. Als er iets on kapitalistisch handen is is het de MSM wel. Een aantal superrijke mediamagnaten die het voor het zeggen hebben. Geweldig hoe jij in ieder geval voorkomt dat er mensen voor een echt van kapitalistisch dagelijkse klerezooi aan nieuws afkomt. Je drukt ze er eerder verder in onder het motto “Druk de kapitalistische media het stempel ‘Marxistisch’ op en dan kunnen wij een nog rechtsere media leven inblazen. Nou je zak van een koude kermis thuiskomen want zo’n media van jou maakt binnen de kortste keren deel uit van de rechtse media magnaten want er zijn zelfs geen zogenaamd ‘sociaal democratisch’ aangestuurde mediakartels. Hoeft van mij ook niet want sociaal democraten zijn altijd al de handlangers van de kapitalisten geweest. Noem eens een communistisch/marxistisch mediakartel op? Na ‘De Waarheid’ van de CPN en het verdwijnen van de Marxistische boekenwinkel Pegasus is er praktisch niets meer communistisch of Marxistisch te lezen. Waarschijnlijk daardoor krijgen we nu zulke onzin van jou hier te lezen.
Cornelia is de weg niet kwijt.
Het communisme was in feite de machtsgreep van een nieuwe elite.
De propaganda toonde een bevrijde arbeider die echter in de rij moest staan voor brood terwijl het partijkader beschikte over eigen winkels, ziekenhuizen en vakantie oorden.
Nu wordt ons een groene heilstaat beloofd, een feest voor de portemonnee, maar de energieprijzen stijgen.
Belastingen worden verhoogd maar daarvoor levert de overheid minder diensten.
De angst voor planetaire ondergang verschaft thans de alibi’s voor een enorme kapitaaloverdracht van de middenklasse naar de profiteurs van het klimaatalarmisme. Een compleet nieuwe kaste is ontstaan van valse profeten, kwakzalvers en nuttige idioten.
Kennis van fysica en economie is in hun kringen een handicap.
@David, je laat alleen maar weten dat je niets van het Communisme weet en er al helemaal niets van begrijpt.
Toch veel succes, Ben
@David
Wat een enorm warrige reactie van je. Dus die groene idioten gooi je op een hoop met “Marxisme”. Terwijl juist van Marxisten bekend is dat ze zich overal diep in interesseren doen die zogenaamd linkse en zogenaamd groene idioten dat niet. Laat ik het kort houden met de vraag wat jij en Cornelia dan voor ogen hebben. Wat voor politiek stelsel en wat voor economisch stelsel voor Nederland. Hoe laag worden de energieprijzen daarbinnen en de huren van woningen, onderwijs, medisch, enz? Alleen voor de rijken? En daarop moet die ‘vrije media’ geënt zijn?
@Ben Mietes.
Ik oordeel op wat ik zie (zag). (Stalin, Mao, Pol Pot)
Niet de propaganda.
Het politieke stelsel , links, rechts. interesseert mij niet.
Een goed stelsel is in staat valse profeten buiten de deur te houden, goede beslissingen te nemen.
Het gaat om zelfreinigend vermogen en het scheppen van welvaart dus de productie van spullen.
Goed is dan: in het algemeen belang, niet slechts voor enkelen.
Het gaat om vrijheid, dat is in de eerste plaats bewegingsvrijheid, beschikking over de vruchten van eigen arbeid.
Aan de vrijheid van meningsuiting heb je in de bak zittend weinig.
@cornelia
Ik hoop dat je gelijk krijgt, maar ik ben aanmerkelijk minder optimistisch!
Ik denk ook,dat er erg veel aanwijzingen zijn, dat de CO2doctrine een gecreëerd probleem is en de basis vormt, voor een politiek gedreven “klimaatcrisis” met het doel (internationale) politieke controle o.b.v. internationale wetgeving!
Het gevolg hiervan is dat onze autonomie en democratie onder druk komen te staan! Een politiek probleem vraagt echter om een politieke oplossing, waar m.i. geen enkel zicht op is!
De publiek opinie moet hiervoor worden beïnvloed, maar we krijgen, het hiervoor noodzakelijk, publieke debat niet van de grond. Integendeel , dit debat wordt succesvol vermeden door de aanhangers van de AGW theorie en de publieke media verstrekken eenzijdige informatie aan het publiek en zijn voor voor een kritisch standpunt, niet of nauwelijks toegankelijk!
Via het internet bereiken we alleen onszelf, dat is plezierig en informerend, maar zet verder geen “zoden aan de dijk”, vrees ik!
Het publieke debat is essentieel en als we dat niet van de grond krijgen, blijft het vechten tegen “windmolens”!
Met vrije handel is niets mis zolang mensen eerlijk voor hun werk worden betaald.
De kwalijke bijsmaak van globalisme is ontstaan doordat internationale bedrijven winstmaximalisatie zoeken zonder oog voor lokale gemeenschappen en regio’s.
Wat is nu weer jou definitie ‘eerlijk’ betaald worden? En die Internationals die allemaal geld wegsluizen tbv hun winstmaximalisatie zijn de meest kapitalistische bedrijven ter wereld. Dus superrechts waarop niemand verder invloed op mag hebben zoals Cornelia blijkbaar wenst. Eerlijk betalingen he?
@Ben Mietes
Over de ethiek van de inkomensverdeling zijn dikke boeken te schrijven.
De theorie van Bas van Bavel is interessant.
Als iemand rijk wordt met de productie van nuttige spullen of diensten dan is daar niks mis mee.
Maar volgens van Bavel gaat het fout igv wat hij noemt “capital markets” Dat is de handel in grond en bedrijven waarmee zeer veel geld is te verdienen maar de tegenprestatie ontbreekt. Dat geld is vervolgens niet te consumeren en dient dan voor het verwerven van invloed.
Het kapitalisme vraagt een goed rechtssysteem om te voorkomen dat de rijken de spelregels gaan maken in plaats van de overheid.
@Ben Mietes.
Die (internationale) bedrijven produceren wel onze welvaart.
En ze luisteren goed naar hun klanten.
Dat ze belasting ontwijken, tja wie doet dat niet als het kan?
“Het kapitalisme vraagt een goed rechtssysteem om te voorkomen dat de rijken de spelregels gaan maken in plaats van de overheid.”
Helemaal goed David!
Dat vergt dus iets sociaals, een soort onafhankelijke sociale club van toetsing, dat is héél wat anders dan de totale macht overnemen waar die zogenaamde (linkse) sociale partijen altijd mee schermen.
En Ben, de wereld is echt niet verdeeld in goed/slecht/links of rechts/kapitalistisch of communistisch.
Ook het globalisme, is een stroming die je niet even in een avond uitlegt, het is -net als alle totalitaire systemen, een compleet netwerk dat op alle aspecten van ons leven ingrijpt.
Zelfs jouw kapitalisten varen er wel bij, dat is ook de voornaamste reden dat ze het aanhangen.
Wat mij opvalt hier is dat er zoveel meningen zijn. Met evenzovele zinloze discussies als gevolg. Zet uw meningen en ego opzij lieve mensen en slaat de handen ineen zodat wij een vuist kunnen maken naar de Elite die u en mij al jaren misleid en piepelt. U wordt bedrogen waar u bijstaat. Deze Elite komt voort uit de Bilderberg group en heeft zijn tentakels werkelijk overal!! They own everything and everyone. Belangrijk hierin zijn de media want dan kun je de massa makkelijk beïnvloeden en zodoende regels opleggen en belastingen innen. Alles is immers voor het zgn. “Klimaat”? En die leugen rechtvaardigt immers alles.
Maakt een vuist en verenigd u !
Zet uw en mijn eigen ego opzij en wordt een eenheid.
‘Maak een vuist en verenig u’. Mag ik ff weten waarin ik me verenig voordat ik medeplichtig wordt aan een vuist maken tegen mensen waar ik dat niet wens. Criminele motorbendes verenigen zich ook en maken ook een vuist…
Dus graag een toelichting met wat je hiermee bedoelt.
@Ben Mietes
Dat begrijpt u niet??
De meningen en ego’s van velen hier zijn gevormd door jarenlange indoctrine door de MSM.
Het is tijd dat we dat afleggen en een team gaan vormen tegen de krachten die ons totale controle en armoede willen opleggen.
Versplintering werkt in hun voordeel. Wij moeten ons dus verenigen. Waarin?
In een grote groep mensen die zonder aanziens des persoons eensgezind zijn en die iets gaan betekenen! Het is oorlog maar u beseft- of ziet het niet terwijl u steeds verder in de tang genomen wordt. Weleens van gele hesjes gehoord?!
Wij moeten bijeenkomen, allemaal op één partij stemmen, lobbyen, maar vooral niet zinloos discussiëren over bullshit.
@Cornelia, kom nu eens met een zo’n artikel uit de DDR.
Veel succes, Ben
DDR 1989 Erich Honecker:
“Ich bitte Sie, mit mir das Glas zu erheben und zu trinken: Auf die internationale Solidarität, auf den Frieden und das Glück aller Völker, auf den 40. Jahrestag unsrer Deutschen Demokratischen Republik“
EU 2019 Frank-Walter Steinmeier:
“Unser gemeinsames Europa gründet auf einem Versprechen: Nie wieder entfesselter Nationalismus, nie wieder Krieg auf unserem Kontinent, nie wieder Rassismus, Hetze und Gewalt!”
Nou Cornelia je begint het nieuwe jaar goed als ‘getergd mens die de globalisering niet meer lust’
Beschrijf nou eens in een toekomstvisie hoe die ‘getergde mens’ zijn eigen wereld gaat vormgeven en veranderen.
Beetje breed uit een gezet aub.
Wat gaan we eten, waar gaan we wonen, wie heeft het daar voor het zeggen, wat voor bestuurssyteem hebben we, wat zijn de cheques and balances en meer van dat soort zaken. Je hebt er vast over nagedacht.
Je zou er de ’tegen openbaarheid’ een groot plezier mee doen. Want hier geldt hoe duidelijker je verhaal des te meer aanhangers…Zet hem op.
Ik wacht in spanning op je ‘verhaal’. The world according to Cornelia!!
Getergd mens? Je zult je verbazen met welke nonchalance ik door het leven stap. Dat wil niet zeggen dat ik geen duidelijk beeld heb van hoe de vlag er in ons land bijhangt.
Het is zo’n typisch “sociaal democratisch” deugmensch antwoord, vragen naar de bekende weg en als de ander de moeite doet om het uit te leggen kun je ‘m eenvoudig kunt framen op racist, fascist, extreem rechts, populist etc. Je ziet het elke avond in die overbekende linkse praatprogramma’s.
Laat ik de vraag eens omdraaien.
Waar denk jij dat het heen gaat als de globalisten hun macht verder uitbouwen?
Waar mogen wij wonen als er elke vier jaar een miljoen migranten bijkomen? Wie bepaalt dat, wie deelt de lakens uit, wat mogen we eten, hoe krijgen we onze energie?
De macht van de ‘krant’ hebben we zelf in de hand…
Helemaal correct, Lambertus. Daarom gaat het dan ook slecht met de MSM media.
One-liner van de dag:
Die windmolen in mijn achtertuin heeft die koalabeertjes niet kunnen redden.
Uren en uren achtereen beukt het MSM-journaal op ons in! De hele dag door op tv en vele radioprogramma’s geven elk uur het staatspropaganda nieuws door. Daarna volgen er een aantal praatprogramma’s op de media die zonder uitzondering links getint zijn. Soms nodigt men iemand uit van rechtse signatuur en dan wordt deze snel ingesloten door een cordon van ‘eigen volk’. Het is bij mij zover gekomen dat ik snel wegzap, als BNN/VARA de uitzending verzorgt. Wanneer ik het gezicht van die presentator van DWDD maar zie, dan krijg ik spontaan een misselijk gevoel. Claudia de Breij mag echt niet bij mij en van figuren als Dolf Jansen en Marc-Marie Huijbrechts ga ik erg flatuleren.
Deze allergie maakt me volkomen onbruikbaar voor een vruchtbaar gesprek met linkse andersdenkenden. Gelukkig zitten die daar ook niet op te wachten, ze zijn blij met elkaar en vertoeven enthousiast in hun gesubsidieerde speeltuin.
Alles en iedereen trekken ze naar zich toe, kunstenaars, schrijvers, musici, wetenschappers, politici en bekende burgers. Soms kunnen die de zalvende aandacht niet weerstaan en treden toe tot de linkse kerk, niet beseffend dat van ze verwacht wordt dat ze de leer ook moeten uitdragen. Paul de Leeuw lijkt hieraan ontvlucht te zijn, terwijl een wetenschapper als Robbert Dijkgraaf zich laat verleiden tot uitspraken die m.i. die niet passen bij zijn wetenschappelijke integriteit.
Gelukkig zijn mijn tentakels fijn afgestemd en voel ik bijtijds aan wie ik moet mijden en waar ik geen aandacht aan moet besteden. Ik ga niet aan een dood paard trekken. Fijn dat er alternatieve media zijn. Zo kan ik toch nog redelijk leven met mijn chronische ziekte.
Ik kijk vrij weinig tv. Af en toe naar sport. Maar meer ook niet. Ik heb me lang genoeg laten indoctrineren Was er helemaal klaar mee.
Ik zie op nu.nl wel wat ik “belangrijk” zou moet vinden.
TPO. Opiniez. Wynia. Weltschmerz etc. dat zijn mijn nieuwsbronnen.
Nu.nl is juist dat wat je moet mijden. Op nu.nl is een tegengeluid betreffende de klimaathysterie inmiddels niet meer toegestaan. Nu punt NL
is vette propaganda van de (R)overheid.
Klopt Harry Daarom is het ook zo leuk omte lezen. Ik houd wel van een beetje humor.
Robbert Dijkgraaf (ooit een sympathieke man) stond op de gastenlijst van de Bilderberg conferentie. Die heeft zijn ziel inmiddels dus ook verkocht aan de duivel en hoort inmiddels bij ‘de club’
Iedereen zoekt een bevestiging van zijn eigen vooroordeel
Neen, niet iedereen zoekt bevestiging van zijn eigen vooroordeel.
Mensen zoeken andere bronnen omdat hun gezonde verstand dat ingeeft.
Ze zoeken ander nieuws omdat het “nieuws” van onze media niet meer aansluit bij hun dagelijkse observatie.
Ze zien met eigen ogen dat al die mooie verhalen in de krant niet kloppen. Ze gaan op zoek naar de waarheid.
Kort gezegd, ze geloven de propaganda niet meer.
Maar de alternatieve media bestaat al 25 jaar en heeft nu niet bepaald meegewerkt aan een beter samenleving, integendeel er is veel meer ellende en tweestrijd en waanzin bijgekomen Cornelia.
Al 25 jaar. Pas nu is het dankzij internet (nog) voor iedereen makkelijk te bereiken.
De tweestrijd komt omdat de punten van de globalisten niet onderhandelbaar zijn, in feite zijn ze niet eens bespreekbaar.
Klimaatwaanzin… het staat vast!
Migratie… racist, fascist, extreem rechts!
Andere mening… complottheorie, populist!
Anders gezegd, hier scheiden onze wegen, en ziedaar de tweedeling.
In 1995 hadden veel mensen al internet en werd er al heel veel besproken en uitgewisseld, ook toen had je al heel veel wakkere mensen die vragen gingen stellen en meningen gingen vergelijken op allerlei platforms. Toen was het internet nog echt open, had je betere programma’s en met Windows 95 (en ook nog 3.1) en een 40MB harde schijf kon je heel veel. Toen had je nog geen beïnvloeding van onderwerpen en valse berichten die een klein stukje waarheid lieten zien en de rest er bij logen zodat iedereen de foute kant werd opgestuurd. Nu is het internet een wapen tegen eenwording en menselijkheid.
@Cornelia “Mensen zoeken andere bronnen omdat hun gezonde verstand dat ingeeft.
Ze zoeken ander nieuws omdat het “nieuws” van onze media niet meer aansluit bij hun dagelijkse observatie.
Ze zien met eigen ogen dat al die mooie verhalen in de krant niet kloppen. Ze gaan op zoek naar de waarheid.
Kort gezegd, ze geloven de propaganda niet meer.”
Hier klopt werkelijk niets van al lijkt het in eerste instantie van wel.
Dat “gezonde verstand” wat jij zegt moet wel al bestaan. Dat moeten mensen zich wel eerst eigen gemaakt hebben. Dwz dat is er niet ineens. En de dagelijkse berichtgeving van de msm pompt er alleen nog meer met leugens, die met dat “gezonde verstand” niet doorzien worden, tegenin. Voordat die mensen er zich bewust van zijn leugens voorgeschoteld te krijgen en “zich bewust worden van de dagelijkse situatie en bewust op zoek gaan naar de waarheid’ moet er heel wat meer vooraf gaan dan wat jij noemt. Dat bewustzijn komt niet op als poepen. Dat heeft een lange scholing nodig en die is er nu alleen in tegenover gestelde richting. Namelijk dat je alles moet geloven wat je via msm hoort en je je alleen maar bewust moet zijn dat dat het juiste is. Wordt met de paplepel ingegoten en via onderwijs nog eens versterkt en de msm doet de rest! Dus opnieuw een slechte analyse van jou!
“Dus opnieuw een slechte analyse van jou!”
Waarom krijg ik dan duimpjes omhoog en jij naar beneden?
“Waarom krijg ik dan duimpjes omhoog en jij naar beneden?”
Zegt wat over het niveau van de lezers :-D
@Cornelia. Je schreef “Waarom krijg ik dan duimpjes omhoog en jij naar beneden?”
Op het moment dat ik nu reageer staan er bij dit bericht van jou 3 omlaag en 2 omhoog. Niet dat ik dat ik dat van belang vind, maar jij blijkbaar wel. Je leidt daar zelfs je ‘gelijk hebben’ van af. Nou ik zal het niet een zielige reactie noemen want daar bereik ik niets mee. Maar ik wil het eens doortrekken in de lijn bovenstaand artikel. De beïnvloeding van MSM.
Want hoe komt het (en ik trek het nu verder door dan jou als persoon naar veel reageerders hier) dat ze zo reageren zoals ze reageren? Zijn ze rijk? Zijn ze eigenaar van een groot internationaal, nationaal, lokaal bedrijf met werknemers of een eenpersoonsbedrijf? Of zijn het werknemers (hoog, midden of laagst betaalden). Ik ben vast niet volledig maar dat mogen de mensen zelf aanvullen. Hoelang denken ze zelf aan invloed van de msm onderhevig geweest te zijn? (vanaf welke leeftijd). Aan hoeveel anti-marxisme denken ze te hebben bloot gestaan en aan hoeveel indianenverhalen over communisme? Hoe zou het komen dat ze nu wel (m.i. terecht) kritisch zijn op alarmistische klimaatartikelen en uitlatingen/gedragingen en daarmee blijk geven het juk daarvan afgeschud te hebben terwijl ze in ander opzicht uiterst anti-Marxistisch zijn gelijk aan de msm propaganda waar ze zelf van zeggen vanaf te willen. Ik ben benieuwd wie daarop reageert zonder msm spookverhalen.
@Ben,
Hoe iemand thans tegen de MSM aankijkt, ligt naar mijn idee aan hoeveel MSM-historie diegene in zijn leven heeft mogen ervaren. Ikzelf ben 60+ en heb nog mogen meemaken dat we onze eerste tv kregen. Dat betekent dat voor lange tijd je heel braaf alles voor zoete koek aanneemt wat er uit dat kastje komt.
En dan gaat het geleidelijk veranderen. Er komen meer zenders. Je krijgt thuis ook je eerste pc. Dan komt internet, etc. Je krijgt meer informatie en je wordt kritischer.
Als je wat jonger bent en je hebt die beginjaren gemist(Je had je eigen tv op je eigen kamer), sta je er van meet af aan al kritischer in, denk ik. En ook op school werd je geleerd om kritischer te zijn.
Ben je echter onder de 25jaar, dan ben ik bang dat je mogelijk tot de meest geïndoctrineerde generatie hoort van de laatste 100jaar.
@Albert, bedankt. Ik ben bijna 73j en herinner me, nee fout, ik werd er op latere leeftijd door moeders aan herinnerd, dat ik op jonge leeftijd (lagere school) vaak naar zowel ‘De mededelingen voor de land- en tuinbouw met aansluitend het weeroverzicht van het KNMI’ luisterde om 12;30u op de radio. Ik schreef van alle genoemde KNMI stations de temperaturen, weer, wind en lichtdrukken op in een zelfgemaakte kopie van Nederland uit een oude Bosatlas en maakte dan een verwachting voor de volgende dag die wel wat afweek van het KNMI. Niet zo gek met slechts de gegevens van 1 keer per 24u. Vervolgens luisterde ik naar het nieuws op de radio en maakte daar zelden een notitie van. Mijn moeder achter de wasplank stond dan met gefronst hoofd naar me te kijken, hoorde ik veel later, meestal op verjaardagsfeestjes als ik ‘weer eens over het weer begon’, maar ook als ik met mijn opa over het nieuws sprak. Ik heb het kritisch naar het nieuws luisteren en later kijken overwegend van hem ondanks dat mijn opa vond dat ik er ‘op die leeftijd’ niet zoveel mee bezig moest zijn en buiten moest gaan spelen. Nou, met zo’n opmerking moet je nu net bij mij aankomen. Dus ik dook er (net als met mijn voetballen) juist diep in. Mijn opa was een havenarbeider in de Rotterdamse haven en ik heb wat regenachtige woensdagmiddagen naar zijn verhalen geluisterd. Die was kritisch!
Op de lagere school had ik die ervaring niet. Er werd ons niet geleerd kritisch te zijn. Ik bleef zelf wel kritisch naar het weer en nieuws luisteren. Ook niet op middelbaar onderwijs. Pas op de part-time Hbo opleiding veel later waren weer kritische geluiden van docenten te horen. Natuurlijk had ik mee dat mensen van zich lieten horen. Studentenopstanden, Vietnamoorlog, havenstakingen, actiecomités tegen luchtvervuiling (mijn eerste voorzittersrol) enz enz. Ik ben nu nog actief tegen de bomenkap in mijn gemeente en tegen besluiten van gemeente en provincie actief. Helaas is het veel moeilijker mensen actief mee te krijgen terwijl ze passief wel meedoen. Soms hoor ik op zich best kritische mensen ineens de valse kreten van de NOS citeren. Tja…
Juist. Alleen mensen die dat beseffen zijn in staat ervan te leren en lukt het om objectief te gaan zoeken.
Ik heb in een gast les wel eens de politieke programma’s van alle politieke partijen laten zien met de vraag zoek de naam van de partij erbij.
Resultaten waren wonderbaarlijk. Mensen die pvv stemden zetten de naam pvv bij het GroenLinks programma en vice versa.
@Berend
Niet zo verwonderlijk dat PVV ets voor programma’s van zogenaamd linkse partijen kiezen visa versa. Mensen die pas vlak voor de verkiezingen nog een kieswijzer moeten raadplegen omdat ze het nog niet weten hebben al die jaren dat de politiek (van welke kant dan ook; het is altijd rechts en altijd bezuinigen en altijd met de VS in de zoveelste oorlog duiken!) in een ‘grot’ vertoefd. ze zich graag voor de grootste leugenkar laten spannen. Dus vliegen alle kanten op. Bovendien zijn alle verkiezingsprogramma’s pure propaganda en niets daarvan gebaseerd op beleid. Want als een partij voor zijn voorgenomen beleid uit zou komen (bijv GroenLinks die eerlijk zou zeggen “Alle bomen in Nederland verbranden in Biomassacentrales die meer CO2 en giftige gassen uitstoten dan steenkolencentrales” dan stemt niemand op hen behalve de top van Staatsbosbeheer en gemeente die grof geld aan het verslinden van bomen verdienen. Of PVV die eens in hun programma had staan “AOW-leeftijd blijft 65j en daarover valt niet te onderhandelen!” Kijk dat trekt zogenaamd linkse mensen aan. Maar als PVV eerlijk was geweest hadden ze ook vermeld dat ze dat punt binnen een dag zouden laten vallen als ze de uitnodiging kregen om een rechtse regering te gedogen, dan hadden ze die stemmen niet gehad.
Ben ik ff blij al jaren bewust niet meer te stemmen zeg!
@Berend,
Precies, jij snapt het!
Mensen kijken vooral naar nieuwsbronnen die passen bij hun mening, die hun opvattingen ondersteunen.
Pas wanneer je je dat bewust ben ga je op zoek naar andere meningen en zoek je naar de onderbouwing daarvan
Het is ook de reden, waarom ik hier graag ook de zogenaamde “trollen” zie en probeer ze serieus te nemen
Btw Hans waarom staat mijn IP op de zwarte lijst?
Berend,
???
Als ik via een zekere locatie probeer op je website te komen loop ik vast op het wordfence filter.
Is een locatie waar behoorlijk veel mensen het zelfde IP adres gebruiken, itt andere IP adressen die ik gebruik. Kan dat er iets mee te maken hebben?
Bij mij ook, Kan thuis niet meer op Climategate. Ik ben af en toe ook wat kritisch. Dat zal de reden wel zijn
@Berend,
Ik heb daar al weken last van, kan alleen maar op mobiel op de site. De web beheerder komt er nog niet uit. Hij weet er van.
@Berend, geert,
Ik denk niet dat het met een crietische houding van doen heeft, de webbeheerder van CG heeft mij op een “witte lijst” gezet zonder noemenswaardig resultaat. Dus er wordt aan gewerkt zegt hij.
Doe maar eens ip-release en dan ip-renew
@theo ik denk dat onze it afdeling dat niet leuk gaat vinden. Los van het feit dat ik dat niet kan.
@Theo
Hoe gaat dat in zijn werk? Mijn provider heeft dat ook al eens geprobeerd, zonder effect. Bij mij alleen op één computer toegang, drie anderen geen toegang, met het zelfde IP adres.
Moet je in het dos venster doen.
En heeft niets met de zwarte lijst hier van doen, ben je hier geblokt blijf je net zo goed geblokt.
Maar helpt wel bij inlog problemen, of communicatie tussen pc en modem.
Zeg maar het zelfde als je de gsm even op vliegtuig stand zet en dan weer aanzet.
https://www.tp-link.com/nl/support/faq/840/?utm_medium=select-local
@theo lol Het “ dos venster” die term heb ik al 20 jaar niet meet gehoord.
Hoe denk jij dat mensen hier geblokkeerd worden als je blijkbaar niet in een IP zwarte lijst gelooft, alleen op inhoud ? IP whitelisting :)
Nee nee Berend, die cmd, daar kun je gewoon nog een boel dos commando’s ingeven, en het uitgaande IP-adres word niet verranderd.
Dat heb je toegedeeld gekregen van je provider.
@Theo Cli is de term hiervoor tegenwoordig of console/terminal. Maar cmd mag ook.
Mijn providers dat zijn er veel tegenwoordig.
Bekende commando’s als schijfcontrole of verwisselen van directory gewoon met oude dos commando’s cd of cd\ allemaal geen probleem, vraag de help maar op in het dos scherm, ping maar, alles gewoon als vroeger in dos, zelfs tot schijf ontkoppelen toe.
@Theo,
Bedankt voor de link, ik zal het proberen maar ben er huiverig voor, ik ben geen IT vaardige, als het mij lukt laat ik het wel weten.
Berend als je veel providers hebt kom je er ook nog in, achter een VPN verschuilen kan, maar ook dan ben je nog na te trekken, alleen een server snapt dat niet uiteraard.
Maar als je een terechte ban krijgt door de beheerder dan moet je gewoon weg blijven naar mijn mening, een onterechte kun je wel op een manier kenbaar maken, maar zover ik gezien heb krijg je van te voren een waarschuwing, negeer je dat, dan weet je de uitslag.
De enige plausibele verklaring die ik kan bedenken is dat te enthousiast complete ip-ranges geblockt zijn om anonymous http proxies de baas te zijn.
@Klimaat Optimist,
Als het niet werkt of er gaat iets fout, zet de pc uit, modem uit het stopcontact of een reset van het modem, wacht tot het modem weer volledig is opgestart, start dan de pc op, en alles werkt als vanouds.
Trouwens als je dit doet zonder de commando’s heb je grote kans dat het ook weer normaal werkt.
Ik heb ondekt, dat je soms ook dit probleem hebt als je met de gsm en de pc op het zelfde netwerk bent geweest.
Waarom dat fenomeen dan optreedt weet ik niet, daar dit alleen op Climategate.nl zich voordoet na dat het spamfilter is bijgesteld, maar nu ik dat weet is het geen probleem meer.
Ik heb wel dat ik soms geen duimpje omhoog kan geven, die reden weet ik ook niet.
Succes.
@ Theo,
Ik ga dit alles op een rustig moment proberen. Intussen heb ik ook weer kontakt met de Web beheerder van CG en kan ik tot mijn verrassing ook weer inloggen op CG met mijn PC.
Dat verschijnsel met het Mobiel en de PC synchroon is mij ook al opgevallen maar niet begrepen. Nu staat de WIFI van het mobiel uit sinds een paar dagen en heb ik gisteravond weer eens synchroon gewerkt, en nu kan ik weer inloggen op CG. Er is dus een verband zoals je aangeeft. IT technisch voor mij onvatbaar.
Dank voor uw moeite, ik laat wel horen hoe het gaat via CG@Theo
Vriendelijke groet,
Kan de macht van de MSM doorbroken worden . Nee ! driewerf nee.
Onlangs hadden wij een interessante discussie met de heer Tinus Pulles , misschien kent u ‘m wel, naar aanleiding van het artikel van Hugo Matthijssen over de thermische isolatie van Antarctica, waarbij Pulles het artikel als volkomen nonsens aanmerkte.
ik stelde in de dscssie pas te geloven in de AGW – hypothese wanneer die bewezen zou zijn , waarop Pulles aankwam met een artikel ‘van Reuters’ waarin werd gesteld : dat de kans dat de AGW niet waar was 1 op de 3 miljoen zou zijn. Volgens Pulles zou een artkel van Reuters de absolute waarheid weergeven. Maar volgens mij is Reuters gewoon in handen van Rupert Murdoch die alle media in de hele wereld in handen heeft en die weer het verhaal van onze leiders en het bedrijfsleven verkopen . Daaraan is onmogelijk te ontsnappen.
Als Rupert ’s moregns onder de douche staat zingt ie : ‘ I got the whole world, in my hands , I ve got the whole world in my hands ”’ . Daarna belt ie de krant om een berichtje te plaatsen over Richard Branson die in windmolens gaat en dan gaat dat de gehele wereld over tot en met CG. ‘al gelezen ? Richard gaat in de windmolens , nou dan zit het wel goed .
Of hij zt in de krant dat Richard Branson juist uit de windhandel stapt . Dat kan ook , maar duurt nog een paar jaar . Dan gaat ie beginnen met destructie bedrijven voor wieken en zonnepanelen die dan zeer winstgevend zullen worden .
zag net een bericht van Timmermans van de EU langskomen ; dat we in nederland ver achter lopen met hernieuwbare energie .
Dat vind ik weer een mooi staaltje EUgeregiseerde propaganda. Ieder weldenkend mens moet toch lachen om dit soort onzin.
Heb zelf net vastgesteld dat Timmerfrans ver achterloopt op het gebied van klimaatwetenschap; want dat is BETA, en daar weet Franske werkelijk niets van, want dat komt nu eenmaal niet aan bod als je Franse Letterkunde en Europees Recht studeert.
Hulde voor zijn buitengewone talenkennis, maar daar houdt het dan ook bij op.
Het is toch een groot voordeel om niet voorop te lopen op de weg naar achterlijkheid?
TimmerFrans, die heeft de burger goed bezeikt, wel goed dat veel mensen dit is opgevallen, en hebben het niet meer zo op de Heilige timmerman.
Aan de reageerders : het mag toch duidelijk zijn wat de macht van de MSM vermag .
Men vergeet mischien wel’s eens dat 95 % van de mensen hun informatie bij de MSM halen .
Hier wat linkjes naar media met een andere kijk op zaken.
https://www.corbettreport.com/
https://www.mintpressnews.com/
https://www.thelastamericanvagabond.com/
https://21stcenturywire.com/
https://consortiumnews.com/
https://syria.liveuamap.com/
https://www.interessantetijden.nl/
https://www.cafeweltschmerz.nl/
En deze kennis is ook niet onbelangrijk
https://focusweb.org/hundreds-of-civil-society-organizations-worldwide-denounce-world-economic-forums-takeover-of-the-un/
Op Karskens Times staat nu een blog met ook een handige ‘andere’ leeslijst, Cilimategate.nl staat er ook bij:
https://www.thekarskenstimes.com/item/686-herrijzend-nederland
Dolf, mooi is dat, een teken voor erkenning van anders denkenden die deze site belangrijk genoeg vond om hem te benoemen.
Dolf, Dank je voor de tip! Ik heb enkele linkjes uit de leeslijst aan mijn eigen vaste leeslijst toegevoegd.
De Sowjet-Unie is ingestort, niet omdat het geloof in Marx ophield, maar omdat het verdienmodel niet werkte waardoor de economie, en daarmee de financiering van het leger instortte. Hetzelfde zal, naar ik vermoed gebeuren met de groene economie. Die stort eerst in. Daarna komen de vragen, met als meest cruciale vraag: waarom moet ik mij, tot aan het faillesement toe, in de schulden steken voor een graadje (natuurlijke) opwarming?
De Sovjets hebben hun koloniën los gelaten net zoals Europa dat jaren eerder gedaan heeft. Heeft niks met een verdien model te maken eerder met cultuur.
@Berend. Zoals de EU de koloniale regels aan dezelfde landen weer opdringt…Cultuurtje hè? En de NAVO…ach laat maar ook. Die NAVO cultuur staat gelukkig op springen!
@Ben mee eens maar die NAVO hebben we nog hard nodig of denk je dat het Nederlandse leger iets voorstelt ?
@Berent
Een NAVO die alleen maar klakkeloos een voortdurend oorlogshitsend USA achterna loopt verdedigt VS-schoothondje Nederland geenszins. Tenzij je bedoeld voor de wapenhandel. Hoe je het ook wendt of keert; je ontkomt er niet aan met het grootste land van Europa samen te werken i.p.v. voortdurend meer oorlogstuig richting Russische grenzen sturen. De VS gaat steeds minder voor Europa betekenen. Ook China zullen we moeten omarmen. Daaraan ontkom je ook niet.
@Ben ik kan het volkomen met je eens zijn, ik zie echter nog geen alternatief. Een Europees legers zou het beste zijn maar dat komt er niet.
U leeft in een gedroomd verleden. Denk eens aan de “stampede” van Oost-Duitsers naar de uitgang, eerst via Hongarije, toen via de gesloopte muur.
@peter alsof Nederland vrijwillig uit Indonesië vertrok. Ooit van Atjeh gehoord en de opstanden daar?
@Berend,
Wat ik heel erg benauwend zou vinden is Als de EU een eigen leger krijgt. Waar denk je dat de EU dat leger voor gaat gebruiken? Om EU-burgers in het gareel te houden? Of om buitengrenzen te bewaken?
We houden het voorlopig bij de NAVO. Lijkt mij een heel stuk verstandiger. Dan blijft de EU vooralsnog een tandeloze tijger. En daar zouden we heel erg blij mee moeten zijn!
De energiepolitiek wordt het Waterloo van de EU.
Van de natuurwetten kan je niet winnen.
@David
Daar heb je volkomen gelijk! Het tragische is dat die natuurwetten alleen bekend zijn bij gevorderde onderzoekers, totaal niet bij politici en MSM volgers.
En dan nog, die natuurwetten opstellen naar aanleiding van observaties en metingen hangt af van degene die kijkt en het instrument dat diegene hanteert.
Dat leidt zomaar tot een foto van een zwart gat dat niet kan worden gezien.
Of een Higgs deeltje dat alleen waarneembaar was in een daarvoor ontworpen meetinstrument,
En dan zijn er de wiskundigen die alles denken te kunnen vatten in modellen….
En dan zijn er de linguisten die alles denken te kunnen vertalen….
En dan zijn er de wijsgeren die alles denken te kunnen vatten in beschouwingen….
En nu moet ik (en u ) wijs worden uit die brij van DATA en WOORDEN om in te zien dat de menselijke aard ons er toe noopt stelling te nemen in een chaotisch wereldbeeld in de veronderstelling dat wij er aan kunnen sleutelen.
Rest ons te wachten tot alles ineenstort en blijkt dat adapteren een betere aanpak zou zijn geweest dan mitigeren.
En wederom begint de nieuwe wederopbouw, onze kleinkinderen zullen er een hoop werk aan hebben.
@Klimaat Optimist
Van sommige dingen weten we heel veel af:
mechanica, chemie, energie, elektrotechniek.
Dat we niet weten WAT een elektron is doet niet ter zake,
Daarentegen is voedingsleer weer minder vaststaand en moeten we het hebben van voortschrijdend inzicht.
Het is dus van belang ons steeds de staat van de wetenschap te realiseren.
@David,
Het is nu juist die enorme vergaarde kennis die de verwarring zaait. (Toren van Babel).
De alarmisten prediken hel en verdoemenis.
De realisten prediken gezond verstand.
Het is de menselijke maat om elkaar te bestrijden en de eigen waarheid als wet te verkondigen.
Vandaar de eeuwig durende wederopbouw! (Phenix, alias “De uil van Minerva”)
Daarom Klimaat Optimist, het komt allemaal wel weer goed, al duurt het soms wat lang, maar houdt vertrouwen!
“Een uitgelezen moment voor de alternatieve media om over te nemen. Zij moeten ervoor zorgen dat de traditionele journalistieke waarden opnieuw gerespecteerd worden. Zo kan iedereen een eigen mening vormen met de feiten als basis.” Prachtig, zo’n sprookjesverhaal. Maar waar leren toekomstige journalisten die “traditionele waarden” dan als de opleiding in dezelfde kapitalistische handen is als alle msm? Wat een kul afsluiting van een goed bedoeld artikel!
Tja, ze weten allemaal zo goed hoe anderen zich moeten gedragen.
De “cabaretier” Dolf Jansen roept op om vooral geen vliegreizen of cruises te boeken, want slecht voor het klimaat.
Zelf heeft hij daar niet zo veel last van; zie DDS.
En dan hebben we ene Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist” van de Volkskrant (Even Googelen; oh ja, natuurlijk psychologie en communicatiewetenschappen, dus uiterst goed gekwalificeerd om uitspraken te doen over beta onderwerpen) die ook wel zal vinden dat we allemaal wat minder moeten gaan consumeren om de planeet te redden.
Zelf weet ze kennelijk nog niet precies hoe dat moet gelet op haar foto.
Cruciaal in haar schotschrift van vandaag in de Volkskrant is haar opmerking (toegegeven; daar is ze dan wel eerlijk in) dat het LINKSE ideaal de controle meer bij de overheid legt.
Tata!!!!!!!!!!. Op naar de dictatuur van het proletariaat, vertegenwoordigd door GL, SP, PvdD en natuurlijk opperbaas Timmerfrans.
Ten eerste zijn die zogenaamd linkse partijen die ten hoogste sociaal democratie in hun vaandel hebben staan en derhalve juist helemaal niet voor het vervangen van rechtse regeringen zijn. Dat is niet het principe van ‘de sociaal democratie’. Sociaal democratie’ stelt zich geen anti-kapitalistische wereld voor maar heeft als omschrijving en handelswijze altijd staan dat zij (kort gezegd) de vruchten van het kapitalisme beter wil verdelen en daarmee ook de armoede wanneer het slecht gaat met het kapitalisme. Verworvenheden worden door die partijen zo maar aan de kant gegooid teneinde het kapitalisme overeind te houden. Kortom zeer verraderlijke partijen voor de arbeiders waarvoor ze zeggen te staan. Je conclusie “dictatuur van het proletariaat” slaat dus helemaal nergens op want dat staan ze geheel niet voor!
Was het maar zo!!
Beste Ben. Die partijen die jij zo vriendelijk sociaal-democratisch noemt, waarbij je gemakshalve voorbijgaat aan het feit, dat GL de voortzetting is van de CPN en de SP nog steeds gebaseerd is op het Maoisme, zijn er vooral op uit om de werkende massa aan zich te binden met torenhoge WW, WAO, WIA uitkeringen en huursubsidies.
Al dat geld moet dan komen van de “kapitalisten” zoals de mensen met hoge (lees: meer dan 2 x modaal) salarissen en bedrijven.
OK, de PvdA zwemt daar wat tussendoor, met figuren die het hart op de goede plaats hebben, zoals indertijd Dr. Willem Drees en vele gelijkgestemden.
Daarentegen bevat die partij ook figuren die dicht tegen het Marxisme aanzitten, zoals Hans Spektrui (nivelleren is een feest) en meer van dat soort sloebers, zowel in de politiek als bijvoorbeeld bij de publieke omroep zoals die graaier van DWDD. Een ander fraai voorbeeld is mw. Hertsenberg, SP’er met een salaris van 300.000 euro.
O ja, en aan wat partijen in hun propagandablaadjes hebben staan zou ik toch niet te veel waarde hechten.
Hahaha, ik en partijen ‘vriendelijk sociaal-democratisch’ noemen. Dat is een goede! De arbeidersveraders! En doe mij en jezelf een lol en blijf niet in dezelfde groef hangen als je het over het meest mislukte samengaan van ‘zogenaamd linkse partijen’ in de jaren 80 hebt. Het overgrote deel van de CPN-leden is daarin nooit mee gegaan. En thans is het een zichzelf links noemende maar praktisch oorlogsgezinde en rechtse regering steunende laffe partij die net als de allang niet meer Maoïstische SP klakkeloos de msm volgt v.w.b. het kllmaatallarmisme en elke vraag naar waarom afdoet met “die fase zijn wij allang voorbij”. Waarom denk je dat ik ze ‘zogenaamd links’ noem? Om vervolgens door jou weer in die hoek getrapt te worden? Doe je dat nu bewust of lees je niet goed of leg ik het je noet goed uit? Jij mag het zeggen. Misschien krijg ik wat meer hoogte en begrip voor je uitingen als je mijn vragen die ik heb gesteld bij Cornelia’s jubelstemming als ze meer likes verward met gelijk hebben.
Ben,
Elders op deze pagina heb ik gelezen dat je niet gaat stemmen.
Dat is toch heel bijzonder voor iemand die zo’n uitgesproken mening heeft.
Ben je het met mij eens dat de komende verkiezingen de meest cruciale gaat worden sinds de 60er jaren van de vorige eeuw?
Zou jij eens een onderbouwing kunnen geven waarom je niet gaat stemmen?
En wat moet er gebeuren dat jij toch meegaat doen aan die komende cruciale verkiezingen?
@Albert Vivant
Ik heb het vertrouwen in parlementaire democratie geheel verloren. Al die prachtige verkiezingsprogramma’s die uitsluitend dienen om zetelwinst. Na de verkiezingen zijn die prachtige programmapunten niets meer waard. Bij het gekonkel om de samenstelling van een regering laten de partijen hun programpunten stuk voor stuk vallen als een baksteen. Is het logisch? Ja, maar dan geef ik niet thuis bij verkiezingen. Dus voor mijn geen verkiezingen meer. Ik heb nog wel aan de referenda mee gedaan. Ook hier de afgang van een meerdetheidsuitslag niet willen nakomen. Ook einde verhaal voor mij v.w.b. het vervolg op de uitslag. Ik zal bij een referendum die bindend is wel weer komen stemmen. Alleen daarvoor. Verder sta ik acties voor. Keiharde acties om iets te bereiken. Om de politieke partijen te verhinderen hun idioterie door te drijven. Zolang er geen actiegroep van de grond komt volg ik noodgedwongen de juridisch weg. Met weinig resultaat helaas, maar ik blijf wel een luis in de pels. Landelijk lijkt actie via Facebook tegen biomassacentrales die al onze bossen opslurpt wel succes te krijgen. Onze grootste weerstand kwam notabene van natuurverenigingen en stichtingen die veel subsidie krijgen, maar inmiddels zijn die door de druk overstag. Eindelijk. Dus ik ben voorstander van buitenparlementaire actie en daarin actief met zeer wisselend succes. Helaas. Teveel mensen zotten achter de tv en zelfs wanneer ze het met je eens zijn worden ze niet actief ‘omdat het toch niet helpt en ze toch gewoon doorgaan’. Ook de valse berichten vanuit msm hebben veel invloed op de mensen. Thans zie ik dat gemeenten hun negatieve plannen voor een buurt opsplitsen in kleinere deelplannen die niet in een keer worden gepubliceerd. Daarmee wordt het voor de mensen ongrijpbaar, want “het valt toch wel mee met de gevolgen, het haat maar om 2 bomen waarvoor een kapvergunning nodig is”, hoor je dan. En na het vijfde kleine deelplan waarop niemand meer in actie is gekomen zijn in totaal 280 bomen in een klein park gekapt en hoor je iedereen “Oohhh en Aaahhh wat zonde’ roepen en ‘dit hebben ze zo toch niet verteld?” Ja dus, maar in etappes. Smerige politieke honden zijn het! Dan nog gaan stemmen? Nooit nooit meer!
Ben, soms snap ik je helemaal!
Ben, dank je voor je uitgebreide antwoord. En je hebt ook de steun van Johan D. lees ik
Ik ben het voor een heel groot deel met jullie eens.
Het is tenenkrommend hoe iedere keer die verkiezingsbeloftes in rook op gaan als ze weer een coalitie aan het vormen zijn. En bij iedere verkiezing wordt wel weer 1 van de partijen afgestraft waardoor een andere weer “de grote winnaar” is. En “die grote winnaar” kan dan de premier leveren en weer een paar impopulaire maatregelen doordrukken. En wordt daarvoor 4 jaar later afgestraft. En dan wordt 1 van de andere weer de “grote winnaar” en gaat het spelletje gewoon weer verder. De PvdA is nu waarschijnlijk weer aan de beurt om de grootste te worden van dat clubje partijen.
In onderstaande link wordt dit op een iets andere manier nog wat duidelijker uitgelegd. Echt lezen! En er zitten ook een paar aardige filmpjes in.
https://opiniez.com/2019/12/31/de-bevrijding-van-nederland-gloort-aan-de-horizon/uri4u/
Begrijpelijk wil je daar niet meer aan mee doen. En ook referenda hebben een bittere nasmaak nagelaten.
Ik voel helemaal met je mee. En je gaat niet meer stemmen. Ik begrijp dat.
Maar de oplossing die je gekozen hebt(acties starten, juridische weg) hebben ook niet altijd een gewenst resultaat. Mensen in je omgeving mobiliseren blijkt ook lastig te zijn. Want die hebben zich ook van de politiek afgewend.
Ik wil je vragen om onderstaande video-link eens goed te bekijken, waarin Maurice de Hond schetst hoe verouderd ons huidige systeem is. En hij heeft ook een oplossing.
https://www.cafeweltschmerz.nl/je-moet-radicaal-anders-een-kabinet-maken-pim-van-galen-en-maurice-de-hond/
We hebben nog 14 maanden de tijd tot de volgende verkiezingen. En het lijkt me heel belangrijk dat dan de versplinterde situatie ontstaat die Maurice schetst.
Bedenk dat bij de verkiezingen van 2017 PVV 20 zetels heeft gehaald en FvD 2. Samen 22 en in de peilingen nu al op 37. (En dat ondanks de MSM :-).
Het zou heel mooi zijn als de niet-stemmers nu ook op PVV/FVD gaan stemmen. Een opkomst bijvoorbeeld van boven de 90%. En voor PVV/FvD samen ruim 50 zetels. Dan is er geen coalitie meer mogelijk en heeft het plan van Maurice een heel grote slagingskans.
Mocht dit niet lukken en onze politiek correcte elite gaat toch weer een (onwerkbare) coalitie vormen, dan ben ik bang dat daarna de pleuris helemaal uitbreekt. Mogelijk burgeropstand met doden tot gevolg.
Denk er eens over na. Ik ben benieuwd naar je reactie.
asjemenou!
Medewerker IPCC: “Die klimaatmodellen zijn ontworpen door clowns die zelf weer onder toezicht staan van apen.”
Peter R, waar heb je dat zien staan?
Hier waarschijnlijk:
https://nos.nl/artikel/2318043-boeing-medewerkers-waren-al-bezorgd-ontworpen-door-clowns.html
Gisteren stond een ander verhaal in de lokale krant.
De auto industrie, electrische auto van Duitse makelij begint aardig in het slob te komen.
Zeer weinig verkopen in eigen en in buitenland.
Het rare was wel dat Tesla juist 4 maal zo veel had verkocht, en Rolls-Royce had afgelopen jaar 4 maal meer auto’s wereldwijd verkocht, dat was een recordaantal.
En dit staat in FD.nl, maar heb geen abbo om verder te lezen.
Er begint dus iets te rommelen, maar ik weet niet precies wat, maar misschien zijn er mensen die wel het hele verhaal kunnen lezen.
Steeds grotere offshore windparken worstelen met financiering
Door de omvang van windparken op zee zijn deze projecten steeds vaker aangewezen op financiering door grote partijen, zoals een bankenconsortium. … Stroomprijzen zijn notoir moeilijk te voorspellen. Dus het …
Je hebt deze pagina bezocht op 9-1-20.
Theo, wat je beschrijft klopt, maar dat heeft alles met de transitie te maken. Op vele vlakken zal het gaan veranderen.
Dat is niet erg hoor alleen het rommelt dan wat. En dus vraagt dat ondernemerschap om hier mee om te gaan
windmolens op zee staan de halve tijd stil.
Voor vraaggestuurde energie is opslag noodzakelijk maar daarbij gaat 60% verloren.
Er moet dus tov centrales minstens het 5 voudige vermogen geïnstalleerd woorden.
En ook nog op duizenden stalen palen van 1 miljoen kg per stuk.
Tel daarbij de GigaWatt electrolysers en brandstofcel centrales (die nog niet bestaan), afschrijving in 20 jaar
plus duur onderhoud en besef dat die stroom onbetaalbaar wordt.
@David
Kijk hiermee ben ik het weer met je eens! Maar met je eerdere opmerking: “Het is toch een groot voordeel om niet voorop te lopen op de weg naar achterlijkheid?”
Nou nou David. Door achterop te mee te lopen loop je ook kans onoplettend klakkeloos mee het drijfzand in te gaan.
Als je voorop loopt kan je nog afslaan of omkeren als de weg je niet bevalt!
Conclusie: windmolens op zee, NIET DOEN!
Electra produceer je op dit moment gewoon met een moderne, relatief schone, kolencentrale.
Voor de nabije toekomst zouden we moeten investeren in de ontwikkeling en vervolgens bouw van moderne gesmolten zout, Thoriumreactoren, als ik de geluiden van de deskundigen juist beluister.
Maar ja, den Haag én gezond verstand….
De grote Duitse autotoeleverancier Schlemmer Group heeft vorige maand faillissement aangevraagd.
500 mensen werkeloos.
https://www.wiwo.de/unternehmen/auto/automotive-krise-der-autozulieferer-schlemmer-group-hat-insolvenz-angemeldet/25419766.html
jdreport is de nieuwste site die ik ontdekt hebt, met nieuws die tegen de MSM ingaat.
Met TPO, DDS en RT komen we dan, samen met de door jou genoemde sites, aan redelijk wat sites die zich weinig tot niets aantrekken van wat de globalisten voorschrijven, zodat we zelf kunnen vergelijken en onze eigen mening beter kunnen vormgeven.
Maar een goede site die steevast betrouwbaar is, zou een geweldige aanwinst zijn.
@Petra, platform-investico Saltmaines doorbraak de nieuwe zuil en de vrijspreker kun je ook aan je lijstje toevoegen.
Petra, je schreef gisteren dat je Nederland ontvlucht was, mag ik vragen naar welk werelddeel of land je naar toe bent “gevlucht”?
Lees dit maar eens hoe schoon het is.
https://www.leespauze.nl/kinder-mijnwerkers-leven-in-een-hel-zodat-jij-een-elektrische-auto-kunt-rijden/
@ Theo,
Te bizar voor woorden. Zou dit Wiebes ertoe brengen om de subsidie op elektrische auto’s stop te zetten? Wat denk jij?
@Willem77,
Ik denk dat ze dit weten maar gewoon negeren, zoals we weten heeft het westen al vaak Afrika als vuilnisbelt gebruikt, en nog.
Uitbuiting bij de Afrikanen gebeurt al honderden jaren, en nu dus nog.
Bij veel mensen de gewoonste zaak van de wereld, zolang zij er zelf maar beter van worden.
Het was wel een goed idee om zulke filmpjes te draaien bij een klimaattop, en Greta bij dat filmpje, How dare you, te laten zeggen.
Laat zulke beelden maar eens onder de jeugd rondzwerven die zo fel over het klimaat zijn.
Maar de regeringen en de alarmisten laten liever andere beelden zien.
Een arm kindje zonder voedsel is erger dan een stervend kind voor onze welvaart.
Tanvir, dank.
Simon Rozendaal in de nieuwe Elsevier: “Het 8.5-scenario als motor van de klimaathysterie”
“Deze nachtmerrie-achtige voorspelling heeft slechts tot doel om de burger de stuipen op het lijf te jagen. En zelfs onze beste rechters zijn gevoelig voor deze demagogie, zo blijkt uit het Urgenda-oordeel van de Hoge Raad dat de regering haar burgers beter moet beschermen tegen de verschrikkelijke opwarming.”
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/01/het-8-5-scenario-als-motor-van-de-klimaathysterie-191689w/
Niet alleen politici maar ook rechters, advocaten, de procureur generaal en advocaat generaal lopen aan de leiband van het IPCC.
Lees de conclusie (advies) van de procureur generaal Langemeijer en advocaat-generaal Wissink aan de rechters van de Hoge Raad in de Urgenda zaak (en huiver).
h ttps://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Hoge-Raad-der-Nederlanden/Nieuws/Paginas/Advies-aan-Hoge-Raad-uitspraak-gerechtshof-in-klimaatzaak-Urgenda-kan-in-stand-blijven.aspx
h ttps://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2019:887
Links, rechts, ze zijn allemaal even gek. We moeten meer consumeren en consumeren om de economie draaiende te houden, deeltijdvrouwen zijn de schuld van de tekorten in de zorg en op de arbeidsmarkt. We moeten minder consumeren en produceren om het klimaat niet te veel te beschadigen en de natuurlijke bronnen niet uit e putten. We moeten meer recyclen, want goed voor het milieu, maar ze vergeten voor het gemak dat recyclen soms méér energie kost, dan weggooien en nieuw maken. We moeten plastic roerlepeltjes vervangen door houten exemplaren, maar die kosten meer energie, dus meer CO2 uitstoot, dan de plastic versie. Zeg het maar…
Ben Mietes, 11.36: —Dat “gezonde verstand” wat jij zegt moet wel al bestaan.—
Natuurlijk bestaat het al. Juist daarom heet het GEZOND verstand. In andere talen, bijv. engels, spaans noemen ze het “gewoon” verstand, min of meer hetzelfde begrip. – Dat heb jij ongetwijfeld ook bezeten, toen je begon, de wereld in je op te nemen…
Bedankt voor je uitleg, maar ik haalde het als citaat uit een verhaal waarop ik reageerde. En ja we worden ermee geboren. Maar het betreft hier het gebruik ervan door beïnvloeding door opvoeding, school en omgeving en niet in de laatste plaats MSM. De ‘lege bladzijden’ worden daardoor terloops ingevuld en gaan met die invulling reageren op hun omgeving. Dus het hele ‘socialiseren’!
Mocht iemand nog een linkje zoeken naar de bedreigingen die GW bied, kijk hier dan maar eens:
https://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
“CO2 effects” (what all quadrillion+ of green plants breathe ffs) are extremely minute in comparison what Water Vapor (Clouds) coming from all Earth Seas & Oceans (±70% of the surface of Earth!) connected to cyclical Sun-activity do effect climate every year and they (“authorities”) fckn know it … And what about all overt & covert Geoengineering Projects Worldwide is the biggest Elephant in the room most people do not want to see nor discuss. The hypocrisy is extreme in this case!
.
Even if there were NO humans on planet Earth the climate will change ANYWAY … it is called: “4 Seasons” and it happens for millions of years … Four seasons happen because of the tilt of the Earth’s axis. At different times of the year, the sun’s rays hit different parts of the globe more directly …. On top of that we have every 11 years CYCLICAL SOLAR STORMS affecting the climate of ALL Planets in our Solar System! … Like having more Earth Quakes & much more Volcano Activities on the whole planet! (am not even mentioning Cosmic Gamma Rays fluctuation hitting the Earth in highs & lows) … and they want to DENY all of that happens without human help without human interference …
.
So who is the real climate denier and who is the climate-realist? … The scale of non-human effects on Cyclical Climate Change is so vast and so big they decided to IGNORE all of it to demonize anyone who challenges their version of human climate effects. At the same time they willfully ignore different types of overt & covert GEOENGINEERING projects creating artificial local weather extremes and blame it in CO2 what plants breathe for f sake!
.
They even deny Global Cooling & Warming (Change) trends happened for millions of years when we had no human created pollution of any kind. The MASSIVE FRAUD (and systematical brainwashing) that is going on is NOT only how much the scale is we humans affect the climate trend also how much we suppose to “correct” it with our so called CO2 emissions that ALL plants need to breathe! … This “Global Carbon Tax” aka “Global Governance” Agenda is connected to A.I. 5G Smart Surveillance Grid Micromanaging everybody to “Save The Earth” BS … Pushing for a Totalitarian Collectivism punishing everybody who is against it … Just study what happens in Chinese “Social Credit System” (Black Mirror Episode going for real!) that soon will be implemented everywhere between now and 2030. You losing privileges if you do not bow down (comply) to their Orwellian system based upon massive lies & deception. Tyrannical Agenda 21 is real and ignoring it will not make it go away. You can ignore all what I just said but you can not ignore the consequences of what is to come. You do not have to be a rocket scientist to see what their true motives are.
.
cheers,
John Kuhles
.
Wie kan mij helpen om dit te vertalen naar goed Nederlands? … Zou ik zeer waarderen <3
tinyurl.com/Climate-Lockdowns-Agenda2030
tinyurl.com/ClimateScare-Agenda2030
geoengineeringwatch.org
climateviewer.org
Het Collectieve Bewustzijn van 500+ Nederlandstalige Alternatieve Media Sites!
.
Allemaal te vinden via mijn site: whynotnews.eu
.
Een zwaar onderschatte krachtveld van ±2 tot 5 miljoen wekelijkse bezoekers dat binnenkort, dankzij mijn zwaar geüpdatet: whynotnews.eu bewust gaat worden wat het complete netwerk NU te bieden heeft, ook op lange termijn.
.
Er komt een lijst van meest voorkomende misverstanden die ik allemaal ga opklaren waarom velen in het oude denken vast zitten, maar er eigenlijk geen excuses meer voor kan hebben.
.
Vooral nadat ze het gelezen hebben hoe het werkelijk zit met de massa schaap media die Alternatieve Media systematisch demoniseert en bewust verkeerd “samenvat”.
.
Deze bewustzijnsverandering zal een enorme positieve effect op ons allen (vrijheden, gezondheid, betere samenwerkingen etc. etc.) vergelijkbaar met wat in IJsland gebeurende toen de daadwerkelijke boosdoeners (bankiers) de bak in gingen!
.
John Kuhles
.
whynotnews.eu/Overzicht-Alternatieve-Media-Nederland-2022.html (uitgebreide versie).