Foto: Caixin Global.
Auteur: Chriss Street.
Vertaling: Martien de Wit.
China is van plan om nog eens 300 kolencentrales te bouwen die het equivalent van alle kolencentrales samen in de 28 landen van de Europese Unie zullen produceren.
Ondanks het ondertekenen van klimaatveranderingsverdragen om de CO2-uitstoot te verminderen, waaronder de door de VN gesponsorde akkoorden van 2009 in Kopenhagen en de overeenkomsten van Parijs in 2015, verviervoudigde de Chinese kolengestookte energiecapaciteit van 195 gigawatt in 2000 tot 973 gigawatt in 2018.
Terwijl China onverstoorbaar zijn kolengestookte elektriciteitsopwekking verhoogde, werd 1.756 gigawatt aan geplande kolengestookte energiecapaciteit geannuleerd tussen 2010 en 2018, volgens de Global Energy Monitor. Al goed voor bijna de helft van ’s werelds 2.024 gigawatt aan kolengestookte capaciteit, meldde de Financial Times dat China nog eens 148 gigawatt aan binnenlandse kolengestookte energie zal toevoegen, ongeveer hetzelfde vermogen als de 149 gigawatt aan bestaande kolengestookte centrales van de EU.
China heeft ‘significante dalingen’ in luchtvervuiling in de vijf jaar van 2013 tot 2017 gerealiseerd door PM2.5 vervuiling door fijne deeltjes met ongeveer een derde te verminderen, volgens een studie gepubliceerd door het Amerikaanse tijdschrift Proceeding van de National Academy of Sciences (PNAS ). Maar aangezien de PM2,5-concentratie van Beijing in 2013 40 keer hoger was dan de aanbevolen normen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), betekent een verlaging van de niveaus met een derde dat de PM2,5-concentraties van Beijing nog steeds 27 keer hoger zijn dan de aanbevolen WHO-normen.
De studie looft China voor het implementeren van nieuwe normen voor thermische centrales en industriële ketels, de vervanging van oude fabrieken en nieuwe emissieregels voor voertuigen. PNAS prees de grote toename van de capaciteit van duurzame energie in China, maar maakte geen melding van het feit dat de Chinese kolengestookte capaciteit in dezelfde periode met 28 procent steeg.
De belangrijkste reden voor de verbluffende groei van het energieverbruik in China is dat de communistische leiding staats-elektriciteitsbedrijven de bevoegdheid geeft om de exportgroei van de productie te maximaliseren door de elektriciteitsprijzen van industriële klanten te subsidiëren. Maar geconfronteerd met handelsblokkades en sancties van ontwikkelde landen die last hebben van banenverlies, was China volgens Enodo Economics in 2017 gedwongen om tegen 2020 over te stappen op normale marktprijzen.
Milieuactivisten gingen ervan uit dat China, met een gemiddelde opbrengst per eenheid duurzame elektriciteit, waarvan de prijs daalt tot een bescheiden meerprijs ten opzichte van de kosten van steenkool, de inzet van zonne- en windparken op industriële schaal dramatisch zou verhogen.
Maar het Institute for Energy Research meldt dat de intermitterende aard van wind- en zonne-energieproductie en het onvermogen om piekvermogen te genereren tijdens piekverbruik, extra kosten veroorzaakten bij nutsbedrijven om constant stand-by fossiele brandstofcapaciteit beschikbaar te houden. De studie toonde aan dat “gemiddeld nieuwe wind- en zonne-installaties ongeveer 65 procent meer kosten dan bestaande kolencentrales zonder extra opslagen en twee keer zoveel als de opgelegde toeslagen wel worden meegerekend.”
De Chinese leider Xi Jinping vertelde aan 40 naties op het Beijing “Belt and Road Forum” in april dat China zich inzet voor “open, schone en groene ontwikkeling”. Hij zei ook dat Chinese overzeese ondernemingen meer dan 300 kolencentrales omvatten, in landen als Turkije, Vietnam, Indonesië, Bangladesh, Egypte en de Filippijnen.
Vanwege de interne en externe expansie van China genereert de energiebron steenkool momenteel volgens de Wereldbank een bijna-decennia record van 40 procent van de elektriciteit in de wereld. Er zijn nu 78 landen die kolen gebruiken om stroom op te wekken, een stijging t.o.v. de 66 landen in 2000, met nog eens 16 landen die plannen hebben of al zijn begonnen om kolengestookte energiecentrales te bouwen.
Bron: The Epoch Times
Beste Hans Erren, hoezo is RCP8.5 fake?
Vorrbijganger, Lees wat Pielke jr erover schrijft
https://www.forbes.com/sites/rogerpielke/2019/09/26/its-time-to-get-real-about-the-extreme-scenario-used-to-generate-climate-porn/#3b68ab314af0
Daarom dus
@Voorbijganger 15 jan 2020 om 01:35- Antwoorden:
Voorbijganger, op welke inbreng van Hans Erren reageert U?
Wij zien namelijk, indeze, nergens enig reactie van Hans Erren, of is de Lucht Fietserij U dan toch naar het Hoofd Gestegen?
China is een ontwikkelingsland wat tot 2030 de tijd heeft gekregen. Zo is het afgesproken. De Europese plannen tot nul emissie zullen dan gewijzigd moeten worden in een negatieve emissie. Benieuwd wanneer het eerste voorstel uit Brussel komt om co2 af te zuigen. Geld is het probleem niet als een ander de rekening betaalt. Het komende decennium bouwt China rustig verder aan een moderne industrie die wij geheel gaan afbouwen. Kost ook minder energie.
Kolen centrales hoeven niet smerig te zijn. Op de Maasvlakte staat er een van een gigawatt en daar komt geen rook uit. Binnen twee jaar zal ook die uit gaan.
Wel weer verwijzingen naar luchtvervuiling in peking terwijl we hier juist zitten met grote luchtvervuiling die 11000 doden per jaar oplevert. Daar is gisteren het Schone Lucht Akkoord voor gekomen. Geheel onder de bezielende leiding van de minister van milieu die ook de pfas en stikstof crisis aanpakt. Dat maakt samen met klimaat al vier mega crisissen tegelijk. Mocht je door alle crisissen niet meer uitkomen dan is er nog de pil van drion. Gepropageerd door dezelfde partij als van de minister van milieu.
Ik verwacht ook dat de jaarlijkse barbecue van de tweede kamer vanwege de rook en het gebruik van vlees niet meer doorgaat en vervangen wordt door veganistische hapjes zodat ook de dierenpartij kan mee eten.
Nu hoor ik al ruim 50 jaar over ontwikkelingslanden, maar als het na 50 jaar nog niet ontwikkeld is kun je toch beter de handdoek in de ring gooien? Sinds wanneer is China een ontwikkelingsland en wie bepaalt dat?
China is geen ontwikkelingsland meer! Trump maakt nieuwe scherpe handelsafspraken met China! Dat was hard nodig!
Het dagelijkse ideologische gel*l van Eab dus weer!
Scheffer, Eab l#lt inderdaad ideologisch, maar het is cynisch bedoeld.
China ontving in 2017 nog een kleine 700 miljoen Euro aan ontwikkelingshulp van Duitsland. Jongere cijfers heb ik helaas niet. Je ziet hoe gek we hier in Europa zijn.
Goed zo, Johan D.!
@Scheffer. Begrijpend lezen!
Volgens mij mis je de pointe, Driessen. Ideologisch gel*l maakt dat we het ‘communistische” China ook als ontwikkelingsland blijven zien. Ze zijn ons reeds economisch voorlangs gepasseerd. De vraag is of onze democratie tegen ze op kan de komende decennia of dat we door hen zijn overgenomen?
EAB, 11000 doden per jaar door luchtvervuiling. Dat is erg. Een slachtoffer is al een teveel, maar ik zet er vraagtekens bij ? Slecht geventileerde huizen kunnen tot astma leiden. Dat heeft niets met verkeer of wat dan ook te maken. De lucht is veel schoner geworden dat is algemeen bekend maar dat zou ook in moeten houden dat bijvoorbeeld in de jaren 60 toen er nog geen aardgas was een veelvoud van 10.000 mensen gestorven zijn aan de luchtvervuiling. Dat zouden epidemische vormen hebben aangenomen hebben. Een ander punt is dat alle begrafenissen die ik bij heb gewoond er geen een gestorven is aan problemen die veroorzaakt worden door verontreinigde lucht. Een deel van de verontreinigende lucht wordt veroorzaakt door fijnstof en daar vallen ook zoutkristallen onder, of zand als het hard waait. Vraag mij in alle eerlijkheid af waar het cijfer op gebaseerd is.
De cijfers zijn door de minister genoemd. Toen ik jong was was er heel veel smog in de rijnmond. Ik zie nu overal schone luchten. Terwijl er in de grote Aziatische steden een verstikkende deken ligt. Dan is het waar de prioriteiten liggen. In nl is dat bij een ppb pfas, stikstof of wat dan ook. Daar maakt men zich op het hoogste nivo serieus druk over. Ik probeer het bij feiten te houden en die zijn absurd genoeg. Het maakt niet uit of het klimaat is met co2 of wat anders. Er is altijd wel wat nieuws wat leid tot een complete catatrofe in Amsterdam of den haag. Wat belangrijk is is dat je niets meer mag. Vooral geen leuke dingen en je moet arm worden. Tenminste dat vinden die personen die het zich kunnen veroorloven en vinden dat ze de wereld moeten redden, dwz in eerste instantie binnen de A10 en verder dwingend opgelegd voor ieder die daar buiten woont.
Weet je wat echt cynisch is.
Zit ik in de raadsvergadering en groen links begint voor de zoveelste keer over de mobiliteit transitie. De mensen hoeven hun auto niet weg te doen, alleen worden de parkeerplekken opgeheven. Vraag van de vvd was toen, wanneer doet u uw auto weg. Dan komt er alleen gebrabbel. De volgende vergadering herhaalt zich dit. Dan de wethouder, er komen juist deelautos. De wethouder geeft het goede voorbeeld. Hij deelt de auto met zijn chauffeur.
Ik ken helemaal niemand die aan “luchtvervuiling” is dood gegaan. U wel?
We worden steeds ouder en gezonder. Hoe comes?
Of mogen niet meer doodgaan?
Eab
De lucht lijkt schoon zullen veel alarmisten zeggen. De gevaarlijkste deeltjes zijn zo klein dat je die niet ziet. Ook CO2 is onzichtbaar, (behalve voor Gretha dan, die ziet het wel) maar ook heel gevaarlijk in de concentratie van 400 deeljes op een miljoen deeltjes lucht. Het fijne voor de overheid is dat je het niet kunt zien, maar dat je er angsthazen wel heel bang mee kunt maken. En het ook iedereen kunt laten geloven. Net als in dat bekende sprookje “De nieuwe kleren van de keizer”.
Ik woon aan zee als ik zie wat daar aan fijn spul naar binnen komt dan had ik al minstens 4 keer dood moeten zijn. Ik begrijp er niets van. Misschien iets voor Demagogen66. Waar is Kasja eigenlijk in de banen carrousel van ambtenaren, ik mis haar zo. Er komt in China en de rest vd wereld iets van 16,6% bij aan kolen uitstoot, Europa=10% en Nederland 0,44% daarom is alles ook zinloos het is uberhaupt zinloos. Toen er niemand op deze aardkloot woonde was het in 90% van de tijd voor ons warmer en meer CO2 dan nu, dus schei toch uit met al die klimaat hysterie. Geef Greta 2,5 Euro voor een ijsje dan is ze ook weer zoet en zet haar daarna op de trein naar huis. Wat iedereen vergeet is dat aan het einde van die rails een grote kolencentrale staat, goh wat zijn we toch goed bezig. Een auto op gas is schoner dan een Tesla 3. Dan hoeft er ook niets veranderd te worden alle infrastructuur is aanwezig, tankstations en de autofabrieken en aanverwante industrie kunnen gewoon blijven produceren. Als we electrisch gaan rijden dan kost dat 50.000-100.000 banen en ca. 45 miljard euro per jaar aan minder belastinginkomsten. Nog een Thorium centrale erbij en gewoon gas naar de huizen blijven pompen. we moeten uiteindelijk oppassen dat het CO2 gehalte niet onder de 200 PPM komt anders gaan we allemaal kapot, terwijl de bovengrens 3 tot 4 keer zo hoog ligt en nog geen gevaar oplevert dus een afname met de heft is dodelijk en een toename tot 3-4 keer niet. Zo is het jaren geweest op deze aardkloot.
Het goede nieuws is, dat de sluiting van onze moderne schone kolen- en gascentrales, wordt gecompenseerd door de bouw van meer dan 600 uiterst “schone” Biomassacentrales.
Afgezien vd kaplitaalsvernietiging, kost het “slechts” 11,3 miljard aan subsidies, helpt het onze AGW vrienden niet om de CO2 uitstoot te bestrijden en neemt de fijnstof vervuiling toe! Maar ja, we moeten er wat over hebben, om de “klimaatcrisis” effectief te bestrijden!
We hebben dit.briljante beleid te danken aan onze slagvaardige regering en moeten dankbaar zijn, dat het licht nog even blijft branden.
Ik stop nu maar, want ik wordt een beetje onpasselijk!
Weet wat het grootste probleem in Zwitserland is, dat ze er hout stoken dat geeft een maximale vervuiling maar dan heb je ook wat.
Klimaatwaanzin is iets van het westen.
De rest van de wereld doet helemaal NIETS.
Het is gewoon bedrog, er is helemaal niets aan de hand met het klimaat.
Cornelia; correctie. Klimaatwaanzin is niet iets van het westen. De VS behoren nl. ook tot het westen, net zoals in overdrachtelijke zin ook Australie.
De waanzin is dus alleen maar iets van de EU en dan nog in beperkte vorm, want in de oostelijke landen van de EU, zoals Polen, zijn ze ook niet echt enthousiast.
Ik weet even niet meer waar ik het gelezen heb, maar in Nederland stemden VVD en CDA tegen het invoeren van het begrip Klimaatnoodtoestand of zo iets, en in het EP stemden ze voor.
Lekker zootje daar bij die clubs.
Overigens, onder druk wordt alles vloeibaar.
Met de TK verkiezingen aan de horizon zijn VVD en CDA nu ineens gedraaid v.w.b. het vuurwerkverbod, dus wie weet.
AnthonieF
Het is nog maar kort geleden dat Obama moord en brand schreeuwde op commando van de democraten. En is er nu niet een Green New Deal in de maak met aan het hoofd daarvan een tamelijk onnozele juffrouw Ocasio-Cortez geheten?
Ja ja Peter, weer een hoog gekwalificeerde beta wetenschapper lees ik op Wikipedia. Opbouwwerkster; zo hee, dat is niet mis.
(Even een emmer zoeken, want mijn maag speelt op).
China, en dergelijke landen laten zich de wet niet voorschrijven.
Ze houden Europa een beetje zoet omdat het een grote afzetmarkt is voor hun.
China is in technische zin helemaal geen ontwikkelings land meer.
Ze hebben kolen dat het stikt, die zullen ze nog heel lang gaan gebruiken, en dan kunnen ze 1000 maal zeggen dat was niet volgens afspraak.
Net zo als Rusland zich ook nooit zal laten dwingen tot iets, lijkt me ook logisch.
Met een beetje geluk bouwen ze om op gas achter een jaar of 50.
Centrales op gas, dat zouden ze hier ook moeten doen, net als in Maasbracht die nu staat te niksen.
Start dat ding op en laat draaien, dan sparen ze veel geld uit.
En in de tussentijd voor de toekomst bouwen ze maar wat kerncentrales, wat wil je anders inzetten?
De illusie wat ze nu hebben werkt niet.
En Europa als wereldbaas van het klimaat, vergeet het maar.
Nederland met hun dwangmatig van het gas af moet zich schamen, terwijl omringende landen bouwen aan een aardgasnet, we hebben het verdorie voor de deur liggen.
Theo; ja, dan sparen ze veel geld uit. Volkomen juist.
Maar, wiens geld dan?
Het geld van Jan met de korte achternaam, ook wel belastingbetaler genoemd.
Alsof Klaver, Timmerfrans enz. daar ook maar ene boodschap aan hebben.
Hun toekomst, in financiele zin, is toch al veilig gesteld.
@AnthonyF,
Natuurlijk betaald de burger en bedrijfsleven, die betalen alles, inclusief de ministers Koninklijk huis Brussel noem maar op.
In feite is alles van de burger en bedrijfsleven, en daar zijn de meesten van.
Wat ik bedoel met gascentrales en dergelijke besparingen weet je zelf ook wel hoe dat zit.
Maar goed je mag dat best nog eens aanhalen uiteraard dat het allemaal betaald word door de belasting betalers, en daar zouden meer mensen aan moeten denken.
De overheid strooit inderdaad met geld of zijn ze Sinterklaas, en waar het vaak terecht moet komen strooien ze niet.
Theo
De Chinezen zijn ons straks op alle terreinen voor. Nog even en ze stoppen het CO2 onder de grond om er daarna met behulp van kernenergie kunstmatige brandstof van te maken met waterstof dat gemaakt wordt op het moment dat de piekvraag inzakt. Wie de goedkoopste energie ter beschikking heeft is op de wereldmarkt straks de baas. Als het tenminste maar gepaart gaat met hoogwaardige technologie.
Maar dat komt wel goed met die ijverige Chinezen die nú nog aan de beste westerse universiteiten studeren.
En ze zijn met zovelen. Doe India er ook nog bij en wij hebben collectief het nakijken en geen sou meer voor een inhaalslag. Allemaal verwaait door de windturbine gedrochten en de zonne-speeltjes.
Luister eens, gisteren stond nog groot in de krant, dat ASML Veldhoven, met een gedeelte van hun hoogstaande chip technieken naar China wilde gaan, Trump wil dat verhinderen.
En terecht vind ik, China heeft al zoveel technieken van ons gekopieerd, dat het gewoon niet meer normaal is.
Als een hoogstaand bedrijf een gedeelte naar China wil verplaatsen omdat het hier niet rendabel is, te duur of wat dan ook, moet de regering zich toch eens snel achter hun oren gaan krabben.
Als een bedrijf een goede afzetmarkt heeft in China, en bouwt daar een dochterbedrijf, dat vind ik normaal, maar hoogstaande technieken moet je in eigen huis houden, straks liggen ze hier in het slob.
Mensen verkijken zich snel op Chinezen, ze blijven doorbouwen, hoe dan ook, en kijken heel ver vooruit.
Als ze ons plat lopen zijn ze het hier zelf schuld.
Theo
Geld verplaatst zich tegenwoordig razendsnel over de aarde. Kennis zo mogelijk nog sneller. Dat heeft D66 zich kennelijk niet gerealiseerd toen ze het ooit over Nederland kennisland hadden. De Aziatische landen lopen pijlsnel in op allerlei terrein. Door kennis niet te delen vertraag je de zaak hooguit. Studente uit aziatische landen studeren wereldwijd en de allerslimsten op de beste westerse universiteiten tot de Chinezen en de andere Aziaten ons voorbij streven. Wij kunnen wel denken dat we slimmer zijn, maar dat lijkt me toch echt een illusie. Zij zijn met heel veel en dus ook heel veel hooggekwalificeerde ingenieurs en wetenschappers.
Een ander groot voordeel is hun politieke stelsel dat, zolang er een verlicht dictator de scepter zwaait, allerlei processen sneller verlopen. Héél nadelig voor de democratie, wel handig als je haast hebt. Min of meer een bevelstructuur zoals in het leger of in de operatiekamer stel ik me zo voor.
Weer een ander voordeel is de gigantische externe en interne markt. Een miskleun kun je dan ook beter corrigeren en met een beter product komen.
Maak je géén illusies, de Chinezen en co. komen eraan. Of je het nu leuk vindt of niet. Mogelijk krijgen we op termijn een iets gelijker speelveld. Hopelijk hebbben we dan nog geld voor het opleiden van onze kinderen en kleinkinderen.
@Theo 15 jan 2020 om 12:23- Antwoorden:
Geheel mee eens.
Hoogtijd dat de ingeslapen zelfgenoegzame Politiek wakker wordt onze High Tech Kennis in huis te houden.
Gezamenlijk bij de Politiek aan de bel trekken en stennis schoppen zal hen tot inkeer brengen.
Theo, Een land krijgt de regering die ze verdienen en waarschijnlijk wonen er in dit land een heleboel domme figuren. Maar de geschiedenis herhaalt zich. Wat deden de chinezen in de oorlogen in Azie ook al weer, ze liepen net zolang door tot de kogels op waren en die Chinezen die lachen zich rot om die westerse figuren maar Rutte drijft handel met ze. Die EU drijft helemaal geen handel met China. Zwitserland voor ik geloof 34 miljard met China en Japan. Een Chinees koopt er overal maar 1 van en daarna heb je er een concurrent bij. Zelf hebben ze nog nooit wat ontwikkeld alles is gejat. Eerst hadden we de Japanners, toen de Z-Koreanen, toen de N-Koreanen Toen de Chinezen, toen de Indiers, etc. en wij maar ploeteren en met z’n allen van de naiviteit en hypocrisie vergeven lopen we zo het ravijn in, geleid door onze Messias Klaver, Peter Familias Franske Timmermans, Urgenda en de Greenpeacen gezellig toch.
@Theo, de centrale in Maasbracht draait momenteel. Er wordt 24000 m3/h aardgas verstookt.
He die @Durk,
Wanneer hebben ze hem opgestart?
Kan toch niet zo lang geleden zijn, het laatste wat ik gehoord, gelezen had dat hij misschien opgestart werd om stroom naar België te sturen.
Uit nucleair Forum;
” Begin 2018 waren er, buiten de 38 operationele kernreactoren, nog 19 reactoren in aanbouw en de bouw van 6 tot 8 bijkomende reactoren zou moeten starten in 2018. In totaal zijn er al 39 kernreactoren gepland en 100 andere worden voorgesteld. Tegen 2030 heeft de Chinese regering een capaciteit van 120 000 tot zelfs 150 000 MW als doel gesteld. Met andere woorden een verdrievoudiging van de productiecapaciteit van kernenergie.”
Ik vind het artikel van Chriss Street eenzijdig uitgelicht. De energiebehoefte van China is enorm en er wordt wel degelijk ook nucleair fors geïnvesteerd om aan de stijgende vraag te voldoen. Daar kunnen wij een puntje aanzuigen met onze frauduleuze biomassa boekhoudersformules. Jeetje wat voor een hypocriet volk zijn wij zeg!
Troubadour
Misschien helpt dit je uit de droom.
Fors, stijgend, verdrievoudiging zijn in het geheel van de Chinese energievoorziening relatieve begrippen.
https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2017-china
Het politiek sluiten In Nederland van de oorspronkelijke kolencentrale aan de Hemwg in Amstredam, die in 2018 geheel naar gas werd omgebouwd en nog 30 jaar mee kan, is een zeer domme Ideologische beslissing. Buurlanden van Nederland, maar ook EU-lidstaten door heel Europa bouwen nieuw gas-energie-centrales als positieve “klimaat” maatregel.
Luxemburgs bedrijf kondigt investering in vier grote gascentrales aan
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190515_04401588
Scheffer, je snapt er niks van. Alleen de kolenunit (Hemweg 8) is dicht. Hemweg 9, een gascentrale, blijft gewoon draaien.
Kolen is de wereld energiereserve zolang kernenergie politiek is buitengesloten, ook in Nederland. Dom, dom dom dat de Hemweg werd gesloten. Maar leuk dat je mij “tipte” “visionair”!
Oliekoeke dom, dom ,dom, de sluiting van de Hemwegcentrale.
CO2 is de vergroener van de aarde volgens de NASA.
Kolen is een Gift of Nature to Humanity.
h ttps://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
https://nl.everybodywiki.com/Centrale_Hemweg
Even een off topic vraag,
Wie heeft er nog meer bemerkt dat het duimpjes systeem niet altijd goed werkt?
Ik vind het vervelend als iemand mij b.v een antwoord geeft, en ik hem een duimpje omhoog geef als teken van begrepen, dat dit dan na een paar keer verversen, of als ik na een tijdje hier weer eens kijk, dat dit dan weer weg is.
Soms blijft het ook staan, maar in de meeste gevallen niet.
China heeft het geopolitiek handig bekeken door West Europa zichzelf economisch om zeep te laten helpen met dank aan links dat het Chinese communisme adoreert. Weer een concurrent uitgeschakeld. Nederland bestelde zelfs bussen bij een Chinees bedrijf i.p.v. bij het Nederlandse VDL. Europa schaft alle belangrijke energiebronnen af (dus niet alleen die van elektriciteit) en speelt met driewielertjes t.w. wind, zon en bio. De hele wereld lacht zich de kriek.
Welkom in de wereld van professionele inkoop waarbij door middel van aanbestedingen een transparant en eerlijk procedure doorlopen wordt om tot een objectieve keuze te komen zonder willekeur, vriendjespolitiek e.d.. Dezelfde procedure waarbij er onlangs een Nederlands bedrijf is gekozen om Duitse fregatten te bouwen en de Duitse bedrijven afvielen omdat de offertes niet de beste waren.
Heeft dus helemaal niks met links te maken.
Probleem met aanbestedingen is dat niet alle producenten meedoen. Velen vinden het niet de moeite waard. Je krijgt dus niet per sé het beste product voor de laagste prijs. Nee, je krijgt het goedkoopste product wat aan de eisen voldoet van de producent die mee wilde doen. Soms tot grote ergernis van de eindgebruikers.
Nee Johan D, er zijn vele mogelijkheden om bij het beste product uit te komen (Ik heb meer dan 20 jaar ervaring met het uitvoeren en leiden van Europese aanbestedingsprocedures binnen de ICT).
Het probleem is niet zo zeer de aanbestedingsprocedure maar het kunnen opstellen van een kwalitatief goed programma van eisen met de juiste kwaliteitscriteria dat aansluit bij de behoefte van de klant. Dat is een vak op zich en je ziet in de praktijk dat daar fouten gemaakt worden. Verder, bijna alle aanbestedingen zijn EMVI aanbestedingen waar kwaliteit meetelt in de beoordeling.
Wat betreft het niet mee doen van alle producenten, dat geldt alleen voor kleine aanbestedingen. In het elektrische bussen verhaal is dat uiteraard niet aan de orde want het was de grootste busaanbesteding van Europa.
Marc, is dat die professionele inkoopwereld die Nederland heeft opgezadeld met de Fyra of met de diverse ICT systemen van de Belastingdienst of de Politie???
Je spreekt jezelf wel erg tegen hoor.
Uit je reactie van 09:40 komt naar voren, dat er niets mis kan gaan in die professionele inkoopwereld van je, maar je reactie van 10:24 laat toch iets anders zien.
Welterusten en droom maar fijn verder.
China heft een belasting van 25% op producten uit Nederlandse, dus hoezo “eerlijke procedure”? Het wordt hoog tijd dat Marc de Visionair zijn glazen bolletje eens schoon poetst.
@AnthonyF, als je het verschil tussen inkoopprocedure an sich en de invulling daarvan niet snapt dan houdt het op. De Fyra is overigens wat mij betreft een ondeugdelijke aanbesteding die heraanbesteed had moeten worden vanwege wezenlijke wijzigingen in het programma van eisen waardoor er maar 1 aanbieder overbleef. Over de belastingdienst en politie, de systemen die in de media komen betreffen allemaal maatwerkprogrammatuur en de bijbehorende problematiek van de watervalmethode, onvolledige specs, scopemanagement, meerwerkdiscussies, enz. Ook zonder aanbesteding was dat een recept voor ellende. IT is a bitch, ook voor niet overheidsorganisaties.
@Chemical, irrelevant, het gaat om inkoop, niet export naar China.
@Marc de visionair 15 jan 2020 om 09:40 Welkom in de wereld van Chinees staats
gesubsidieerde bedrijven. Trump heeft dit goed in de peiling die oneerlijke concurrentie.
@Hezler hoezo oneerlijke concurrentie?? Wie bepaald dat de Chinezen zich aan onze spelregels moeten houden.
Tja Marc, ik heb meer dan 20 jaar ervaring met het eindproduct van aanbestedingen.
@Hetzler,
Die bussen was een open order waar iedereen op kon inschrijven, de Chinezen waren het goedkoopste, maar ik vind ook dat ze die gewoon door een Nederlands bedrijf hadden moeten laten bouwen.
Straks hebben ze Fyra bussen. Goedkoop duurkoop.
Eén nuancering, een aanbesteding betekent niet per definitie dat de goedkoopste gekozen wordt. Sterker nog, het is tegenwoordig verplicht om voor de economisch meest voordelige inschrijving (dus kwalitatieve aspecten tellen mee in de beoordeling) te gaan tenzij gemotiveerd kan worden waarom er geen kwalitatieve elementen zijn die meetellen in de beoordeling en derhalve laagste prijs als criterium geldt.
Goede bijdrage Theo. Ik vind ook dat we weer meer eigen waar moeten kopen. Globalisering is onoverkomelijk maar je moet wel je grenzen stellen.
Ik ben overigens benieuwd of de Chinezen of Koreanen van Jeroen mee zouden mogen doen bij een aanbesteding van een kerncentrale of dat we rechtstreeks de opdracht maar aan EDF (Frankrijk) moeten geven en maar moeten accepteren dat kernenergie duur is. Immers, in alle hosanna verhalen hoe goedkoop kernenergie wel niet is wordt altijd verwezen naar de Chinezen en Koreanen. Alle dure 3e generatie kernenergie komt uit door EDF te bouwen/gebouwde centrales.
Berend
Hoe? Dacht je aan grenscontroles, invoerheffingen, strafpunten misschien?
Wel ja draai oorzaak en gevolg gewoon om. Reden dat China het zo goed doet is dat ze niet in de rechtse neo liberale leugen trappen. Maar gewoon als land de concurrentie met de rest van de wereld aangaan ipv zich te laten uitkleden door de multinationals zoals Europa doet.
Bijkomend voordeel van China is natuurlijk dat ze geen democratie hebben en dus verder dan 4 jaar vooruit kunnen plannen.
Zouden de Chinezen vandaag hetzelfde minimumloon, arbeidsvoorwaarden en milieuvoorschriften hebben als wij, waren ze morgen failliet. Als ergens de arbeiders worden uitgebuit is het wel in China. Ik en er nooit geweest, maar heb gesproken met mensen die zelf in de fabrieken en productieplaatsen zijn geweest.
… hetzelfde minimumloon, arbeidsvoorwaarden en milieuvoorschriften…
en vooral niet te vergeten: de ontwikkelingskosten. China is één groot kopieer apparaat waar maar zelden met eigen innovatie iets gebouwd wordt.
En dat geld zeer zeker ook voor die goedkope kerncentrales van Marc Met De Glazen Bol.
@Berend,
Ze kijken nog verder, overal ter wereld waar ze iets in zien, b.v grondstof mijnen in Afrika kopen ze al hebben ze het pas over 25 of 50 jaar nodig, maar het is wel een koopje tegen die tijd.
Ze verkopen zelfs producten onder de prijs, alleen om marktaandeel te krijgen.
Je moet een cursus volgen om de gedachten gang van deze mensen te leren.
@Theo ze hebben al met verschillende Europese landen bedragen lopen. Zo hebben ze bv Montenegro een aanzienlijk bedrag geleend, kan Montenegro dat niet terug betalen dan krijgt China een deel van Montenegro.
In het licht van deze ontwikkelingen in China, maar ook in andere delen van de wereld, is het waanzin en zeer onverantwoord om in Europa en dat geldt zeker voor Nederland, een beleid te voeren met grote gevolgen voor voor de samenleving. Het zal leiden tot grote verspillingen en schade voor o.m. economie en het milieu, door het stellen van verkeerde prioriteiten.
Zelfs voor aanhangers van de AGW theorie, is er geen enkele reden voor een “paniekerige” ondoordachte energietransitie, terwijl een planmatige doordachte, meer markt gestuurde transitie niet tot verspillingen hoeft te leiden en m.i. ook geen enkel nadeel oplevert m.b.t. de het uiteindelijk resultaat. Niet in tijd en niet in effect!
Kortom, een volkomen zinloos beleid, met ook nog eens risico’s voor onze autonomie en democratie.
China doet helemaal niets fout.
Wij doen heel krampachtig over steenkool. Maar als co2 toename niet de voorspelde rampen veroorzaakt is er helemaal niets tegen een energievoorziening gebaseerd op kolencentrales. We hebben in Nederland bewezen dat kolencentrales heel schoon kunnen worden.
Kortom, we moeten maar eens goed nadenken over de energietransitie.
Fantastisch nieuws !!!! De vergroening van de aarde is begonnen, een keerpunt in de geschiedenis. De Chinezen gaan ons redden !!!
Heel lang geleden was de aarde veel groener, millioenen jaren lang zijn er bomen en planten ontrokken aan de oppervlakte van de aarde. Allemaal opgeslagen in de grond. De aarde ziet er nu kaal uit, de planten moet vechten voor wat er over is, er zijn veel woestijnen.
Maar er is prachtig nieuws, de vergroening is bezig, waarschijnlijk (wat zou het anders moeten zijn) veroorzaakt door de mens, wij zijn de plantenresten weer terug aan het geven aan de plantenwereld. De co2 verhoging is de veroorzaker, tuinders passen dit ook toe in hun kassen. Er zijn mensen die beweren dat dit zeespiegelverhogingen en klimaat verandering zal geven en dat dit met alle middelen moet worden tegengegaan. Hetzijzo, vergroening zal zeker ook zaken veranderen, maar deze vergroening is heel belangrijk voor de leefbaarheid van de planeet.
Het brengt weer evenwicht in een scheef gegroeide situatie. Maar het zal niet snel gaan. Knappe koppen zullen nodig zijn om dit proces te optimaliseren. (Bijvoorbeeld de hoeveelheid co2 in de lucht en op welke plaatsen).
Wat een opluchting dit verhaal, het gaat totaal tegen de stroom in. Maar ik ben weer blij met mijn benzineauto en vliegen doe ik heel blij met groene ogen.
Dat extra CO2 voor vergroening zorgt is aantoonbaar juist. Kolencentrales zorgen echter ook voor SO2, stikstofoxiden en fijnstof emissie, die wél vervelend zijn. Een goede moderne kolencentrale lost die problemen echter voor een deel op.
Verder, kijk eens wat de vulkaan ‘Taal’ nabij Manilla, op dit moment aan SO2 uitstoot. Dat zet het probleem van ‘menselijke uitstoot’ in een juist perspectief.
Petra
Mooi systeem toch, de zwaveldioxide voorraad moest nodig weer eens worden aangevuld. Belangrijke condensatiekernen om het te laten regenen. Soms onder invloed van kosmische straling. Zie Shaviv en Svensmark. Zou dat nu ook klimaatverandering teweeg brengen, of noem je dat gewoon wéér?
Hier in den Vreemde komt mijn elektriciteit ook uit een Chinese kolencentrale. Ik ben er erg tevreden over.
7,2 Eurocent per kWh, all in. Dus bij een gebruik van ongeveer 100 kWh per maand is mijn totale maandrekening voor Electra €7,20
Wie doet dat mij na in Nederland?
hi Petra, volgens mij geef je met deze paar zinnen over de energievoorziening in het land waar jij woont, de essentie weer van ALLES .
Waarschijnlijk is in jouw land energie nog een NUTS- voorziening en niet een verdienmodel van private bedrijven.
50.000 ton afval van windmolens gedumpt op de vuilnisbelt. De mythe van de ‘groene’ energie doorprikt.
https://www.ninefornews.nl/50000-ton-afval-windmolens-vuilnisbelt/
Theo
Dat vermalen ze straks tot pellets. Voor in de afvalverwerking Rijnmond. Windmolenpellets klinkt erg groen. Nu nog even aan de man/vrouw brengen.
O nee, het mag niet in de pelletkachel, straks vast wel in de biocentrale. Beetje bijmengen bij de gigantische hoeveelheid gezondebomenpellets en er kraait geen haan na. Het is tenslotte een eindproduct van olie.
Straks maken ze de benodigde olie voor de thermoharders uit hout. Dan is het helemaal groen. Een kind kan de was doen. Zelfs Gretha.
China bereid zich voor op een Grand Soilar Minimum. Ze hebben een plan om 300 miljoen Chinezen in Afrika te huisvestingen, en zijn reeds met de voorbereiding begonnen.
https://electroverse.net/china-plans-to-put-300-million-chinese-people-in-africa/
Wij moeten het doen met windturbines, zonnecellen en elektriciteit opwekkende fietspaden.
Wat verkondigt vandaag de gemeente waar ik woon?
“Het scenario Energielandschap 2.0.
In dit scenario wordt veel duurzame energie opgewekt. Er zijn dus relatief veel installaties nodig om dit te realiseren.
De investeringskosten voor elektriciteit zijn daardoor in dit scenario het hoogst. Voor elektriciteit bedragen de kosten
jaarlijks gemiddeld 45 miljoen euro (scenario 2030, investerings- en beheer en onderhoudskosten). De opbrengsten
bedragen jaarlijks gemiddeld 30 miljoen euro. De verhouding tussen de baten en de kosten is het hoogst in 2030.
Dit houdt in dat er per euro gemaakte kosten de meeste energie-opwek wordt gerealiseerd.”
Snappen doe ik het niet. Er wordt per jaar 15 miljoen Euro verlies geleden, maar toch is het het minst verliesgevend. Ja, het zal wel. Juist nu ik had begrepen dat wind en PV veeeeeel goedkoper zouden zijn dan fossiel…
JohanD
Dat zie je toch echt verkeerd. Je moet de energie tellen die opgewekt had kunnen worden als het precies die windsnelheid is waarvoor de turbine werd ontworpen. Daarbij moet je alle kosten die je moet maken als de windsnelheid niet ideaal is nóóit meetellen. Dat geeft maar een scheef beeld. De burgers zouden zich rot schrikken. En dan heb je er meteen duizenden illusoire doden bij.
Net zoals andere gemeenten in Nederland heeft ook de gemeente De Ronde Venen een plan voor de energietransitie. Dat plan is verre van volledig, het gaat er daarin eigenlijk alleen om met windmolens en zonnepanelen elektriciteit op te wekken. Er wordt helemaal niets gezegd over hoe men in de winter aan de warmte denkt te komen en men blijft in het duister waar het biogas vandaan gehaald wordt. In het plan van de gemeente De Ronde Venen voor de energietransitie wordt met geen woord gerept over de hardnekkige kwestie van de dunkelflaute.
Scenario’s
De gemeente De Ronde Venen (45.000 inwoners) geeft voor 2040 zowel 2 scenario’s bestaande uit alleen zonne-energie als 2 scenario’s die bestaan uit windmolens (19 resp. 32 stuks) samen met circa 800.000 zonnepanelen. Oftewel per 2.500 resp. 1.500 inwoners een windmolen en 18 zonnepanelen per inwoner. Aangezien onzeker is waar de warmte-energie vandaan moet komen en of de 35% besparing op het energiegebruik gehaald gaat worden kan men er beter van uit gaan dat er 60 tot 90 windmolens moeten komen (een windmolen voor 750 resp. 500 inwoners en het dubbele aantal zonnepanelen.
Mankementen
Dergelijke plannen zijn dus in sterke mate gebaseerd op een forse besparing op het energiegebruik (35% minder energie). Volgens de klimaat- en energieverkenning 2019 is hooguit 0,9% energiebesparing per jaar realistisch. Om op een energiebesparing van 35% in 2040 te komen moet er elk jaar een besparing van 2% plaatsvinden.
Maarten van Hoorn
Het spreekwoord zegt het al. In het veen (De Ronde Venen) kijkt men niet op een turfje. Daar ligt de oplossing voor de winter: “Turf”.
In het andere geval krijg je reis en verblijf in Zuid-Spanje gedurende de winterperiode
De batterijen voor langdurige massaopslag moeten nog ontwikkeld en betaalbaar worden. Maar ook dat komt volgens Marc op termijn allemaal goed. Je moet er per saldo wel in blijven ….geloven….
In plaats van in Spanje verblijven in de winter kan men natuurlijk ook begin oktober naar het microbioom-expertisecentrum gaan. Daar zet men dan een ander microbioom in je lichaam, die jou kouderesistant maakt. Eind maart komt het zomer-microbioom er vervolgens weer in.
Klopt Maarten, ik was op een nieuwjaarsreceptie waar dit natuurlijk ook voorbij kwam. Als je praat met goedwillende maar niet geïnformeerde mensen zeggen ze op alles ‘ja maar’, we kunnen stroom uit het buitenland halen, opslag maken, waterstof gebruiken, enz. M.i. moeten we zorgen dat we tijdig bier, chips en nootjes in huis hebben, naast een aggregaat en vaste brandstof(kachel), want het gaat nog lachen worden als het zo door gaat. In Australië hebben ze al eens een flinke blackout gehad. Gasketels en waterkranen doen het bij een flinke blackout waarschijnlijk ook niet meer ..
China heeft alreeds overal haar tentakels in. Vooral in AI.
En in Hong Kong. En in Taiwan. En in Australia. En in Afrika. En zelfs in noord Amerika.
Ze lachen Europa gewoon uit.
Deze paper bewijst dat alle gassen infrarood absorberen en IR radiatie uitstoten. En er is directe absorptie van near infrared van de zon. Dit kan alleen niet met de oude thermo-electric meetapparatuur gemeten worden omdat een substantieel deel van alle IR geen electrische footprint heeft. Dit kan wel gemeten worden met relatief nieuwe laser techniek (Raman Spectroscopy)
De gehele GHG theorie is gebaseerd op thermo-electric IR meetgegevens, en derhalve incompleet/onjuist.
http://vixra.org/pdf/1811.0499v4.pdf
Ik ben benieuwd of de MSM dit gaan oppikken.
MP,
Raman effecten spelen in de atmosfeer nauwelijks een rol. Bij Raman spectroscopie wordt een monster met een sterke laserbundel bestraald. Ongeveer één op de een miljoen fotonen lukt het om het molecule geforceerd aan te slaan, het molecule is dan in een virtuele aangeslagen toestand. Dat foton wordt direct weer uitgezonden, verminderd (Stokes shift) of vermeerderd (anti Stokes shift) met de hoeveelheid energie die past op een vibratie mode van het molecule. Op die manier kan je spectra van moleculen zonder dipoolmoment bestuderen. De Raman spectra zijn altijd shifts in golfgetal ten opzichte van die van de invallende laserbundel. Bij Rayleigh verstrooiing van UV licht kan het Raman effect een zeer bescheiden rol spelen.
Zie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Raman_spectroscopy
@ Dirk Visser
Raman effecten spelen een grote rol omdat 99% van de atmosfeer raman (thermo-ir zonder elektriciteit) effecten vertoont, en slechts 1% enkel thermo-elektrische effecten.
Daarnaast toont Raman spectroscopie dat de near infrared rechtstreekse straling van de zon waterdamp opwarmt, en niet enkel indirect via longwave radiatie vanuit de aarde oppervlakte.
Thermo-elektrische effecten Hebben ook een uitlaat klep. Dat is bliksem. Na de bliksem blijft een deel niet met thermo-electric meetbare instrumenten warmte over.
MP
Toch wel Peer reviewd mag ik hopen, Ik voelde het al aan m’n water, er klopt geen reet van dat CO2 gebazel. Nu zijn het ineens weer alle gassen die de boosdoener zijn. Maar ongetwijfeld is CO2, omdat je het niet kunt zien, niet kunt ruiken, er alleen maar bang voor kunt zijn, de aller-allerergste, Nu maar even wachten wat de AGW ers erop te zeggen hebben. Of toch niet. Het is vast nu nog erger dan ooit. Alarm!
Het is peer-reviwed …acedemia.edu
https://www.academia.edu/38863671/The_Greenhouse_Gases_and_Infrared_Radiation_Misconceived_by_Thermoelectric_Transducers?email_work_card=view-paper
Geheel ’toevallig’ was CO2 ook de enige kandidaat waar men de mens voor verantwoordelijk kon houden.
Alhoewel ze nu ook over de stikstofuitstoot beginnen als krisisgas.
(Een soort reserve voor als het volk de CO2 leugen niet meer geloofd?)
De Chinezen lachen zich rot; voor de vorm spelen ze het klimaatspel een beetje mee, en hoeven alleen maar te wachten tot vooral Europa zich naar de rand van het wereldtoneel heeft gemanouvreerd met krankzinnig dure en ineffectieve projecten. Over 30 jaar kopen ze hier de hele failliete boedel op tot ze het voor het zeggen hebben.
Als men in politieke termen praat moet men zich nooit laten verleiden om een grote termen te praten. Zeg bijvoorbeeld niet ‘Duitsland voerde oorlog’, maar zeg ‘die en die voerden oorlog’. En die en die staat dan voor namen.
De wereld wordt namelijk bestuurd door mensen. In elk land vind je de superelite die door middel van hun agenda doen wat ze doen. Deze agenda wordt centraal aangestuurd. Men moet steeds proberen om het over de mensen achter deze agenda te hebben, áls men er al over wil spreken of schrijven.
Kijk, dat ordinaire/gewone mensen de agenda moeten uitvoeren – per land – wil niet zeggen dat dat de bedenkers en de leiders zijn. Soldaten bijvoorbeeld, doen wat hun gezegd wordt. Dat zijn eigenlijk een soort robots dus. Zo ook met ‘regeringen’. Die verzinnen weinig zelf, maar moeten de agenda uitvoeren. Want ook zij zijn in feite loopjongens/uitvoerders voor de werkelijk grote jongens en meiden. Maar goed dat ze dat zelf niet beseffen hè?
Soms is, bijvoorbeeld, het ene land aan de beurt, dan weer het andere. Dit spel wordt al eeuwen zo gespeeld en het volk is natuurlijk helemaal onwetend omtrent deze zaken. Sterker nog, die zijn zó slecht ingelicht dat ze zwart wit zouden kunnen noemen en andersom als de media hun dat hen zo wijsmaakt.
Zo ook met het ‘klimaat’. Dat zal ook vast wel een list zijn van de upperclass om het volk een bepaalde richting op te manoeuvreren. Daarom klopt er ook vaak niets van de argumenten. Natuurlijk niet, zou ik bijna zeggen.
Het heeft dus niet zoveel zin om telkens de niet-kloppende rariteiten te bespreken. Ja, of je moet het leuk vinden, dan is dat ook wel goed.
Maar goed. Het is dus niet China wil dit of dat. Of Europa zus of zo. China wil niks. Het zijn de gestationeerde medewerkers van de upperclass die hun werk doen. Omdat het via de officiële kanalen gebeurd heeft het altijd wel een tintje van geldigheid enzo, maar het blijven capriolen uitgehaald door leden van een – voor de buitenwereld – hele nette club. En omdat die officiële kanalen vaak door henzelf zijn opgericht is het voor die lui natuurlijk preken voor en vanuit eigen parochie. Of het nu de UN betreft of een of andere thinktank, een kerkonderdeel of een vergadering van de G7 of Bilderberg. Het zijn onderdelen voor de uitvoering van de grote agenda.
Een agenda die de hele wereld betreft dus. Het is een globale agenda.
Net zoals nu op het nieuws. De nieuwslezer zegt ‘China dit en de Verenigde Staten dat.’. Hij (de lezer) heeft gewoon een briefje voor zich liggen dat hij hardop voorleest. Hij weet ws. zelf niet wat hij zegt en zal dat wellicht ook nooit weten. Omdat hij niet tot de upperclass behoort. Hij is er voor om het volk ‘in te lichten’ – lees te hersenspoelen – met zijn teksten.
Ook op de scholen worden mensen wijs gemaakt om bijvoorbeeld in grootheden zoals ‘landen’ te denken. Alleen vergeet men erbij uit te leggen dat landsgrenzen verzonnen en getrokken door . . . de upperclass. Men past die grenzen trouwens steeds aan, net zoals het hen goeddunkt.
O, ja. Alles is onderhevig aan ‘vernieuwing’. Waarschijnlijk om ons niet al te wijs maken. Verander de taal, het geld, het belastingstelsel, het onderwijs, de moraal, de bevolking etc. telkens en de mensen zijn minder sterk. Immers verdeel en heers is het adagium. De ouderen voelen zich dan minder slim ,de jongeren denken dat ze wijzer zijn, enzovoorts. Alles is altijd gericht op verdeeldheid. Verander zelfs de seksuele moraal, godsdienst en beschaving, geslacht. Dan is het volk helemaal in de war.
Kijk maar eens goed naar wat er allemaal gebeurd.
Maar men – de volgers – is meestal niet zo gewend om in samenzweringstermen en -ideeën te denken. Dat is ook precies de bedoeling. Maak werkelijke denken zwart en geef het namen zoals complotdenker of zo.
(Laatst las ik een leuke opmerking over Jezus. Hij – Jezus – zei dat je niets moest bezitten, want dan was je werkelijk vrij. En dat is natuurlijk ook zo. Wie weinig bezit kan weinig ontnomen worden. Ik las ook dat het in bepaalde kringen gaat om het testament van Jezus. Wie zijn erfgenaam is, die zou boven de wereldse wet staan. Immers, als Jezus Gods zoon zou zijn, dan is zijn wil wet hè?)
Maar ja. Sommige boeken zijn eigenlijk misschien lastig te vertrouwen als je niet weet of ze werkelijk waar zijn hè? Als een boek al ouder is dan – zeg – 150 jaar, dan is het met de waarachtigheid wellicht al gauw minder gesteld. Want wie kent de schrijver nog, wie weet wat er veranderd is in een boek?
Dus ik denk dat er samenhang is met de gebeurtenissen. Ook als het de ‘klimaat-ideologie’ betreft. Nederland lijkt wel een proeftuin om te zien wat het volk allemaal accepteert.
Ik vind het allemaal wel wat eng en ook wat gemeen. Simpele zielen kun je zo eenvoudig bedriegen, dat is gewoon heel raar eigenlijk.
Maar het is dus alles volgens een agenda. Wereldwijd.
En de vraag is; blijf je als een hamster in je molentje doordraaien of stap je eruit en verlaat de de grot in de allegorie van Plato en treedt en het licht?
(Het internet staat vol licht. Als je het weet te vinden.)
@AntiSoof 15 jan 2020 om 22:54- Antwoorden:
AntiSoof, een adembenemend betoog, maar O zo waar.
Wij denken er net zo over maar onze stem gaat verloren in het geschreeuw van de meute de onnadenkende meelopers van het Grote Geld.
Onlangs poneerde ik de Filosofie van Graaf Richard Coudenhove Kalergi “De Genocide van het Autochtone Europesche Ras” richting een gerenommeerde Columnist van Elsevier.
De betreffende Columnist deed dit af als “Complot denken”, Thierry Baudet is er, na zijn opmerking hierover, volledig afgebrand.
Complot denken, ondanks dat deze man tot 1952 een vooraanstaand en prominent Member was van de EU, de oprichter van het PAN-Europa de voorloper van de huidige EU, met de Prestigieuze beloning van de “The Charlemagne Prize” uitgereikt aan EU-prominenten die zich onbaatzuchtig voor de EU-Gedachtengoed hebben ingezet. Zie en lees wie inmiddels deze prijs in ontvangst hebben genomen en volgende op de nominatie staan deze toegekend te krijgen.
Eerlijk gezegd weet ik niet in hoeverre zijn filosofie waar is, kijken wij om ons heen dan kunnen wij niet anders concluderen dan dat het weldegelijk waar is wat deze Elitaire Schrijver bedoeld, bewaarheid is en gaat worden.
Uw essay en gedachten passen exact binnen het kader van deze levens bedreigende filosofie. Hitler zijn Boek “Mein Kampf” is hier kinderspel bij, mogelijk zelfs geïnspireerd op deze filosofie. Beiden zijn min of meer Land en Tijdgenoten.
Graag Uw aller reactie hoe U allen hier tegenover staat.
@AntiSoof 15 jan 2020 om 22:54
Geheel mee eens.
Het is ook waard te vermelden dat een van de beste ’trucs’ van deze elite het op schuld gebaseerde geld(creatie)/rente systeem en het fractioneel reserve bankieren zijn , wat ze als een vampiristisch systeem gebruiken om langzaam maar zeker alles van echte waarde (mensen , flora en fauna ,goederen , land , grondstoffen enz) naar zich toe te zuigen.
We zijn onwetende slaven die denken dat ze vrij zijn..
Mijn eigen ervaring is dat veel mensen die je dit duidelijk wil maken ,
behakve dat ze je zien als een gekke conspiracy theorist ,boos worden , zeggen dat ze in hun ‘bubble’ willen blijven en/of het allemaal niet willen weten omdat ze anders bang worden.
Gelukkig hebben we de hypnobox (tv) en ‘smart’phones
Ignorance is bliss in de Matrix zonder het witte doek.
Jac Vries
Dat gaat inderdaad hard, maar nog steeds niet zo hard dat het aandeel steenkool afneemt. Dat blijft vrijwel constant tot 2040 volgens hun eigen prognoses. en bij wind gaar het om geïnstalleerd vermogen. Dat moet je dan ook nog effectief kunnen benutten of opslaan. Die Chinezen willen het tegen 2040 of zoveel eerder ook beter hebben en daar helpt het reizen van de bovenlaag die nu snel steeds rijker wordt, hard aan mee. Die verre reizen doet, kan veel verhalen en dat werkt erg aanstekelijk. Kijk maar naar onze “klimaat”vluchtelingen.
https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2017-china
Chinezen dus
Uitermate goed betoog. Helemaal mee eens.
Antisoof, RoberT en anderen. Willen jullie je stokpaardjes (al dan niet geverifieerd door wetenschappers) ergens anders ventileren? Houd je bij het onderwerp: China bouwt 300 kolencentrales. Dat zijn er veel, als het juist is. Als het aankomt op zonnepanelen dan kan Nederland daar nog wel een voorbeeld aan neme.
Lees hieronder een stukje uit Duurzaam bedrijfsleven
China is een grote speler.
Over heel 2018 was China één van de grote spelers op het gebied van hernieuwbare energie. In het land werd vorig jaar 44 gigawatt aan nieuwe capaciteit voor zonne-energie toegevoegd. Een jaar eerder, in 2017, kwam maar liefst 52 gigawatt aan capaciteit online.
Volgens het AECEA kunnen Chinese zonneparken vanaf 2021 zonder subsidie draaien. De komende twee jaar zijn een overgangsperiode. Bloomberg New Energy Finance rekent volgens CleanTechnica op 34 tot 44 gigawatt aan nieuwe capaciteit voor zonnepanelen in 2019.
China bouwt óók kernenergie verder uit. Sinds 2000 hebben ze 27 centrales gebouwd, 19 in aanbouw, 39 gepland en 100 in de ontwikkelingsfase. Tegen 2030 verdrievoudigd China haar Kernenergiecapaciteit. Dat zouden wij in Nederland ook moeten doen. Daarvoor is wel nodig, dat de irrationele angst voor kernenergie wordt verboden zodat onze kinderen in een schoner land zullen kunnen leven. Dus Greenpeace, hier ligt een schone taak voor jullie!
Voor mij geen PWR met 100.000 jaar afval natuurlijk, maar MSR (á 300 MW dus makkelijk schaalbaar), waarin al die opgeslagen PWR-afval kan worden opgebruikt en de afval van een MSR maar 300 jaar hoeft te worden opgeslagen.
Oh ja, nog een verzoek aan allen. Wees zo dapper en zet gewoon je naam onder je reactie. Je geloofwaardigheid zal er een boost door krijgen.
@Paul de Ruiter 16 jan 2020 om 14:32- Antwoorden:
Beste Paul, U heeft volkomen gelijk.
Excuus dat ook ik mij in dit type retoriek heb laten meeslepen, deels ook door ergernis van het aantal Troela’s, Trottel’s en Trollen die inmiddels in toenemende mate de site bezoedelen, haar Wetenschappelijke Onderbouwing en Doelstelling ondermijnen, bezoedelen.
Ook ik heb mij nu laten verleiden en verlaagd tot een duister onderwerp, graag mijn excuus ook aan Hans en Jeroen.
Beste groet en dank voor het Alarmbelletje.
Mijn Credo:
Voordat je op het nieuws reageert dat door de mainstream media wordt uitgepompt vraag jezelf dit:
1-Wie vertelt het verhaal aan je?
2-Wie bezit degene die aan jou het verhaal vertelt en wat voor agenda hebben ze?
3-Doe je huiswerk,
4-#WORDT WAKKER.
Hiermee voorkom je verregaande indoctrinatie.
Ik lees hier een aantal reacties terug dat China nog steeds als ontwikkelingsland wordt beschouwd.
Maar in werkelijkheid is dat al heel lang geen ontwikkelingsland meer. Ik heb dit land twee keer bezocht, en ik heb er ook met de trein gereisd. Op dit moment ligt er al meer dan 20.000 km aan hogesnelheidslijnen. Het verbindt maar liefst 600 steden met zeer snelle treinen die op sommige trajecten 350 km per uur rijden. Neem de trein van Beijing naar Shanghai, een afstand Amsterdam-Barcelona, dat duurt daar slechts 5 uur!
Hoezo ontwikkelingsland?