Een bijdrage van Gerard d’Olivat.
Beste Hans,
Het is je ongetwijfeld opgevallen dat op jouw site ‘de toon’ toch wat veranderd is. Een aantal mensen die in het verleden regelmatig reageerden en waarmee ik het goed kon vinden (Leonardo), zijn al dan niet omkleed met redenen (bv. Galjee) vertrokken. De peerleader op je site is zonder enige twijfel ‘Cornelia’ geworden met als goede tweede ene ‘Theo’. Ik weet niet wie dat zijn. Jij waarschijnlijk ook niet.
Maar ‘haar’ reacties slaan aan, getuige de overweldigende hoeveelheid emoi’s die ze telkens krijgt.
Op interactieve sites geldt ‘the medium is the message’ en het zijn vooral de peerleader respondenten die als ‘zwanen kleef aan’ de sfeer, de toon bepalen en zelfs de ‘inhoud en strekking’ van je dagelijkse artikelen soms doen ondersneeuwen.
Met name de een dimensionale, polariserende ‘semi’-analyses van Cornelia maken dat de discours wel erg hitserig wordt.
Ik herken me totaal niet in ‘haar’ bijdrages en als ik soms een poging doe om met ‘haar’ in discussie te gaan dan wordt dat direct weggezet als de reactie van iemand die kennelijk ‘het Antiglobale Licht!! nog niet heeft gezien en in de Groene Duisternis ronddwaalt’.
Het ‘hokjesdenken’ neemt op jouw site trouwens hand over hand toe. Vandaar kennelijk ook dat iemand als ‘van Beurden’ en wellicht jij ook je afvraagt of ik nog wel bij de ‘kudde’ hoor. Een soort oppassende ouderlingen wereld die ik nog wel ken uit de tijd van mijn ouders.
‘Heeft de slang nou wel of niet ‘echt’ gesproken’.
Een soort casuïstiek die trouwens niet voorbehouden is aan ‘religie’, maar die je n.m.m. op vrijwel ieder maatschappelijk deelgebied, inclusief de wetenschap, tegenkomt.
Het zal wel diep menselijk zijn en wellicht van belang voor de ‘overleving van de soort’.
Ik stoor me overigens niet aan hoor en zie het als een ‘onderzoek naar de tijdgeest’ in een interessant en complex krachtenveld waarvan de uitkomst ongewis is.
Omdat zowel energie als klimaat complexe zaken zijn, die ingrijpen op allerlei levensterreinen en economisch maatschappelijk politieke deelgebieden zou je ze zelfs als het paradigma van deze tijd kunnen beschouwen.
Zogenaamde vanzelfsprekendheden zoals bv ‘economische groei’, ‘welvaart’ en ‘welzijn’ komen onder druk en op de tocht te staan en leiden op allerlei gebieden tot ‘eschatologische’ en uiterst ‘alarmistische’ beschouwingen – allerlei verkorte redeneringen met doemscenario’s, of het nou droogtes, volksverhuizingen of de ineenstorting van de beurs en het hele economisch bestel betreft.
De uitgangsposities zijn verschillend de uitkomsten gelijk. Zwart speelt tegen wit als in een schaakspel. Alleen weet niemand precies hoe groot het ‘speelveld’ is en wat de regels zijn. En dus roept iedereen maar wat.
In principe kun je hele dag bezig zijn met ‘energie en klimaat’ en stuit steeds op paradoxen en tegenstellingen in een eindeloze reeks complicerende factoren, die zelfs ‘God’ en zijn almachtige ‘algoritmes’ niet voor je kunnen oplossen.
Dat heb je nou een keer met dissipatieve systemen. Het menselijk bedrijf is nou een keer niet in thermodynamisch evenwicht! Feitelijk gedraagt de geschiedenis en het menselijk bedrijf zich meer als een ‘onweerscomplex’.
Fukuyama was denk ik de laatste die het einddoel van de mensheid in ‘historisch evenwicht’ zag komen in zijn analyse en hemelse verwachting over de globalisering.
Maar ziedaar, daar heb je opeens ‘Cornelia’ c.s. die samen met allerlei ‘theoretici’ zoals Baudet de kussens eens flink willen opschudden.
In dit soort zgn ‘roerige tijden’(ik heb wel roeriger tijden meegemaakt hoor!) trek ik me altijd wat terug op mijn erf. Zo’n beetje terug van het ‘algemene naar het bijzondere’ op zoek naar laat ik zeggen de ‘dissipatieve essentie’.
Zo had ik net na de jaarwisseling een interessant uitwisseling met ‘mijn’ boer.
Hij is inmiddels 83 en bijna dood. Hij is iemand die ‘aan de wieg’ heeft gestaan van het fossiele tijdperk.
Toen hij begon als opvolger van zijn vader deden de trekpaarden en ossen het werk, werd het land kaal gekapt, trok de jeugd naar de stad om te ontsnappen aan de armoede.
En toen kwam de tractor … de diesel en de landbouwmachines en kwam er iets van welvaart ook op zijn boerderij.
En terwijl we daar zo stonden te mijmeren over dat het deze winter wel erg warm was en er maar geen sneeuw viel, constateerde hij dat het klimaat echt veranderd was.
Hij is boeren meteoroloog en houdt al veertig jaar nauwgezet in een steeds dikker en beduimelder wordend archiefje al die zaken bij, waaruit hij met zijn ‘boeren algoritme’ zijn vaststaande conclusie heeft getrokken. Het is voor hem belangrijke kennis die hij in de praktijk brengt van zijn land de zaai. Maai en oogsttijden en de wisselende seizoenen.
En terwijl we zo wat door associeerden over de veranderingen in het dal in het licht van de ondergaande zon (die hier toch flink wat later ondergaat in de winter dan in Nederland), wees hij op de vliegtuigstrepen in de lucht.
En als kinderen telden we ze en verbaasden ons over de hoeveelheid. We wonen namelijk in zo’n zgn. corridor.
Je ziet ze wel maar hoort ze niet! Wat niemand begrijpt zei hij en met een breed armgebaar omvatte hij al die overvliegende vliegtuigen in de lucht, in een beweging, ‘is dat dat eerder voorbij is dan menigeen zal denken’.
Mensen begrijpen het belang van de ’fioul’ niet meer. Als ze dat wel zouden doen zouden ze niet als dwazen zo rondvliegen …
Toen werd het te koud daar op zijn erf en wenste elkaar nogmaals een ‘gezond’ 2020 toe.
Ik houd me voorlopig aan simpele verhaaltjes en boeren ‘algoritmes’ en laat de rest graag over aan de Cornelia’s en Greta’s van deze tijd.
Met vriendelijke groet
Gerard d’Olivat.
Ik overzie zo alle reacties.
Tja wat moet ik daar van denken. Iedereen op deze site is kennelijk van overtuigd dat ‘ongehoord’ Nederland een stem verdiend! maar hoe doen jullie dat eigenlijk. iedere ochtend CG openen en dan half uitgeslapen wat ‘emois uitstrooien als er maar iets gezegd wordt wat in jullie FVD ofzo bewustzijn van pas komt?
Beetje algemeenheden en dan weer rustig onder uitzakken in jullie ‘wereldje’.
Daarmee verander je de boel niet hoor. Thunberg heeft dat begrepen die is de straat op gegaan en is in een jaar uitgeroepen tot de ‘belangrijkste persoon op aarde’. Tja zie dat nou maar eens voor elkaar te krijgen als ‘bevlogen’ sceptici….. Maar ik ben wel serieus hoor….
Wat doen jullie eigenlijk?
En…. mochten jullie benieuwd zijn naar wat ik eigenlijk doe voor ‘ongehoord’ Frankrijk…tja dan zullen jullie nog even moeten wachten op mijn volgende ‘bijdrage’/briefje aan de ‘peerleader’ van deze site. Beetje ’theoretiseren’ kan iedereen!
Gerard d’Olivat,
Volgens mij is het niet zo moeilijk om als je biljarden achter je hebt staan om dan ‘beroemd’ te worden. Zo’n meiske heeft waarschijnlijk niet zoveel begrepen. Ik begreep ook bijna niets toen ik zo oud was. Dus om dat nou als ideaal voor te spiegelen?
Ik vind het erg belangrijk dat er tenminste hier mensen zijn die een ietsje kritischer zijn t.o.v. de vermeenden AGW en daar met elkaar over discussiëren.
En als iemand de straat opgaat, voor wie doen ze dat dan? Voor een publiek? Om de macht te laten zien dat ze ergens van balen?
Ik denk écht dat dat een beetje flauwekul is, dat protesteren. Want nogmaals, als er iemand een toneelstuk op zou voeren en er kijkt niemand naar, voor wie voert men dat dan op? Wil men mensen meekrijgen? Wil men de macht laten zien dat men baalt? Wát is het idee erachter? En worden massabetogingen niet altijd opgezet door ‘de verdachten’ zélf? Is er niet bij élke vergadering minsten een trol aanwezig? Leer mij de geschiedenis van de mens kennen!
En dat ‘Ongehoord’, dat lijkt – volgens mijn info – ook weer een ‘bedorven maaltijd’ te zijn. Het zal wel, denk ik. Ze doen maar.
Ik wil gewoon gelukkig en fijn leven. Dat grote jongens en meiden de boel verstieren vind ik wel jammer. Kijk; de sfeer in dit land met zijn gezelligheid, zijn vertrouwdheid, zijn stille geluk, wordt goedkoop versjacherd aan de hoogste bieder. Respect en Christelijk samenleven is niet duur, maar kan voor weinig verpatst worden. Onder onze bips vandaan. En dat vind ik eeuwig zonde.
Kijk, men vervuilt bijvoorbeeld niet een waterleiding. Of men gooit geen steen vanaf een toren. Dat doet men gewoon niet. Maar als men zulke stille waarden verkoopt, dan baal ik daar wel van.
Neem die klote tv. De troep die daarop te zien is, is vaak te afzichtelijk voor woorden. De menselijkheid en het liefdevolle respect is daar wat mij betreft niet te vinden. Die willen allemaal geld maken of de mensen in de war brengen met hun waanzin.
Ergo; een goed leven is gratis als de ratten niet mee willen vreten en achter je rug de zaak verstieren. Want zo voelt dat.
Olivat, ga maar slapen, je hebt genoeg onzin uitgekraamd vanuit Frankrijk.
Niemand is schijnbaar meer goed genoeg voor jou op dit forum.
En nee ik ben niet benieuwd naar de volgende bijdrage die je naar de peerleader van deze site wilt sturen.
Ben het wel met je eens Theo. Ik zit ook niet te wachten op een vervolgartikel. Ik zie alleen maar verwijten langskomen en geen enkele richting hoe je dit probleem met de klimaatdiskussie verder kunt brengen. Daar zit ik niet op te wachten.
Theo
Verder dan de veronderstelling dat Gerard d’Olivat vandaag niets beters te doen had dan hier te komen stangen, heb ik uit zijn reacties niet op kunnen maken.
Behalve dan dat biocentrales en pelletkachels om hout in op te stoken een slecht idee zijn.
Zou Gerard behalve praten met de gele hesjesdragers zelf ook op de barricaden te vinden zijn? Volgens mij riep hij alle CGers ertoe op in Nederland zijn voorbeeld te volgen. Of heb ik het nu verkeerd begrepen?
Tja, het theoretiseren zit er ingebakken bij de meeste NLérs, die schreeuwen moord en brand, achter het toetsenbord en verder komen ze niet.
De gemiddelde Nederlander is niet te porren voor protesteren tegen, behalve als het boeren, truckers, scholieren etc. zijn. Neen neen, de gewone burger doet daar niet aan, die is daar niet voor in de wieg gelegd, die laat zich als een schaap naar de slachtbank leiden zonder te mekkeren. Gemakzuchtig als wij zijn slikken de meeste alles wat op hun dak valt. Men moppert heel even maar gaat verder met zijn gemakzuchtige leven waarin alleen maar plaats is voor zichzelf en een eventueel gezin. De rest van de wereld?, bekijk het maar, boeit mij niet, kijk lekker stompzinnige amusementsprogramma’s, drink mijn biertje en ga naar bed.
Daar mensen schijnbaar niet te porren zijn om te protesteren, doe ik het nu anders. Loopt de zaak in het honderd, fijn in dat geval succes ermee ik heb mijn plan getrokken.
Het spreekwoord luid niet voor niets, wie niet wil horen, moet maar voelen.
@Max X,
Precies, daar heb je gelijk in, en dat zien wij aankomen, de helft van Nederland interesseert het geen moer, ze wonen gehuurd, en voor hun word tot heden nog veel gedaan.
De flierefluiter die altijd platzak loopt interesseert het al helemaal geen moer.
Dan komen de huiseigenaren, en zeker hun die ook nog eens goed opgelet hebben en hun zuur verdiende geld niet over de balk hebben gegooid.
Ik wil hun straks wel eens zien, en ik wil ook straks de huurders nog wel eens zien als ze van hun laatste centen beroofd worden door onder anderen torenhoge huren voor hun nutrale woningen, want zullen ze zo dom zijn om hun voorgeschotelde goedkope llusies te geloven?
Ook zei krijgen niets voor niets.
Werkeloosheid crisistijden die zullen we zeker ook weer krijgen.
En dan worden ze wakker, dan gaan ze actie ondernemen, en de geschiedenis zal zich herhalen.
Maar inderdaad nu hangen ze nog op de bank met hun poten op tafel voor de tv, om het zo maar uit te drukken.
Max
Je toont je de man van de gemakkelijke antwoorden. Ik had niet het plan je na te doen, ik vroeg alleen om jouw oplossing. Ben je bang dat ik je unieke plekje ga bezetten? Ik hoop er nog steeds op dat het gezonde verstand de overhand krijgt. In dat geval wordt Nederland opnieuw het paradijs dat het ooit, voor de klimaatverdwazing was. Anders wordt het verkassen, maar waarheen?
Max
En dat plan is?
Peter,
Daar het gros van het volk er voor kiest dom en slaafs te blijven, is mijn keuze voorbereid zijn op de ellende die gaat komen. Hoe?, even nadenken wat fout gaat en je komt vanzelf op het juiste antwoord en oplossing. Als mensen alles voorgekauwd willen hebben, daar doe ik dus niet meer aan mee.
Heb teveel en te vaak vruchteloos energie in positieve ontwikkelingen gestoken.
Men zoekt het maar uit.
Speciaal voor d’Olivat, omdat hij er maar niet achter komt wat er onder de meeste mensen leeft.
De meeste mensen Gerard, verreweg de meerderheid heeft dat linkse geleuter in de media wel door.
De boosheid ontstaat omdat ze de realiteit uit de media niet meer zien aansluiten bij hun dagelijkse observatie.
De media en de politiek die maar blijven bazelen in de hoop dat de burger het allemaal wel pikt.
Neem van mij aan, 2020 gaat het jaar worden dat de leugens van de politiek en de media bloot gelegd worden.
https://youtu.be/H_91j__wPxs
ja Cornelia als je bij de ‘meeste’ mensen een beetje doorvraagt dan willen ze gewoon in hun achtertuintje hun BBQtje roosteren en een weekje naar Salou met de vlieger. Het door jou geciteerde ‘linkse geleuter’ interesseert ze helemaal niks. LInks geleuter is voor de eigen achterban net als Breitbart er is voor gemiddelde inwoner van ‘Kentucky Ohio’. Ik neem helemaal niks van je aan tenzij je het me uitlegt. Hoezo gaat 2020 een ‘revolutionair jaar worden’? Wat mag dan wel die revolutie zijn?
@ Gerard
Cornelia heeft gelijk. Er komt een ontwaking. Er zijn op dit moment ruim 128 duizend verzegelde rechtelijke onderzoeken in Amerika. Gebruikelijk was ongeveer 1100 per jaar. Rechtelijke onderzoeken worden verzegeld als er sprake is van georganiseerde misdaad. Reken erop dat een x aantal mensen welke u het meest vertrouwde tussen zitten.
https://bad-boys.us/?map=all/pedos/percap/sd/seaports/state/total3
Cornelia,
Marcel Crok komt op mij oprecht over, net zoals die meneer van Vlaams belang, Dries van Langehove, maar ik blijf verder altijd erg kritisch.
Ik hoop ook dat er iets ten goede gebeurd, maar zoals je weet denk ik iets te weten over de werking van de menselijke geest en daarom heb ik zelf niet al te veel hoop daarop.
Hoe immers, kan iemand die zichzelf niet eens kent, ook maar iets kennen? Plato heeft daar heerlijke epistels over geschreven. Ook sommige oosterse wijsgeren en de non-dualistische beweging kennen deze uiterst fragiele wijsheid soms ook. Er zijn natuurlijk meerdere bewegingen die ook aan deze wijsheid toezijn, maar ik ken natuurlijk niet alles en allen.
Maar die kennis resp onwetendheid van het ego/zelf geldt natuurlijk ook voor bovenvermelde 2 personen.
Ook al zijn ze nog zo goed op de hoogte en zijn ze authentiek in mijn ogen, ze missen misschien de kracht van de zelfkennis waarschijnlijk. Men moet om te doen wat men doet een drijfveer hebben immers en een (zo waarlijk als mogelijk) uitgangspunt. En het liefst eentje dat zoveel als mogelijk overeenkomt met wat werkelijk is.
Kijk, met zelfkennis is het bijvoorbeeld zo, dat als iemand dat niet geleerd heeft en dus niet heeft, hij moet oppassen niet zijn eigen vijand te worden, of uitgespeeld te worden tegen zichzelf of zijn hebzucht, ijdelheid en dergelijke.
Maar het punt met dit onderwerp is wel, dat het nogal vaag over kan komen en dat het multi-interpretabel is. En aangezien een ieder de begrippen die gezegd worden, met zijn eigen vocabulaire uitlegt (invult), is dat ook al een sta in de weg. Want daar gaat het nu ook juist om! Wat lees of hoor je als iemand wat zegt. Ik noem maar wat. . . En hoe spelen ‘de machten’ hierop in? Ik noem maar een paar dingetjes, maar er zijn nog zoveel aspecten te noemen.
Zo is het o.a. ook met taal gesteld. Daar speelt ook een raar facet mee:
Ik begreep van anderen dat onze taal misschien niet (helemaal) is wat het wel lijkt. Er schijnt een soort Babylonisch jargon te zijn waar wij onder ‘vallen’ maar wat wij niet begrijpen. Een soort juridisch latijn of zo.
Zonder deze kennis is iets doen aan ongerijmdheden in deze wereld ook al wat lastig natuurlijk.
De ‘problemen’ liggen dus iets ingewikkelder dan op het eerste gezicht gezien zou kunnen worden. Ook wat betreft de vermeende AGW-discussie spelen deze aspecten natuurlijk mee, daarom meldde ik dat ook al eerder hier. Maar, nogmaals, ik ben me zó bewust dat dit soort zaken zeer apart over kunnen komen op sommigen, dat het daarom lastig kan zijn de boodschap over te krijgen.
Als men bijvoorbeeld technisch behoorlijk geschoold is, dan is het denken al op een tamelijk andere manier gevormd dan dat wat nodig is om wat meer met de ‘rechterhersenhelft’ te werken, zoals men dat soms zo uitdrukt.
Maar goed. Ik hoop dat er misschien één geïnteresseerd raakt.
Als ik niet zou denken dat wat ik hierboven vermeld tamelijk essentieel zou zijn, dan zou ik er niet zo over ‘doorzeuren’. (Het is trouwens net alsof ik iets wil verkopen dat iedereen al heeft, alleen het moet nog bewust worden gemaakt dat men het heeft en kan gebruiken. Net als Socrates het bewustzijn van zijn leerlingen bewust maakte met zijn dialogen ;) )
Dus als Nederland al ‘verlicht’ (zelfbewust) wil worden, dan zou men als de donder wat moeten gaan studeren op o.a. het dualisme van de eigen geest.
Ken uzelve, zeg ik maar met anderen mee.
Hoi Cornelia,
Ik hoop zo dat je gelijk krijgt. Dat mensen hun gezonde verstand gaan gebruiken. Let wel, GEBRUIKEN. Niet verkwisten zoals die antisoof met oeverloos slap ge……. wat kritisch nadenken alleen maar in de weg staat.
Met gezond verstand bedoel ik: Je voorspelt iets, je voorspellingen komen niet uit. Je zit dus fout en alle toekomstige voorspellingen die geschoend zijn op dezelfde leest zijn dus niets waard. Verder, als je het nodig hebt om data te “homogeniseren” om je gelijk te krijgen ben je elke geloofwaardigheid bij voorbaat al kwijt. Helemaal als je die data niet vrij wilt geven. Zo zou ik nog wel even door kunnen gaan. Dit heeft niets te maken met zelfbewust zijn en te studeren op het dualisme van de eigen geest, bla bla. Gewoon je verstand gebruiken.
De eerste reactie op bovenstaande is duimpje omlaag. Wat zou ik toch verkeerd gezegd hebben ????? :-)
Ik heb de balans hersteld ;-)
Zelfreflectie heeft inderdaad ook te maken op het eigen “werk”: doe ik het nog wel goed?
En als je dan ook nog werkzaam bent in iets van maatschappelijke relevantie (waaronder klimatologie) kan het geen kwaad jezelf de maat te nemen.
Twee handjes vol aan mondiale datasets door enkele tientallen onderzoekers bepalen de “toekomst”; duizenden anderen rekenen zich suf en accepteren de gevolgde methodieken.
Dan is het niet verwonderlijk dat de uitkomsten van dat rekenwerk nogal sterk op elkaar lijken.
Ik mis die reflectie te vaak bij beleidbepalers en beleidmakers.
Neem de stikstofproblematiek, eerst iets goedkeuren en dan pas nadenken als de maatschappelijke relevantie doordringt.
Of de stook van biomassa, de hype van “hernieuwbare energie”, sociale woningnood, personeelsgebrek in zorg, handhaving, ..
Men loopt zeker zo’n 10 jaar achter, de signalen van toen werden niet opgepikt.
Polariseren???
Tja, wie begon er met op basis van onbewezen hypothese te beweren dat het ‘eind der tijden’ nabij is en dat we onze hele economie om zeep moeten brengen om nog het laatste beetje te redden?
Nu zijn we in het stadium aangeland dat die economische vernietiging uitgevoerd wordt, niet alleen op basis van dit plan, maar ook nog op basis van islamisering.
Dat dit beantwoord wordt met een steeds harder wordend “NEE”, is gewoon logisch, daar beide samen inderdaad tot de ondergang zullen leiden.
Op het gevaar af dat ik er helemaal naast zit omdat je bij d’Olivat nooit precies weet wat hij nou daadwerkelijk vindt – en in afwachting van zijn volgende stukkie – kort iets over het verschil in actiebereidheid tussen “de Fransman” en “de Nederlander”.
In Frankrijk is de overheid je vriend zolang men maar met poen over de brug komt. Maar onder die vriendschap gaat een diepe haat schuil die losbarst op het moment dat er ook maar één centime op die poen in mindering wordt gebracht, in wat voor vorm dan ook.
Toen ik voor het eerst het programma zag waarmee Macron later de verkiezingen won voorspelde ik hem dan ook (hier op deze site) een hete herfst en veel succes. Het werd veel erger.
M.i. vindt deze houding zijn oorsprong in de ongezonde trots over de Revolutie die Franse kindertjes krijgen ingepeperd, maar dat is een ander verhaal.
Hoe het ook zij, in Frankrijk is staken en rellen een tweede natuur. Als de brievenbus leeg is zijn er twee mogelijkheden: of je had geen post of de postbode staakt.
Het wederzijds wantrouwen tussen overheid en burger zit heel diep. Agenten worden na een aantal jaar overgeplaatst om te voorkomen dat er een band met de lokale bevolking ontstaat, om maar eens een voorbeeld te noemen.
Daarbij vergeleken is de brave Nederlandse burger waar Gerard zo laatdunkend (oh dat neerbuigende toontje steeds) over doet inderdaad een mak lammetje zonder gebit. Maar wat niet is kan nog komen. Je gaat pas met stenen smijten als je niets meer te verliezen hebt.
Brood en spelen dus; de overheid zal het dan ook uit het hoofd laten de deplorabelen alle pleziertjes af te nemen. Hahaha; Songfestival enzo. Reken maar dat Rutte weer vooraan staat met de bovenste tien knoopjes van z’n vrijetijdsshirt open.
P.s. Je moet Breitbart ook niet bezoeken want dan zou je lezen dat de Zweden uitgaven t.b.v. klimaatverandering als the biggest waste of taxpayer money in 2019 bestempelen.
Verder is het vals suggereren dat er klimaatvluchtelingen zijn, terwijl de geobserveerde klimaatverandering over een, voor vluchtelingen, zeer lange tijd heeft afgespeeld en belangrijker slechts door geavanceerde metingen is vast te stellen, dus met zekerheid niet door de mensen wie dit betreft.
Tegenwoordig kan het geen dag iets warmer zijn dan gemiddeld, iets meer of minder regen vallen, wind of sneeuw zijn dan gemiddeld, etc. etc. etc. en de NPO gaat weer vrolijk verder met haar tirade over het klimaatsprookje, waarbij het discussiepunt waar het om gaat, namelijk dat de geobserveerde klimaatverandering niet samenhangt met CO2 emissie, altijd buiten beeld blijft.
Kijk, als we het over POLARISEREN hebben, dan moeten we constateren dat dit met zekerheid begonnen is door de alarmisten en heden ten dage ook hoofdzakelijk door hen gedaan wordt.
@gerard: Je presenteert jezelf graag als een man met niveau. Dit probeer je te ontlenen aan het gebruik van volzinnen gecombineerd met een literaire schrijfstijl. Dit doe je niet onverdienstelijk.
Tot op heden heb ik echter nog geen enkele samenhang kunnen ontdekken in jouw talrijke betogen. Je schiet van links naar rechts waarbij je wild om je heen slaat. Ik heb geen idee waar voor jij staat.
Het gebrek aan samenhang moet ik echter op een belangrijk punt relativeren. Er is namelijk een opvallend element in al jouw reacties terug te vinden: er wordt ALTIJD op de man (of vrouw) gespeeld.
Ik zou zeggen Jack probeer eens de essentie te achterhalen van de parabel van de boer en de vliegtuigen. Er is er wel geteld een op deze site die het eruit gehaald heeft. Het staat echt duidelijk een en andermaal beschreven. Ik kan er niets aan doen dat ‘lezen’ en begrijpen kennelijk ver uit elkaar liggen. In mijn reacties wordt bovendien niet op de man of vrouw gespeeld. Ik stel wellicht wel een vraag aan iemand die mij daar toe uitnodigd. Aan jou dus ook maar een vraag.
Waar zou iemand ‘links of rechts’ voor moeten staan? Tegen windmolens yes!, voor kernenergie…hangt ervan af! Warmt het klimaat op? ….totaal oninteressant! Voor economische groei….welke?
Maar misschien weet jij alle antwoorden en heb je hetzelfde boekje als een van onze bekendste schaatsers…. Die raadpleegt namelijk een boek… ‘antwoorden op alle vragen’.
Peter van Beurden 17 jan 2020 om 17:14
Hoezo makkelijke antwoorden?, ik zeg het zoals het is. Angst dat u mijn plekje wil bezetten?, neen hoor in geen geval. Een Nederlands paradijs voordat het Klimaat gedram begon?, dat paradijs heb ik dan gemist of nimmer gezien en zo’n paradijs was het hier nu ook weer niet, maar correct me if i’m wrong.
Gezond verstand terugkeren in dit land?, zij die hun gezonde verstand gebruiken worden verketterd, als ontkenners etc. neergezet. Wie niet meelopen met het groene idiotisme, zijn de vijanden en worden op alle mogelijke manieren bestreden. Neen de meesten gaan hun gezonde verstand pas terugkrijgen, als zij beseffen wat zij nu allemaal aan het opgeven zijn, maar dan is het te laat dan is geen weg terug meer. De onnozelheid van het moment, gestuurd door overheid en MSM gaat nog lang duren. Men staat erbij en laat het gebeuren omdat niemand zijn eigen gezonde verstand gebruikt. Zo hangt de vlag erbij, maar ja de realiteit van de dag is niet altijd even prettig nietwaar dus negeren we die gewoon, dan hoeven we niet na te denken.
Toch een fijn weekend gewenst.
vandaag(zaterdag 18-2-2020) waren er geen vliegtuigen met hun strepen in de lucht, totaal geen vliegverkeer(vreemd) word er dan niet gevlogen of zo, moeten er geen mensen vervoerd worden, afgelopen woensdag was dit anders, ik zag constant 6 tot 8 vliegtuigen in de lucht met hun strepen, deze bleven erg lang hangen, in de avond was het helemaal een goor gezicht, die troep bleef maar hangen
Ed,
U zou uw waarnemingen kunnen systematiseren.
Gebruik bv Flightradar24 om ieder vliegtuig ‘met streep’ te identificeren, de vlieghoogte te noteren en alles bij te houden in bv een excellbestand.
Een paar decenia geleden , dankzij technologie, zijn vliegtuigen veel hoger beginnen vliegen, helemaal bovenaan de troposfeer. Hun condensuitstoot veranderde daardoor van normale condens naar pure ijskristallen, om zo een bijkomende bron van typische hoge bewolking te vormen.
Wat de thermische ‘forcing’ is van dit soort toestanden wordt nergens vermeld.
Ik wil maar zeggen, u kunt tergelijkertijd , bv met https://earth.nullschool.net/ nagaan of op de genoteerde vlieghoogtes zich een bepaalde toestand voordoet ivm abnormale temperaturen die het niet-condenseren-in -ijskristallen kunnen verklaren.
ik vind het alleen maar vreemd dat er plotseling zoveel vliegbewegingen zijn op een dag boven Friesland, van constant 6 tot 8 vliegtuigen boven ons, s’ochtends is de lucht helder en zie je vliegtuigen helder vliegen en aan het einde van de dag zie je ze nog amper vliegen vanwege de nevel die er in de lucht hangt, ik weet niet waar deze vliegtuigen heen gaan, ik zie meer vliegbewegingen hier dan boven Schiphol, ik heb vaak op Denemarken gevlogen, ik weet wanneer deze vliegtuigen overgaan, maar deze hebben niet van deze strepen, die zolang blijven hangen, nagekeken met google flight.
u wordt bedankt voor uw reactie, ik zal het nakijken
Graag gedaan, we kunnen allemaal wetenschap bedrijven, dat is echt niet voorbehouden aan academici.
I like how you manage to communicate your opinion effectively while keeping the content simple to understand for anyone regardless of his knowledge on the subject.