Greta Thunberg. Afbeelding: Daily Mail.
Volgens de ‘gematigde’ klimaat- en milieufantasten is de algehele instorting van de wereldeconomie een zegen. Jawel! Maar volgens meer radicale milieuextremisten zoals Knack journalist Dirk Draulans is het bijlange nog niet erg genoeg.
Een bijdrage van Jan Jacobs (België).
Een overzicht van commentaren van de groene dromers.
De burgers van Wuhan kunnen eindelijk terug de vogels horen fluiten na al die jaren, de kanalen van Venetië zijn terug proper en je kan de vissen er zien zwemmen, het Tatragebergte is weer zichtbaar, omdat de smog is verdwenen. Het coronavirus is geen apocalyps maar een ontwaken.
Dit is een boodschap op twitter en kreeg bijna 300.000 likes. Ja hoor, U mag diep zuchten en meewarig het hoofd schudden. Dit is het resultaat van 2000 jaar westerse beschaving.
Corona is het medicijn en de mens is de kanker.
Dat was een – inmiddels verdwenen – boodschap van één of andere Extinction Rebellion-afdeling uit Schotland. Een denkwijze die al sinds Malthus en nadien de club van Rome erg populair is in de groen/linkse maakbaarheidsdenkwereld.
De aarde is zich aan het herstellen. Lucht en watervervuiling is aan het verdwijnen, de wilde dieren komen terug.
Zo luidde een andere tweet.
Allemaal boodschappen van de generatie klimaatspijbelaars van priesteres Greta Thunberg, die vorig jaar nog volop het einde van de wereld tegen ten laatste 2035 aankondigden en in panische angst voor de klimaattoekomst leefde. De gevestigde media en politici liepen er achteraan alsof kindeke Jezus zelf terug op aarde was neergedaald.
Vandaag de dag houden de jonge doemdenkertjes van weleer een ‘coronachallenge, coronaparty, lockdownparty of een springbreak feestje’. De ergste horror die ze dit jaar wellicht moeten ondergaan is het afgelasten van de zomerfestivals. Generatie snowflake met de safe spaces. Oproepen van de klimaatstrijders, om te gaan helpen in ziekenhuizen of om zich anders nuttig te maken, die moet ik gemist hebben. Ze staken thuis nu, de dutskes.
Deze ramp is nog niet erg genoeg, zo pontificeerde Knack journalist Dirk Draulans.
Als jullie dachten, dat zijn maar onschuldige kinderen die onzin vertellen, dan moet ik jullie teleurstellen. VN klimaatgezant Figueras, vond die coronacrisis welgekomen voor het klimaat. Minder reizen, minder handel, minder auto’s, minder vrijheid. Ja dat was toch wel een groene droom die werkelijkheid was geworden.
Er is een ‘silver lining’ aan de coronacrisis aldus journalist Ed Conway: het virus treft voornamelijk ouderen en die zijn toch het meest klimaatsceptisch en verantwoordelijk voor de huidige klimaatcrisis. Jawel, dat schrijft hij echt. Stel u voor dat de man zou schrijven ‘Ebola is een goede zaak, want dan stopt de bevolkingsexplosie in Afrika’ Men zou hem terecht vierendelen. Nu leest, hoort of ziet u daar niets over. Media bias is real!
De natuur stuurt ons een boodschap, zei Inger Andersen, directeur van het meest corrupte kindje uit de duistere VN klimaatkerk. Wat is die boodschap dan wel? Dat alle ouderen mannen snel de pijp uit moeten, zoiets?
Directeur van de klimaatactivistische groep 350.org May Boeve zei letterlijk: ‘We zien nu dat de overheden effectief kunnen reageren en dat mensen op zeer korte tijd hun ganse gedrag aanpassen; dat is wat wij al jaren vragen als klimaatactie’ Uiteraard sprongen ook Sint Greta en de andere klimaatbedplassers op dezelfde kar.
We leven boven onze stand kwam Dirk Draulans weer eens uitvoerig betogen op De afspraak. En hij somde al lang weerlegde onzin, zoals de Australische bosbranden, en extreem weer op als gevolgen van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
De harmonie met de natuur was weer zoek. Die is er nooit geweest natuurlijk. Net zoals de nobele wilde een romantisch verzinsel is van groene deugneuters. De pest die één derde van de Europese bevolking uitroeide, dat zal ook wel een teken geweest zijn van boven de stand leven in de 14de eeuw. Of de Spaanse griep die 50 miljoen, voornamelijk jonge mensen vlak na de eerste wereldoorlog onder de zoden hielp. Ja, die waren niet in harmonie met de natuur wellicht. Het kon Knack en onze VRT niet verhinderen tot het plaatsen van een misantropische publireportage van miljardairsclub WWF waarin deze de Paus Draulans de eerste argumenten herhalen. Zucht!
Nee Dirk, de natuur is wild, onvoorspelbaar niet in harmonie en uiterst levensbedreigend voor de mens. Als Draulans in harmonie wil gaan leven met de natuur, wel dat hij maar eens 14 dagen in het regenwoud gaat zitten, zonder moderne hulpmiddelen. Ik zeg u nu, zonder moderne hulpmiddelen zouden we Paus Dirk de eerste niet eens meer terugvinden na 14 dagen in die groene hel. Maar Bart Schols en niemand die er zat sprak de Paus tegen.
Jammer genoeg, zo pontificeerde Paus Dirk de eerste verder, was deze ramp bijlange niet erg genoeg om ons in de pas te dwingen als mensheid. Niemand viel hem in de rede om te vragen of hij zich wel lekker voelde, misschien corona opgelopen. Koorts doet mensen raaskallen, dat is geweten. U leest dat goed; dat is het standpunt van groene zeloten. De ramp die ons nu treft is nog niet erg genoeg voor de Knack journalist. Gelukkig beweren die redacties dat ze objectief en onpartijdig berichten over milieu en klimaat. NOT!
Zo ook op de BBC, waar journalist John Simpson in extase is met de ineenstorting van de wereldeconomie, de werkloosheid, het wegvallen van reizen, autorijden, vrijheid dus in het algemeen, heerlijk is het volgens hem. Alles om de planeet te redden blijkbaar. Zucht!
Onze groene vrienden waren zelfs boos toen ik op twitter verklaarde dat deze dystopische wereld waarin we zijn terechtgekomen, toch wel een langgekoesterde groen droom was.
Maar eigenlijk vinden klimaatactivisten zelfs nu nog, in deze barre tijden, de CO2 uitstoot te hoog. Ze weten dat zelfs de coronavirusramp, geen deuk in een pakje boter zal maken om CO2 te verminderen in onze atmosfeer. Laat dat effe bezinken. De dystopische wereld waar we in zijn terechtgekomen, waar economische activiteit met 40% tot 50% daalde, die gaat aan de CO2 uitstoot amper bijdragen.
Na elk mislukt socialistisch/communistisch experiment, (we zitten al aan 300 ofzo) krijg je ook steeds weer diezelfde uitleg. Maar dat was geen echt socialisme hè! Toch wel! Dat is wat het altijd zal zijn en wat het altijd zal worden. Net zoals een groene droom uitvoeren alleen maar op communisme 2.0 zal uitlopen. Groen/linksen hebben het recept voor de perfecte maatschappij en wie niet voor ons is, die is tegen ons en er moet vooral niet mee worden gesproken, die moet worden bekampt en kaltgestellt. Met alle mogelijke middelen, ook geweld, zo blijkt steeds weer achteraf.
Onlangs nog, op 4 maart, kwam het klimaat-gouden-kalf Greta Thunberg naar het Europees parlement afgezakt en was het selfie-tijd voor de EU-mandarijnen en deden ze alsof daar een wereldvermaarde klimaatwetenschapper met alle antwoorden zat. Het was toen nog voorpaginanieuws bij elke krant en klimaat zat nog prominent in elk journaal. Bart Somers ging nog volop bomen planten in 300 gemeenten.
We lachen ons terecht een deuk met een Televangelist Kenneth Copeland die het coronavirus met roepen en tieren aan het bezweren is. Maar we namen woordjes op papier zoals het klimaatakkoord van Parijs, het cop21 aan als toverformules die het klimaat gingen regelen. Daar gingen objectieve journalisten voor uit hun dak, zoals u hier kan zien. Daar zijn er natuurlijk ook heel veel van die denken dat ze toverformules op papier zetten.
Kijk even naar de scene uit de film ‘Het Parfum’, naar het gelijknamige boek van Patrick Süskind. Zelfde gedrag.
De coronavirus pandemie was op 4 maart al een feit, In de VS had Trump toen al een resem maatregelen en reisbeperkingen vanuit China opgelegd. Het was toen nog geen absolute travel ban. Maar ‘orange man bad’ en ‘Trump derangement syndrome’ verhinderden blijkbaar acties. Maatregelen hadden kunnen worden genomen. Men deed niets. Het kwam zelfs amper ter sprake. Zot van glorie en de ogen op de 11.500 miljard van de Green Deal gericht. Geld dat bij de bevriende en goedgekeurde groene ondernemers ging terechtkomen. Nu niet meer.
Dat business model van de mythe van de hernieuwbare energie van groene ondernemers en nep-academici die rijk mochten worden met subsidies aka belastinggeld en als toetje een exploderende elektriciteitsrekening voor de burgers serveerden, nee dat is voorbij. Zijn ze best wel treurig om. Geld uitgeven dat er niet is, naar producten die niet werken, voor een imaginair probleem. Nee dat gaan we niet meer aanvaarden.
Wat men nu echter wel schoorvoetend toegeeft is dat computermodellen die gebruikt werden om de besmetting en de verspreiding van het coronavirus te voorspellen, dat die niet werken. Maar de computermodellen die de toekomst van het klimaat voor binnen 50 of 100 jaar voorspellen – en dat is nog minstens 1000 maal complexer -, dat zou wel mogelijk zijn. Dat verhaal kunnen we ook begraven, laat staan dat we een 11.500 miljarden kostende politiek van een Europese Green Deal daarvoor gaan goedkeuren.
‘Vreemd. Virologie behoort tot de exacte vakken van de wetenschap en er is totaal GEEN consensus, over niks. Maar over het klimaat, een volatiele tak van de wetenschap, is er een 97% consensus. Hmmm, zouden ze dat doorhebben bij VRT en VTM? ‘ Zo tweette iemand
Eén computermodel van Oxford had de helft van Verenigd Koninkrijk al als besmet als uitkomst. Het virus was al in januari in het Verenigd Koninkrijk en dus was de helft van de Brits al met corona besmet, aldus Oxford.
Wie nu nog deze misantropische klimaatactivisten ook nog maar voor een halve seconde ernstig neemt met hun doem- en computervoorspellingen, die is verloren voor de mensheid.
Fantatisch
De vergelijking tussen de computermodellen van het virus en klimaatmodellen.
Zo hoort het.
Ja. Maar hoe duidelijk die vergelijking is zal niet doordringen in de verweekte klimaat hersentjes. En helaas dendert de energietransitie gewoon door.
Enfin. We zien wel waar het op uit loopt.
Helemaal niets doen aan COVD 19 zal de mensheid geheel uitroeien. De aarde hoeft dan niet meer bang te zijn door ons naar de kloten te gaan. Toch?
Nee corona zal de wereldbevolking niet uitroeien, dat is een worst case scenario dat niet uitkomt, net als RCP8.5.
Computermodellen met bedoelde politieke zeggingskracht zijn meestal wetenschappelijk overdreven en onbetrouwbaar. Er zit dan in alle gevallen een verborgen politieke agenda met moeilijk verkoopbare veranderingsideologie en angstdoelstelling achter. Corona, VN-IPCC, ammoniak/nitraat RIVM etc.
Over lucht gesproken, hebben jullie ondanks de vele vliegtuigen aan de grond gezien hoeveel chemtrails er gesproeid worden? Ze waaieren nu minder uit dus goed zichtbaar. Zouden meer mensen dit na 40 jaar eindelijk gaan zien?
Ja, idd. Ons viel op dat de witte bundels lang in tact bleven. Ik weet nog dat wij, vriendjes en ik, het vroeger(1e helft jaren 70)zo jammer vonden dat ze zo snel oplosten. Bij gelijksoortig weer, zonnetje, zwembroek etc. Als het Chem trails, krijg ik er wel een ander gevoel bij. Wat zijn chemtrails? Wat zou het doel zijn?
@Paul en Willem,
Deze “chemtrails” bevatten in hoofdzaak het goedje “DHMO”‘
Hier kun je er meer over lezen:
http://www.dhmo.org/facts.html
Willem voelt zich thuis bij Climategate…
‘Het Jonge Klimaatpanel’ moet zorgen voor meer diversiteit in de klimaatbeweging
Alle jongeren bereiken, niet alleen de usual suspects uit de groene bubbel. Dat is de missie van het nieuwe digitale panel van de Jonge Klimaatbeweging.
Frank Straver7 april 2020, 18:29
Academische opleiding, wonend in de Randstad, in het stemhokje neigend naar D66 of GroenLinks. Dat is een grove profielschets van een lid van de Jonge Klimaatbeweging, zo omschrijft voorzitter Werner Schouten (21) zijn achterban. “Je kent de term groene bubbel wel, hè?” Daar wil zijn organisatie, opgericht om de stem van studenten en young professionals tussen de 18 en 32 jaar te vertolken, van loskomen. Het Jonge Klimaatpanel, een dinsdag opgericht platform, moet zorgen voor meer diversiteit.
Iedereen kan in het nieuwe digitale platform meepraten over thema’s als windmolens, kolencentrales, recycling, voedsel of verkeer. De enige eis: tussen de 18 en 32 jaar oud zijn. “We willen zo toegankelijk mogelijk zijn. Kennis van duurzaamheid is niet vereist.” De Jonge Klimaatbeweging, die als enige jeugdgroep meeonderhandelde aan de nationale Klimaattafels die werden geconsulteerd voor het Klimaatakkoord, wil zo afrekenen met een dreigend elite-imago. “We hopen op zoveel mogelijk deelnemers, van alle achtergronden en regio’s, liefst duizend om te beginnen”, zegt Schouten.
Sociale voelsprieten
“Als het om klimaat gaat, lijkt het nu soms of iemand voor óf tegen is”, zegt hij. De Jonge Klimaatbeweging draagt zelf uit: kies voluit voor klimaat. “Daarmee missen we soms de menselijke kant van het debat, de zorgen die leven over energie-armoede.” Dat kan beter, vindt de Jonge Klimaatbeweging. Zonder sociale voelsprieten, vreest de club dat de maatschappelijke discussie over klimaat te veel blijft hangen in ‘klimaatdrammers’ enerzijds, versus ‘klimaatontkenners’ anderzijds.
“Zo zwart-wit is de realiteit niet”, zegt Schouten. “Iedereen heeft eigen ideeën, wij willen de discussie aangaan.” Het platform is maandelijks online actief en wil jaarlijks fysiek samenkomen. Schouten: “Door toegankelijk te zijn, willen we een brug slaan tussen alle groepen jongeren, zodat klimaat geen splijtzwam wordt.” Schouten roept alle jongeren die zich aangesproken voelen om zich online aan te melden. Hoe meer inspraak, hoe beter zijn organisatie de stem van jongeren denkt te kunnen vertolken naar de politiek.
Over de coronacrisis heeft de Jonge Klimaatbeweging nagedacht, uiteraard. “Wij zijn vrij realistisch”, zegt Schouten. “We denken niet dat alles hierna opeens duurzaam gaat.” Wel ziet hij, vooral bij mensen die plotseling thuis werken en leven, meer besef. “De waan van de dag valt weg, er is ruimte voor denken over de toekomst.”
Tinder voor het klimaat
Jongeren in Noord-Brabant kunnen sinds deze maand hun ei kwijt over klimaat, door te swipen (vegen) op hun telefoon. Ze krijgen stellingen voorgeschoteld die ze leuk kunnen vinden, of juist niet. Klikkend afkeuren of toehappen is een knipoog naar de datingapp Tinder. Zo wil de Brabantse Milieufederatie (BMF) jongeren tussen de 18 en 30 verleiden om zich over klimaat uit te spreken. Volgens de BMF hebben jongeren sterke opinies over klimaat, maar krijgen organisaties er te weinig grip op. Wat jongeren inbrengen via de ‘swipocratie’ wordt betrokken in de regionale strategie om Brabant in 2050 duurzaam te maken, conform het Klimaatakkoord.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/het-jonge-klimaatpanel-moet-zorgen-voor-meer-diversiteit-in-de-klimaatbeweging~bf6b6c15/
Heerlijk, academisch geschoolde jonge kernfysici aan het woord, fris vanuit de groene weide, onbevooroordeeld en kundig. Misschien mogen de bestaande molens op zee wel blijven van ze. Met mossel hangcultuur tussen de fundamenten. Of andere briljante ideeën natuurlijk…
Troubadour, op je 20ste kernfysicus? Are you kidding me?
Zal wel iets van sociologie zijn of politicologie.
Filosoof Damiaan Denys: ‘Het coronavirus is een gezonde correctie op onze megalomane levensstijl’
https://www.trouw.nl/leven/filosoof-damiaan-denys-het-coronavirus-is-een-gezonde-correctie-op-onze-megalomane-levensstijl~b17599f6/
Nu, het gaat meer over zijn eigen onvermogen, de man worstelt erg met zich zelf. En zo kan je in elke ramp de de natuur wel zien. De watersnoodramp was een combinatie van factoren niet omdat de mensen toen zo losbandig leefden. Ze hadden nog maar net 5 jaar tweede wereldoorlog achter de rug.
@F.W.Popma
Vanaf eind jaren ’30 lagen in de Haagse laden al rapporten dat de Zeeuwse dijken een sprinvloed niet aan konden.
In 2007 ontving de VN een rapport van virologen dat er uit China gevaarlijke virussen te verwachten waren.
Overeenkomst: niets mee gebeurd.
Prinses Irene: nu betalen we de prijs voor de ongebreidelde groei
De gedachte dat we na deze crisis onze oude patronen weer kunnen oppakken, is een vergissing.
H.K.H. Prinses Irene van Lippe-Biesterfeld7 april 2020, 19:30
Ook het Malieveld is leeg. De mensen uit de zorg, het onderwijs en de politie die er enkele maanden geleden nog hun hand moesten ophouden voor een fatsoenlijk salaris, zijn nu de helden van de samenleving. Dat waren ze natuurlijk al, maar de waardering bleef uit omdat die werd overschaduwd door de overwaardering van onbegrensde economische groei en ongerichte technologische ontwikkeling.
Beide worden aangedreven door een financieel bestel dat zich volledig van haar dienende rol heeft vervreemd. Binnen dit bestel wordt ‘financiële waarde’ gecreëerd die haaks staat op het behoud van de menselijke waardigheid, waarvoor zo velen in de zorg, het onderwijs, politie, voedselvoorziening en crisismanagement zich nu dag en nacht inzetten. Beide waardepatronen lopen onhoudbaar uit elkaar.
Veerkracht in het geding
Al voor de crisis was duidelijk dat er geen gedeelde opvatting meer is over de vraag wat we tegenwoordig nog onder ‘vooruitgang’ verstaan. Hoewel we al een kleine 50 jaar weten dat de draagkracht van de aarde wordt overschreden, weten we van geen ophouden. Innovatie en verdiencapaciteit zijn de enige drijfveren geworden voor de maatschappelijke ontwikkeling. Dat komt er onverkort op neer dat de uitputting van de aarde zo efficiënt mogelijk wordt georganiseerd. Daardoor werden we al voor de Coronacrisis in toenemende mate geconfronteerd met de wereldwijde effecten van de klimaatverandering.
Tegelijkertijd boog de Nederlandse politiek zich over de aantasting van de natuur door stikstof en de uitputting van landbouwgronden. En ook maken we ons al vele decennia steeds meer zorgen over het verlies van biodiversiteit (soortenrijkdom), door grootschalige monoculturen en door het kappen van tropische bossen, onder meer voor de productie van veevoer. We weten dat verlies van biodiversiteit neerkomt op het verlies van veerkracht van de natuur. We zijn vergeten dat wij als mensen deel uitmaken van die natuur en dat onze eigen veerkracht daardoor ook in het geding is.
Waarschuwingen
We zijn ook vergeten dat bij eerdere epidemische dierziekten in de intensieve veehouderij, ook in Nederland al werd gevreesd en gewaarschuwd voor het overspringen van virussen van dieren op mensen, zoals dat nu vanuit China daadwerkelijk aan de orde is. Het ziet er naar uit dat de huidige virusuitbraak de zoveelste waarschuwing is voor de onhoudbaarheid van oneindige groei in een eindige wereld. We komen er nu achter dat de ecologische kwetsbaarheid zich doorvertaalt in economische kwetsbaarheid. Dat hebben we decennialang niet willen horen en daarvoor betalen we nu een hoge prijs.
Het is te hopen dat die waarschuwing deze keer wel wordt gehoord, nu de crisis ook ons aan den lijve raakt. Dan zou er ruimte komen voor een dialoog over de vraag wat we nu eigenlijk ‘van waarde’ vinden en wat we voortaan onder ‘vooruitgang’ willen verstaan. In deze bijzondere situatie zouden we, daarop vooruitlopend, al kunnen nadenken over ons individuele antwoord op die vragen. Veel mensen zullen zich dan realiseren dat ze niet gelukkig worden van nog meer spullen of een nog verdere vliegreis. Veel eerder gaat het om de relaties met de medemens en met de natuur waar we zo wezenlijk deel van uitmaken. Het zijn de gemeenschappelijke waarden zoals zorg, onderwijs, kunst en cultuur, sport, spel en natuurbeleving, gericht op het welzijn van alle leven, die onze ontwikkeling tot volwaardige mensen mogelijk maken.
Tijdgeest terugdraaien
De samenleving is geen natuurverschijnsel. Wij kunnen er zelf de vorm en richting aan geven die ons het meest waardevol lijkt. En tijdens de huidige crisis blijken we dat ook werkelijk te doen. Ineens komt een ander, dieperliggend waardepatroon naar boven waarin het inderdaad gaat over gemeenschappelijke waarden, hoop en mededogen. In dat dieperliggende waardepatroon komt de onomkeerbare verandering van de tijdgeest tot uitdrukking. Het nodigt ons uit om ook te veranderen en die nieuwe waarden na de crisis vast te houden.
Dat is niet bij voorbaat zonder problemen. We weten uit de geschiedenis dat na een oorlog of een crisis de oude belangen met de bijbehorende oude waardepatronen weer terugkomen. De leidende gedachte daarbij is dat we na de crisis door kunnen gaan, waar we voor de crisis waren gebleven. Maar dat gaat niet gebeuren, want de natuur zal dat niet toelaten; er is een nieuw evenwicht nodig. Maatschappelijk is dat geen probleem. De tijdgeest die zich nu aandient beweegt zich van nature in de richting van een waardevolle samenleving. Waarom zouden we daar niet in meegaan? Het is in de geschiedenis nooit gelukt om de tijdgeest terug te draaien.
H.K.H. Prinses Irene van Lippe-Biesterfeld is voorzitter en oprichter van het NatuurCollege.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/prinses-irene-nu-betalen-we-de-prijs-voor-de-ongebreidelde-groei~b9d3fd43/
Wellicht moet Irene maar eens een goed gesprek hebben met de Eikenboom in haar achtertuin.
Ze lijkt mij toch wat erfelijk besmet, haar moeder was op bepaalde punten ook niet vies van wat zweverige inzichten, denk aan de Greet Hofmans affaire.
Ja. Maar hoe duidelijk die vergelijking is zal niet doordringen in de verweekte klimaat hersentjes. En helaas dendert de energietransitie gewoon door.
Enfin. We zien wel waar het op uit loopt.
Helemaal niets doen aan COVD 19 zal de mensheid geheel uitroeien. De aarde hoeft dan niet meer bang te zijn door ons naar de kloten te gaan. Toch?
Dat had je al geschreven
Aardige vrouw die Irene. Voorkomend en welbespraakt. Dat wel. Maar als bomenknuffelaarster zie ik haar niet zo zitten.
Mijnheer Labohm, kan die rotzooi van Eab niet gewoon weg? Alstublieft?
Een lid van de Koninklijke Familie die het heeft over ongebreidelde groei? Moet ze toch eens met haar zoon de brilprins over praten met zijn 500 pandjes in Amsterdam.
Het betreft uiteraard andermans groei.
Was altijd de houding van de adel.
Als bomen konden spreken dan zouden ze elke langsrijdende auto bedanken voor de extra CO2.
Nou een ding toont de corona crisis wel aan: Ons economies systeem is als een kaartenhuis een flut syteem
Een paar weekjes stroomt er wat minder geld doorheen en iedere “ik hou zelf mijn broek wel op” hangt aan het staats infuus.
De machines die ik ontwerp moeten aan allerlei eisen voldoen, alle risico’s moeten in kaart worden gebracht en worden gemitigeerd, beheerst of geaccepteerd. Maar dat soort eisen gelden blijkbaar niet voor de economie, dus is blijkbaar minder belangrijk dan de machines die ik ontwerp.
Dat komt omdat de economie draait op geleend geld.
Investeerders lenen geld om een zaak te runnen, ze leven van inkomsten die overblijven als de rente (0%) er is afgetrokken, nu er geen handel is en daarom geen inkomsten zijn worden lonen niet betaald en worden er geen mensen ingehuurd.
Gratis geld creëert ook onzin banen omdat de schuld nauwelijks hoeft te worden afbetaald, desnoods leen je wat extra. De economische haalbaarheid geldt alleen als er groei is, ze leven van deze groei.
Net als bij zonnepanelen en windmolenparken die alleen wat opbrengen als ze de andere middelen duurder maken en het extra opgehaalde vermogen overhevelen.
Ze moeten aan allerlei technische eisen voldoen, alle risico’s moeten in kaart worden gebracht, behalve de economische risico’s. Technisch een hoogstandje economisch gezien een ramp.
Zou er dankzij deze crisis te weinig geleend geld over zijn om de klimaatplannen uit te voeren?
Cornelia
De grootste pest is het dat er met geld, geld verdiend moet worden. Flitskapitaal dat zonder dat er enige waarde aan hangt in milliseconden de wereld over gaat. En dan wordt nog steeds met droge ogen beweerd dat zo’n systeem nodig en wenselijk is.
“De grootste pest is het dat er met geld, geld verdiend moet worden.”
Dat is niet de pest, zoiets heet ondernemen.
De pest zijn ondernemers die 100% draaien op gratis geld (lees subsidie) of van geleend geld.
Kijk eens naar de eigen economie van mensen.
Is het oude geld op de dag dat het salaris gestort wordt, of kunt u nog een tijdje vooruit als er geen nieuw salaris gestort wordt?
Aan de tijd dat u nog vooruit kunt, kunt u zien hoe het met uw eigen economie voorstaat.
Berend, ik weet niet wat voor een machines jij ontwerpt, maar het klinkt technisch en dus beta. Welnu, wij beta’s werken uitsluitend met technieken die zich bewezen hebben en de “dingen”die we maken, of dat nou een fiets is, een kerncentrale of een passagiersvliegtuig, worden gemaakt op basis van bewezen technieken en principes, waarbij ook nog eens strenge regels en controles bestaan.
Maar op wat voor bewezen principes berust “Economie”? Vraag 25 economen wat zij denken van de toekomst op economisch gebied, al is het maar voor een periode van 2 weken, en je krijgt 25 verschillende antwoorden, grotendeels afhankelijk van de politieke voorkeur van de betreffende econoom. Goh, het lijkt wel op het voorspellen van het weer/klimaat.
Het blijft wel speculeren maar er zijn wel een aantal zekerheden.
In het verleden is elke economie erbovenop gekomen door het creëren van een gezamenlijke “vijand” die met alle middelen, gewild of ongewild aangepakt moet worden.
Wat die “vijand” is maakt niet zoveel uit, hij mag klimaatwaanzin heten, maar ook corona crisis.
Dat schijnt weer met een ander licht op de door de VN gedreven WHO en de aanpak van dit virus. (misschien kwam het de elite juist goed uit, omdat de green deal stagneert)
Trump lijkt het ook te zien, hij kijkt voorlopig even kritisch naar de betalingen aan de WHO.
AnthonyF
Zou het kunnen dat het menselijke gedrag zo beïnvloedbaar is door allerlei belanghebbende partijen dat er geen staat op te maken valt? Zakt de koers van een aandeel. dan werkt het hetzelfde dan wanneer iemand brand roept en dan vlucht iedereen naar de uitgang. Menselijk gedrag, moeilijk hoor, zeker met al die aangepraate angsten. Waar de MSM dan weer hun brood mee verdienen.
Gisteravond wederom op tv een econoom ofzo die ons vertelde hoe belangrijk het is dat wij, de noordelijke EU-landen geld lenen aan de zuidelijke EU-landen, want dan kunnen ze onze producten kopen.
Laat dit even goed tot je doordringen: Je leent iemand geld, zodat hij jouw spullen kan kopen…
Bedenk tevens dat geleend geld moet worden terug betaald…
Dit spel kan op 3 manieren eindigen:
1. De geldlener gaat het economisch zo goed, dat hij de lening terug betaalt;
2. De geldlener gaat het economisch zo slecht dat hij de lening niet terug betaalt – en jij dus naar je geld kan fluiten.
3. De geldlener gaat het economisch zo slecht, dat de gelduitlener hem geld blijft lenen – in de hoop op betere tijden.
Optie 2 en 3 bezorgen in ieder geval de geldlener een slecht tijd. Bezuinigingen, armoede, ontslagen etc.
Als de financiële situatie van de gelduitlener ook niet rooskleurig is, is de kans groot dat die ook failliet gaat.
Zie hier de idioterie van de Euro.
Die econoom zou ik nooit geen geld lenen.
nooit geen geld….
Er is niks zo erg als mensen die gelijk maar alles aannemen zonder zelf een zeer klein onderzoekje te doen, of ze kunnen het niet of willen het niet.
In Groot-Brittannië steken ze 5G masten in brand, omdat het Corona virus verspreid zou worden door deze zenders.
In Brabant is al het zelfde gebeurd, dus de onzin is ook al hier.
5G werkt met een hoge frequentie en zal eerder het virus nog in je eigen lichaam kapot stralen dan verspreiden.
Geen enkele radio of tv zender kan iets verspreiden, behalve radiosignalen, electro magnetische straling, verder niets.
Maar zo kun je wel zien hoe beïnvloedbaar mensen zijn.
https://www.nu.nl/tech/6042695/zendmasten-in-verenigd-koninkrijk-in-brand-gestoken-uit-angst-coronavirus.html
Dan heb je nog meer fantasten in dit land, economie ontwrichters noem ik hun maar.
We krijgen straks nog pilletjes te kort voor de ontspoorde weer op de rails te krijgen.
(Zonder vliegtuigen leveren mijn zonnepanelen record na record)
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/zonder-vliegtuigen-leveren-mijn-zonnepanelen-record-na-record~b8e66afc/
Hoe vaak moet ik nog herhalen dat 95% van de mensen te dom is om zelf na te denken? En die gekken bepalen wat u wel en niet mag. Kijk naar de turkse Bassie en Adriaan van DENK i nde Tweede Kamer. Amusement pur sang.
Heb begrepen dat het G 4 masten waren. Die G 5 moeten nog komen?
Des te idioter.
@Cathrien,
Ook in Nederland is al beperkte testfase met 5G.
Veel landen hebben al veel 5G netwerken in steden.
Maar je hebt gelijk velen zullen het verschil niet herkennen.
https://www.theverge.com/2020/4/4/21207927/5g-towers-burning-uk-coronavirus-conspiracy-theory-link
Wanneer je dit vanaf een afstandje kunt aanschouwen en je ziet de ene betweter na de ander over elkander struikelen om via allerlei media maar het hoogste woord te mogen hebben over hoe gelijk ze wel niet hebben (is het nu wel of niet, welles nietes) dan zie je pas goed in welke bijzondere tijden wij leven. Dan ga ik in de ochtend op pad (zonder smartphone want die heb je in mijn dagelijkse arbeid niet nodig en ik heb er ook geen) en geniet van de rust, zitplaatsen te over, mensen zijn allemaal zeer vriendelijk, geen stress, geen haast. Ja dan is het een zegen, maar je zaak kwijtraken na jarenlang hard werken is een ander verhaal. Heb dat 2 keer ervaren in mijn leven waarvan 1 keer door eigen “schuld” en de andere keer door ingrijpen van een overheid (vergissing) en dat is zwaar, heel zwaar. Maar wij zijn mensen, komen er over het algemeen weer bovenop, met minder of meer, het maakt niet uit. Spreek met mijn buren, ver over de 90, die kennen de hongerwinter nog, dat was wel een heel ander verhaal.
Ik mis een uitspraak die ik onlangs zag. Wij kunnen beter het geld besteden aan het milieu dan aan Corona, want dan redden wij 2x zoveel mensen.
Dat is juist helemaal niet de bedoeling van de Club van Rome, Theo42, om juist meer mensen te redden!
Malthus pleitte sterk om de bevolkingsomvang op de wereld te verkleinen om rampen als honger en oorlog te voorkomen, maar alleen door seksuele beheersing. Mathus beschreef dat in een zeer invloedrijk werk uit 1798 “An Essay on the Principle of Population.”
Modernere Malthusianen kwamen in de ’70 jaren samen in de Club van Rome. Volgens de Club van Rome in hun rapport “Grenzen aan de Groei” stond de voorspelling te lezen, dat we in 2005 allen zouden zijn omgekomen aan honger en oorlog.
Het was in feite de Marx-Lenin adept-theorie (in elitaire Club van Rome vermomming) voor een nieuwe wereldomvattende nieuwe bestuurlijke orde door de oude eerste te vernietigen.
Ook de geheime sekte en oprichters van het Georgia Guidestones monument in de USA bepleiten de eugenetische wens de wereld bevolking te gaan beperken tot 500 miljoen.om de aarde te redden
George Orwell schrijft daar voorspellende(?) boeken over : de moderne allegorie “Animal Farm” en de dystopische roman “1984”. Beide zijn scherpe aanklachten tegen stalinisme en totalitarisme.
GreenPeace is een onwetenschappelijk en gevaarlijk ideologisch en ondemocratisch voortbrengsel vanuit de Club van Rome: “Red het klimaat en de aarde” door de economie te vernielen en vervolgens de mens met een nieuwe neo-marxistische wereldorde. (de laatste 2 mag ook vice versa).
Niet vreemd dus dat er nu opvallend vele artikelen inmiddels verschijnen zijn met positieve uitspraken van de hand van “hernieuwbare” zeloten, zoals Jan Rotmans / Urgenda / GreenPeace , die vooral blijheid uitstralen over de gunstige ontwikkeling met het dodelijke Corona virus voor “het klimaat en de aarde”.
Maar ook de blije Corona-virus / ideologische ontkenners van de eugenetische wens de wereld bevolking te gaan beperken “voor het klimaat en de aarde” laten zich inmiddels kennen: https://merionwest.com/2020/03/10/the-coronavirus-and-modern-malthusians/
Het is allemaal de schuld van de “klimaatontkenners”
Walgelijk dus!
Overpeinzingen
In het gebied waar ik woon , maak ik dagelijks een fietstochtje van ca. 10 – 15 km. In deze tijd zie ik op de landbouw arealen veel bedrijvigheid van boeren en landbouwers.
https://www.google.com/maps/@48.6901207,10.0772218,13069m/data=!3m1!1e3?hl=de-DE
Op één zo’n tochtje telde ik zeven tractoren op al die hectaren, die aan het ploegen, eggen, bollen planten, mest uitrijden of iets anders aan het doen waren. Zij produceren voedsel voor de bevolking. Ik vroeg mij af of in de toekomst er geen tractoren meer gebruikt mogen worden. Gaan we dan weer met paard en wagen? Het is toch onlogisch om te denken dat deze dieselmotoren straks vervangen worden door elektrisch aangedreven tractoren. Gewicht en werktijd. Ook in de bossen werken tractoren om bomen te vellen voor biomassa.
Elektrisch rijden prima voor in de steden, maar om grote afstanden te rijden en veel tijd kwijt zijn om in de rij te staan voor opladen, dan moet je wel erg groen denken. Afgezien van het gewicht van het accupakket, gemiddeld ca. 250 kilogram. En ook de materialen worden niet echt milieuvriendelijk verkregen.
Zonne-energie: gisteren voor totaal Duitsland opgesteld vermogen 46 GW opgewekt vermogen midden op de dag 25,6 GW. Kennelijk was er niet veel vraag naar elektrische energie want de windmolens stonden stil, terwijl er wel wind was.
Ten tijde van de C-crisis moeten er ook medicijnen gefabriceerd worden, die grondstoffen kan men niet elektrisch verkrijgen dus daar heeft men nog altijd de olie industrie voor nodig.
Voor de productie van de wieken van de windturbine, met de thermoharder composieten heeft men ook de grondstoffen nodig van de olie industrie.
Liefhebbers van windmolens kunnen ook hier eens naar kijken:
https://www.technischweekblad.nl/nieuws/windmolen-met-vleugels
https://www.kijkmagazine.nl/nieuws/nieuw-windmolen-zonder-wieken/
Maar hetzelfde probleem blijft, geen wind, geen energie.
Vergelijking windmolen en elektriciteitscentrale.
Een flinke turbine van ca. 3 MW levert genoeg stroom voor 2000 huishoudens.
Bij mij 20 km verderop is de centrale van Gundremmingen die 1244 MW levert
dat is omgerekend voor 83000 huishoudens. O ja, het is een goed functionerende kerncentrale, die men in de toekomst nog wil sluiten.
Autoindustrie: de afwerking van de auto aan de binnenkant bestaat meestal geheel uit thermoplastische kunststoffen, uitgezonderd leren bekleding, worden dat in de toekomst weer houten stoelen? Terug naar de koets!
Kunststof flessen, blikjes en tetraverpakingen wel of niet milieuvriendelijk?
Water en andere frisdranken worden veelal in PET flessen of in vierlaags karton verkocht. Voordelen licht in gewicht. De PET flessen hier statiegeld € 0,25 evenals de blikjes worden ingeleverd, vermalen en opnieuw verwerkt. Glazen flessen nadeel zwaar, heen en terug transportkosten en spoelen. Statiegeld € 0,08. De plastic verpakkingen die niet ingenomen worden worden samen met tetraverpakkingen recycled. Tot op heden ca. 50% de rest wordt verbrand.
Energie transitie. De komende 30 jaar is de bedoeling dat we al de fossiele brandstoffen de rug toe keren. Want bij de verbranding komt kooldioxide vrij. Heden is er 0,04% CO2 (400 ppm) en 21% zuurstof, 78% stikstof en ca. 1% andere gassen in de lucht aanwezig. Al onze energie moet opgewekt worden door zon en wind. Wind, wat weegt lucht dus hoe kan je daar veel energie mee opwekken. Waterkracht is een mogelijkheid maar dan heb je grote hoogte verschillen nodig. Om toch genoeg elektrische energie te verkrijgen als de zon niet schijnt en het niet waait, moeten er altijd nog centrales beschikbaar blijven.
De lijst kan nog veel langer, maar als je hier over nadenkt kan je maar tot één conclusie komen.
Klimaat beleid maakt meer kapot dan ons lief is.
@Frits,
Mooi artikel wat je daar geschreven hebt, zo werkt het wel.
Kleine aanvulling, de molen heb je wat laag ingeschat, maar dat maak niet.
Zo kun je ook zien dat deze manier van hernieuwbare energie op deze manier gaat falen, het enige wat het brengt is besparingen met goede weer condities, als je alle kosten buiten beschouwing laat.
Als we moeten gaan leven volgens hun ideeën, in een wereld waar alles electrisch moet gaan worden, dan word het opgenomen vermogen zo hoog dat het onmogelijk word om met molens en panelen aan deze voorwaarden te gaan voldoen.
Conclusie ze leven in een groene illusie.
Centrales zullen nog heel lang blijven, en gaan ze die terug brengen tot op het randje, dan krijgen we nog heel veel stroomuitval.
Maar veel groene willen ook weer terug naar het geiten wollen sokken tijdperk.
Er bestaat een mooie uitspraak:”Buigen of barsten”.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat de regeringen van bijvoorbeeld Nederland, Duitsland en enkele andere landen niet volgens dit principe handelen. Gewoon even meebuigen met de groene waanzin en op het juiste moment die shit afschudden.
Prachtig hoor al die zgn. sluitingen van centrales. Maar daarmee zijn ze nog niet afgebroken. Vooral het echt stilleggen van kerncentrales, laat staan het afbreken daarvan, is een kwestie van tientallen jaren (kijk maar eens naar Tjernobyl).
Kortom, de groene waanzin is nu ver naar de achtergrond gedrongen en zal dat nog wel even blijven i.v.m. de economische problemen die nu eerst moeten worden opgelost. Dat kan nog wel even duren als je terugkijkt naar de, volkomen onverwachte (modellen??) crises van 2008.
De klimaatrelies realiseren zich dat ook, gelet op hun paniekreacties. En neem het ze maar eens kwalijk als je je riante verdienmodel volkomen in elkaar ziet storten en je je met je diploma sociologie, antropologie of politicologie in de echte wereld moet invechten.
In de tweede zin moet de tweede “niet” worden weggelaten. Sorry. Ik hak nog wel eens in op de taal en schrijffouten van anderen; maar ook ik ben niet onfeilbaar. Alleen durf ik dat wel over mijzelf te zeggen en dat “hoor” ik de klimaatdrammers nog niet zo snel doen. Of zouden ze echt denken dat ze onfeilbaar zijn in hun klimaatwaan.
@Frits. Heel goed artikel. De groene religie doet mensen denken dat als alles zog. energieneutraal is en al het plastic verdwenen is en we geen olie, gas enz. hebben, we op hetzelfde niveau verder kunnen leven. Niets is minder waar. Wij zullen nog steeds olie moeten hebben voor alle chemische en technische processen. Niet alleen voor kunststoffen, voor alles in de huidige wereld is er olie nodig en veel grondstoffen die eindig zijn. Dat we meer zouden moeten recycelen is evident. Maar terug naar de middeleeuwen zal niemand willen, ook de klimaatfantasten niet. Ook al zulen ze dat nooit toegeven.
Passend bericht bij dit artikel uit -alweer – Australiê. Zo zouden ze hier wat meer moeten rondstrooien ook .
https://stopthesethings.com/2020/04/08/doomsday-fatigue-corona-mania-leaves-climate-change-hysteria-for-dead/
Bert Pijnse van der Aa8 apr 2020 om 09:46- Hier sluit ik mij bij aan. Overigens een kraakhelder artikel.
En ja, het blijft komisch te lezen in diverse reacties dat omdat er ruime consensus is binnen virologie over het virus, die consensus er DUS ook is over CAGW-hypothese. Bizar zo’n drogredenering.
Zolang de nutsvoorzieninen nog prima functioneren is het makkelijk praatjes te verkopen.
Er is dringend een nieuw schoolvak nodig: “zegeningen tellen”.
@Jan,
Ik hoor bij de groep jong bejaarden, bij sommige beroepen kon je veel sneller stoppen, en nee niet met een gouden regeling of zo, nee gewoon omdat je tijd er op zat, je aan alle verplichtingen had voldaan.
Als je niet in een huis woont is ook alles een stuk makkelijker en goedkoper.
Mijn strategie is de kat uit de boom kijken, en dat heeft met tot heden nog geen windeieren gebracht.
Hier in dit land lopen zoveel jonge gasten rond die nog nooit met de handjes gewapperd hebben, behalve dan het handje open gehouden voor geld te ontvangen, dat zij dit werk maar eens gaan doen, het is gewoon een schande dat hier arbeiders uit andere landen voor ingevlogen moeten worden.
Maar de telers hebben gelijk, deze mensen willen nog werken.
Wat mij opvalt in dit stuk is hoezeer de klimaatgekte (niet bij iedereen, maar in ieder geval bij een spraakmakend deel van de aanhang) feitelijk voortkomt uit pure mensenhaat. Dat verklaart ook waarom wordt geopeerd voor een aanpak die de economie en daarmee de leefbaarheid van het land ernstig verzwakt. Voor mij een eye-opener!
M.b.t modellen.
Op 1 april jl. schreef columnist Bert Wagendorp in de Volkskrant een kritische column over modellen die het RIVM en andere instituten gebruiken om de corona-verspreiding te voorspellen.
Ik citeer “Het punt is alleen dat modellen zelden deugen, en nu al helemaal niet. Ze zijn handig voor bepaalde media, die er sensationele koppen op kunnen baseren, ze zijn nog veel nuttiger voor beroepsbangmakers op de sociale media, maar verder heb je er weinig aan. Elk model is per definitie gebaseerd op aannamen, de modellen van de coronacrisis zelfs op heel veel aannamen. Het model geeft een illusie van exactheid, meer niet.”.
Een waarheid als een koe lijkt mij.
Ik heb de redactie het volgende bericht gestuurd:
“In zijn column van woensdag 1 april relativeert Bert Wagendorp terecht de waarde van modellen. Het zou goed zijn als de Volkskrant dat ook eens deed als het gaat om klimaatmodellen. Gek genoeg geloven jullie wel heilig in modellen als het om klimaatvoorspellingen en klimaatbeleid gaat. Vervang in de column van Bert corona maar eens door klimaat en RIVM door KNMI of IPCC.”
Dit was het antwoord dat ik kreeg:
“Hartelijk dank voor uw bijdrage die wij met veel interesse hebben gelezen. Wij stellen het zeer op prijs dat u ons uw mening laat weten. Het is belangrijk dat wij op de hoogte zijn van de mening van onze lezers. Wij plaatsen uw brief niet maar wij zien erop toe dat uw opmerkingen op de juiste plek terechtkomen en worden meegewogen in de verdere beslissingen over de krant.”
Ik ben benieuwd.
Klimaatgekkies een spiegel voorhouden is niet aan hen besteed. Ze zien alleen zichzelf erin en kirren van genot betreffende hun vermeende juiste inzicht en goede bedoelingen.
John, ik had hetzelfde in gedachten, maar kon de uitkomst voorspellen. Toch is het goed, dat je het gedaan hebt, want de zinsnede “wij zien erop toe dat uw opmerkingen op de juiste plek terechtkomen en worden meegewogen” betekent m.i. dat Bert Wagendorp je brief te zien krijgt. Zo is het mij ook een paar keer gelukt een stukjesschrijver te bereiken (althans dat neem ik aan), zodat die wat terughoudender zou worden. Mijn stelling is: als stukjesschrijver heb je een zekere invloed, dus verantwoording. Je mag dus niet zomaar een ‘geloof met verregaande consequenties’ verder verbreiden, tenzij je van jezelf sterke argumenten voor dat geloof hebt. Anders is het gewoon onverantwoord napraten.
John
Ze willen je als lezer/abonnee/ krantenkoper niet kwijt. Meer moet je er niet achter zoeken. Bewegen betekend links of rechts klanten verliezen. Geld en overleven is wat een rol speelt bij de MSM.
Weet ik. Maar af en toe een signaal dat niet elke lezer alles voor zoete koek slikt kan geen kwaad.
Maar Jan, wat doe je nou? Op de man spelen?
Dat mocht toch helemaal niet van jou. En ook nog zonder onderbouwing.
Foei. Nu ga toch echt in tegen je eigen principes.
Als je een model voedt met onvolledige, onjuiste of gebrekkige gegevens dan zijn modeluitkomsten ook onvolledig, onjuist of gebrekkig.
Dat heeft niets met een vakgebied als virologie of klimatologie te maken.
Neem u maar van mij aan dat klimatisten deze crisis in het eigen voordeel zullen weten om te buigen. Heel eenvoudig: het gaat hen namelijk helemaal niet om het klimaat.
Je hoort nu al dominees voorzichtig opperen dat deze uitbraak misschien wel iets te maken heeft met “onze manier van leven”. Het steile deel van deze beroepsgroep probeert het “het is een straf van god” nog een beetje te onderdrukken.
Idem dito de klimaat- en milieulobbyboeren: “onze manier van leven”. Je wordt momenteel dood gegooid met het WWF-spotje “Are you for the world or against it”. Vrij naar Jezus van Nazareth.
Peter R. merkt dat het al wat frisser wordt
Hebben we eindelijk wat verbeterd aan “in het zweet des aanschijns zult gij uw brood verdienen”, en dan moet nu iedereen weer met de spade het land op? Of gaan we Nederland verdelen in 17 miljoen moestuintjes? Maar wat nu als de spades versleten zijn? Wijzen we dan weer iemand aan die ze gaat smeden?
De klimaat activisten worden ge- misbruikt, wel of niet betaald, om een verdienmodel er door te drukken. Bijvoorbeeld de christelijke religie die verkondigd werd door apostelen/gelovigen nadat een jongetje was geboren, 2020 jaar geleden. Dit leidde uiteindelijk tot het roven en verketteren van medemensen. Op dit moment vindt dit proces ook plaats maar dan voor het doel om de rijken meer rijk te laten worden door subsidies die overheden rijkelijk strooien voor windturbines en zonnepanelen. Dit om de angst te bevredigen dat onze aarde naar de spreekwoordelijke ‘kloten’ gaat. Daarvoor worden nu kinderen en mensen (die zich niet verdiepen in de materie, dit omdat kuddegedrag nog steeds geldt voor veel mensen) gebruikt om deze klimaat religie er door te drukken.
recentelijk, ca. 85 jaar geleden rees er ook een apostel omhoog die ook een ideologie/ religie verkondigde. Deze persoon gebruikte daarvoor ook kinderen en kuddedieren. Hij was niet alleen uit op macht maar ook op geld, zie alle kunstroven enz.
Ik heb het al vaker geschreven en geroepen, deze wereld wordt geregeerd door geld.
Cor, deze wereld wordt geregeerd door mensen zonder empathie.
Dat geldt voor Hitler en Stalin, maar ook voor de Klavers c.s.
Totaal geen gevoel voor wat ze te weeg brengen; als hun haan maar koning kraait.
Shell en Milieudefensie staan in december tegenover elkaar in de rechtszaal. Samen met zes andere organisaties en 17.000 mensen die zich als mede-eiser hebben opgegeven, eist Milieudefensie dat het olie- en gasbedrijf de CO2-uitstoot die het veroorzaakt drastisch vermindert. De rechtbank in Den Haag heeft vier zittingsdagen uitgetrokken voor de behandeling van de zaak.
Milieudefensie is aangenaam verrast door de planning van de rechtbank. „Wij waren bang dat dit proces jaren zou gaan duren. Maar de rechter besloot anders en daar zijn we erg blij mee”, aldus de organisatie. Directeur Donald Pols vindt het ook positief dat de zaak uitgebreid op zitting wordt behandeld. „De openbaarheid en het internationale karakter van de zaak kunnen eraan bijdragen dat Shell niet langer wegkomt met een groen verhaal en gitzwarte daden”, zegt hij.
De eisers spanden hun zaak aan in april 2018. Hun eis komt erop neer dat Shell zijn investeringsagenda in lijn moet brengen met het Klimaatakkoord van Parijs. Dat betekent concreet dat de CO2-uitstoot die toe te schrijven is aan olie en gas die de multinational uit de grond haalt wat hen betreft in 2030 met 45 procent moet zijn gedaald en in 2050 tot nul.
Shell noemt de zaak „juridisch onhoudbaar”, zo liet het eerder weten in zijn verweer tegen de aanklacht. Het bedrijf zegt het met Milieudefensie eens te zijn dat „de samenleving dringend actie moet ondernemen tegen klimaatverandering”, maar de rechtszaal vindt Shell „niet de juiste plek om dit te bereiken.”
Het bedrijf ziet zichzelf overigens als voorloper op het gebied van klimaatdoelen, al draait het bedrijf nu nog hoofdzakelijk op olie en gas. De multinational heeft zelf het voornemen om de ’CO2-intensiteit’ van de energieproducten die het verkoopt in 2050 gehalveerd te hebben. Daartoe wil het bedrijf steeds meer gaan investeren in zon, wind en CO2-opslag.
Shell Nederland maakte in februari samen met Gasunie en Groningen Seaports plannen bekend om het grootste windmolenpark op zee ter wereld aan te leggen in de Noordzee en met de stroom de grootste groene waterstoffabriek van Europa te voeden. Die moet in de Eemshaven verrijzen.
Milieudefensie had verwacht nog jaren de tijd te hebben om de zaak voor te bereiden en verwacht daar meer geld voor nodig te hebben: in totaal zo’n 300.000 euro. „Wij gaan extra mensen aannemen met inhoudelijke expertise. Ook huren we onderzoekers en wetenschappers in die voor ons rapporten schrijven en ons adviseren”, verklaart de organisatie.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1968449472/klimaatzaak-tegen-shell-in-december-van-start
Een wakkere rechter zou wel eens “ieders belang” kunnen laten prevaleren.
Ook binnen de rechterlijke macht is de Urgenda-uitspraak niet zonder discussie gebleven.
Te meer daar de commerciële activiteiten van Urgenda (“eiegen belang”) niet ter sprake zijn gekomen en de Staat nogal slap verdedigd heeft.
Als Shell (cs) de kraan dichtdraait dan gaan wij allemaal dood.
Daar is op te wachten.
Aangezien het CO2 alarmisme religie is zien we de inquisitie wederkeren.
Met het opperwezen was het altijd al wat lastig communiceren.
Met voortschrijdende wetenschap is dat er niet beter op geworden:
Aardbevingen , tsunami’s en vulkaanuitbarstingen zijn nu geologie,
ziekten en plagen biologie, donder en bliksem fysica.
Gelukkig is daar nog het grotendeels onbegrepen klimaat dat derhalve nog prima
dienst kan doen als goddelijke spreekbuis.
Ziekten afdoen als straf van God (of wraak van moeder aarde) getuigt van een middeleeuwse geest.
@Jan,
Inderdaad Paus Frans Timmermans met zijn apostelen zijn gevaarlijke types, met de macht van de Duivel.
Clintel daartegen is maar een heel klein kapelaan-tje die wat kaarsjes aansteekt om jullie te beschermen.
De Heren wat groot zijn geworden dankzij fosielle brandstoffen verketteren het.
De nieuwe electrische wereld wat ze willen bouwen kan alleen maar met fossiele brandstoffen, zonder fosielle brandstoffen geen molens, geen zonnepanelen, niets te eten, beter gezegd jullie staan naakt op straat.
Jullie zijn de Duivels in de kerk, de Judas onder de Joden, geven een kus aan het hernieuwbare en verloochenen hun afkomst.
Misschien was je al dood geweest zonder fossiele brandstoffen, wie zal het zeggen.
Ik aanbid fossiele brandstoffen ik omarm het met beide armen, een brandstof die ons uit de ellende heeft gehaald, welvaart, warmte, gezondheid, en oorlogen heeft overwonnen.
Ik wens jullie nog veel succes in jullie electrische wereld.
ik snap werkelijk niet dat Shell moeite zou doen om zich te verdedigen tegen de eis van milieu-defensie om niet langer olie te leveren.
Laat de rechter maar een verbod op het gebruik van fossiele brandstoffen uitspreken.
Dan zijn we na een paar weken van alle milieudefensies en miliebewegingen af .
Die “hernieuwbaren” kunnen niet zonder kolen, olie en gas.
1. daar worden ze mee geproduceerd
2. die leveren backup
Lijkt mij het beste dat we met Draulans, van Lippe-Biesterveld en Denys over 1 of 2 jaar een afspraak maken bij de sociale dienst/ocmw, daklozenopvang en de voedselbank, om het einde van “ongebreidelde groei” te vieren en te genieten van al die fluitende vogeltjes en blauwe luchten zonder vliegtuigstrepen. Ik kan bijna niet wachten.
Nee hoor, ik denk dat je die 2 goed kunt vergelijken.
Alle windmolens in West-Brabant in de rouwstand. Een investeerder wil dat burgers mee participeren. Geld wordt al niets waard en dan in windmolens participeren ?
Als ze hun geld graag kwijt willen zijn dan zou ik zeggen doen.
“Een investeerder wil dat burgers mee participeren.”
Dat is vreemd. Je zou denken dat een investeerder zo veel mogelijk winst wil maken. Als anderen meedelen in de winst, vangt de investeerder minder. Zijn rendement is weliswaar hetzelfde, maar netto is het minder. De investeerder hoeft tenslotte minder te investeren. En zijn risico is kleiner, doordat hij er minder geld in heeft zitten.
Maarrrrrrr… volgens Bas Gresnigt (‘ain’t no mountain high enough’) en Marc Visionair (‘air’ van lucht) is de windmolen business ontzettend winstgevend. De winsten vliegen je om de oren bij deze subsidieloze projecten. Stroom gaat straks (ze zeggen nooit wanneer dat is) bijna gratis zijn. Milieudefensie weet te melden dat een windmolen 20 jaar meegaat en dat die 80x de energie produceert dan dat de windturbine heeft gekost. (Klinkklare leugens uiteraard.)
Dan ben je als investeerder toch gek als je die mega winsten gaat delen met burgers? Ja, misschien om wat draagvlak te creëren voor het plaatsen van een 220 m hoog gevaarte in je achtertuin.
Waar zit hier het addertje…?
“Maarrrrrrr… volgens Bas Gresnigt (‘ain’t no mountain high enough’) en Marc Visionair (‘air’ van lucht) is de windmolen business ontzettend winstgevend. ”
Niet netjes om mij woorden in de mond te leggen die ik naar mijn beste weten nooit zo heb uitgesproken. Uit mijn hoofd heb ik 1x iets over winstgevendheid gezegd in de context dat rentabiliteit bij een zekere leverancier van 8,5% naar 8% was gedaald. Indirect geef ik consequent aan, als de wind business verliesgevend zou zijn zouden leveranciers niet inschrijven op windmolenconcessies. Dat zijn logica gebaseerde standpunten.
Mocht het toch zo zijn dan verwacht ik teminste een bron met onderbouwing van mijn uitspraken.
Overigens denk ik dat de winstgevendheid juist gaat afnemen door meer concurrentie in een steeds grotere markt.
Marc, ik lees tussen jouw regels door, een soort van ‘begrijpend lezen’. En daar maak ik mijn aannames op. Weinig wetenschappelijk, ik geef het toe, maar wel effectief.
Jij bent één van de grootste voorstanders en aanhanger van wind en zonne-energie. Dat doe je vast niet als je niet gelooft in de economische voordelen van die systemen. Of ben je voorstander van deze systemen terwijl je weet dat ze weinig tot niets opbrengen? Je neemt de woorden inderdaad niet in de mond (opschrijven althans), maar we weten wat je bedoelt.
Ach Johan, het voornaamste wat ik doe is een factcheck op de leugens over windenergie die hier regelmatig verschijnen die veelal gebaseerd zijn op oude generatie windmolens. Het gaat dan over omvang, prestaties en gecontracteerde prijzen. Allemaal te verifieren. Ook allemaal fopscenario’s als 100% zon, 100% wind met de windmolens van gisteren, enorme hoeveelheden opslag gebaseerd op 100% hernieuwbaar zonder mitigerende maatregelen, de foutieve berekeningen over EV’s benader ik kritisch.
Als ik allemaal onzin zou vertellen zou de standaard reactie op mijn schrijfsels niet het doelpalen verzetten zijn of een simpele ad hominem. Dat ondanks dat ik er om vraag om a.u.b. aan te tonen welke fouten ik zou maken maar dan blijft het stil of volgt de ad hominem.
Maar goed, aangezien ik van mening ben dat CO2 reductie van belang is en een kostprijs mag hebben, zullen mijn woorden altijd verdraaid worden door de mensen die niet in AGW geloven en dus niet in CO2 reductie. Aangezien 99% van de mensen hier geen CO2 reductie wil en denkt dat AGW een complot is dat verzonnen is door de club van Rome en Soros, ben je hier al snel de grootste voorstander van windenergie/hernieuwbaar. En dat zonder ooit op GL gestemd te hebben :-D wat al een prestatie op zich is.
Misschien ben jij niet helemaal in dat hokje te plaatsen maar duidelijk is (lees ik tussen jouw regels) dat je geen cent meer wil betalen voor CO2 reductie en dan is het natuurlijk ongemakkelijk dat ik af en toe langs kom en begin in te hakken op niet kloppende negatieve shit die over hernieuwbaar geschreven wordt. Maar welcome in the real world, die transitie komt er en gaat niet gestopt worden ondanks alle leugens van tegenstanders.
Ik voorzie voor molens meer een toekomst als ze wereldwijd worden ingezet voor waterstof en daar een levende handel in komt.
Landen met veel zon en woestijn met zonnepanelen op deze manier waterstof gaan produceren.
Hier zie ik zover ik dat kan overzien meer een toekomst in weg gelegd.
En dan met molens op zee, want waarschijnlijk komen we niet meer om die dingen heen.
En laat ze zoveel mogelijk op land weg, en zeker daar waar burgers wonen of komen te wonen.
Ik las in Duitsland worden er al geproduceerd zonder neodym, en laat ze die dingen dan maar ver genoeg in zee zetten.
Zo las ik in dat zelfde stuk dat 2 blads molens goedkoper kunnen gebouwd worden, en sneller de wieken bevestiging klaar is daar deze propeller geheel onder een heli kan hangen, dus klaar in elkaar gezet op land.
Zo zou je een mengelmoes van waterstof gas en fosielle brandstoffen kunnen creëren waar waarschijnlijk veel meer mensen zich in kunnen vinden dan een eenzijdige electrische wereld.
Want zo als ik het nu zie komen we niet meer onder die dingen uit, tenzij het onbetaalbaar word.
Maar laten ze niet overdrijven in snelheid, er is tijd genoeg, de wereld gaat nog lang niet onder en Europa is redelijk clean tegenover andere werelddelen.
Ella…, is dat een alter-ego van JanvdH, maar dan gekleed in een zomers jurkje?
Het bomenstoken gaat gewoon door, steek die hele Rattenval maar in de fik met hun biomassa.
Ja en weer een soort nieuwe vergunning, een NATUURVERGUNNING.
Je word van zulke dingen toch helemaal gestoord, Rattenval lacht zich een breuk, heerlijk die subsidie van die Stomme Nederlanders.
Welke gekken beslissen dit?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/458196922/biomassacentrale-vervangt-aardgascentrales-bij-diemen
Nog een link vergeten.
https://www.parool.nl/amsterdam/bouw-biomassacentrale-diemen-kan-doorgaan~b042fbf1/
Wereldwijd word opgeroepen om meer bomen te planten, Limburg heeft een aardig bedrag uitgeven om de jeugd en vrijwilligers bomen te laten planten.
Die k.t Nederlanders geven weer een vergunning uit om bomen op te stoken.
Mijn God, je zult je schamen in eigen land, zeg nooit meer dat die groenen ook maar een zinnige goed werkende hersencel in hun hoofd hebben, wat een stel idioten.
Theo,
Ik las wat van en over Pres. D. Trump en moest daar aan denken als ik je comment leest. Denkt u ook een beetje aan de eigen gezondheid? Als die drukte. . .
In een boek van hem staat het volgende: (In mijn woorden gezegd, als ik het niet goed heb, mijn fout.)
Iemand komt bij de Rabbi. Die Rabbi vraagt hoe het met de man gaat. Dan zegt de man: ik heb het zo vreselijk druk, ik heb veel te veel werk, ik ben bekaf. Wat zou ik nou toch moeten doen? Dan zegt de Rabbi: nog harder werken. Want als je rust gaat nemen dan zal God je die rust geven en zul je misschien langer rusten dan je dacht. Veel langer.
Ergo: men stopt daar de energie in waarvan men wil dat dat groeit en er is kans misschien dat dat ook erg goed gaat groeien.
Als men dus energie stopt in negatieve verhalen, dan worden die zaken dus niet minder, als ik het goed begrijp. Er komen steeds meer negatieve verhalen. ( Daar zorgen de media wel voor. )
Denk bijvoorbeeld aan mensen die er angst voor hebben dat het klimaat tegen ons gaat werken. Dat zou heel naar kunnen zijn.
Maar, hoe meer energie men aan die angst geeft, hoe groter die angst zal worden wellicht? Want, als men energie stopt in demonstraties en angst en haat zaait, dan zal dat alles, dat gedoe dus, allemaal wellicht doen toenemen.
Daarom misschien: Als men de wereld wil verbeteren dan zal men altijd bij zichzelf beginnen. Maar en want, een onzuiver gereedschap, of een waarvan de handleiding niet erg bekend is, zal geen zuiver werkstuk kunnen maken. En er zal dus ook een goede gebruiksaanwijzing bij het gereedschap (de geest, het leven, God(?)) gegeven moeten worden, immers? Ook al zijn bepaalde aspecten van het gereedschap bekend en worden ze beheerst, wellicht zijn er nog andere, minder opvallende aspecten aan dat gereedschap, zoals de geest dat is.
( Welke ik ook leuk vind uit z’n boek, maar dit geheel terzijde: Vraagt iemand aan een ander: hoe kan ik de race van zakendoen winnen? Zegt die ander door als een renpaard te zijn. Zegt de ene: moet ik dan heel hard rennen? Zegt die ander: nee, je moet oogkleppen opdoen, dan zie je niet links, dan zie je niet rechts, maar dan ga je rechtdoor.) Oh, zegt die ene. Oh. En wint de race. )
Dus ook Trump gebruikt(e) (ook) handleidingen. Logisch. De mens weet niet alles hè?
Maar wat ik wilde zeggen, Theo, je maakt je toch niet te druk hè?
@AntiSoof,
Bedankt voor je bezorgde reactie. :-)
Nee ik maak me niet druk, maar ik begrijp niet dat men zo dom kan zijn om bomen stoken in te zetten met hun toverwoord hernieuwbare energie.
Niks nieuws aan, gewoonweg dom bezig, behalve Rattenval, die vangt de centen wel die overboord gegooid worden.
En nee geen angst, die bepaal je in grote maten zelf.
Het is meer de machteloosheid tegen de waanzin die nu gaande is.
Ieder kind is normaal gesproken bijgebracht zonder natuur geen leven en geen eten.
Nee ik ben geen groene of een natuurfreak, maar zie wel dat genoeg, genoeg is.
Ze hebben zich druk liggen te maken om de grote bosbranden in Australië, en zelf stoken ze nu bossen op.
Ik voorspel, dit gaat fout, dit kan zo niet door blijven gaan in dit land, waar blijven die groene geiten wollen sokken dragers van Greenpeace nu, waarom hangen ze niet vast geketend aan de poort?
Niet meer nodig denk ik, alles word stil gesubsidieerd, geen haan meer die kraait.
Ondertussen de ‘energieoorlog’ die er werkelijk toe doet, ipv al dat Thunberg ‘gemuts’
Saoedi-Arabië stuurt vloot supertankers naar de VS,.
De grootste olie-exporteur ter wereld, Saoedi-Arabië, maakt zijn belofte waar om de wereld te overspoelen met olie met een golf van supertankers die Saudische ruwe olie naar de VS transporteren
Tot dusver deze maand april, varen minstens zeven supertankers die een totaal van 14 miljoen vaten olie vervoeren momenteel naar de Kust van de Golf van de V.S.. Als vergelijking met de maand zeven keer zoveel. Bijna alle tankers worden gecharterd door de Saudische staatsrederij Bahri.
Net na de ineenstorting van de OPEC+ productiebeperking begin maart heeft de Saudi-Arabische Bahri meerdere zeer grote ruwe-olietankers hebben ingehuurd bovenop de vloot van 41 supertankers die het land zelf al heeft
De stijging van de Saudische olie-export valt samen met een totale instorting van de vraag als gevolg van de coronapandemie
Analisten zien de wereldwijde vraag naar olie in april met 30 procent instorten.
Terwijl de belangrijkste olieproducenten in de wereld proberen om tot productiebeperkingen te komen, geeft SA geen krimp.
Met desastreuze gevolgen voor ‘energie producerende economieen’. Da’s nog eens andere koek dan dat geleuter over ‘the green deal’, zonnepaneeltjes en windmolentjes.
Wat ben je toch een ongelofelijke droeftoeter. Geheel terecht dat je reacties worden verwijderd.
Wat ben je toch een ongelofelijke droeftoeter. Geheel terecht dat je reacties worden verwijderd.
Leg uit John.
Wat ben je toch een ongelofelijke droeftoeter. Geheel terecht dat je reacties worden verwijderd.
John,
Waarom vind jij het terecht dat de reacties van Bas Post worden verwijderd? Ik vind dat hij goede punten aandraagt. Ik vind ook dat een moderator moet kunnen uitleggen waarom een reactie verwijderd wordt.
Omdat het een trol is.
Met mensen die zich op een dergelijke manier gedragen kun je niet discussieren. Dat is ook helemaal niet hun doel.
Verder denk ik dat hij heus wel waarschuwingen van de moderator heeft gehad. HL verwijderd niet zomaar berichten zonder waarschuwing.
Bas Post kan hier wel de vermoorde onschuld uithangen maar ik (en ik vermoed vele anderen) trap er niet in.
Bas Post is geen trol. Een trol is iemand die erop uit is de discussie te verstoren en/of mensen te treiteren. Bas plaatst alleen inhoudelijke opmerkingen bij de artikelen. Nogal wat bezoekers vinden dat vervelend, volgens mij omdat zij achter de inhoud van het artikel staan. Maar daarmee is hij nog geen trol.
@ John
Bas Post= Guido,net als Eduard,Ella en vanGelder.
Je hoeft mij niet te geloven,maar als je zeer goed oplet is het makkelijk te zien.
Het steeds opnieuw plaatsen van verwijderde berichten en het geschreeuw is een manier om de discussie te verstoren en mensen te treiteren. Bas Post is het schoolvoorbeeld van een trol.
@nikos, ik denk dat je gelijk hebt
Eduard is geen trol en zeker geen Guido, laat staan een HdJ of Van der Heijden.
Die Timmerfrans toch. In de Volksverlakkerijkrant van vandaag stelt hij, dat Europa ten onder gaat als EIGENBELANG blijft prevaleren. Proest; Timmerfrans die het woord EIGENBELANG durft te gebruiken. In mijn kringen wordt dan het woord Gotspe gebruikt. Verder heeft hij het ook nog over GELIJKHEBBERIGHEID.
Overigens lijkt hij een beetje door te krijgen dat hij zijn grote bek beter even kan dichthouden over Greendeal en zo. Het gaat nu toch ineens over de gevolgen van de Corona-crises.
Wat mij opvalt aan leeftijd van de mensen die in Nederland sterven aan/met corona is hun gemiddelde leeftijd van 81 jaar. Nu heb ik begrepen dat de levens verwachting van mannen ongeveer 80,6 jaar is in Nederland.
Ik heb niet zoveel verstand van statistiek, maar betekent dit dat Corona statistisch geen vroegtijdige dood veroorzaakt?
De sterftecijfers per week, sinds 2017 oordeel zelf:
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-04/sterfte_lag1_2pis_tm_20200408.jpeg
Statline:
h ttps://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb