Democratisch Energie Initiatief – Een gastbijdrage van Nico Broekema (voorzitter DEI).
Het DEI is in 2018 ontstaan uit FNV Noord en zet zich als onafhankelijke groep van energiedeskundigen in voor een energietransitie die realistisch en duurzaam is voor het klimaat, milieu, onze gezondheid, leefbaarheid en onze huidige welvaart.
Wij zetten ons in voor democratische besluitvorming als alternatief voor de lobbycratie. Bottom-up in plaats van top down. Burgerzeggenschap en lokale autonomie. De sociale cohesie moet terug in het hart van het energiebeleid.
Hierbij brengen wij een tweetal films onder de aandacht, die duidelijk maken dat de huidige energiemaatregelen helemaal niets te maken hebben met linkse politiek, maar gewoon neerkomen op kapitalisme, waar neo–liberale en conservatieve politieke krachten zich mee verbinden. Soms noemen ze zich zelfs links, meestal zijn ze echter onverbloemd rechts.
De films dragen bij aan ontmaskering. Goed dat de mechanismen zichtbaar worden gemaakt.
Samen met onze EU-netwerkpartners, zoals Leefbare Energie Vlaanderen, gaan we hier met Marijn Poels en Diederik Samsom begin juli bijeenkomsten aan wijden in onder meer het Noorden van Nederland en Rotterdam.
De films leggen de mechanismen achter het klimaatbeleid bloot. De filmmakers Michael Moore en Marijn Poels maken duidelijk dat het klimaatbeleid onder meer gerelateerd is aan de neo–liberale bestuurlijk–politieke elite en te maken heeft met enorme kapitaalsbelangen. En dat de huidige zogenaamde maatregelen voor klimaat, milieu, leefbaarheid en levensstandaard schadelijk zijn.
Het biomassabeleid waarvoor (evenals voor windturbineparken etc.) massaal bossen en enorme natuurgebieden over de hele aarde vernietigd worden, is een schrijnend voorbeeld dat het huidige beleid niet deugt.
Marijn Poels:
Het klimaat verandert, dat is een feit! Maar wordt het nu kouder of juist warmer? Drijft CO2 de temperatuur of is er iets heel anders aan de hand? Wat is eigenlijk de optimale temperatuur voor onze aarde? Is dat de temperatuur die we nu hebben?
In zijn documentaire, die in Berlijn, Parijs en Los Angelos in de prijzen viel als beste documentaire, bezoekt hij zowel reguliere klimaatwetenschappers als critici.
The Uncertainty Has Settled is de eerste episode van zijn geplande trilogie.
Globalisering en het huidige klimaatbeleid, de energietransitie, veroorzaken radicale veranderingen in onze samenleving. De kleine boer gaat gebukt onder Europese bureaucratische regels, de multinationals gaan vrijuit. Veel boeren zijn door o.a. deze omstandigheden energieleveranciers geworden. Ze verbouwen bio–energie of hebben hun land verpacht voor windparken. Ons eten maakt plaats voor energieplanten, dankzij de miljarden CO2–subsidies die Europa vrijmaakt. De normale boer wordt met uitsterven bedreigt en steeds meer families kunnen hun energierekening niet meer betalen. Doen we daar eigenlijk goed aan?”
Voor de trailer van ‘Paradogma’ van Marijn Poels, zie hier.
Poels maakt in zijn film geen aanspraak op de waarheid maar balanceert tussen de grote dogma’s en bezoekt daarvoor de invloedrijke wetenschappers in New York, London, Stockholm en Hamburg. Hij financierde zijn film volledig zelf.
Een persoonlijke en eerlijke zoektocht van een man die net zo beïnvloed wordt door een wereldwijze buurman als door een van de beste wetenschappers ter wereld. Een pleidooi voor kritisch en zelfstandig nadenken.”
Citaat:
“After eight years of travelling through conflict and poverty zones, Marijn Poels – a left wing filmmaker/journalist – decides to take some time off. In the Austrian mountains no less. It confronts him unexpectedly with the roots of agriculture and its modern day perspective. Globalisation and climate politics are causing radical changes such as farmers becoming energy suppliers.
But the green ideology raises questions. The scientific topic of climate change has now become incontrovertibly a matter of world politics. Poels faces a personal conflict. Are we doing the right thing?”
Edwin Timmer (Telegraaf) over ‘Planet of the Humans.’
Groene evangelisten staan voor schut in een nieuwe documentaire van Michael Moore, waarin de duurzame mythe van windmolens, zonneparken en biomassa door de shredder gaat. Filmmaker Marijn Poels is lovend. „Geniaal. Moore is weer het zwarte schaap dat tegen het systeem aanschopt.”
Hier de film van Michael Moore.
En hier Michael Schellenberger over de documentaire van Michael Moore:
Decennialang werd Michael Moore door progressief links op handen gedragen. Zijn bijtende humor, kritische blik en quasi–naïeve vragen leiden tot gevierde documentaires als Bowling for Columbine en Fahrenheit 9/11. Maar met het nieuwe, door Moore geproduceerde, ’Planet of the Humans’ werpt hij met regisseur Jeff Gibbs een bommetje onder zijn eigen achterban.
In de gratis op YouTube te bekijken film is te zien hoe 500 jaar oude Joshua Trees in een Amerikaanse woestijn in de shredder belanden, om plaats te maken voor zonnepanelen. Popfestivals die zogenaamd op groene energie draaien, tappen gewoon van het stroomnet. En de enorme ’zonnetoren’ Ivanpah, die moet draaien op zonnestralen van 140 hectare opgestelde spiegels, blijkt dagelijks alleen op te starten met een flinke slurp aardgas.
Het was genoeg om mijn hoofd te doen exploderen”, laat interviewer Gibbs zich ontvallen. De groene activist van het eerste uur, en jaren medewerker van Moore, ontdekt op pijnlijke wijze dat zijn ideeën over hernieuwbaar niet kloppen. Groene energie blijkt niet schoon, maar afhankelijk van vervuilende mijnbouw en diezelfde zo verfoeide fossiele brandstoffen. „Overal waar ik hernieuwbare energie tegenkwam, was het niet zoals het lijkt.”
Dat Michael Moore dit klimaattaboe doorprikt en zijn naam verbindt aan een film met zo’n ongemakkelijke waarheid, is zonder meer explosief. Het leidde in de VS al tot het nodige rumoer. En de Engelse columnist en schrijver James Delingpole betitelt Moore’s film zelfs als ’krachtigste, eerlijkste en belangrijkste documentaire uit zijn carrière’.
Tijdens de presentatie van de film legde Moore afgelopen woensdag uit waarom ze de film hebben gemaakt. „We zijn milieuactivist geweest sinds onze tienerjaren”, aldus Moore. „We kregen steeds meer het gevoel dat de aarde niet wordt gered, integendeel. De milieubeweging zelf is veranderd. Ze luistert nu naar de mensen met geld en laat zich er zelfs door financieren.”
De Nederlandse documentairemaker Marijn Poels is enthousiast. „Moore is altijd een grote inspirator voor mij geweest” zegt Poels per telefoon uit Duitsland. Volgens hem is Moore terug bij zijn begin. „Dit is geniaal. Moore is weer het zwarte schaap dat tegen het systeem aanschopt. Ik vind het hoopvol dat zo’n invloedrijk figuur zo’n standpunt durft te omarmen.”
Zelf maakt Poels een drieluik aan documentaires die vragen zet bij verandering van klimaat, hernieuwbare energie en het verstikte debat hierover. Zijn film The Uncertainty has Settled won prijzen in Berlijn en Los Angelos. En de derde docu, Return to Eden, komt eraan. „Moore durft vragen te stellen die haast niemand stelt, en dat doet hij met humor en een open blik.”
Poels vindt de stilte in veel media over de documentaire opmerkelijk. „In Duitsland stond normaal elke krant vol als Moore een nieuwe film had. Nu is het muisstil.” Of de film in Nederland het debat verlevendigt, over onze wind- en zonneparken als uitwerking voor het klimaatakkoord, is de vraag. Marjan Minnesma, voorzitter van klimaatbeweging Urgenda, laat via een woordvoerster weten de film nog niet te hebben bekeken.
Lees verder hier.
Zie ook de link voor financiële ondersteuning van het werk van Marijn Poels hier.
Jammer dat er geen milieubewuste relevante politieke partij beschikbaar is aan de linkerzijde van het politieke spectrum die verzet durft te uiten tegen de klimaat-hetze, waarbij de zeer bepalende rol van de zon geheel ten onrechte min of meer onder het vloerkleed is verdwenen ten faveure van CO2 & de broeikastheorie.
De mentaliteit die types als Moore, Gibbs, Poels & Schellenberger etaleren spreekt vast best veel mensen aan.
(Niet dat ik hier wil pleiten voor de oprichting van een splinterpartij, want in Nederland hebben we eigenlijk al veel te veel partijen… maar ik zou er graag eentje willen inwisselen)
Jammer dat er geen intelligente, zelfbewuste, boerenverstand mensen meer zijn.
Alles is deugdenker geworden, wat een lafaards…
Bang hun status quo te verliezen.
DAT is wat er aan de hand is Martijn…
Follow the mass when you can not follow the money.
Wat ik zie gebeuren vind ik meer dan verschrikkelijk.
Dit had ik me nooit kunnen bedenken dit op deze manier mee te maken.
Mensen zijn verraders als puntje bij paaltje komt.
Ik deel je somberheid niet Anne, volgens mij is het type mens dat je beschrijft gelukkig nog lang niet uitgestorven.
Wellicht dat je wel een punt hebt dat mensen bang zijn en daarom soms gekke dingen doen… maar da’s eigenlijk toch gewoon de aard van het beestje?
Martijn , ik vind je wezensvreemd in kader van alles wat speelt.
Dat jij met jouw dingen bezig bent snap ik.
Wat ik niet snap is dat je je niet bezig houdt met wat speelt in de wereld.
En dat geld voor vele mensen.
Begrijpelijk maar not done.
Martijn je hebt echt geen idee kennelijk.
En dat vind ik dan weer verontrustbarend.
Je bent wel bezig met het voor jou noodzakelijke werk.
Maar de rest doet er niet toe?
De wereld van Martijn is de wereld van Martijn.
Maak je geen illusies dat jouw wereld is gelijk aan de rest van de wereld.
De mensen die wel opmerken wat er allemaal gebeurd gaat kennelijk langs je heen.
Een eigen bubble is ook een bubble.
We hebben hier te maken met een psyop.
Alleen niemand met gezond verstand is thuis…
Jij ook niet.
Wow Anne, je woorden wekken de indruk dat je inmiddels welhaast alles en iedereen hebt opgegeven… inclusief de Moores Gibbsen, Poelsen & Schellenbergers die nog steeds rondlopen in deze wereld.
Je ventileert regelmatig nogal heftige gedachten en emoties; het verband met bovenstaande ontgaat mij eigenlijk geheel.
PS. Ik juich bijvoorbeeld het initiatief toe dat hierboven wordt beschreven, jij ook hoop ik?
“Samen met onze EU-netwerkpartners, zoals Leefbare Energie Vlaanderen, gaan we hier met Marijn Poels en Diederik Samsom begin juli bijeenkomsten aan wijden in onder meer het Noorden van Nederland en Rotterdam.”
Martijn, ik ventileer nogal wat. Absoluut.
Jij ook, wat is het verschil?
Emoties doe er niet toe?
Gezond verstand doet er niet toe?
Niet aanwezig wetenschappelijk bewijs doet er niet toe?
Wat vind jij van wat er allemaal gebeurd?
Vind je dit oke?
Re: Anne “Wat vind jij van wat er allemaal gebeurd? Vind je dit oke?”
Sorry Anne, ik heb geen idee wat je bedoeld met “wat er allemaal gebeurd”.
PS. Je gebruik van het woord ‘psyop’ is voor mij een brug te ver, afgezien dat voor mij ook niet duidelijk is in welke context je die term denkt te kunnen gebruiken. We leven in een tijd waarin populisme en agressieve vormen van fanatisme hoogtij vieren… maar het gaat wel erg ver om dit in verband te brengen met psychologische oorlogsvoering (zoals bijvoorbeeld in mijn ogen wel duidelijk door IS wordt gebruikt). Ik maak overigens geen bezwaar tegen het gebruik van dit soort termen wanneer het op lichtzinnige gronden gebeurd in het dagelijks taalgebruik, maar dat soort van termen kunnen we dan denk ik maar beter niet al te letterlijk nemen lijkt mij.
(Overigens, de mentaliteit die mensen propageren door bijvoorbeeld te kunnen spreken in termen van ‘Klimazis’ etaleert in mijn ogen hetzelfde soort van gedrag dat door mensen die termen gebruiken als ‘klimaat ontkenners’; dit soort van roekeloze extremistische uitingen leidt tot vrijwel niets anders dan verdeeldheid. Met de kanttekening dat we ons hierbij ver begeven van de inhoud van de documentaire van Moore en het gedachtegoed van Schellenberger; in de documentaire van Poels komt het onderwerp weliswaar ter sprake… maar wel op een meer bedachtzame manier)
Martijn, het begon met mijn opmerking Anne 29 apr 2020 om 01:00
Er gebeurd heel veel; alleen velen zijn ziende blind en horende doof vanuit zelfbescherming.
Niet de manier om problemen op te lossen.
Jij hebt je duidelijk nooit verdiept in allerlei vormen van warfare door de deep state.
We zijn nu gezamenlijk zover gevorderd in allerhande vormen van hysterie qua klimaat, qua stikstof; qua corona en velen meer.
Het artikel van vandaag laat zien dat actiebereidheid nul is.
Het enige wat dan rest is afstevenen op opstandig voor de dood…
Zo hardleers zijn mensen kennelijk.
Hoe dan ook ben ik en was ik alle zijn ziel verkopende mensheid al meer dan baggerzat gedurende jaren.
Dit blog volgend sinds een aantal jaren wist ik niet dat het nog erger was dan ik me had kunnen bedenken.
Nederland naar de schroothoop.
Dank voor je antwoord Anne.
PS. Je taalgebruik (deep state) suggereert dat je de wereld bekijkt op basis van een soort van complottheorie op hoog niveau die betrekking heeft op de VS.
Ik kan bevestigen dat het inderdaad klopt dat ik me niet heb verdiept in dit soort van percepties op de maatschappij; sorry, maar in mijn ogen hebben dit soort van denkbeelden een nogal opzichtig extremistisch karakter met een mengelmoes van feiten en fictie. Ik kan me uit het verleden herinneren dat je op dit platform ook al eens refereerde naar een paar fotos die in jouw ogen zouden aantonen dat de maanlanding ergens in de VS zou zijn gefilmd. Dit deed mij vooral denken aan een psychologisch experiment waar ik heel lang geleden eens aan heb deelgenomen; ik zal je de details besparen maar het had te maken met hoe gemakkelijk onze hersenen in de chaos van het leven geneigd zijn om verbanden te leggen tussen zaken die eigenlijk niets met elkaar van doen hebben – Anne, ik realiseer me dat de inhoud van dit antwoord je mogelijk helemaal niet zal bevallen… maar ik hoop dat je mijn feedback desondanks toch een klein beetje kunt waarderen.
Frauderen doen we op twee manieren.
1 Ons gezond verstand en intuitie verontachtzamen.
2 Denken dat een ander het beter weet en daarom vervallen tot punt 1
Punt 3 is follow the money en dus je ziel verkopen.
Daar heb ik vanaf dat ik me van mezelf bewust ben tegen verzet; met alle gevolgen vandien.
Zo werkt wetenschap ook vandaag den dag…
Conformeren en anders afzien.
Wetenschap zit in een crisis.
Net als wij met elkaar in deze deep state gestuurde BS.
Wetenschap prikt er niet doorheen.
Ik vind het meer dan zeer kwalijk.
M Moore prolongeert hier gewoon de depopulatie als de spindoctor die hij is, hij voldoet hier aan de agenda zoals vermeld op de Georgia Guidestones, 500.000.000 mensen op aarde enz. U denkt toch niet dat dit een fantasie is? Dat M. Moore hier op Climatgate als serieus tegenstander van de klimaatgekte wordt gezien verbaast me, het is toch overduidelijk wat hier de bedoeling van is?
@Martijn wat let je om er een op te richten? Medestanders genoeg dunkt mij? Realistisch Links? Niet Links en Rechts maar er dwars doorheen? Met zijn allen voor het milieu? Ik noem maar iets.
Nederland is volledig versplinterd en de weg kwijt. Rutte, die de gezondheids zorg heeft uitgekleed (tekorten IC bedden, test materiaal en beschermende kleding) wordt nu door het volk als Redder des Vaderlands gezien. Dit land is onbestuurbaar geworden.
@Martijn. Ik begrijp aan de ene kant Anne en geef soms ook de hoop een beetje op, maar geloof toch in een verandering (van gedachten) van de mensen. Maar in het algemeen zit iedereen in zijn comfort-zone of heeft het te druk enz. Het is natuurlijk altijd makkelijk achter de massa aan te lopen en je eigen gedachten uit te schakelen. De meest gehoorde kreet in mijn familie, kennis en vriendenkring is: Je kan er toch niets aan veranderen! En dat vind ik zo erg!!! Hebben mensen geen idealen meer om voor te vechten? Dus Anne, in sommige opzichten begrijp ik je, maar blijf geloven in het goede van de mens!
U.H. Ik blijf absoluut geloven in het goede van de mens.
Maar deze goede mens moet dan wel eens wat gaan doen en ondernemen.
Al was het maar om in te zien dat elk goede mens ook een slecht mens kan zijn.
Een goed mens moet beseffen dat beiden een keuze zijn en moet bewustworden waar hij de keuze maakt.
Zelfonderzoek naar eigen intenties daar begint het mee.
Althans voor de goede mens.
De kwade mens is het pad ruim overschreden.
Altijd is er sprake van tekort aan werkelijke liefde.
Ik definieer dat laatste als waarheid, schoonheid en verbondenheid met alles wat is.
“Marjan Minnesma, voorzitter van klimaatbeweging Urgenda, laat via een woordvoerster weten de film nog niet te hebben bekeken.”
Laten we dat een een flagrante leugen bestempelen! Michael Moore stond voorheen in haar Bladwijzer bovenaan!
Minnesma is een landverrader naast Rotmans.
Urgenda moet worden opgeknoopt met grootverdieners als een Poelman over de ruggen van hardwerkende, toegewijde Nederlanders die ook wel eens in een sprookje willen geloven.
Het is hemel ten tergend dat dit soort mensen Nederland naar de afgrond helpt.
Het wordt hoog tijd dat mensen de bedriegerij gaan doorzien.
Verbiedt de Postcodeloterij om te beginnen.
Schoon schip moeten we gaan maken.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over dubieuze organisaties waar al dat geld naar toe gaat.
Van pedofiele Clinton maffia naar ook Epstein gerelateerde vaccinatie Gates maffia.
Dit zijn zieke mensen; en daarom hun organisaties ook.
En Gates en RIVM is uiteraard ook een punt.
Doe je eigen onderzoek zeggen velen.
DOE het ook; het is NIET pluis.
Niemand heeft gereageerd. Triest…
Niet opgeven hoor Anne!
Ik denk dat ieder op eigen wijze een bijdrage probeert te leveren.
Het anoniem uiten van harde oordelen heeft veelal niet veel meer impact dan het uiten van emotie.
A.s. donderdag ga ik mijn nek flink verder uitsteken… ik hoop oprecht dat mijn nieuwe artikel je zal gaan bevallen.
Ik verwacht deze keer dat de titel alleen al veel duidelijk zal gaan maken.
Ik ben inmiddels ook actief begonnen met het leggen van contacten om de volgende stap te gaan zetten waarover ik eerder heb gesproken.
Tot donderdag hoop ik!
Nieuwe klimaatfilm Michael Moore ‘gevaarlijk en misleidend’
Planet of the Humans, een nieuwe documentaire geproduceerd door Michael Moore die laat zien hoe grote oliebedrijven profiteren van de klimaatcrisis, oogst kritiek van klimaatwetenschappers en milieuactivisten. De documentaire is volgens hen ‘gevaarlijk, misleidend en funest’ en wordt als het aan hen ligt offline gehaald en nergens meer vertoond.
De film werd vorige week door makers Michael Moore en Jeff Gibs op YouTube gezet, omdat niet duidelijk is wanneer bioscopen weer open kunnen. In de documentaire laat Gibbs zien dat het publiek misleidt wordt met producten als elektrische auto’s en zonne-energie, omdat ook deze uiteindelijk fossiele brandstoffen nodig hebben om te werken. Ook voorvechters van duurzaamheid als Al Gore krijgen ervanlangs, omdat die gebrekkige quasi-duurzame technologieën promoten in plaats van te zoeken naar werkelijk duurzame oplossingen voor de klimaatcrisis.
In een open brief, ondertekend door diverse klimaatwetenschappers en milieuactivisten, schrijft filmmaker Josh Fox dat de documentaire van Moore en Gibbs vol foute beweringen zit over duurzame energie. Fox, die zelf de documentaire Gasland maakte over de verwoestende gaswinningsindustrie, noemt Planet of the Humans ‘choquerend misleidend en absurd’. Hij wijst erop dat de beweringen van Moore en Gibbs over zonne- en windenergie al lang weerlegd zijn.
1) I just received notice that the distributor of Michael Moore’s #PlanetoftheHumans is taking the film down due to misinformation in the film.
Thank you to @FilmsForAction for responding to our demand for a retraction and an apology from @mmflint.
See below. And thank you to… pic.twitter.com/3ZzkLhTVyC
— Josh Fox EndFossilFuels (@joshfoxfilm) April 24, 2020
Klimaatwetenschapper Michael Mann is een van de ondertekenaars van de brief. Hij noemt de documentaire een film vol ‘misleidingen, half-waarheden en leugens’. Volgens hem hebben Moore en Gibbs ‘ons en de planeet een slechte dienst bewezen door stokpaardjes van klimaatontkenners te berijden’.
Josh Fox eist behalve het terugtrekken van de film, ook publiekelijke excuses van Michael Moore en Jeff Gibbs. De distributeur van de documentaire, Films For Action, heeft de film wel van zijn platform gehaald. Films For Action schrijft in een reactie dat de film ongezien werd gedeeld, vanwege het vertrouwen dat men daar had in Moore. Ook schrijft het bedrijf dat na het zien van de film er wel twijfel over de inhoud ontstond, maar er nog vanuit gegaan werd dat Moore zorgvuldig te werk was gegaan. Moore en Gibbs hebben vooralsnog niet gereageerd op de aantijgingen.
Bron: The Guardian
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/nieuwe-klimaatfilm-michael-moore-gevaarlijk-en-misleidend
Eens legden de linkse mensen aan de rechtse mensen uit dat multinationals excessen van het kapitalisme waren.
Men had hier ook een mooie term voor: Imperialisme.
Deze term is nu in onbruik geraakt. Met heeft het nu over Globalisme. En dat horen we iets goeds te vinden.
Het gedrag van de multinationals is onveranderd. Het zijn onze linkse medemensen die wel veranderd zijn. Niet bepaald ten goede,
Haha… JOOP? Natuurlijk is de film achterhaald en wordt wederom het eenvoudige volk weer een loer gedraaid. Ik noem dat type mens en organisatie de Duivel.
Moore en Poels laten zien dat de groene wereld corrumpeert en de kluit op een zodanige wijze belazert dat het doorzichtig gaat worden wat de bedoelingen zijn van de neo liberalen.. Geld en macht overheerst en de overigen zaken zoals “red de wereld” is simpel weg een verdienmodel.
@Eab
Plan of the Humans
We zijn m.i. volkomen verkeerd bezig zijn en richten met dit zg. “Klimaatbeleid”, grote schade aan, aan milieu en economie!
De strekking van deze documentaire is alarmerend en onverdacht, temeer omdat Michael Moore zich bepaald niet populair heeft gemaakt bij zijn eigen achterban en commercie was geen drijfveer, want deze documentaire is gratis op internet gezet!
De vaak onwetende en goedwillende politici/mensen, niet te na gesproken, constateer ik dat het internationale klimaatbeleid een “hoax” is, die wordt bepaald door hebberige (politieke) criminelen en “zakenlieden”, in het kielzog van topcrimineel Al Core, de maker van de politieke en misleidende film, “The Inconvinient Truth”!
De financiële belangen, zijn inmiddels dermate groot geworden, dat ondanks toenemende en goed onderbouwde kritiek, alles gewoon doorgaat en dat is zeer. verontrustend!
Ik heb meerdere brieven aan de politiek, media geschreven, met een soortgelijke strekking als deze documentaire en daar zelden een inhoudelijke reactie op gehad.
Ik begrijp dat natuurlijk, want dit is voor de politiek, media en hun (groen) linkse vriendjes, geen populaire boodschap!
Planet of the Humans
https://youtu.be/Zk11vI-7czE
Samenvatting vd inhoud!
https://www.rtlz.nl/opinie/column/5099771/groene-energie-gaat-ons-niet-redden
Resistance is futile bas, je gaat ongelezen in de prullenbak zoals de pamfletten van jehova’s getuigen
Dat Hans Labohm steeds opnieuw berichten van Bas Post verwijderd vind ik geheel terecht. Drammerige kleuters die met gebalde vuistjes stampvoetend hun zin proberen te krijgen moet je gewoon een draai om hun de oren geven en in de hoek zetten.
Eab,
Het klopt dat Films for Action gestopt was met het verdelen van de film. Maar ze hebben die ondertussen weer beschikbaar gesteld. Ze leggen wel uit waarom ze dat deden: “We are disheartened and dismayed to report that the film is full of misinformation (1, 2, 3, 4) – so much so that for half a day we removed the film from the site. Ultimately, we decided to put it back up because we believe media literacy, critique and debate is the best solution to misinformation.”
https://www.filmsforaction.org/articles/films-for-actions-statement-on-planet-of-the-humans/
Alhoewel ze het dus niet eens zijn met wat er in die film allemaal beweerd wordt en ze concluderen dat het heel misleidend is, oordelen ze toch dat een publiek debat belangrijk is om zo’n standpunten te bespreken. Zij willen een belangrijke speler zijn in het debat over klimaat. Zij laten dus ook andere stemmen horen, maar gaan daar dan wel over in disucssie. Ze maken de film beschikbaar en tonen ook links naar kritiek over die film. Een integer standpunt.
Films for Action is integer bezig, maar climategate.nl duidelijk niet.
Films for Action vindt de film misleidend, maar toch maakt ze die film beschikbaar, want zij menen dat zij degelijke argumenten kunnen presenteren die hun standpunt onderbouwen. Die standpunten zijn te vinden op hun website.
Climategate.nl (Hans Labohm) heeft vind blijkbaar mijn standpunten (die ik onderbouw) ongewenst, en verwijdert ze steeds. Blijkbaar is hij niet in staat om argumenten te presenteren in antwoord op mijn standpunt of waarom hij die verwijdert. je vind nergens op zijn website welke principes hij echt hanteert
Ik vraag al weken waarom Hans Labohm mijn berichten verwijdert. Hij is blijkbaar niet integer genoeg om daar een duidelijk antwoord op te geven.
Ik heb beide films bekeken en ben het met de inhoud volledig eens.
Het neoliberalisme en salonsocialisme hebben elkaar gevonden in het ultieme graaien en parasiteren.
Dat de aarde slechts in geringe mate opwarmt door CO2 uitstoot is moeilijk te bewijzen. Dat de energietransitie is gebaseerd op onjuiste uitgangspunten is eenvoudig aantoonbaar.
En zo gaat het al eeuwen, bezittingen en geld behoren tot een exclusieve groep.
Deze groep schuwt niets, heden niet en vroeger al helemaal niet.
Zou het gaan om de wereld te redden zijn er heel andere middelen om in te zetten, maar nee een hele groep moet zich eerst goed kunnen bedelen, het gaat echt alleen maar om het grote geld.
Straks als iedereen is uitgemergeld, zal niemand je van de straat af schrapen en je helpen.
De staat doet nu al niets met de steeds sneller stijgende armoede in dit land.
Klimaat is gewoon een verdien model op leugens, de kosten zijn voor de burgers, wat nu gaande is heeft niets meer vandoen met we doen het voor de kinderen.
Je verstookt geen bos voor kinderen, je beplant geen natuurgebieden met molens en drijvende zonnepanelen en noem maar op voor je kinderen, allemaal lapmiddelen waar ze ons mee opzadelen omdat de een of de andere waanzinnige dit nodig vind, en waarom?, word Nederland er beter van?
Nee op deze manier van werken worden we er alleen maar armer van, en dat is nou juist de bedoeling.
Wat zou het mooi zijn voor de rijke heren als het altijd zo rustig is op de autoweg als nu tijdens de corona crisis.
En als het doorgaat als nu zal hun dat zeker gaan lukken in de toekomst.
Maar dan nu de grote vraag der vragen. Waarom doen onze linkse medemensen hier aan mee?
Ik denk dat het niets met links of rechts te maken heeft althans bij de burgers.
De meeste mensen lopen gewoon als kudde vee mee, ze lezen en horen alleen eenzijdige berichtgeving en denken, ja het is zo, het staat in de krant, het is op tv, het is overal.
Er zijn nog steeds mensen die geloven alles wat het 8 uur journaal verteld.
Veel mensen weten het gewoon niet echt, vraag eens aan iemand of die op de hoogte is dat bos verstookt word voor stroom, vraag dan eens of ze dit goedkeuren.
De meesten denken gewoonweg dat het afval is om maar een voorbeeld te noemen.
Vraag eens of ze op de hoogte zijn als het niet waait, geen stroom uit een windmolen komt.
Het gekste en domste antwoord wat ik ooit gekregen heb is dat iemand zij er zit toch zeker een motortje in om de wieken te laten draaien.
Mensen snappen niet wat gaande is.
Ze halen zelfs klimaat en milieu door elkaar, denken dat co2 gif is.
Als je zegt drink geen limonade met prik snappen ze je niet.
Zeg eens co2 word bij sommige buikoperaties gebruikt, nog nooit van gehoord zal het antwoord zijn.
Al met al veel onwetende burgers, waarom nu zoveel ophef over deze films?
Angst dat de burger mondiger gaat worden, angst dat ze meer van het geheel in de gaten gaan krijgen wat achter hun rug om speelt.
Links rechts bij burgers zie ik niet, een Wilders fan zal net zo gedrogeerd zijn als een D66 fan.
@Theo: Dit commentaar is bedoeld op Theo’s post om 11.11 uur. Daar staat echter geen “Antwoorden” optie; sorry dus dat ik dat hier doe:
—–Vraag eens of ze op de hoogte zijn als het niet waait, geen stroom uit een windmolen komt.
Het gekste en domste antwoord wat ik ooit gekregen heb is dat iemand zei er zit toch zeker een motortje in om de wieken te laten draaien.—
Het moet mij van het hart dat deze paragraaf op onverbeterbare wijze aangeeft waarom zoveel mensen over de hele wereld nog steeds denken dat bij voorbeeld het opladen van een batterij niks kost.
Nadat ik een keer onder de indruk ben gekomen van de kracht waarmee de wieken van een (klassieke) windmolen ronddraaien, heb ik ook
De Telegraaf schrijft vanochtend (verwijzend naar onverdachte bron: Trouw!) over de Nederlandse versie van het biomassaschandaal dat Gibbs en Moore aan de kaak stellen. Compleet met gerommel en gesjoemel met cijfers over stikstofuitstoot.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/486607472/twee-energiecentrales-stoten-meer-stikstof-uit-dankzij-rekentruc
Welbeschouwd vind ik het hele gedoe over het al dan niet (tijdelijk) opwarmen van de aarde een heleboel kouwe drukte.
De mens draagt net als de overige natuur bij aan de fluctuaties van de temperatuur. Dat de mens er met de toevoeging als een soort van actieve vulkaan wat extra aan bijdraagt door het gebruik van fossiele brandstoffen maakt niet dat de mens in dat opzicht niet langer tot de natuur behoort.
Ook het menselijke intellect is daar deel van. Daarbij betreft het nog steeds normale delfstoffen die anders over enige tijd door tectoniek via vulkanen aan de oppervlakte komen. Er is nog nergens duidelijk gemaakt dat het grote systeem niet om weet te gaan met die extra natuurlijke toevoeging. Bovendien lijkt een groot deel van die fossiele brandstoffen eindig. Er moet op enige termijn dus een betrouwbaar alternatief komen tegen zo laag mogelijke kosten en een zo laag mogelijk risico en het maximale behoud van datgene wat wij als mens van belang vinden voor de omgeving waarin wij wonen.
Nog los van het ongelooflijk grote gebruik van tal van mineralen en delfstoffen die nodig zijn om ons landschap om de 25 jaar opnieuw op een afgrijselijke manier te stofferen met turbines en zonnepanelen, vind ik die aantasting zo groot dat het ons allen zorgen zou moeten baren. Op deze manier blijft er nergens nog enig stukje natuurlijk landschap over. Omdat het overal gedomineerd zal worden en op die manier Nederland en Europa om zal toveren tot één grote energiefabriek. Iets dat zich laat duiden in de superlatieven Erg, erger ergst.
Ik wist niet dat het DEI voortkwam uit het FNV . Dat maakt weer veel duidelijk
inmiddels kunnen we constateren dat er geen scheidslijn meer bestaat tussen sceptici en alarmisten, maar dat er alleen nog maar 100.000 den (actie) groepen, organisaties en bedrijven bestaan voor wie het klimaat een verdienmodel is.
” Sinds ik gisteren de film ‘ Planet of the Humans ” zag , waarin duidelijk werd hoezeer de milieubeweging zich in het pak liet naaien door de Al Gore’s en Richard Branson’s, besef ik me dat het klimaatverhaal een virus is dat al vele decennia oud is. Een waarbij het Covid-19 virus klein bier is en niet-meer- te bestrijden “.
De film geeft voorlopig weer voldoende munitie voor de strijd tussen de versvchillende facties, terwijl ondertussen de Al gore’s en Branson’s blijmoedig en onverstoorbaar verder kunnen met het kappen van bossen voor de productie van biodiesel voor hun vliegtuigen ( het logo van KLM wordt ook getoond in de alliantie ) en nog meer Oerang Oetangs zullen sterven. Hen wordt geen strobreed in de weg gelegd .
Helaas heb ik geen actieclub, want mijn aanpak zou wel wat anders zijn geweest dan het kenmerkende eeuwig polderen van het FNV. Slechte heelmeesters maken stinkende wonden. Bij het FNV krijg ik altijd Wim KoK op het netvlies, schreeuwend op de barricaden in het begin en eindigend als vertegenwoordiger van het grote geld. Had vast bevriend geweest met Al en Richard en hun perverse praktjken goedgepraat.
Alweer an incovenient truth kennelijk.
Wat de situatie uniek maakt is dat met deze film de omerta rond het klimaat, en de gekozen oplossingen, doorbroken wordt. En nog wel door iemand als Michael Moore. Bepaald niet iemand die beticht kan worden van banden met het fossiele grootkapitaal. Dat leidt tot chagrijn bij diegenen die Moore dachten aan hun zijde te hebben.
Daarom kunnen de media er niet zo maar het zwijgen toe doen en terugkeren naar hun gebruikelijke mantra’s. Zoals een hoofdredacteur het schreef: ‘Het faciliteren van de energietransitie’.
Of het allemaal op tijd komt, valt nog te bezien, want het RES rapport is er al (in mijn bezit) en wordt binnenkort afgehamerd, hoewel het denkbaar is dat men het over de verkiezingen heen zal tillen; dat zou het enige moment zijn waarop kiezers zich hadden kunnen uitspreken en daar zit men niet op te wachten.
Het RES- rapport laat zien dat een groot deel van Nederland bedekt gaat worden met windturbines en zonnepanelen. Protesten van bewoners en andere gedupeerden zullen er niet toe doen wegens ‘gepasseerd station’.
@Reynier
Je hebt het over een RES rapport dat al in jouw bezit is. Nou ben ik in de war. Ik dacht dat alleen Zeeland zijn RES-huiswerk al klaar had? Het overgrote deel van de 30 regio’s heeft toch nog geen rapport opgeleverd? De nieuwe deadline is vanwege de corona-crisis 1 oktober 2020; althans zegt het Nationaal Programma RES zelf. Het tijdschema voor de RES rapportages staat hier: https://www.regionale-energiestrategie.nl/Nieuws/1632540.aspx
Overigens is de gemeenteraad van het dappere Oldambt er in geslaagd onlangs de plannen voor een zonneweide definitief te weren; dus verzet lijkt zeker zinvol! https://dorpsbelangen-finsterwolde.nl/blog/?p=786
Volg deze link naar het concept RES rapport NH-Zuid : https://energieregionhz.nl/conceptres
Reynier Pronk
Leuk als het niet zo triest was.
Gezien de signalen, is het niet denkbeeldig dat deze film eerdaags van YouTube wordt verwijderd. Daarom heb ik een eigen kopie gemaakt die vervolgens weer te verspreiden is. Ik raad aan om datzelfde te doen.
Dat kan via deze instructie: https://www.webwijzer.nl/video/youtube-video-downloaden.html
Reynier,
Ik even gekeken naar die link maar dat ziet er uit als een video naar mp3 converter. Dan heb je dus alleen geluid, mp3 is geen beeld.
Zelf gebruik is ClibGrab. Hiermee kun je ook in HD videos van YouTube downloaden, iets wat veel van dit soort programma’s niet kunnen.
Zie https://clipgrab.en.softonic.com/
Ik heb de film ook gedownload. Kost je in HD-kwaliteit ongeveer 1,7 Gb.
Bas, jij bent toch tegen censuur? (Wie niet…) Ik neem aan dat je het verwijderen van die film wel erg tegen de haren in moet strijken. Ga je je er sterk voor maken dat de film niet gecensureerd gaat worden?
Hahaha!
Timmermans: Diederik als jij de goedgelovige lammetjes nou een beetje aan de praat houdt, dan gooi ik ondertussen de schapen op de grill!
Je hoort wel eens fluisteren: voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat.
Een enkel keertje is het toch wel een makkie.
Als de berg niet naar Angela komt, komt Angela wel naar de berg.
https://www.tagesschau.de/inland/petersberger-klimadialog-coronavirus-103.html
Ik heb de film van MM gezien. Wat betreft biomassa. Ik begrijp dat het vuil verbrand wordt mbv hout chips. Het verbranden van vuilnis voor energie is wel nobel, vind ik. Maar dat EU daarvoor hout importeren van Amerika?
Waarom kunnen ze daar gewoon geen gas of kolen voor gebruiken?
Gekker kan het niet worden!!! VERBIEDEN DOET GEWOON DENKEN AAN OUDERWETS STALINISME.
Met de vorige week verschenen documentaire Planet of the Humans is het niet anders. Maar de kritiek komt deze keer uit een onverwachte hoek. De linkse Moore, die de film slechts produceerde en de regie overliet aan Jeff Gibbs, wordt nu keihard aangevallen door klimaatactivisten. Zij noemen de film ‘gevaarlijk en destructief’ en eisten dat het onlineplatform Films For Action (distibuteur zolang bioscopen in de VS gesloten zijn vanwege corona) de film onmiddellijk zou verwijderen.
De 3 makers van ‘Planet of the Humans’ hebben inmiddels gezamenlijk in een video-interview gereageerd op de kritiek en de beschuldigingen n.a.v. de inhoud van de documentaire:
https://www.youtube.com/watch?v=Bop8x24G_o0
PS. Inmiddels staan er ook meer details op Wikipedia:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_Humans_(documentaire)
https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_Humans
Begrijp ik goed dat er een discussie komt tussen Poels en Samsom over deze films? Wat valt er voor Samsom te halen in deze?