Jan Paternotte, D66. Foto: Website Jan Paternotte.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
De Overheid kampt met de botsing tussen de verordeningen in verband met het virus en de grondwet. Voor dit doel wordt nu een spoedwet opgetuigd. Hoe juristen dit in het vat gieten, en aan de Grondwet toetsen laat ik aan hen over, mits het doelmatig en bovenal tijdelijk is. Dit laatste is potentieel rekbaar, want naar wat ik verneem, is dat de dreiging van het virus mogelijk nog jaren kan duren. Dit noem ik niet meer tijdelijk. Terugkeer naar de democratische situatie van vóór de uitbraak is dus z.s.m. gewenst ondanks potentiële consequenties van dien. Het zou immers heel goed kunnen dat in principe oneindige adaptatie het credo wordt, niet mitigatie. Mitigatie is typerend voor de EU: geobsedeerd door het uitbannen/mitigeren van elk risico. Men weigert meer dan 0%-risico te accepteren conform de indoctrinatie van klimaat- en milieu-NGO’s. Tevens heeft de hierop aansluitende doctrine van de maakbare maatschappij postgevat. Hoe riskant deze ideologie is, doet dit artikel uit de doeken. Ik lees:
De ervaring leert dat aanpassing aan verandering altijd werkt, wat de oorzaak van die verandering ook moge zijn. Landen die zich aanpassen aan de omstandigheden, gaan het in de toekomst maken. Leden van het Nederlandse parlement zou ik op het hart willen drukken: word geen marionet van supranationale organisaties en negeer valse profeten die met hun onbetaalbare groene deals onze economie kapotmaken. Erken dat autonome veranderingen niet zijn tegen te houden. Wees praktisch en verstandig en ga na de lockdown niet voor maakbaarheid, maar voor aanpassing. Ons land is daar altijd sterk in geweest. Laten we in de toekomst sterk blijven.”
Als we ons aanpassen, gaan we het redden.
De supranationale ideologie van de maakbare maatschappij raakt aan de ideologie van anti democratische planeconomie. Hier schuilt het risico dat deze anti democratische planeconomische tirannie misbruik maakt van de tijdelijke noodgedwongen ondemocratische corona-maatregelen. Wat dacht u van de chantage van KLM bij het verlenen van Overheidssteun. Jawel, daar kwam het duurzaamheidsgedram als voorwaarde om de hoek kijken. Een ander voorbeeld van het gevaar van de anti democratische planeconomie:
In een opiniestuk over steun voor de KLM schreef D66-Kamerlid Jan Paternotte dinsdag in Het Financieele Dagblad dat vakantievluchten naar de zon ’geen economische meerwaarde voor Nederland’ hebben. We zouden meer tijd moeten doorbrengen ’op Texel, op de Veluwe of in de Efteling’. […] Wanneer een politicus arrogant begint te spreken over het ontbreken van ’economische meerwaarde’ bij bedrijven die in de behoefte van ’de gewone man’ voorzien om de wereld te ontdekken en andere gewoontes en gebruiken te ervaren, dan moet je oppassen. Zo’n politicus kan het niet verdragen dat niet alleen de leden van zijn klasse maar ook de gewone man & vrouw, de modalen en lager opgeleiden, kunnen reizen.
Dergelijk dédain is kenmerkend voor de linkse elite die meent het morele gelijk te hebben en als enige de planeet te kunnen redden, mits je doet wat deze elite decreteert. Eet geen vlees, vlieg niet, rijd geen auto, koop een warmtepomp etc. De veehouderij en de akkerbouwer moeten worden geruimd. Dat honderdduizenden hun baan verliezen deert hen niet. Wat een meedogenloze tirannie!
Paternotte is niet de enige die van de crisis gebruik wil maken om onze samenleving te veranderen in een heropvoedingskamp. […] Een paar dagen geleden verscheen er een open brief in de Volkskrant van andere geprivilegieerden onder de kop ’Bedrijven die het alleen gaat om geld verdienen, hebben geen bestaansrecht’.
Een criterium voor dit feitenvrije onderscheid wordt vanzelfsprekende niet gegeven.
’De grote vraag is natuurlijk hoe kan worden vastgesteld welke bedrijven aan de voorwaarden voldoen, wat de ’goede’ bedrijven zijn en wat de ’slechte’, welke bedrijven bijdragen aan het verduurzamen van onze economie en welke maar als een emmer achter de roeiboot blijven hangen. Het is belangrijk dat hier een beoordelingsmechanisme wordt opgetuigd dat breed gedragen wordt.’
Inderdaad, maar het is niet aan Jetten, Klaver en andere wijsneuzen om mij voor te schrijven hoe ik wil leven. Ik bepaal zelf wel waarheen en wanneer ik vlieg, hoeveel vlees ik eet en in wat voor auto ik rijd. Bemoei je er niet mee!
Pol Pot had ook een ’beoordelingsmechanisme’, en als ze hun zin krijgen, zullen ook onze geprivilegieerden een mechanisme ’optuigen’: een weekendje in een Van der Valk leidt tot overbodige verspilling, de auto wordt zinloos gebruikt, het avondeten is nodeloos calorierijk, en die halve wandeling over het bospad achter het hotelcomplex levert ook geen meerwaarde op voor de volksgezondheid. […] Wat is een ’goed’ bedrijf, wat is een ’slecht’ bedrijf? Gaat Jan Paternotte daarover oordelen? […] Sommige elites willen van de viruscrisis gebruik maken om de samenleving volgens hun ideeën over ’meerwaarde’ en ’bestaansrecht’ te herinrichten. Ze willen een beoordelingsmechanisme.
Bron.
Ja ja, een marxistisch wel te verstaan. Pol Pot joeg 2 miljoen burgers de dood in (Killing Fields). Dergelijke geprivilegieerden zwelgend in de illusie van hun morele gelijk en zelf opgelegde ‘nobele’ taak om de planeet te redden omwille van hun heel wat minder nobele ideologie, vormen een zeer ernstige bedreiging voor onze maatschappij. Zo krijgt bovendien het communistische China een extra kans het door klimaatbeleid zichzelf extra verzwakkende Europa binnen zijn economische machtssfeer te krijgen.
Elsevier schrijft:
De coronacrisis als buitenkans zien om je activistische doelen door te drukken. Levensgevaarlijk voor de werkgelegenheid en de welvaart, betoogt René van Rijckevorsel. […] Als belasting ontwijkende asociale winstmachines. En een ‘winstziek bedrijf heeft geen bestaansrecht’, luidt de kop boven een manifest in de Volkskrant, dat zaterdag verscheen en dat behalve door twee bovengenoemden is ondertekend door tientallen ‘prominenten’. Nog een paar namen? Dries van Agt, Rutger Bregman, Claudia de Breij, Geert Mak, Paul Polman en Herman Wijffels. De crisis is volgens hen ‘het product van een mondiaal economisch systeem dat duidelijk niet meer toekomstbestendig is’. Alsof de crisis niet het gevolg is van een virus uit China.
En ander voorbeeld:
Het Rijk zorgt ervoor dat de gemeente juridische doorzettingsmacht heeft om afkoppeling van het aardgasnet te realiseren (bestuursdwang, last onder dwangsom, bestuurlijk boete
7 Zie ook de Inspiratiegids Participatie Omgevingswet.
Pagina 11 van 13 en binnentredingsrecht). Rijk en VNG bezien via welke wetgeving dit zal lopen. Beoogde inwerkingtreding: 1-1-2021.
Het moge duidelijk zijn dat dergelijk meedogenloos optreden schril contrasteert met de persoonlijke vrijheid en de Grondwettelijke bescherming van de burger. Is dit de opmaat van klimaatrazzia’s? Of groene Pol Pot-tirannie? Er is weinig fantasie voor nodig om te beseffen wat ons te wachten staat als dit niet wordt gestopt. Tirannie in Nederland is overigens niet nieuw getuige ook deze gedenck-clanck uit 1626. Vergeleken met zelfs 400 jaar geleden heeft het verdedigen van de persoonlijke vrijheid tegen tirannie niets aan actualiteit ingeboet.
O Nederland, let op u saeck,
de tyt en stont is daer,
op dat nu inden hoeck niet raeck
u vryheyt, die, voorwaer,
u ouders hebben dier gecocht
met goet en bloet en leven;
Beschut, beschermt, bewaerd u land,
let op het Spaensch (thans D66, GL, CU, NOS, Trouw, VK) bedrog;
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
De nieuwste temperatuur prognose gaat uit van gemiddeld 7.5 graden stijging binnen deze eeuw. De roep om steeds drastischere maatregelen zal niet ophouden. Pol Pot zag hoe ook een klein land de wereld kon redden door hard op te treden. Ook hier was gisteren te zien hoe ongewapende demonstranten in den haag met de wapenstok uit elkaar geslagen moesten worden omdat ze zich niet aan de regels qua afstand hielden. Een wapenstok zal straks niet meer voldoende zijn om de niet deugers te corrigeren. Een spoedige invoering van de deugapp is nu prioriteit geworden zodat de overheid niet alleen kan zien wie deugt maar vooral iedere burger bij de ontmoeting van een andere burger kan zien of die deugt en daarop kan handelen. Klikpunten zijn tenslotte ook deugpunten. China kan ons helpen dit grootschalig uit te rollen.
De grondwet is trouwens een dode letter in dit land. Parlement gaat over wat wel en niet mag. Internationaal recht gaat daar nog eens overheen. Toetsen aan de grondwet is niet voor onze rechters.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/groot-deel-planeet-wordt-binnen-50-jaar-onleefbaar-door-hitte
De planeet redden, hoe arrogant kan men zijn, de planeet is er al miljarden jaren, al voor de tijd er was en heeft toch de meest rampzalige tijden doorstaan. Maar zolang mensen 40 minuten in de file gaan staan voor een gratis TomPouce kun je ze alles wijsmaken https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2448514/Veertig-minuten-in-de-file-voor-een-gratis-tompouce
Ooit zal er weer eens een flinke meteoriet inslaan op een plek waar dat slecht uitkomt . Ik zie de verbazing en hoor de kamervragen “ hoe heeft dit kunnen gebeuren ?” En “ waarom is dit niet vroegtijdig gesignaleerd en onderschept” op naar een maakbaar universum!
Eab, het stuk op Joop is om te huilen van lachwekkendheid; 70 meter zeespiegelstijging wordt als realistisch beoordeeld. Zeker, als alles tegenzit, of mee!, dan is dat inderdaad mogelijk. Maar wanneer? Morgen, volgend jaar, of over 3000 jaar?
In de commentaren op dit artikel worden gelukkig ook verstandige opmerkingen gemaakt, die hoopgevend zijn, zoals die over kernenergie.
AnthonyF
Ooit was het mogelijk dat deze streken onder een dik pak ijs lagen dat de enorme keien die nu de Drentse Hunnenbedden vormen door datzelfde ijs vanuit het hoge noorden Zuid-Zweden en Finland naar hier werden getransporteerd. Ooit zal dat weer zo zijn en Nederland grotendeels onbewoonbaar worden. Niets om je nu druk over te maken, Aanpassen en verandering is regel. Paniek maken is voor degenen met een financiële en/of politieke bijbedoeling.
Ach ach, wat weer een propaganda verhaal, de komende 50 jaar gaat meer verranderen dan de afgelopen 6000 jaar.
Natuurlijk, Elon Musk gaat naar Mars, ik hoop dat die daar blijft.
Maar hij moet eerst nog 30.000 satellieten in een stationaire baan om de aarde lanceren zodat die zijn radiografische auto-tjes kan besturen.
En weet waar iedereen uithangt, Big Bisnis.
Zullen ze de mensen in andere werelddelen ook iedere dag met zulke propaganda bombarderen?
Musk gaat helemaal niet naar Mars.
Hij bevindt zich al in hogere, onbegrijpelijke sferen nu hij voor de 7de keer vader is geworden.
Daar helpt een EV voor geen kilometer aan.
@Boels,
Dit was uiteraard sarcastisch bedoeld. :-)
Over de 7.5 graden…
Gisteren attendeerde Ferdinand Meeus ons op een interessante zinsnede uit
het technische IPCC-rapport TAR 3, hoofdstuk 14, p771
VN Klimaatpanel IPCC, technisch rapport TAR3, hoofdstuk 14, p771:
“The climate system is a coupled non-linear chaotic system,
and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.”
Vince Ebert (fysicus) ontdekte het fragmentje al in 2010.
https://youtu.be/klvSQ76rvus#t=3m55s
’s Avonds meldt het ZDF Heute Journal:
“Klimaforscher einer niederländische Universität warnen erneut vor zunehmende Hitze und Dürre
in den nächsten Jahrzehnten.
Sie analysierten aktuelle Daten des Weltklimarates und errechneten Durchschnittstemperaturen
von über 29 Grad in 50 Jahre in Süd-Amerika, Afrika, Indien, Südost-Asien und Nord-Australien.
Dort würden insgesammt 3.5 Milliarden Menschen unter großer Hitze zu leiden haben,
wenn der Ausstoß von Treibhausgasen nicht gesenkt wurden.”
Koren op de molen van Umweltministerin Svenja Schulze (SPD),
die vreest dat de financiële bronnen voor de Green Deal meer en meer opdrogen…
De waarschuwing kwam overigens uit Uni Wageningen.
h ttps://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/04/28/1910114117.full.pdf
De berekeningen werden uitgevoerd door o.a. Martin Scheffer
die kennelijk niet wakker ligt van dit fragmentje…
Vroeger gingen we met het gezin op vakantie naar de Paasheuvel te Vierhouten via de Arbeiders Jeugd Centrale. (AJC) Het FNV heeft er nu nog een tentenkamp. In 1955 deden we aan sport en spel, alcohol en tabak waren verboden en het socialtische cultuurideaal werd ingegeven bij elke ademteug die we er deden. Ach, ik was tien toen en vond alles prima, met jonge socialistische meisjes kon je ook prima doktertje spelen.
Als je mensen als Paternotte met zijn club zijn gang laat gaan, dan komen ze er weer, de vakantieparken op Texel of rondom Biggekerke. Voor het grote publiek! Zij zelf blijven ze ongetwijfeld de wereld verkennen, het liefst in vliegtuigen die geen toeristenklasse meer kennen. De ‘Dwangbuis 66’ vakantieparken! (vaccinatiepas verplicht)
Troubadour, WIJ gingen vroeger NIET naar de Paasheuvel op vakantie, omdat mijn ouders niet tot de afgunstigen behoorden, maar gewoon ieder het zijne gunden en hard werkten voor hun eigen levensbehoeften.
Dit is overigens nadrukkelijk GEEN aanval op jou; integendeel, ik waardeer je oprechtheid.
Jazeker @Hetzler,
Nu raak je de gevoelige snaar, ze moeten niet gaan proberen burgers in een hoekje te gaan duwen en de elite zich maar alles proberen toe te eigen.
Andere landen werelddelen gaan voorruit niet achteruit.
Ik maak zelf wel uit inderdaad wat ik eet of ik vlieg of wat dan ook, ze hebben foute gedachten, dit soort volk hoort niet thuis in een regering, nee nergens horen ze thuis.
En iedem dito voor diegene die niet in de regering zitten.
Deze idiote klimaat onzin moet eens gaan stoppen, ze gaan steeds gekker worden met hun dwangstoornissen.
Maar let maar eens op wat er gaat gebeuren als je grote groepen bevolking aan de kant gaat schuiven, dan krijgen ze zelf ook een probleem dat weet ik zeker.
En nog iets of topic, we hebben het al vaker gezegd dat dit steeds meer zal gaan gebeuren.
Dom, en de panelen leveranciers zullen de mensen echt niet vertellen dat deze kans bestaat.
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/159614/Volop-zon-maar-toch-geen-stroom-kunnen-leveren-met-je-eigen-zonnepanelen
Ach ach kijk aan daar komt Dumbo een weer aan, het staat recht voor je neus kereltje en nog mekkeren als een domme Ezel.
Maar de schoonmaak komt er zo aan, dan ben je weer van climutgeet verdwenen.
In het Woud dorpje in het Westland loopt de netspanning ook al flink op tijdens zonnige dagen.In het artikel dat je linkte staat toch dat Enexis miljarden investeerde in zijn netwerk. En toch gebeurt dit.Mijn zoon wilde ook panelen op zijn dak leggen en ik heb het uit zijn hoofd weten te praten .Voorlopig ben ik bang? Maar dit artikeltje heb ik ff doorgestuurd naar hem:-)
@Johan van Leeuwen,
Ik zie in mijn oude buurt ook steeds meer panelen verrijzen, ik heb de spanning ook al een tijdje niet meer gemeten, dat moet ik ook nog eens doen.
Verder stuur dit ook maar eens door naar je zoon, er word veel gerommeld.
https://www.agentschaptelecom.nl/onderwerpen/tips/voorkom-storingen-door-zonnepanelen
Met die slimme meters kunnen straks complete buurten digitaal uitgeschakeld worden, een compleet datacenter word hier voor opgericht.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i21248/wiebes-geeft-agentschap-telecom-geld-voor-afbouw-salderingsregeling-voor-zonnepanelen
Die panelen kunnen zo erg storen dat de hulpdiensten niet eens meer kunnen communiceren.
In sommige wijken doet zich dit al voor.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zonnepanelen-in-den-haag-blijken-stoorzender-en-moeten-uit-tijdens-bezoek-ivanka-trump~bbfaae1c/
als je dood bent,weet je niet dat je dood bent,het is alleen vervelend voor de anderen. dito,als je dom bent.
Als dat Janneman niet is… de bezem erdoor
Het Eene duimpje omlaag bewijst Janneman is er nog!
Goed dat deze dreiging getoond wordt.
Ander kenmerk van tirannie: de tirannen bepalen wat recht is, en de volgzame massamedia stellen geen lastige vragen.
Wat blijkt: de noodverordeningen hebben geen grond in de wet. Het opleggen van sancties is niet mogelijk. De politie mag uitsluitend optreden op basis van geldig recht. Lees de analyse en de a.s. acties op mijn site.
Als je even je SSL-certificaten regelt kunnen mensen veilig kijken op https://ibop.nl/
Het verlengen van het certificaat liep mis, het is nu in orde.
Dank voor je signaal.
De amorele natuur als maatstaf nemen legitimeert immorele maatregelen.
Dan gaat een nieuwe groene clerus ons versobering voorschrijven.
Verantwoording wordt zo gerieflijk ontlopen. De natuur kan immers niet spreken.
Straks vemeldt het GroenLinks journaal dat het dorpje Uffelte aan de natuur is teruggegeven.
Niet vermeld wordt dat de vrijgekomen villa’s nu door partijkader worden bewoond.
Andermans consumptie is bedreigend.
Maar wie zal beoordelen wat beter is: een piano kopen van je centen of een reis naar Bali boeken?
Een mens leeft voor zijn lol.
David wat je schrijft is geen fictie het is al gaande. Boeren stoppen het weiland veranderd in wetland en de boerderij met stallen en zolder wordt voor een miljoen omgetoverd tot een ecologisch groen links paradijs compleet met jacuzzi’s , sfeerverlichting en overdekte aanlegstijgers. Een beetje landelijk bordeel zou er jaloers van worden.
Postief blijven, maak van de nood een deugd.
Tijd om de kussens op te schudden en de ramen te lappen.
De verdiensten van gisteren potverteren alsof er geen dagen meer volgen zorgt voor weinig vlees op de botten.
De cultuursector ligt op z’n gat en de dramaqueens/kings/baronetten (BN-ers) maken zich zorgen over de houdbaarheid van exorbitante leefwijzen.
De ondernemer en de werknemers voelen de aanwezigheid van het veelkoppige monster van banken en overheden aan de lijve.
Gezapigheid is de moeder van corruptie en de vader van deugmensen.
Daarom zou iedereen voor z’n maatschappelijke hachje moeten vrezen: ga je over de schreef dan lig je er uit.
Elk gezin of familie zou een eigen stichting moeten hebben; pas dan heb je kans dat je door rechters serieus wordt genomen.
Maak het verdonkeremanen van fouten strafbaar; zorg dat de “bovenonsgestelden” de onaantastbaarheid verliezen.
Definiëer toelatingseisen voor volksvertegenwoordigers; wat denken ze te kunnen, wat kunnen ze zelf maken en zorg voor voldoende gegadigden die problemen kunnen oplossen in plaats van ze te maken (beta’s boven alfa’s en gamma’s).
Overheden moeten stoppen met het babbelen met niet-gekozen organisaties; als die eieren kwijt willen dan via de volksvertegenwoordiging.
Ambtenaren moeten weer aan de eed/gelofte van dienstbaarheid/integriteit en nevenactiviteiten dienen in een openbaar register zichtbaar worden.
Er moet een subsidiewaakhond komen, subsidievangers moeten met de billen bloot; de ACM moet de burger ook beschermen tegen overheidsmaatregelen.
Er moet een constitutionele raad komen die op de rem kan trappen tijdens het proces tot sluiten van verdragen die de nationale belangen bedreigen.
..
Kortweg, iedereen (maar dan ook iedereen) is verantwoordelijk voor de eigen daden; geen pardon en zonder berouw naar een pariabestaan.
En gewoon WW voor politici.
En geen oud-politici inschakelen bij het puinruimen bij overheidsdiensten; de poel van ex-politici moet opgeheven worden.
Eens een politicus, nooit meer de mond open doen; uit bescheidenheid nauurlijk …
Met een beroep op de natuur (vroeger God) ontloop je verantwoordelijkheid.
Hiermee vervalt democratische controle.
Zo kan het gebeuren dat er nu een transitie wordt opgetuigd zonder wetenschappelijke, technische en financiële onderbouwing.
Vergelijk dat met encyclieken.
Dat CO2 ons klimaat stuurt is slechts een hypothese.
In historisch perspectief volkomen onlogisch.
Dat Nederland, zelfs Europa, hierin een verschil kan maken is keihard onmogelijk.
Toch dendert het beleid door.
Onze democratie, onze rechtsstaat, ons immuunsysteem, faalt.
Wij zijn op weg naar stagnatie, de realiteit van duurzaamheid.
Een verbod op het zaaien van ongefundeerde angst zou uitkomst brengen?
Lieve mensen,
we hebben hier een ijstijd en de tropen gehad
verschillende malen
toen reden we geen auto
waren er geen fabrieken
en geen boeren.
Oh ja joh? Leg eens uit. Staat dat in het partijkrantje van GL?
Ik stel voor dat de bevoorrechte pleitbezorgers eerst eens hun eigen ecologische footprint gaan terugbrengen naar het Nederlands (!) gemiddelde. Ik vermoed dat dát al een hele opgave gaat worden ..
Politieke molens draaien langzaam maar gestaag, en het beleid krijgt langzaam zijn gestalte en vorm in de wereld. Zo een beleid maakt ook gebruik van af te geven signalen. Uit die signalen kan men met wat goede wil zwaartepunten halen. Zoals:
-Wereldbevolkingskrimp aannemelijk maken en doorvoeren,
-Nederland uitwerken voor zijn nieuwe taak: een verdeelstation voor Europa
-Boerengrond omwerken tot magazijnen, kantoren, wegen, wonen, energie
-Nederland grotendeels ontbossen-
-Autochtonen bevolking vervangen met nieuw buitenlands bloed
-Computers boven de mens plaatsen
Ik noem een aantal punten, maar er zijn er uiteraard nog zoveel meer.
Een rode draad in de veranderingen zou kunnen zijn: Zorg dat de mensen de veranderingen zullen accepteren. Maak afleidingen zodat ze zich daarmee bezighouden. Denk daarbij aan ‘het klimaat’ , ‘ de ontbossing’, het afschaffen van geld, onderwijs via computers, ‘ virus-uitbraken’ en andere zaken.
Men ziet de (gewone) mens blijkbaar als een object en behandelt hem ook zo; als een onderdeel van een machine. Daarom worden er nu waarschijnlijk steeds meer verworven zaken afgeschaft. En er komen ook steeds nieuwe ‘problemen’ bij. De lichamelijke en geestelijk integriteit wordt beetje bij beetje overschreden met wetten, regels en voorschriften.
De denkers die Nederland rijk is worden in verwarring gebracht met bijzaken en foutieve informatie. De bevolking wordt tegen hen opgezet met schijnwijsheden en zoethoudertjes.
En ondertussen draaien de meeeters aan het systeem overuren. Nepoplossingen worden voor duur geld verkocht. De bevolking wordt ondertussen vergiftigd met ongezond eten een ongezonde lucht, ongezonde televisie, media. De straling in de atmosfeer wordt opgevoerd, het water vergiftigd, en ondertussen worden geboorterechten van de mens met voeten getreden. De aarde, de lucht, het water is in principe natuurlijk van iedereen. En toch wordt het de mens ontnomen door zijn medemens. Gewoon, omdat die laatste jou onderworpen heeft. Met wapens en geldmacht wel te verstaan. Met wetten en regels.
Dus zou men er niet van uit moeten gaan dat men ooit vrij was. Iedereen, behalve een kleine groep, is onderworpen. En vanuit dat standpunt gezien is klagen onnodig. Sterker nog, de baas mocht eens boos worden en je last vermeerderen?
Ach. Zo strompelen we maar door dat leven. Onwetend omtrent onze kracht, schoonheid, de door God gegeven vrijheid. Net nog levend, maar in wezen minder functionerend dan dieren. Op aarde zou niemand boven de ander moeten staan. En toch stond onze wieg meestal in een krot. We werden geboren in gevangenschap. En de meesten gaan in de gelukzalige onwetende toestand door het leven.
Immers, wie vraagt zich eigenlijk af waarom een vogel of een worm, een mier of een boom meer vrijheid heeft dan een mens. Wie vraagt zichzelf af wie hij eigenlijk is.
Ons brein is te vergelijken met een computer. De programma`s zijn de dingen die je geleerd hebt. Normaal werkt dat programma goed en fijn. Maar het kan ook besmet zijn met geestelijke virussen.
En de enige die dit probleem op kan lossen (met behulp van anderen, dat wel) ben jij zelf. Dat begint met zelfkennis. Door meten komt men tot weten. Zo is ook het weten zelf te weten door meten.
Kortom, denk ik, het begint met zelfkennis. Zonder dat ben je vaak onnozel en geen partij voor weters. Dan ben je als een sloepje op de wereldzee. Dan heb je het mooiste gereedschap dat er is op aarde (je zelf) waarvan je je het bestaan niet eens realiseerde, noch wist dat er een gebruiksaanwijzing bestond, en je gebruikt het niet en laat het versloffen.
Dus ‘ verbeter de wereld en begin bij jezelf’ is niet zozeer bedoeld om een beter mens te zijn voor de ander, nee, het betekent verbeter jezelf ten gunste van jezelf. Die ander volgt later. Dus, je hoeft de wereld niet te verbeteren, maar jezelf. En dus niet voor de wereld, maar voor je zelf.
Bovenstaande zijn mijn gedachten en overwegingen en dus geen zekerheden of absolutismen. (Om nu overal ‘denk ik’ of ‘ volgens mij’ bij te zetten vind ik wat overdone voor de lezer.)
De opwarming van 7,5 °C die wordt genoemd in het onderzoek m.b.t. het het jaar 2070 gaat vergezeld met een wereldwijde opwarming van slechts 3 °C volgende de onderzoekers:
Mensen, volgens mij hoeven we slechts 1 blik te werpen op plaatje B om de absurditeit van de voorspelling voor het jaar 2070 te herkennen.
Sinds 1912 is de temperatuur wereldwijd feitelijk niet veel meer dan 0,15-0,30 °C verder opgelopen dan de zeewateroppervlaktetemperatuur (0,15 °C volgens de HadCRUT4, 0,30 °C volgens de GISSTEMPv4); de zeewateroppervlaktetemperatuur liep ondertussen met ongeveer 1,03 °C op… dus de impact van de opwarming op de continenten is eigenlijk nog steeds behoorlijk klein.
(Ik heb rekening gehouden met de 22-jarige cyclus van de zon; de meeste onderzoekers houden in hun bespiegelingen helemaal geen rekening met de cyclus van de zon … in AR5 doet het IPCC dit in feite trouwens ook niet want er wordt in de berekeningen op geen enkele manier rekening gehouden met de variaties die binnen de zonnecyclus wordt aangetroffen – men probeert enkel de indruk te wekken dat men hier wel oog voor zou hebben gehad)
Kortom, het onderzoek m.b.t. het jaar 2070 heeft een zeer alarmistisch karakter waarin een speculatief beeld wordt geschetst dat eigenlijk helemaal niet aansluit op de ontwikkelingen t/m de 2010s.
PS. Dit onderzoek wekt impliciet eigenlijk zelfs een beetje de suggestie dat het bij de evenaar warm is omdat daar veel mensen wonen; de waarheid wordt hierbij dus eigenlijk zelfs een beetje op z’n kop gezet.
van Mensvoort. Dank voor je bijdrage. Daar kan ik mee verder. Hoef geen zorgen te maken dat het snel warmer wordt. De angstcultuur regeert.
Mooi, dank voor je feedback Dieter.
PS. Nog even ter verduidelijking, daar waar ik sprak over “figuur B” doelde ik op figuur 2B:
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/04/28/1910114117/F2.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
@Martijn,
Gisteren nog eens wat over UHI, gezocht.
Chinezen onderzoekers denken toch dat het voor ongeveer 30% mee speelt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island
Hoi Theo, de ~30% die wordt genoemd heeft volgens mij enkel betrekking op lokale temperatuurmetingen want in één van de Chinese onderzoeken wordt dit bijvoorbeeld als volgt beschreven:
PS. In het perspectief van de mondiale temperatuur is de impact dus veel kleiner. Heel simpel beredeneerd: zelfs wanneer er wereldwijd op de continenten een overal een impact van 30% zou worden gemeten dan heeft dit wereldwijd een impact van slechts ~10% omdat slechts 30% van de wereld uit land bestaat.
@Martijn, ik zie dat anders (maar misschien wel verkeerd)
De gemiddelde mondiale temperatuur wordt berekend uit een x-aantal meetpunten verspreid over de globe. Bedenk dat er op die 70% oceaan oppervlak nauwelijks meetpunten zijn. Als van die meetpunten 30% in een urban omgeving staat en dus te hoge temperaturen meet, beïnvloeden die wel degelijk het globale gemiddelde. De afwijking daarvan is dan natuurlijk afhankelijk van de afwijking van die meetpunten t.o.v. de rurale omgeving daar.
@Martijn,
Dat klinkt inderdaad logisch.
De link die je me gegeven hebt, daar staat de tekst beschreven zie onder.
Geld dit dan alleen voor de YRD, of voor het hele wereld gebeuren?
The average warming rate of average air temperature attributable to urbanization is 0.124 ± 0.074 °C/decade in the YRDUA. Urbanization has a measurable effect on the observed climate warming in the YRD aggravating the global climate warming.
@Ronel,
Haha, ook dat van jou klinkt logisch, voor mij nog steeds een moeilijke materie.
Ook hier weer veel onzekerheden had ik gisteren gelezen, maar die mega steden hebben wel degelijk invloed op het locale weer, wat heet locale weer bij deze steden, dat zijn grote gebieden.
Er zijn infrarode beelden gemaakt van die steden daar is te zien hoe groot die hitte gebieden nog zijn buiten de verstedelijking, ook afhankelijk van wind.
Omstreeks 2 uur in de nacht komt de meeste warmte vrij, althans zo heb ik het begrepen.
@Boels, is meer in die materie thuis heb ik het idee.
Theo, ook dat getal (0.124 ± 0.074 °C/decade in the YRDUA) wordt enkel in verband gebracht met de lokale opwarming.
Immers, dat hele onderzoek draait enkel om de opwarming in het YRDUA gebied.
In feite staat er niet meer dan dat er een lokaal UHI effect is van ongeveer 0,6-2,4 °C/decade; kortom, de marge is nogal groot.
PS. De temperatuur fluctuaties t.g.v. de 22-jarige zonnecyclus kunnen lokaal ook gemakkelijk oplopen in de orde van 2 °C… dit vormt een complicatie in mijn ogen als je bedenkt dat het Chinese onderzoek betrekking heeft op een periode 1978-2013 want dit betreft een periode die begint vrij laag in de zonnecyclus en eindigt vrij hoog in de zonnecyclus. Dit zou deels kunnen verklaren waarom het resultaat in deze studie voor het urban heat effect relatief hoog is.
Ronel, daar hoef je je denk ik niet druk over te maken; de lokale temperaturen worden vanzelfsprekend naar gewicht meegenomen in de berekening van de mondiale temperatuur.
PS. De realiteit is overigens wel dat de analytici die de mondiale temperatuur data sets presenteren wel nog allerlei correcties gebruiken voor lokale effecten naar eigen inzicht.
@Martijn,
Inderdaad de hogere temperaturen doen zich in deze steden voor.
Maar kijk ook eens naar deze studie, die ook in die Wiki link staat.
Ik denk toch dat er meer studie nodig is voor iets heel duidelijk te zeggen wat de invloeden van deze grote steden nu precies hebben.
Hou wel even in de gaten ook dit is een ouder onderzoek.
One study concluded that cities change the climate in area 2–4 times larger than their own area.[47] Other suggested that urban heat islands affect global climate by impacting the jet stream.[48] Several studies have revealed increases in the severity of the effect of heat islands with the progress of climate change.[49]
Het draait denk ik allemaal om de getalsmatige impact van dat soort van effecten.
Het geringe verschil tussen de mondiale temperatuur series en de temperatuur data sets voor het zeeoppervlak doen mij vermoeden dat de impact van het UHI effect waarschijnlijk niet groot is.
PS. Ik stel dit ook mede omdat uit mijn eigen onderzoek gericht op de zonneminima blijkt dat de temperatuur juist in de laatste decennia de activiteit van de zon beter wist te volgen dan in de periode tussen de 1890s t/m de 1930s. De ozon problematiek heeft waarschijnlijk in de recente decennia veel meer impact van het UHI effect; naast de invloed van de zon wordt ook de invloed van de verzwakking van de ozonlaag in erg veel klimaatonderzoek over het hoofd gezien (op dit punt heeft het IPCC haar zaakjes denk ik wel op orde – althans, dat is de implicatie die ik uit mijn eigen onderzoek destilleer).
@Martijn van Mensvoort:
Het is te eenvoudig beredeneerd: “echte” temperatuurmetingen vinden voornamelijk op land plaatst en dan ook nog meestal in de buurt van vliegvelden (omdat die bij bevolkingscentra liggen).
De “onechte”, afgeleide temperatuurmetingen via de satellieten zijn niet op dezelfde hoogte “gemeten” (de “echte” doorgangs rond 1,5m hoogte) en de waarden zijn gelinked/geijked met de “echte” oppervlaktetemperaturen.
Het is dus een soep zonder de ballen van UHI.
@Martijn,
Prima duidelijk zo ver.
Hoe zie jij nu eigenlijk de straling van de zon, ik bedoel er zitten nu minder aerosolen en roetdeeltjes in de lucht, ook vulkaan uitbarstingen zijn minder dan vroeger.
Niet dat er te weinig stofdeeltjes in de lucht zitten, maar naar mijn idee is de zonnestraling veel intenser dan vroeger.
Vroeger werd naar mijn idee veel meer straling tegen gehouden dan nu.
Dus je zou ook kunnen zeggen op hittegolven heb je nu meer kans dan vroeger.
Ook dit zal niet zo heel veel zoden aan de dijk zetten bij de totale mondiale temperatuur, maar heb wel gelezen dat hier door klimaatmodellen en IPCC te weinig aandacht aan word besteedt.
Theo
Als je bedenkt dat Nederland één van de dichtsbevolkte gebieden op de aarde is en in ons land slecht 10% van de oppervlakte bebouwd, Moet het effect op het wereldklimaat wel beperkt zijn. Wat wel uitmaakt is dat véél van de alarmistische berekeningen gebaseerd zijn op metingen in die urbane omgeving en dat daardoor een vertekend beeld ontstaat. Eigenlijk zou ons dat moeten laten verzuchten: Wat enorm veel kouwe drukte. Wat is eigenlijk de wetenschappelijke discipline van de druktemakers waarnaar het artikel verwijst?
Hoi Boels, in mijn onderzoek maak ik overigens geen gebruik van de data sets die primair zijn gebaseerd op satellietmetingen (zoals bij de UAH en de RSS het geval is).
Mijn redenering m.b.t. het UHI effect is inderdaad wel eenvoudig. Maar ik denk dat onderstaand overzicht een aardige indicatie geeft over hoe groot de verschillen tussen land en oceaan zijn (de verschillen tussen de data sets zijn t.o.v. 1912 zowel bij 1976 als 2017 verassend klein mijns inziens):
1890 (= 1889-1891): HadSST3 +0,215 °C; HadCRUT4 +0,163 °C; GISSTEMP v4 +0,160 °C; GISS SST +0,230 °C;
1912 (= 1911-1913): HadSST3 +0,0 °C; HadCRUT4 +0,0 °C; GISSTEMP v4 +0,0 °C; GISS SST +0,0 °C;
1933 (= 1934-1935): HadSST3 +0,298 °C; HadCRUT4 +0,288 °C; GISSTEMP v4 +0,193 °C; GISS SST +0,133 °C;
1954 (= 1953-1955): HadSST3 +0,440 °C; HadCRUT4 +0,394 °C; GISSTEMP v4 +0,320 °C; GISS SST +0,266 °C;
1976 (= 1975-1977): HadSST3 +0,374 °C; HadCRUT4 +0,354 °C; GISSTEMP v4 +0,360 °C; GISS SST +0,376 °C;
1996 (= 1953-1955): HadSST3 +0,711 °C; HadCRUT4 +0,767 °C; GISSTEMP v4 +0,800 °C; GISS SST +0,683 °C;
2017 (= 2016-2018): HadSST3 +1,029 °C; HadCRUT4 +1,158 °C; GISSTEMP v4 +1,316 °C; GISS SST +1,035 °C
Re: Theo, dat klopt denk ik wel.
Wellicht deels verklaard door de verzwakking van de ozonlaag.
Maar het basisniveau van de zonnestraling ligt op recordniveau, afgaande op de minima zoals weergegeven door de LISIRD (deze is gebaseerd op de beste data die beschikbaar is voor de experts + er zitten correcties in verwerkt die bij andere data sets veelal ontbreken).
Oké bedankt Martijn.
Vreemde constatering dat bevolkingsgroei vooral in warme streken plaatsvindt. Dat zou direct implementeren dat mensen het goed doen als het wat warmer wordt.
Overigens tegen de evenaar waar ik geweest ben in Kameroen woonden destijds een 600 Baka, verspreid over een 1000 km2 regenwoud. Even verderop in Nigeria ligt de hoofdstad Lagos met destijds een 12 miljoen inwoners. In Lagos is het gemiddeld iets warmer, dus de stelling kan wel kloppen, haha
We leven in de eeuw van onzichtbare vijanden. Eerst co2, toen stikstof, en nu corona. Niet gek opkijken als er straks een onzichtbare vijand in het water verschijnt, met als oplossing UN water belasting/credits
In het land der blinden is éénoog koning. In een land met onzichtbare vijanden en falende modellen is 1 goed stel hersenen met kritisch vermogen koning.
wie is koning? Als ingenieurs uitrekenen dat de energietransitie een doodlopende weg is dan luistert geen mens.
Maar als activist Michael Moore dat schrijft …dat is natuurlijk wat anders.
@ David Dirkse
We leven inderdaad vooralsnog in rare tijden. De meest effectieve manier om virussen en bacteriën preventief te bestrijden is met ver UVC licht, wat onschadelijk is voor de mens omdat het niet meer dan 1 mm in huid kan doordringen
Het doodt virussen en bacteriën binnen een paar minuten en is toepasbaar in alle openbare ruimtes. Dit is onderkend door de peer reviewed wetenschap.
https://www.nature.com/articles/s41598-018-21058-w
Geen mondkapjes nodig, en geen lock down nodig. Ook vermindering van influenza gevallen en bacteriële infecties. En bescherming tegen terroristische biologische aanvallen, zoals Anthrax
En in tegenstelling tot een griep vaccine werkt het wel preventief tegen nieuwe mutaties.
Maar goed. Een koning met kritisch denkvermogen genaamd Trump heeft het geopperd, dus het is niet politiek corrrect/onbespreekbaar
David Dirkse
Er is alle reden ons druk te maken over de activistische agenda van Michel Moore. Hij lijkt me een adept van Naomi Klein en daar heb ik het niet zo op na lezing van “No Time”. Als de deugertjes het helemaal door hadden, was de boodschap van Michael niet zo stevig omarmd. Wijselijk liet hij en consorten de remedie nog even achterwege.
Sorry, niet zo stevig bekritiseerd en door de opponenten van AGW omarmd.
Ik zou willen zeggen: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Het is nog geen draai van 180 graden, maar toch.
Het blad New Scientist heeft weer een klimaat gerelateerd artikel. In een artikel over ontbossing wordt gesteld’let goed op:”De klimaatverandering zal het als grootste risicofactor binnen een AANTAL DECENNIA overnemen van de ontbossing'”. Dat klinkt een stuk verder weg dan die 12 jaar van ons aller Greta. En zo ver weg, dat degene die dit zegt dan al lang het tijdelijke voor het eeuwige heeft verwisseld en dus niet meer kan worden afgerekend op zijn waanzin.
Ik lees dit blad al vanaf 1964, toen het nog Natuur en Techniek heette geloof ik.
Van een puur wetenschappelijk beta blad is het een beetje een mix geworden van harde beta wetenschap zoals het Higgsdeeltje en het toch vooral openhouden van de optie kernenergie en boterzacht alfa en gamma geneuzel over bijvoorbeeld onderwerpen uit de psychologie.
Ik vraag me af, of dat iets te maken heeft met het feit dat de hoofdredacteur Jim Jansen een broer is van Dolf Jansen, die zichzelf graag ziet als cabaretier.
Er is een mooie internationale petitie verschenen tegen de Corona-dictatuur. Zéér het lezen waard (en zeker ook het ondertekenen waard, wat ik inmiddels gedaan heb).
Link naar de engelse tekst:
https://veritasliberabitvos.info/appeal/
What makes this pandemic unprecedented is not the virus but the response to it. Read my blog “Covid19 Science Uncensored”; interviews and articles related to #covid19 #coronavirus. “The currency of control is Fear” https://mdvrdrmnblog.wordpress.com/2020/07/07/the-currency-of-control-is-fear/