Eindelijk een (korte) reactie op het MW&B rapport!
Op 13 februari 2019 publiceerde Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid (MW&B) het rapport “De kosten van het Energieakkoord“.
Dat berekende de kosten in 2020 op ca €6,8 mrd, dat is ca. €1600 per vierpersoonsgezin.Tot het uitkomen van het rapport van PBL vandaag was dit de enige berekening van de kosten van dit Energieakkoord.
Zeven jaar na het besluit van de Kamer om het Energieakkoord goed te keuren, op basis van een kostenberekening die uitkwam op €13 tot €17,7 mrd, is er dan nu eindelijk een officiële berekening.
Op het MW&B rapport kwam felle kritiek van PBL, NVDE en minister Wiebes.
PBL zegde toe binnen twee maanden met een uitgebreide inhoudelijke reactie te komen die de kritiek zou onderbouwen. Het huidige rapport komt 15 maanden na dato en besteedt zeer beperkt aandacht aan het MW&B rapport. De zeer felle kritiek van destijds (hoor minister Wiebes hier tekeer gaan) is grotendeels verstomd, en men komt nog met kleine puntjes.
Maar men komt wel met een bedrag (€52 mrd) dat maar ongeveer de helft is van de MW&B uitkomst (€104 mrd).
Bij nader onderzoek blijkt echter dat dat bedrag op verkeerde aannames gebaseerd is, en dat het eigenlijk minimaal €103 mrd moet zijn, verbazend dicht bij de MW&B uitkomst, mogelijk oplopend tot wel €172 mrd.
Zie hier de reactie van stichting MW&B op het rapport.
Wie de bedragen langs ziet komen moet toch ook inzien dat de kosten die nu al gemaakt zijn gigantisch zijn ten opzichte van de gehaalde CO2 loze opwek die nog geen 2.3 % is, inclusief ‘zinloze’ opwek die duur terugbetaald moet worden aan zonnepaneel eigenaren.
De netto CO2 besparing voor dit enorme bedrag is zo extreem laag dat je met een gerust hart over oplichting kan spreken.
En wat heeft het ons land financieel gebracht?
De miljarden vloeien in de zakken van de elite die inmiddels zwaar beleggen in “groen” en de energiebedrijven en alle toeleveranciers hebben opgekocht.
Denken we echt dat Vattenfall, Siemens, AEG, Shell en al die andsre bedrijven dit allemaal doen om de planeet te redden?
Klimaatwaanzinnigen staan te brullen om maatregelen, ze helpen de elite aan gratis miljarden en hebben het tussendoor over foute bedrijven.
Het zal blijken dat juist de klimaatwaanzinnigen de grootste CO2 voetafdruk hebben.
Dankzij de klimaatwaanzin geven we per hoofd van de bevolking 671 euro aan het opstoken van onze bossen.
Een gezin van 4 betaald dus bijna 3000 euro per jaar om onze bossen op te stoken.
Totale waanzin! https://www.telegraaf.nl/watuzegt/2015504800/groene-biomassa-volksverlakkerij
CO2 is de grootste zwendel die deze planeet ooit heeft gekend.
Cornelia, hou nou eens op met dat verhaal over bossen opstoken. Dat dat in Amerika en Canada gebeurd heb je gelijk. In NL/ Europa is dat maar zeer minimaal het geval en niet ok ! Wel gaan er in Duitsland duizenden ha sparren dood aan de letterzetter en die gaan ongetwijfeld in de oven. Duitsland doet ook niet zo moeilijk over biomassa dat is alleen in NL om politieke redenen.
@A.J. Bijkerk: u heeft deze vast niet gezien? https://www.globalinfo.nl/Achtergrond/ecologische-ramp-in-estland-door-biomassacentrales-in-nederland
@A.J. Bijkerk: Beiden zijn onjuist. Zowel in Canada als in de VS gaat met verstandig met de bosbouw om. Berichten in de media die anders suggereren zijn FAKE NEWS.
https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests-forestry/13497
https://www.fs.usda.gov/about-agency/what-we-believe
Zie verder bijdrage Herman Veenkamp.
Nee, logisch dat er in Europa zo weinig bossen worden opgestookt. Het merendeel is namelijk allang in de ovens verdwenen. Wat er nog staat is miniem in vergelijking met 2000 jaar geleden.
@A.J. Bijkerk
Nu probeer je wederom het biomassabedrog te bagetalliseren, vorige keer kwam je ook al met leugens over de zogenaamde “toename”van bos in NL.
Waar denk je dat die houtpellets uit de US naar toe gaan?
Lees je eerst eens in voor je met die onzin komt.
. U.S. wood pellet exports totaled
5.1 billion kg with a value of $666 million in
2017; this was an increase of 78.4 percent by
quantity and 79.6 percent by value from its
exports in 2013. Of the U.S. wood pellet
exports in 2017, 99.1 percent by quantity went
to the EU (figure 1),
https://www.usitc.gov/publications/332/executive_briefings/wood_pellets_ebot_final.pdf
Voor WijnandH:
https://www.dogwoodalliance.org/
@A.J. Bijkerk, u getuigt van weinig adequate kennis over onze boskap. Geen onzin, onze bossen, en ook die van Amerika, Canada, en Letland worden gekapt en tot pellets geperst.
Ik nodig je uit om eens een rondje Veluwe en Sallandse Heuvelrug te doen, er zijn daar enorme bosgebieden kaalgekapt, allemaal op stammen van 2,5 meter, ook die prachtige Hollandse eiken van honderden jaren oud, met prima hout voor meubels of bouwen. Tot aan de laatste takken verdwijnen in de schredders op jacht naar de pellet.
In alle gemeentes worden parken en bermen kaal gezaagd voor pellets.
Ik denk dat menig CG bezoeker je kan vertellen waar en hoeveel er gekapt wordt.
Het is eigenlijk triest dat je kennelijk zo weinig op de hoogte bent, die letterzetter overleven we ook wel hoor, de natuur is prima in staat een jaar vraatzucht aan te kunnen.
@nikos:
Bedankt voor deze site. Is nogal alarmerend. Staat haaks op de officiële versie van de Amerikaanse overheid. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Ik denk overigens dat Canada een verstandiger land is dan Amerika (en niet alleen als het om bossen gaat).
We willen toch het klimaat redden? Dat doe je niet door alle bossen in de US en Canada tot pellets te vermalen. Ook die bossen zijn hard nodig om CO2 in zuurstof om te zetten.
Je vergeet Estland daar staan ze nu voor de deur.
Canada levert geen stookhout meer naar Nederland, omdat er ook oneerlijke concurrentie was daar hier dik subsidie word gegeven om hout te kopen 11,7 miljard euro per jaar.
Geen subsidie en de hele Green Deal valt als een kaartenhuis in elkaar.
A.J. Bijkerk
De letterzetter legt eitjes onder de schors van de fijnspar. Een boom die exoot is in Nederland en daarom dus ook extra risico loopt.
Als die zich van nature thuis zou voelen in Nederland was die er wel vanzelf gekomen aangezien hij wel in de buurlanden van nature voorkomt. Het hout is alleen net onder de schors aangetast. Heel vervelend, want daar zit ook de cambiumlaag. de boom gaat door het doorvreten van de cambiumlaag dus dood en kan gewoon geoogst worden en verzaagd tot bruikbaar hout. Mits je niet wacht tot ook andere dieper gravende kevers hun deel van de boom komen opeisen. Aangezien we nog steeds ten minste 3/4 van ons hout voor andere doeleinden dan opstoken importeren, is ook het geoogste hout voor tal van andere dan stookdoeleinden te gebruiken. Bij het bekantrechten van het hout gaat de aangevreten laag onder de bast er gewoon af. Je kunt de dode spar ook laten staan. Verstandiger is het het hout te oogsten en te herplanten met dieper wortelende inheemse soorten in een grotere variatie en af te zien van monocultures. Niet het oogsten is het probleem, maar het gesubsidieerd opstoken.
Bijkerk, let ff op;
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/trend-van-ontbossing-zet-door-in-nederland
Zojuist de volgende online lezing beleefd:
Docent: drs. Rob Groenland
Hij studeerde meteorologie en fysische oceanografie aan de Universiteit Utrecht
en is werkzaam bij het KNMI als vakdocent, meteoroloog en klimaatadviseur.
Mijn samenvatting:
De eerste twintig minuten bestonden uit het zich zelf op de borst slaan en die van zijn werkgevers.
Vervolgens de gebruikelijke mantra’s en tot slot bestond het sceptische geluid uit een advies aan de dwarsdenkers.
Het blijft me verbazen hoe minutieus ze beweren een chaotisch systeem als ons klimaat in beeld te hebben. Indrukwekkend en mijns inziens de oorzaak van de huidige belachelijke energietransitie blijft het mantra “De mens is de oorzaak dus kunnen we er wat aan doen”.
Dus het was eerst minder geld dat door de plee getrokken werd, i.p.v. van 400e per jaar meer zijn we dus 1100e per jaar meer kwijt aan onze energie (als eenpersoonshuishouden) dus moet ik van 88e per maand gaan verhogen naar 200e per maand. Zie je nou dat je nooit zuinig of milieu “bewust” moet leven, gaat je altijd geld kosten. Vullen van een 10 kilo Butagas fles kost net 30e en daar doe je makkelijk een maand mee zonder zuinig te doen, even je gaspitjes vervangen kost eenmalig 40e (ook voor ketels) heb je een tuin dan sla je een 4 meter lange pvc buis in de grond (doorsnede 32mm is groot zat) en je hebt prima en schoon drinkbaar grondwater. Stroom is niet het duurste dus dan zak je aardig in de kosten. Ik heb 9 jaar zo geleefd, werd jammer genoeg verplicht te verhuizen wegens sloop. Nu woon ik in een penthouse, maar op het platte dak is het verboden zonnepanelen te plaatsen en om nu een pvc buis van 30 meter de grond in te slaan is ook weer zowat :-)
Plannen maken is één, realistische plannen maken is heel wat anders.
De ruimtevaart is het PBL niet vreemd: ze zitten op een andere planeet.
Brent olie deed gisteren ~€36 per vat en de laagste schatting van het PBL voor 2020 staat op €47!
Iedereen weet of zou moeten weten dat de toekomst onzekerder is dan het verleden.
Ik neem er de tijd niet voor, maar het zou iemand sieren om de PBL verwachtingen uit het verleden tegen het licht van de werkelijkheid te houden.
Dat geldt overigens voor alle rijksadviesburo’s.
Ik zou zeggen, stop met die vergezichten die de grens van 4 of 5 jaar overschrijden.
En dan nog wekelijks aanpassen.
Terzijde, het politieke blijspel en het financiële drama Floriade Almere staat op instorten en kan bij het afval.
Laat afval nu vallen onder een GL-wethouder die burgers schoffeert over het produceren van afval; overal in de wijken liggen puinhopen tuinafval die volgens de GL-doctrine niet kunnen ontstaan.
Zon en wind produceerden vorig jaar 2,73 van onze energiebehoefte. De helikoptervluchten van Eelde naar Gemini -is maar een voorbeeld- moeten daar nog van af.
Het hout voor de biomassa is binnen afzienbare tijd wereldwijd op.
Kernenergie willen ze ook niet.
Ik heb geen idee waar ze mee bezig zijn. Zij ook niet.
Overigens, volgens het CPB zijn de hoog opgeleide, goed verdienende, getrouwde mensen voor ‘van het gas af’, en de mislukte eenlingen tegen. Kennelijk ben ik hier een drievoudige uitzondering op. Zelf heb ik het idee dat Greta Thunberg een Trol is en Instinction Rebellion bestaat uit de inhoud van de psychiatrische ziekenhuizen.
Wijnand,
“Overigens, volgens het CPB zijn de hoog opgeleide, goed verdienende, getrouwde mensen voor ‘van het gas af’, en de mislukte eenlingen tegen”.
Logisch deze categorie profiteert het meest van allerlei lokkertjes in de vorm van subsidies op zon ,wind, isolatie en elektrische auto aanschaf.
De vraag is hoelang nog?
Heeft iemand deze regering al grote dingen zien doen zonder te liegen?
Wat zij Rutte? Liegen om bestwil is geen probleem dat mag.
Maar straks als de tijd voor de stembus weer komt zijn ze alles vergeten, ja nu al want hij spreekt zo mooi bij de informatie over de corona crisis, zodat die straks weer iedereen een poot uit kan trekken.
Dan geloven en trappen ze weer opnieuw in de zelfde verkiezing praat wat hun voorgeschoteld word.
Trouwens de EU, is precies het zelfde.
Allemaal mensen die door ons burgers betaald worden, maar je gewoon passeren en je de weg afsnijden
@Theo:
De EU-bijdrage van NL begint steeds meer op ontwikkelingshulp te lijken en waarvan we zouden moeten weten dat het in de verkeerde zakken terecht komt.
@Boels,
Sterker nog, het is ontwikkelingshulp, we moeten betalen voor de EU zelf, en nu ook nog voor de zuid Europese landen.
De mensen hier kunnen ook nog langer gaan werken voor deze onzin te bekostigen.
Vorige week stond nog in de krant dat de werkgevers het moe waren dat hun werknemers zoveel belasting moesten betalen over hun vakantie geld, meer als de helft gaat naar het rijk.
Vakantiegeld zou juist weinig belast moeten zijn, het was toch een extraatje voor de werknemers.
De werkgever betaald en het Rijk pikt het in.
Als Nederland er niet in slaagt om uit de Euro te stappen en door blijft gaan met het in EU-verband organiseren van financiële steunmaatregelen aan Zuid-Europa, staan Nederland en de andere Noord-Europese landen over een aantal jaren op hetzelfde belabberde Staatsschuld niveau als Italië, Frankrijk, Spanje, Griekenland en België. Dan hebben de Noord-Europese landen zelf ontwikkelingshulp nodig. Ja, van wie eigenlijk?
Ik vergat een link mee te sturen.
https://potkaars.nl/blog/2020/4/24/eurobonds-of-nexit-frans-van-der-werf
h ttps://nexitdenktank.nl/coronaplan-eu-kost-e6210-per-nederlander-veto-is-enige-optie/
ttps://twitter.com/kreuger_kevin/status/1251834042758189056
Het Parool 20 april 2020
Maar liefst 65 miljard euro. Dat is wat ‘Amsterdam Aardgasvrij 2040’ kost. Dat bleek uit cijfers van CE Delft, dat het onderzoek naar de kosten van het plan in opdracht van de Gemeente Amsterdam uitvoerde.
Hoe verhoudt dit zich tot die 6.8 mrd?
Ik snap het niet meer
Amsterdam heeft ca 1 milj inwoners, dus 65000 Euro per inwoner?
Het verzwaren van het stroomnet kost tot 2030 ook al 40 miljard. Tel daar Amsterdam bij op en je zit dik boven de 100 miljard, voor slechts twee projectjes.
De 1000 miljard die Baudet voorspelde ligt in het verschiet. Oh oh en wat waren ze boos op Baudet toen hij dat bedrag noemde. Een legertje trollen hier vond het ook overdreven wat Baudet zei. Nu volledige stilte van het trollenfront.
Nee Renso,
Amsterdam legt de rekening graag neer bij de Rijksoverheid, dus bij alle 17 miljoen burgers van Nederland (en hun nazaten).
tik eens in you tube ftc-nl en zie de film van michael moore planet of the humans.
het is met een nederlandse ondertiteling.
De kosten rijzen de pan uit, biomassa is vervuilender dan welke andere brandstof dan ook, wind en zon blijken de capaciteit nauwelijks te vergroten, terwijl ze zeer belastend zijn voor natuur, landschap en milieu en de plandoorrekeningen laten gigantische afwijkingen zien van de oorspronkelijke begroting.
Als de energietransitie een PRINCE2-project zou zijn, dan was dit het moment geweest om het project zonder pardon en per direct af te blazen (motto:een tijdig gestopt project is een prima PRINCE2-project).
In dat geval kan zonodig een begin worden gemaakt met een nieuw traject, waarbij er eerst een compleet nieuwe start-analyse zou moeten worden gemaakt. En dan vooral leveranciers buiten de deur houden en een probleemanalyse en alternatieven laten uitwerken door onafhankelijke experts / wetenschappers.
Doet men dit niet, dan stort straks het hele kaartenhuis in elkaar, want er is met de ingeslagen weg geen enkele kans op succes. Wel gaan er nog miljarden belastinggeld ‘down the drain’.
Maar ja, daar kijkt geen ambtenaar of bestuurder meer van op. Dat is dagelijkse praktijk bij de overheid.
Reynier Pronk
Biomassa hoort in de natuur eventueel met de met de omweg die wij mensen er door goed gebruik mee maken. Nu wordt het zonder mankeren via de kortste weg en met vernietiging van de biotoop meteen gesubsidieerd CO2 van gemaakt. Tja ook dat is recycling, maar dan wel op de allerslechtst denkbare manier. Normaal hoort biomassa dus als meststof en bodemverbetering in het bos thuis om steeds andere organismen tot voeding te dienen en uiteindelijk na omzetten weer van nut te zijn als voedingstof voor het bos.
De Haagse dwazen denken de natuur te verbeteren door die op te stoken. Hoe stom kun je zijn.
Ach Peter, je herinnert je beslist nog dat het vroeger in ons land (en ver daarbuiten) de gewoonte was de bossen netjes te houden: omgewaaide bomen werden dus opgeruimd. Mos was ook verdacht in productiebossen, dat verzuurde maar de grond.
Tot ergens in de jaren 60-70 besloten werd de troep te laten liggen voor de kevertjes en de spechten.
Nu is al dat valhout weer verdacht, ligt maar te rotten en CO2 te produceren. Weg er mee! CO2neutraal verbranden!
Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid zat gewoon hartstikke goed vorig jaar.
Het kenmerkt de overheid dat op vrijwel elk vlak een goede kosteninschatting niet kan worden gemaakt. Ook civiele projecten zitten er nooit 10-tallen procenten naast maar 100-den procenten. En dan zonder uitzondering aan de verkeerde kant van de foutmarge. Vele factoren ernaast, stuitend. Maar ja, als je toch belastinggeld mag weggeven dat je zelf niet hoeft in te leggen, tja wat kan jou het als ambtenaar dan schelen.
In het PBL-rapport staat ook nog keurig vermeld dat we naast de 1 miljard per jaar voor de Energietransitie mogen rekenen op niet meer dan 2 miljard per jaar op grond van het Klimaatakkoord. Ik mis hier een correctie die het effect van het zojuist opgedane leerproces had moeten zijn…
Het grote liegen over biomassa betreft de sloop van omvangrijke moerasbossen in het buitenland (= ver weg van mijn bed show), de destructie van de biotopen en de geveinsde CO2-besparing, omdat EU toestemming verleent aan Nederland om biomassa als NUL-CO2-uitstoot en als “hernieuwbaar” te mogen registreren in “Klimaatbeheersing”.
Het is zowel schaamteloos als bedrieglijk, van onze volkvertegenwoordigers en politci die dit stug blijven verdedigen, ondanks alle feiten en tegenargumenten aangedragen door de vele burgercritici en wetenschappers.
Nederland erft miljardenstrop Duitse ‘Energiewende’ van Mel Kroon:
Dankzij de aankoop van het Duitse elektriciteitsnet (2009) door de tot ‘CEO’ opgewaardeerde ambtenaar Mel Kroon moest 100%-staatsbedrijf Tennet in 2017 al 28 miljard euro’s op de kapitaalmarkt bijlenen. Voor 2030 zijn nog eens 35 miljard euro nodig om alleen al het Duitse Energiewende-beleid van Angela Merkel te bekostigen,
Mel Kroon’s Duitse avontuur maakte Nederland tot de risicodrager van de gevolgen van de Duitse Energiewende. Voor die Kat in de Zak vervijfvoudigde Kroon de directiebeloning afgelopen 10 jaar, om in september 2018 opgevolgd te worden door Manon van Beek (Accenture).
Manon is vooral deskundig over ‘gendergelijkheid’ en ‘vluchtelingentalenten’, dus dat komt helemaal goed daar bij Tennet. Mel Kroon werd adviseur bij SC Heerenveen-sponsor ‘Groen Leven’.
Verder lezen hoe Nederland de Duitse Energietransitie betaalt door een blunder van een omhooggevallen non-valeur / ex-top-ambtenaar.
https://interessantetijden.nl/2019/12/30/tennet-kat-in-zak-manon-van-beek/?fbclid=IwAR1TqMP5fZb-C8UXOyS0tAzjTAEKTMIZVQ_rZIK2tsu4HdnguM9oxO7Wtz4