Trouwe lezers zullen zich de alarmistische berichtgeving van de NOS/NPO nog herinneren van een smeltende Noordpool, met een bedevaart van CEO’s onder leiding van Bernice Notenboom naar Spitsbergen, waar zij met eigen ogen de zich daar voltrekkende klimaatramp konden aanschouwen. Zie hier en hier.
Maar, zoals Brederode al zei:
‘Het kan verkeren.’
Auteur: Pierre Gosselin (Duitsland).
Vertaling: Martien de Wit.
Duits AWI-onderzoeksschip blijft steken in het noordpoolgebied: “Twee jarig drijfijs te dik”
De klimatologen van het Alfred Wegener Instituut (AWI) blijven onvrijwillig vastzitten in dik pakijs, terwijl twee zusterschepen wachten in een fjord bij Spitsbergen. Laten we eens kijken hoe lang dit gaat duren.
Het Duitse ijsbreker- en onderzoeksschip ‘Polarstern’ drijft sinds begin oktober 2019 op een MOSAIC-onderzoeksexpeditie van 140 miljoen euro door het centrale Noordpoolgebied. Maar het Noordpoolgebied – hebben ze op onaangename wijze ontdekt – is sterker bevroren dan in de afgelopen vijf jaar.
Gestopt door twee jaar dik ijs
De klimatologen hadden hun ijsschots op zaterdag 16 mei 2020 voortijdig verlaten om maandag 25 mei naar Spitsbergen te gaan, maar moesten hun motoren al op maandag 18 mei stopzetten omdat het tweejarige drijfijs te dik was, zo meldden ze.
Zij willen Spitsbergen uiterlijk op zondag 24 mei 2020 bereiken om twee zusterschepen te ontmoeten voor de bevoorrading en een nieuwe bemanning. Dit is om verdere evacuaties zoals die op 22 april plaatsvond, te voorkomen. Toen konden zeven deelnemers aan expeditiedeel 3 naar huis vliegen met een Twin Otter. Ze hadden al begin april moeten worden vervangen.
Kort na Pasen had het schip de corridor in het drijfijs verlaten en was het, omringd door 2 tot 3 meter dik pakijs, zuidwaarts gedreven richting Spitsbergen. Daar stuitten ze op ijsmassa’s van 4 meter dik; de grootste en dikste ijsoppervlakken gedurende vele jaren.
De expeditie en de bemanning willen nu de Duitse onderzoeksschepen ‘FS Sonne’ en ‘FS Maria S. Merian’ (ijsklasse E3 – tot 0,8 meter ijsdikte) ontmoeten in “kalme wateren” bij Spitsbergen en de complete bemanning uitwisselen en bevoorraden.
Echter, de actuele driftcalculator laat zien dat de ‘Polarstern’ waarschijnlijk niet op tijd Spitsbergen zal bereiken.
De Polarstern had als doel om de Noordpool te bereiken, maar bereikte deze nooit.
Bron hier.
Naschrift redactie
Het bovenstaande artikel biedt een treffende illustratie van hoe klimaatpropaganda werkt. Een uitzonderlijke korte periode van opwarming van Spitsbergen wordt opgeklopt en met veel fanfare door onze staatsoproep onder leiding van een TV-genieke Bernice Notenboom als een alarmerende klimaatontwikkeling gepresenteerd. Als het klimaat vervolgens weer een normaal beeld vertoont, wordt daaraan geen aandacht meer geschonken.
De website die daarover wèl waarheidsgetrouw en evenwichtig rapporteert, Climategate.nl, wordt ondertussen in een rapport dat door onze vice-premier, Kajsa Ollongren, is besteld bij de UVA in Amsterdam en door de Rijksoverheid is verspreid, tot de ‘junk media’ gerekend. Zie hier, blz.165.
Ik schreef daarover:
Dit is een nieuw en zorgwekkend fenomeen in een land dat de vrijheid van meningsuiting altijd hoog in het vaandel heeft gevoerd. Het doet sterk denken aan George Orwell’s ‘Ministerie van Waarheid’, ofwel Noord-Korea aan de Noordzee. Het is weer een stapje op weg naar een ecototalitarisme waarvoor Climategate.nl reeds vele jaren heeft gewaarschuwd.
O tempora o mores.
Ik heb ze op tv gezien. Er zei iemand dat het zo koud was dat ze geen ijsberen zagen. Ijsbeer gaat natuurlijk niet jagen op twee meter ijs. Niks te eten daarop. Dat bevestigt het verhaal dat het slecht gaat met de ijsbeer door de opwarming. Verder hoorde je de passagiers alleen over hoe verschrikkelijk koud het was. Het klimaat warmt op alleen kun je op je vacantie wel eens een paar koude dagen hebben.
Het was niet de kou, het was de poolnacht, lees het reisjournaal van Gerrit de Veer op Nova Zembla, die zagen ook een hele tijd geen ijsberen.
Kasja Ollongren, altijd in voor een opstootje.
En in Noorwegen ligt extreem veel sneeuw.
https://www.nzz.ch/panorama/schnee-in-rekordmenge-in-norwegen-unverhoffte-sommerski-saison-ld.1557353?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Als dan uiteindelijk de sneeuw gaat smelten en voor overstromingen etc. zorgt, kunnen de klimaatjes weer roepen dat de oorzaak van de overstromingen ligt in het smelten van de gletsjers.
Klopt, in de bergen van Noorwegen is veel sneeuw gevallen. Door de bijzondere luchtcirculatie (sterke Polar Vortex) werd er afgelopen winter steeds vochtige oceaanlucht aangevoerd. Dat levert in de bergen veel sneeuw op. De stroming was zo sterk dat er tot in Siberië meer sneeuw dan normaal viel.
Het komende jaar gaat blijken of de extra sneeuwval voldoende is om het volumeverlies van de gletsjers in Noorwegen een jaartje tegen te houden. Het ligt er natuurlijk aan hoeveel er in de komende zomer weg gaat smelten.
Kasja Ollongren, zo die is goed bezig, is dat niet die tante wat vaak zo gebruind uitziet, misschien zonnige vakanties er op na houd, en zich klimaat en milieu vriendelijke producten op haar lichaam verft en smeert?
Of heb ik de verkeerde voor?, ze lijken ook allemaal zo op elkaar!
Voor dat vast zitten van die Polarstern, daar vinden ze wel een smoesje voor, ik denk zelf aan klimaatverandering, het word immers steeds kouder daar in die streken.
Nee, dat gebruinde komt soms/vaak van slechte nierwerking, via hypofyse ! Ze (Kasja) is er nu voor in behandeling. Nadat ze eerst aan bijholteontstekingen werd behandeld.. Echter ze werd niet beter door die behandeling. Maar die bijholte-ontstekingen waren een gevolg van een paar maanden later in de behandeling pas ontdekte laag cortisol-produktie door de bijnieren.
Nu wordt ze daarvoor behandeld en voelt ze zicht beter.. Of ze nu meteen ook van partij wisseld door beter inzicht ???? Of gewoon een helder inzicht heeft en de politiek voor ons verlaat ?!
Theo, ja je hebt de verkeerde voor, net als Thierry Baudet. Je bedoelt waarschijnlijk kaJSa Ollongren. (Grapje).
Even fact checken. Hoe staat het met het zeeijs rond de Noordpool.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Heel weinig voor de tijd van het jaar. Hoe kan dat nou toch?
Gemiddeld is het blijkbaar wel dikker dan de afgelopen jaren.
https://www.wintergek.nl/actueel/zeeijs
De gemiddelde dikte wordt berekend over de plekken waar zeeijs ligt. Plekken met 0 cm dikte tellen niet mee. Beter kun je daarom het volume berekenen.
Inderdaad, Antarctica heeft niks met Noordpool te maken, maar wel met het gemiddelde aardse klimaat. Het klimaatalarmisme lijkt wederom geen grenzen te kennen, juist in Corona-tijd, o.a. door EU-Timmermans, nu het klimaatbeleid van RutteIII haar doelstellingen niet zal kunnen halen. Elsevier bericht daarover deze week, dat onderzoek oplevert dat de zon- en windenergie toename en dito energieplannen in Nederland onvoldoende zijn om de doelstelling van klimaatbeheersing in 2030/2050 zonder kernenergie te halen.
Ik ga altijd uit van deze Noorse website.
https://cryo.met.no
Het valt op dat de verschillende websites verschillende ’trackers’ tonen met verschillende uitleg.
Speciaal voor jou een boekentip: Het Kristalpaleis van Peter Sloterdijk uit 2006.
Nu, 14 jaar later blijkt dat hij gelijk heeft. Een boek over globalisering en schijninhoud.
@Bart Valt allemaal wel mee. https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Dan zie dat 2012 het minimum record was. Alles daarna was meer zee-ijs. Dus wat is nu het onthullende fact? De Noordpool vertikt het ijsvrij te zijn wat volgens de klimaatwijsneuzen al jaren geleden had moeten gebeuren.
Beste Jeroen Hetzler
Hier zie je de gemiddelde ijsbedekking per maand vanaf 1979. De kleur laat de afwijking van de gemiddelde maandwaarde zien, met dank aan Prometheus (link)
https://cryo.met.no/sites/cryo.met.no/files/latest/osisaf_nh_iceextent_table-values.png
2012 was uitzonderlijk jaar. In september was de hoeveelheid zeeijs record-laag, maar in maart – mei was het zelfs nog iets boven normaal. Er zit natuurlijk ook een toevalsfactor in: hoe is de drukverdeling, wat zijn de lucht- en zeestromingen. Na 2013 scoort elke maand onder normaal. De gemiddelde hoeveelheid zeeijs neemt steeds verder af.
Altijd goed dit soort artikelen om al die doempredikende wijsneuzen op de feiten te wijzen. Profetieën komen immers nooit uit. Dus wat nou ijsvrije Noordpool? Toch maar eerst eens het kennisniveau opvijzelen en beter onderzoek doen, dan de groepsdenkende klimaatpaljas uit te hangen. Wij sceptici weten donders goed dat het nooit om het klimaat ging, maar om ideologisch politieke macht.
@Hetzler
.. ideologisch politieke macht.
Niets is ze inderdaad te gek: zoals de luie panda als boegbeeld gebruiken in plaats van de nijverige mier ;-)
En de coronatoestand koppelen aan de klimaathype; beide zijn veroorzaakt door overijverige, onvoorzichtige “geleerden”.
Ben blij dat ik niet slim genoeg ben om alles te begrijpen, het enige wat ik wel begrijp is dat we in een Truman-achtige wereld leven waarin de gekte heerst en de gekken de scepter zwaaien in opdracht van nog grotere gekken en de bevolking er voor een behoorlijk deel in mee gaat. Het deel wat hier niet in mee gaat omdat ze niet zo gek zijn kom ik hier gelukkig tegen in de artikelen en reacties, anders zou ik ook gek worden.
Bosbranden Australië komen door klimaatsverandering, droog en warm weer. Nu afgelopen twee weken het nog nooit zo koud was, dat er een hele grote hoeveelheid sneeuw en regen naar beneden is gekomen daar hoor je niemand over. Dat een groot gedeelten aangestoken is en tevens te wijten aan achterstallig onderhoud wordt ook spaarzaam gedeeld
“Dat een groot gedeelten aangestoken is en tevens te wijten aan achterstallig onderhoud wordt ook spaarzaam gedeeld”
Brandstichting is er altijd geweest, het gaat erom wat voor omvang het dan krijgt.
Door de toenemende CO2 concentratie groeien open plekken en brandgangen in het bos steeds sneller dicht. Het onderhoud vraagt daardoor steeds meer inspanning. Preventief branden, wat ook gebeurde in periodes dat er geen risico was op grootschalige uitbreiding kan ook al niet als het langdurig te droog is.
“Brandstichting is er altijd al geweest.”
Dan is de vraag hoe frequent, hoeveel daders, hoeveel brandstichtingen in welk gebied, en wat waren de capaciteiten op die momenten van de brandbestrijders en de kansen op ontdekking in vergelijking met voorgaande jaren.
Eén brandstichting op de juiste tijd en plaats met de juiste omstandigheden kan een veel grotere brand veroorzaken, dan 10 brandstichtingen zonder die optimale omstandigheden. Tegelijkertijd kan een kleine brand in een bewoond gebied veel meer economische schade aanrichten als een grote brand in onbewoond gebied.
Wetenschappers die brandstichting afdoen als oorzaak voor de vele branden in Australië zouden bovenstaande vragen moeten kunnen beantwoorden. De kans is echter groot dat ze zich die vragen nooit hebben gerealiseerd. Als dat zo is, wat zijn dan hun kwaliteiten überhaupt als wetenschapper?
Bart Vreeken
Het lijkt me logisch dat er meer onderhoud en preventie nodig is als zich jaar op jaar dezelfde problemen voordoen. Adaptatie heet dat. Als je niet preventief kunt branden omdat er teveel sprokkelhout ligt (omdat je het preventief branden uit groene eigennwijzigheid jaren hebt nagelaten) om het veilig genoeg te maken voor mensen, blijft er als oplossing over het sprokkelhout ter plaatse te versnipperen zodat het sneller composteert. Het brandgevaar is dan navenant minder.
Brandgangen met minder brandgevoelige bomen, passend bij de veronderstelde opwarming zou ook een oplossing zijn als je niet in problemen maar in oplossingen wilt denken.
@Bart Vreeken 2 jun 2020 om 10:39- Onzin, het lag aan verkeerd bosbeheer dat door milieubewegingen werd opgedrongen. Zij zijn dus de schuldigen, niet het klimaat.
Dat wordt beweerd door mensen die de invloed van het klimaat willen ontkennen. Bewijs voor die stelling heb ik niet gezien.
Dat klopt ze laten altijd het slechtste zien en koppelen dit weer aan het gemiddelde.
Ja zo kan ik het ook natuurlijk.
Dat daar op de Arctic een grote storm heeft gewoed en ijs in de kreukels heeft gejaagd is weer een ander verhaal.
En dat die krabben vissers je weet wel op de Barend zee, Discovery Channel klagen dat het ijs steeds sneller oprukt daar hoor je ook weinig van.
En ik meen toch dat het aan de Arctic cirkel verrekte koud is geweest van de winter.
Niks zo veranderlijk als het weer.
Hoe meer ze zoeken hoe meer ze vinden, ze zoeken het negatieve op heb ik het idee.
Laten ze nu nog maar wat links draaiende molens plaatsen, die passen ook beter bij een links kabinet.
De bosbranden waren met name zo hevig omdat er een aantal jaren heel weinig waren geweest.
Het zelfde krijgen we in Nederland als een nog een poosje kurkdroog blijft.
Vorig jaar vrijwel geen branden. Hoe langer de branden op zich laten wachten hoe heviger.
Er kloppen hier een paar dingen niet.
De ’tracker’ is van de Zuidpool. Dit is die van de Noordpool:
http://osisaf.met.no/quicklooks/sie_graphs/figs_v2/osisaf_nh_iceextent_daily_5years.png
De Noordpool laat een afname van ijs zien in de periode 1950-2000, daarna blijft de hoeveelheid redelijkerwijs constant. De Zuidpool geeft eigenlijk al 70 jaar lang een relatief constant beeld.
En verder: De Polarstern heeft zich met opzet vast laten vriezen in het poolijs, met als doel de drift van het ijs exact vast te leggen. Wel zit men kennelijk vaster dan de bedoeling was, en ook bevoorrading en wisseling van de bemanning konden niet volgens planning worden uitgevoerd.
Hier een update van mijn Willen Barentsz journaal.
Hij moest overwinteren op Nova Zembla. Kon daar pas vertrekken op 6 juni of 13 juni 1597. (Websites spreken elkaar tegen).
De huidige ijssituatie:
https://twitter.com/prometheus_zm/status/1267763324906848256
Op 2 juni van dit jaar zit het ijs nog steeds zo vast als het ‘behouden huys’ zelf.
Wordt vervolgd.
Ergens in december zal ik de ijskaartjes plaatsen in relatie tot de tocht van sir Ernest Shackleton.
Alvast een voorproefje: Shackleston deed het met een zeilschip geholpen door een 350 pk stoommachine. De Polarstern beschikt over 20.000 pk diesel.
@Prometheus,
Dat mag je niet zeggen allemaal, dat is niet alarmistich genoeg, het moet depressiever.
Optimisten worden niet gewaardeerd, evenals photoshop niet.
Trouwens die droogte komt van de opwarming, met droogte groeit de vegetatie beter en heb je meer kans op grote brand, geen wind er bij en het verspreid zich als een hel.
Mijn rijtjes bonen groeien ook niet sneller door de co2, misschien omdat het steeds te koud was voor de tijd van het jaar.
Ik photoshop helemaal niets.
https://www.polarview.aq/arctic
Graag jullie aandacht voor een off topic onderwerp, erg actueel in deze crisistijd: Nut en noodzaak van de Euro, en de onwenselijkheid van nieuwe steunpakketten aan Zuid-Europa.
Het onderwerp sluit goed aan bij het artikel van Ap Cloosterman van 29 mei over de corona crisis en de Green Deal Crisis daar nog bovenop:
h ttps://www.climategate.nl/2020/05/corona-bestrijding-heeft-grote-economische-problemen-tot-gevolg-met-green-deal-daar-nog-bij-is-het-einde-van-ons-welzijn-in-zicht/
Een eye-opener voor alle (kritische) burgers van Nederland. Hier de link:
https://potkaars.nl/blog/2020/4/24/eurobonds-of-nexit-frans-van-der-werf
h ttps://nexitdenktank.nl/coronaplan-eu-kost-e6210-per-nederlander-veto-is-enige-optie/
Hoe krijgen we dit bij onze politici en Mark Rutte tussen de oren?
Da’s toch gewoon de agenda van FvD en PVV? Die hebben zat mensen in het parlement zitten om het bij Mark Rutte onder de aandacht te krijgen.
Jij vindt het kennelijk geen probleem als Nederland gaat meebetalen aan het absurde steunprogramma van de Europese Commissie. Daar hebben we de PVV en FvD nog niet over gehoord, maar jij vindt het prima.
“Het EU-steunpakket van 2390 miljard euro gaat Nederland in totaal 106,7 miljard euro kosten, dat is 6.210 euro per inwoner! Totaal waanzinnige kosten, dat terwijl het begrotingstekort volgend jaar al 92 miljard euro bedraagt. Instemmen met dit plan is voor Nederland een nagel aan de economische doodskist. Het geld hebben we hard nodig om Nederland weer op te bouwen na deze diepe crisis, dat terwijl het geld nu juist naar het zuiden verdwijnt.
EU-belastingen, extra geld naar klimaat en ontwikkelingshulp. Dit is geen coronahulp, dit is een manier om een Verenigde Staten van Europa te verkopen. Nederland moet zijn veto gebruiken.”
De eerste 540 miljard Euro zijn al toegezegd door het kabinet. Over de rest van het bedrag moet nog gepraat gaan worden.
https://nexitdenktank.nl/coronaplan-eu-kost-e6210-per-nederlander-veto-is-enige-optie/
Tralala, alarmisten, zij weten wat goed is voor onze planeet.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1039429796/brief-1-stop-met-verbranden-biomassa
@Willem77 wen er maar aan, Merkel zoekt ook al naar nieuwe wegen om de burger uit te zuigen, alleen zijn ze daar nog niet zo gek als hier in dit mini landje, de burger is daar mondiger.
Straks gaan ze op de vuist hier, arm tegen rijk.
En grote bedrijven gaan weer vertrekken, ook zij hebben niet GEK op hun voorhoofd staan.
Ook al menen ze bij de regering dat we gek zijn, eens is de bodem bereikt, wat zeg ik vele hebben hem al bereikt.
@ Theo,
Ook in Duitsland komen economen met kritische tegengeluiden tegen de waanzinnige financiële hulpprogramma’s (in wording). Het is echt nog geen gelopen race.
“De EU-Commissie wil maar liefst 750 miljard euro mobiliseren voor haar Europese corona-wederopbouwfonds en voor het eerst in de geschiedenis van de confederatie zelf geld inzamelen op de financiële markten. De meeste hulp zal worden verleend aan de zuidelijke landen van Italië en Spanje, die bijzonder zwaar zijn getroffen door de pandemie.”
https://www.hanswernersinn.de/de/medienecho-sorgenkind-italien-faz-31052020
Wat hebben we aan zeeijs?
Houston, we have a problem,
Breakthrough Using Carbon-14 to Estimate National Emissions of Carbon Dioxide From Fossil Fuels
Schattingen modellen, het kan weer niet op, die co2 moet er uit, tot de laatste bubbel in de frisdrank.
Straks zien ze de scheet van een mammoet nog.
https://scitechdaily.com/breakthrough-using-carbon-14-to-estimate-national-emissions-of-carbon-dioxide-from-fossil-fuels/amp/
Wel een mooie meetmethode.
Wat zal dat een afgang worden als ze niet loskomen uit het ijs. Beste kans is midden augustus pas!
Bij te dik ijs komen die schepen, hoeveel pk s ook, nergens. Maar je weet dat de media de boel nu al niet meer in de aandacht brengt, want dik ijs mag niet bestaan… Vele expedities zijn al snel afgebroken, omdat men niet verder kwam. Eerst veel stampij, dan wegkwijnende informatie..
Als je die ene seconde de tijd genomen had om een feitje te controleren, had je kunnen zien dat het schip op dit moment bij Longuearbyen zijn, dus uit het zeeijs.
Ze varen na de aflossing weer terug naar in het zeeijs.
Vandaag, 8 augustus zit de polarstern nog steeds vast. Bij follow mosaic expedition org . Zie je de dagelijkse voortgang en foto’s. Nee, ze hadden graag Spitsbergen willen bereiken, maar het komt er maar niet van. Beste kans is voor 21 augustus, daarna gaat de temperatuur weer omlaag!
Is even los geweest. Haalt nu apparatuur op. Opvallend is de doodse stilte in de media. Resultaten waren waarschijnlijk anders als verwacht….hitte in Rusland is interessanter.. zag in a.dagblad iets over bosbranden… Australië, gecheckt op windy.com…niks dus..