Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
‘En als de herder het schaap gevonden heeft, legt hij het vol vreugde op zijn schouders en gaat hij naar huis. Daar roept hij zijn vrienden en buren bijeen en zegt tegen hen: “Deel in mijn vreugde, want ik heb het schaap gevonden dat verdwaald was”‘ (Lucas 15: 5-6).
Wij beleven onrustige tijden waarin het gezonde verstand het veld dreigt te ruimen voor geëxalteerde oikofoben. De zoveelste in de reeks sinds de misantroop Malthus (1798), via Carlson (Silent Spring), Paul Ehrlich (The Population Bomb), Rapport aan de club van Rome, Greenpeace, WWF, Milieudefensie etc. We raken niet verlost van hun telkens oplaaiende misantrope zelfhaat. Komt deze oikofobie ook maar enigszins in de buurt van rationaliteit? Niet langs de lijnen van de wetenschap, maar wel langs die van macht en rijkdom vergaren. Onderschat niet de macht, invloed en rijkdom van de milieubeweging die belang heeft bij het in standhouden van oikofobie als verdienmodel.
We beleven nu een periode van dezelfde collectieve waanzin als in de veertiende eeuw toen dweepzieke flagellanten boete deden voor uit bijgeloof verzonnen zonden. Nu vliegen de excuses ons om de oren van hetzelfde dweepzieke gehalte. De fictieve zonden van onze Westerse maatschappij zijn opwarming, voorouderlijke kolonialisme, slavernij en het behoren tot het blanke ras. De gesel van toen is nu die van de politieke correctheid. Activistische marxistische academici en universiteiten pogen deze gesel als wetenschap te vermommen. Gemakshalve worden de tientallen miljoenen doden en tot slaaf gemaakten in de Goelag Archipel, de Killing Fields, de Culturele Revolutie en de genocide op de Oigoeren niet genoemd. Hypocrisie voert de boventoon bij deze beeldenstormers en planeetredders die zich boven ons moreel verheven achten. Zij vertonen hetzelfde dedain voor de door belastingen geteisterde burgers als dat van de Franse adel aan de vooravond van de Franse Revolutie. Het klimaat-schuld-en-boete-regiem verschilt in niets van dat Ancien Régime.
Het klimaatprobleem is een verzinsel van agitprop om onze maatschappij met EU-Timmermans als marionet onder planeconomische dictatuur te brengen en de burger uit te zuigen als deel een plan voor mondiale nivellering. Dit terwijl toegang verlenen tot betaalbare energie om de welvaart in Ontwikkelingslanden te stimuleren de aangewezen weg is. Daarom onthouden NGO’s de bevolking aldaar deze betaalbare energie.
Wie gezond verstand heeft en kan rekenen heeft weinig moeite zich een inktzwarte toekomst voor te stellen onder die tirannie. Voorbeelden te over zoals het Stalinistische Lysenkoïsme, Pol Pot’s Agrarisch Socialisme, Mao’s gefaalde campagnes vóór staalproductie en tégen mussen, ratten vliegen en muskieten als onderdelen van de Grote Sprong Voorwaarts. Hongersnoden waren het gevolg met tientallen miljoenen doden.
De klimaatdoelen en energietransitie leiden tot dezelfde Grote Sprong Achterwaarts voor de burger ten faveure van de klimaatelite Greenpeace, Milieudefensie, etc. De van-het-gas-af-politiek is behept met dezelfde onkunde als die van genoemde Grote Leiders. Wat dit alles leert, is dat feiten, wetenschap en natuurwetten geofferd worden op het altaar van ideologisch groepsdenken. Machiavellisme of zo men wil een Fascisme zonder nationalisme en anticommunisme, maar wel even autoritair, antidemocratisch en antiliberaal. Ongenoegen hierover begint zich te manifesteren. Zo zijn daar de opmerkelijke ontboezemingen van Michael Shellenberger:
Ik lijk misschien de verkeerde persoon om dit allemaal te zeggen. Ik ben al 20 jaar klimaatactivist en 30 jaar milieuactivist. Maar als energiedeskundige die door het Congres werd gevraagd om objectieve getuigenissen van deskundigen te geven, en door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) werd uitgenodigd om als Expert Reviewer van het volgende beoordelingsrapport te dienen, voel ik me verplicht me te verontschuldigen voor hoe erg wij milieuactivisten het publiek hebben misleid. Hier zijn enkele feiten die maar weinig mensen kennen:
En dan volgt een reeks feiten. Een ervan is dit feit:
Greenpeace redde de walvissen niet; de omschakeling van walvisolie naar petroleum en palmolie, deed dat.
Greenpeace is op zijn zachtst gezegd een bedenkelijke club met autoritaire anti humane, anti kapitalistische en anti liberale opvattingen. Hun campagnes tegen Gouden Rijst, DDT en kernenergie getuigen hiervan. Eender geldt voor activiteiten om de toegang tot betaalbare stroom aan grote bevolkingsgroepen te ontzeggen of te dwarsbomen. Dit kost ongeveer 4 miljoen (WHO) mensenlevens per jaar van vooral vrouwen en kinderen als gevolg van indoor cooking. Macht, autoriteit en rijkdom is waar het dergelijke NGO’s om te doen is.
Deugpronken door problemen met bijbehorende zonden en boetedoening als verdienmodel verzinnen. De tactiek is steeds dezelfde namelijk iets wat is al opgelost tot probleem maken, dit opblazen tot apocalyptische proporties, veelvuldig het woord crisis en probleem gebruiken, er een mediahype van maken en voilá een crisis is geboren die dringend bezworen moet worden. Zo stromen de miljoenen aan subsidies binnen als beloning voor het verspreiden van feitenvrije onzin.
Steeds is sprake van onmenselijkheid. Nu zijn het hier de boeren die worden weggepest. Elders in de wereld wordt op instigatie van lobbyende NGO’s de toegang tot betaalbare leveringszekere elektriciteit, wat een mensenrecht is, onthouden. Deze vorm van eco-neokolonialisme speelt zich af in diverse Afrikaanse landen.
In the 2010s, the World Bank ended its financial support for developing economies’ fossil fuel projects such as coal-fired power stations. That decision was the result of pressure from green campaigns, which continue to lobby public institutions such as universities to divest from fossil fuels. African countries’ economic and industrial development has been inhibited by the ‘sustainability’ agenda that has been imposed on them.
Bron Video.
Let wel, China is in dit gat gesprongen ten koste van de EU. Het door de milieuorganisaties belobbyde Brussel kijkt als gewoonlijk gedwee de andere kant uit. Een gevaar voor onze Westerse beschaving én de ontwikkelingslanden. Weg met milieuorganisaties als Greenpeace dus.
Keren er meer verdwaalde schapen terug naar de herder? Zelfs Minnesma van Urgenda heeft zich uitgelaten over het verbranden van bossen in kolencentrales:
“Op dit moment is het beter om aardgas te gebruiken en een boom te planten, dan om biomassa te gebruiken en een boom te planten.”
Het lijkt meer een opportune uitspraak gezien de brede wetenschappelijke kritiek op biomassa. Rekenen weigert Urgenda in elk geval. Dat bomen planten is trouwens ook onzin, want over minstens 50 jaar doen bomen pas iets substantieels. Dan biedt de uitspraak van de SER over subsidiëring van biomassa een sprankje meer vertrouwen:
Nederland moet stoppen met het subsidiëren van houtige biomassa voor de opwekking van stroom en warmte.
Hoe dan ook, als er één schaap over de dam is, volgen er meer, zou je hopen. Alleen zie ik dit nog niet zo gauw gebeuren. Niet met een oppermachtige autoritaire milieubeweging, niet met een politiek correct groepsdenkend partijkartel. Niet zo lang pleitbezorgers van de Energietransitie weigeren het noodzakelijke rekenwerk te doen en de kluit blijven beduvelen. Niet zo lang activistische rechters de soevereiniteit van ons land onderwerpen aan EU-dikastocratie. Niet zo lang er geen politici opstaan die bereid zijn tot rekenen én hun rug recht durven houden.
Enkele losse gedachten tot besluit. Wat als Wiebes het Akkoord van Parijs naast zich neerlegt; het is immers niet bindend? Valt dan een Europees leger Nederland binnen? Boetes, intrekken subsidies? Dan betaalt NL toch geen jaarlijkse bijdrage? Dreigen met een Nexit en het terugvorderen van de Nederlandse soevereiniteit. Waarom niet? Wat beweegt onze Minister van Economische Zaken en Weer om onze welvarende soevereine staat tot een schim van zichzelf te maken. Dit op grond van een door de milieubeweging/ecologisten verzonnen probleem dat ook nog eens berust op het bedrog van de hockeystickgrafiek en de 97%-consensus? Voorlopig is geen sprake van vreugde om het gevonden verloren schaap. Dit blijft nog wel een jaar of 10 dwalen … het is immers een wolf in schaapskleren.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Het is altijd al een door de elite opgevoerde show geweest, ze gaan gewoon hun gang. Wat nu overheid heet, waren vroeger rovers en eigenlijk zijn ze dat nog steeds, het ziet er alleen wat beschaafder uit, maar de gewone man is nog immer de horige, iemand die nergens recht op heeft. Zolang het nog redelijk ging hield men de schijn nog op, sinds het grote graaien zo’n 35 jaar geleden begon maakt de elite zich niet meer druk over wat wij ervan vinden, ze schijten je in je gezicht.
Sinds er grotere structuren ontstonden doordat er meer mensen bijkwamen, zijn er altijd een bepalende en een onderdanig klasse geweest. Het is nu voor het eerst in onze geschiedenis dat we op de drempel staan van een nieuw tijdperk, namelijk het tijdperk waarin wij zelf ons leven bepalen en er ook zelf verantwoordelijk voor zijn. De elite moet geruimd worden, want die is meer dan levensgevaarlijk. Vergeet het halen van je recht, het kost je je gezondheid, maar sluit je aan en/of steun organisaties die werkelijk oprecht zijn. Bij dat laatste stel ik dat veel idealisme na verloop van tijd verzandt in geld inzamelen en directeuren die in dure auto’s rondrijden.
“No state, no government exists. What does in fact exist is a man, or a few men, in power over many men.”
Rose Wilder Lane
Jeroen Hetzler
Ik onderschrijf je hele artikel. Top. Dat bomen ps na 50 jaar invloed zouden hebben op de opslag van CO2 bestrijd ik en zag ik graag berekend. Als ik een bos zie staan en kijk door de ogen van bosverbranders, zie ik biomassa én potentiële houtsnippers. Het is dus wel degelijk een CO2 sink en zo langdurig mogelijk gebruik verlengt deze opslagfase. Zelfs het diep begraven van bos of bomen doet dat.
Laat die bomen dus maar komen en gebruik zowel het hout als de reststromen op een verstandige manier. Iets wat we overigens met alle grondstoffen zouden moeten doen.
Kortom, we hebben in deze wereld van doldrieste, misschien soms goedbedoelende dwaze dubbele kantelaars maar één probleem. Ze zetten de wereld letterlijk op zijn kop door met veel poeha niet werkende oplossingen te presenteren die meer kapot maken dan je lief is. Ze bieden dure energie terwijl we behoefte hebben aan goedkope energie om de aarde én het bewoners, waaronder de mens, bewoonbaar te houden. Ze denken achteruit in plaats van vooruit. Ze lopen met molentjes in plaats van aan kernenergie te denken.
Foei, het bewoners = zijn bewoners
Hetzler
@PvBeurden Tweede poging. Er gaat af en toe iets mis met plaatsing van een reactie.: Dank voor je reactie. Leffert Oldekamp spreekt over tientallen jaren. Zie hier: https://edepot.wur.nl/404134
af en toe komt in zijn reacties e.d. het getal 50 jaar voor. Het hangt natuurlijk ook van de boomsoort af.
Jeroen
Dank je voor de link. Ik ga hem bestuderen. Als je net als Wohlleben ervan uitgaat dat voor 1 volwassen boom er 1600 zaailingen geplant moeten worden omdat er in de plantfase nogal wat sneuvelen dan zou ik dat wel willen aannemen van die 50 jaar. Maar het deel dat sneuvelt gaar weer voor een belangrijk deel op in andere biomassa en bodemopbouw. Dat deel is dus niet beschikbaar op op te stoken. En zodoende duurt het voor de voorstanders van Biobrandstof dus véél langer om het verlies van enigzins voldragen bomen te compenseren. Maar laat je het bos ongemoeid, dan slaat het zowel in de bodem, in het bosleven en in de boom zelf veel CO2 op. Maar ook hier hebben de biobrandstof enthousiasten erg creatief gerekend met hun vervanging.
China is ons grote voorbeeld. Daar zijn geen ngos actief. Daar is niemand die klaagt dat hij angstig is voor de toekomst. Personen die mogelijk toch nog waanbeelden ontwikkelen worden geholpen door ze opnieuw op te voeden. Wat we hier in het westen hebben op internet met alle alarm verhalen die men doorgeeft en de websites die dat ondersteunen worden door de staat actief gefilterd om de bevolking niet op het verkeerde spoor te brengen. De Chinezen gaan voortvarend te werk met energie, zowel kolen als kernenergie zonder dat er een klimaat probleem van wordt gemaakt. Omdat ze ook geen koloniaal verleden hebben kunnen ze effectief grondstoffen inkopen in de wereld. Wij zijn alleen bezig met het uitbuiten van de zwarten in Afrika. Daar hebben de Chinezen geen last van.
Dank zij hun innovatie op het gebied van kennis vergaren op afstand gaat hun economische en defensie vooruitgang heel snel. Kortom een winnaars mentaliteit vrij van oikofobie.
Goed punt heb je hier. China heeft ingezien dat Democratie en kapitalisme uiteindelijk niet de oplossing zijn. Kunnen wij inderdaad een voorbeeld aan nemen.
In China vind men het niet erg individuele vrijheid op te geven en is men volledig controled.
laat dit een noot zijn
Quote; ” Niet zo lang er geen politici opstaan die bereid zijn tot rekenen én hun rug recht durven houden”
Ik ken er twee die bereid zijn hun rug recht te houden en een die bereid is tot rekenen.
Dan een derde die bereid is tot rekenen en die ook kan rekenen. Voor hem is de dag van morgen belangrijk. En ook voor ons.
Daarna kan er misschien een versnelling komen in de richting hier, die we zo graag willen, en die zo noodzakelijk is.
Ondertussen moeten we maar proberen frisse lucht binnen te houden..
Dit land gaat zo wie zo naar de mallemoer, je ziet hoeveel migranten binnen stromen.
We hebben straks geen land meer maar een stad zo vol en dicht gepropt, en alles onbetaalbaar.
De dikke heren hebben dan al verschillende generaties hun buit binnengehaald en leven in luxe, maar niet meer in dit land.
We moeten vrezen voor onze kinderen, het klimaat het einde.
Nee daar vrees ik niet voor, onze kinderen krijgen armoede en een groot gedeelte zal in sloppenwijken wonen omdat er geen werk voor alle zal zijn, geen toegang tot goede sociale stelsels, nee het geld word naar verkeerde plaatsen gebracht en dit spel is al volop aan de gang.
Wie jong en slim is vertrekt nu al, er is geen toekomst meer op den duur in dit land.
Het grote geld word verbrast aan de EU, klimaat en aan de grote stroom migranten, onzinnige subsidies enz, het lijkt me toch duidelijk dat deze kar zo zwaar word en niet meer vooruit te trekken is.
En dan het eeuwige liegen van alle kanten dat gaat je toch de nek uit hangen.
Kijk nog eens naar de vroegere woorden van Schouten, zal ze ook het windmolenpark in de Waddenzee tegenhouden, of zal het zo gaan als nu met de boeren hun onzinnig stikstof beleid.
https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/carola-schouten
Urgenda is een duidelijk voorbeeld van politieke financiering en politieke voortrekkerij door het Rijk en door de Rechtspraak in Nederland.
Belangrijkste doel van de ‘Milieubeweging’ is financieel te overleven, het zijn bedrijven met werknemers / FTE’s. Daarom gaat 80% van hun inkomsten door donaties en BUZA-subsidies naar “marketing” (= alarmistische propaganda). Ook beschikken ze over vette beleggingsportefeuilles, waardoor subsidie verstrekkingen door BUZA buiten proporties zijn. Dat moet stoppen! https://www.interessantetijden.nl/?s=Beleggingen
Met name de subsidies aan actiegroepen tegen de Staat door BUZA moet worden gestopt, is belastinggeld en dus belachelijk dat deze politieke voortrekking nog steeds voortduurt. Verder moet de wet worden veranderd dat private stichtingen ( met in hun statuten geveinsd ‘publiek’ Algemeen Belang) niet meer kunnen procederen tegen de Staat de Nederlanden. (Art. 3.305a moet zo spoedig mogelijk uit de wet).
De milieubeweging is dogmatisch actiegedreven voor (effectloze) klimaatmaatregelen zoals laagwaardige “hernieuwbare” energiebronnen en biomassa beide slechts de natuur en het milieu in Nederland aantastend. Zo komen nu nog windmolens in Natura2000 gebieden en zonneparken in weidegronden, beide een gotspe.
We leven nu in een Dikastocratie, waarbij actiegroepen een beroep kunnen doen op Art. 3:305a zogenaamd dienend het “Algemeen Belang” en dat moet zo spodigmogelijk uit de wet.
(Dikastocratie komt van het Griekse dikastḗs (rechters) en kratein (regeren). Het is een term uit de politieke filosofie, en betekent dus “regering door rechters”. In tegenstelling tot bijvoorbeeld democratie of dictatuur is het geen staatsvorm.)
Hierdoor kon actiegroepen Urgenda (CO2) en dhr. Vollenbroek (nitraat) hun politieke ‘gelijk’ halen bij de gepolitiseerde Recherlijke Macht, die zich geheel onterecht Ontvankelijk verklaarde voor deze processen tegen de Staat en die zich in alle juridische (‘mensenrechten’ ) bochten vrong om deze actiegroepen hun gelijk te geven.
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=92472ff7-76a6-4cdb-bedb-2d8d3de07148&title=Position%20paper%20J.%20Teunissen%20t.b.v.%20hoorzitting%2Frondetafelgesprek%20%22Dikastocratie_%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Een kleine toevoeging: wist u ook dat de heer Vollenbroek mordicus tegen biomassa is ?
Vergeet de media niet, vraag mij af of journalisten wel nadenken. Gisteren in de krant, “extreem weer zorgt voor toename schadeclaims”. Dit jaar beduidend meer claims als voorheen. Dit kwam door schade door sneeuw en smeltwater !!. Huh, sneeuw ? Het heeft hier in maart een uur gesneeuwd, was nog net een beetje wit. Of de journalist van dienst noemt alle mogelijke schadevormen op of hij/zij vraagt niet door. De verzekeraar zaait weer paniek om de premies te verhogen.
Nee, je laat weer wat weg. Het kwam door “regen, sneeuw of smeltwater”. Kennelijk is dat voor de verzekeraars één categorie. De laatste serieuze sneeuwval was in december 2017. Sneeuw neemt af, maar regen neemt toe.
https://www.nu.nl/economie/6062833/steeds-meer-schadeclaims-bij-verzekeraars-vanwege-extreem-weer.html
http://www.logboekweer.nl/maand/2017/DeBilt_December_2017.pdf
En wat was 3 of 4 jaar geleden?
Juist toen was het de hitte, ze praten hoe het hun uitkomt, zelfs ik kan dat.
Komt allemaal door de klimaatverandering.
Maak niet meer uit wat voor weer we hebben.
En wie is die grote voorlichter die dat spelletje met de verzekeringen speelt?
Lees nog maar eens wat artikelen van Martijn terug dan vind je die de naam van die gluipert wel weer terug.
een omgewaaide boom richt meer schade aan op een Mercedes dan op een oude fiets.
Meer schade door storm is een teken van vooruitgang.
NIet besproken in mijn artikelen is dat de Mayas al hadden berekend dat in 2012 de zon het centrum van de melkweg zou kruisen.
In potentie zou dit ook het een en ander kunnen verklaren m.b.t. het oplopen van de temperatuur.
(Getalsmatig is dat waarschijnlijk bijzonder lastig om aan te tonen, maar het is wel een interessant fenomeen om in het achterhoofd mee te nemen… want in theorie lijkt de kans reëel dat de gemiddelde temperatuur komende decennia gestaag zou kunnen gaan dalen mocht blijken dat de antropogene invloed inderdaad aanzienlijk kleiner is dan op basis van de ‘consensus’ wordt verondersteld)
Bart, na de volgende sterke La Nina zal denk ik snel veel duidelijk worden over hoe het precies zit met de natuurlijke variabiliteit.
Volgens mijn inschattingen kunnen we zo’n periode nu binnen 3 jaar verwacht… meer specifiek: in het jaar dat het noordelijk magnetische veld van de zon van polariteit veranderd.
PS. Dit zou dus moeten gaan gebeuren in het jaar dat het blauwe lijntje voor het eerst weer duidelijk door de nul waarde schiet:
http://wso.stanford.edu/gifs/Polar.gif
F.W.Popma
Zo gaat dat in claimland. De één begint wat te roepen en de ander maakt er accuut een verdienmodel van. Binnenkort moeten alle huizen niet alleen worden geïsoleerd, maar wordt ook een hoogwaardig ventilatiesysteem verplicht zoals in vliegtuigen. Doe je dat niet, dan ben je niet meer verzekerd en mag je zelf je ziektekosten betalen. Onlangs adviseerde een onderzoeker om zoveel mogelijk ramen en deuren open te zetten. En wij maar isoleren voor de winter en koelen voor de zomer. Misschien is een natuurlijk ademend huis zo gek nog niet.
Je ziet ze vliegen. Systeem C (afvoer in de natte ruimtes, toevoer via raamroosters) is gewoon toegestaan voor nieuwbouw en is alles behalve hoogwaardig. Maar als Peter liever de hele dag in ongezonde lucht zit en maar een kwartiertje per dag ventileert door ramen open te zetten, dan is dat vooral zijn probleem. Overigens, natuurlijk ademend huis oftewel dampopen heeft met vochttransport te maken en niet met ventilatie. Je moet dan nog steeds 30 m3/uur per persoon ventileren om het CO2 gehalte omlaag te brengen, de vluchtig organsische stoffen en radon af te voeren.
Nee, verhuizen, dat is zo gek nog niet. Weg uit dit land dat grotendeels door malloten met twee linker handen bewoond wordt, waar de boeren worden weggepest, het vreedzaam met elkaar omgaan niet langer het uitgangspunt blijkt te zijn.
Een fijn warm land waar ze niet eens hoeven na te denken over verwarming en ventilatie, dat is er van nature al. Ruimte genoeg op deze wereld, alleen stedelingen denken dat de wereld overbevolkt is, ik wens ze succes met hun multiculturele buurten vol verpaupering.
Marc
In een niet geïsoleerd, maar degelijk gebouw huis vind die luchtverversing op een natuurlijke manier plaats. Via ademende wanden en natuurlijk vochttransport door muren. Na het dichtstoppen van spouwmuren, in oude huizen doorgaans achteraf, werd het dus door het natuurlijk ademen te beperken gewoon vochtiger. In nieuw gebouwde huizen is daar rekening mee gehouden door de spouw te verbreden en aan de buitenzijde van de spouw een luchtruimte te laten waardoor het vochttransport en daarmee ook warmte naar buiten te kunnen laten ontsnappen.
Dat is dus ook één van de redenen waarom huizen van vóór 1985 nog wel comfortabeler te maken zijn door tocht en koudebruggen te voorkomen, maar niet economisch te isoleren. Uiteraard kost dat meer energie, maar ook de kosten van isoleren en kunstmatig ventileren worden voorkomen. Het verschil wordt groter naarmate de energie duurder wordt.
Wanneer de energieprijs dus niet kunstmatig wordt opgedreven ODE, CO2 heffing en door inferieure technieken te kiezen, zou een niet geïsoleerd maar vakkundig gebouwd huis wel eens beter en betaalbaarder kunnen zijn. Misschien is dat ook wel een ongemakkelijke waarheid. En wonen in een grotendeels piepschuimen huis niet zo gezond én milieu-onvriendelijk
Peter, ga je me nou proberen bouwfysica te onderwijzen? Stop daarmee want je maakt te veel fouten.
Oude huizen zonder isolatie ventileren door de kieren want er was toen nog geen aandacht voor kierdichting.
Het nut van een luchtspouw in een geïsoleerde spouw is er voornamelijk voor de metselaar die dan zijn buitenspouwblad kan opmetselen. Bouwfysisch gezien zijn er steeds meer onderzoeken waaruit blijkt dat de matig/niet geventileerde luchtspouw overbodig is omdat 99% van het vocht door dampdruk migreert naar buiten bij een dampopen buitenafwerking en dat is bijna altijd zo. En nee, de luchtspouw is niet bedoeld om warmte af te voeren. Sterker nog een niet geventileerde luchtspouw heeft zelf een isolatiewaarde. Om vroeger te voldoen aan de eis van een minimale Rc waarde van 0,4 voor de gevels ging men van de steensmuur naar de spouwmuur omdat de spouwmuur een Rc-waarde van ca 0,15 heeft. 2x een half steensmuur 0,1 tesamen met Rsi en Rse geeft een Rc-waarde van 0,42. Tegenwoordig ligt de eis meer dan 10x zo hoog voor muren (4,5)
Verder veel onzin over het al dan niet economisch zijn van isolatie om jouw blunder over ventilatie goed te praten. EPS oftewel piepschuim is helemaal niet ongezond en heeft daarnaast ook nog eens een lage CO2 footprint. Daarnaast, hoe had je in gedachten dat de stoffen van de volgens jou ongezonde isolatiematerialen door het binnenspouwblad en luchtdichte pleisterlaag de leefruimte bereiken? Denk er maar niet over na, dat gebeurd namelijk helemaal niet. Je nieuwe bankstel stoot meer vluchtige organische gassen uit dan de isolatie in de spouw.
Overigens, de verplichting voor ventilatievoorzieningen bij vergunningsplichtige nieuwbouw en renovatie staat toch al tientallen jaren in het bouwbesluit. Ventilatie is niet alleen om vocht af te voeren maar ook om het CO2 gehalte laag te houden en om giftige stoffen af te voeren. Dat doe je bij voorkeur continu en niet 1x per dag door ramen open te zetten.
Maar succes met de in jouw ogen gezonde ongeïsoleerde woning vol met kieren om natuurlijk te ventileren en waar comfort blijkbaar onbelangrijk is en waar het gewoon waait door de convectie vanwege temperatuurverschillen. Immers, er is een enorme koudeval bij ongeïsoleerde muren/ramen. Om nog maar niet te spreken over vochtplekken en schimmels omdat waterdamp neerslaat op oppervlaktes met een temperatuur beneden het dauwpunt wanneer je onvoldoende stookt. Schimmels zijn overigens ook niet echt gezond dus doe mij die nieuwe goed geventileerde en geïsoleerde woning maar.
Marc
Al zit je hoog te paard, lezen kun je slecht. Er staat niet dat het de bedoeling is dat warmte naar buiten ontsnapt, ik constateer een feit. Leuk, het staat gewichtig dat je die isolatiewaarde paraat hebt of goed op kunt zoeken. In jouw ideale wereldje denk je alleen over de korte termijn en over het traject waar jij verstand van denkt te hebben. Er is ook nog een bouwtraject en slooptraject. Ik heb het dus nergens over het tijdens de bewoning ontsnappen van eventuele giftige gassen uit EPS. Dat zijn jouw hersenspinsels veroorzaakt door een verkokerde blik.
Daarbij had ik het over een goed gebouwde woning en niet een met kieren en gaten. Lezen is inderdaad een kunst. foutief interpreteren een andere.
Peter, wederom bewijs je dat je helemaal niks snapt van ventilatie en denkt dat dat alleen maar dient om vocht af te voeren. De rest ga ik maar niet op in want dat is hopeloos. Alleen maar gedraai om jouw onzorgvuldig geschreven reacties vol met niet onderbouwde aannames en meningen goed te praten. En over dat EPS, wees een vent en onderbouw jouw hersenspinsels over giftige gassen i.p.v. mij de schuld te geven dat ik gelezen heb dat jij schreef: ” En wonen in een grotendeels piepschuimen huis niet zo gezond én milieu-onvriendelijk”.
Ik heb overigens zo’n enorm goed gebouwde jaren 30 woning met steensmuren uit keiharde stenen. Voor mijn isolatieproject noemde ik het een doorwaaiwoning. Dat jij niet weet dat die zogenaamde goed gebouwde woningen van vroeger niet aan kierdichting deden (ik had het niet over gaten) is voor jouw rekening maar zoals gebruikelijk treft jou geen blaam maar ligt het aan mijn leesvaardigheid. Het standaard verweer van jou als je tegengesproken wordt.
Marc
Ik schrijf nergens dat jij leest: “i.p.v. mij de schuld te geven dat ik gelezen heb dat jij schreef: ” En wonen in een grotendeels piepschuimen huis niet zo gezond én milieu-onvriendelijk”.. Ik constateer dat slechts. Een huis met isolatie rondom vraagt om kunstmatige luchtverversing. Doe je dat niet dan creëer je een ongezond binnenklimaat. Die kunstmatige ventilatie maakt warmteterugwinning uit de ventilatielucht mogelijk en beperkt zo ook de energiekosten. Maar verhoogt tevens de bouwkosten.
Of pieschuim of EPS in de sloopfase zo gezond is moet volgens de organisaties die zich maandenlang hebben bezig gehouden met het verwijderen van het piepschuim dat na de containerellende in de waddenzee nog worden uitgezocht. Als het daar aanleiding was voor onderzoek in verband met gevaren voor de levende have, dan lijkt het me ook van toepassing op de sloopvase van de gebouwen vol met EPS van de EPSbekisting en vloerisolatie tot aan het dakbeschot. Een voordeel is wel dat je als je het goed bij elkaar harkt weer te hergebruiken is. Een nadeel is dat het uit aardolie gemaakt wordt. Dat laatste geldt vooral voor wereldverbeteraars. Verder is het ook niet zo gezond als er brand ontstaat. Gaat je spouw bijv bij blikseminslag in de fik of gaat het dan smeulen, dan moet je je huis uit.
Dit alles, isoleren en kunstmatig ventileren is ingegeven door de wens minder energie te gebruiken en minder CO2 uit te stoten. Of dat echt zinnig is is het bestaansrecht van deze site.
Nog even iets rechtzetten aan iemand die veronderstelt bouwkundige te zijn en iets van bouwfysica te weten. Spouwmuren zijn ingevoerd om vochtdoorslag bij de tevoren steense muren te voorkomen en niet om het de metselaar mogelijk te maken de buitenmuur gemakkelijker te kunnen optrekken, zoals je in je reactie weet te melden. Dat is hooguit een prettige bijkomstigheid. Wat een volledig gevulde spouw doet, daar weet ik van mee te praten na het laten volspuiten van de spouw.
Dat je jouw doorwaaiwoning als model neemt voor tal van wel deugdelijke historische gebouwen is jouw zaak. Dat er tussen de eerste wereldoorlog en de nieuwbouwhausse van de wederopbouw na de tweede wereloorlog vaak slecht is gebouwd mag duidelijk zijn maar is niet maatgevend.
Ook op een traditionele manier is goed bouwen uitstekend mogelijk, getuige de vele monumentale panden die er nog staan en waaraan omdat het géén haastklussen waren meer geld werd besteed dan aan het woningwetwoninkje waarover jij het hebt.
“Ik heb het dus nergens over het tijdens de bewoning ontsnappen van eventuele giftige gassen uit EPS”. Dát stond er, niet dat er giftige gassen ontwijken uit EPS. Over goed lezen gesproken. En evenmin over ongezonde isolatiematerialen. Het ongezonde zit hem in het niet ventileren. Dat moet in een volledig geïsoleerd huis dus mechanisch gebeuren of je moet de ramen open zetten en dat lijkt me strijdig met de bedoeling van het isoleren. En dat is de warmte binnen houden. En hoe dacht Marc dat dan te doen?
Kennelijk loop je pas enkele jaren mee in de bouw en weet je een voegspijker niet van een troffel te onderscheiden en een strengperssteen niet van een klinker en een Waal- niet van een IJsselsteen. Veel fouten uit de vroegere bouw kwamen voort uit zuinigheid en slechte detaillering. Misschien van lieden die net als jij nogal hoog van de toren blazen en de bouw slechts vanachter het bureau of de tekentafel kennen.
Daar werden vroeger dan ook die detailleringsfouten gemaakt. Gerenommeerde architecten die de bouwpraktijk vaak vanaf de basis leerden kennen wisten wel beter. Bezoek Het Schip ( Amsterdamse school ) eens, dan weet je tenminste waarover je praat. Nu betwijfel ik dat ernstig. Dat er ook nu nog flinke fouten worden gemaakt blijkt uit betonrot, afgebroken balkons en ingestorte parkeergarages. Maar dat is weer een ander verhaal.
Jeroen: gebruik wat minder moeilijke woorden! Dan blijft het ook voor het “gewone volk” leesbaar dus interessant . Van het volk moet je het in deze kwestie hebben.
Ik begrijp niet dat je een duimpje omlaag gekregen hebt! Is deze site dan alleen voor zogenaamde academici en technische HBO-ers?
Of heeft mijnheer of mevrouw duimpje omlaag gister avond te snaps genuttigd? zou zomaar kunnen in deze onzekere tijden.
aanvulling: te veel.
@Jeroen: de kunst van begrijpelijk schrijven zit hem in zijn eenvoud. Sommige schrijvers snappen dat, en anderen niet of willen niet.
Jouw schrijfsels zijn over het algemeen goed te consumeren.
@H.Groen8 jul 2020 om 09:34 Dank voor je reactie. Iets om ter harte te nemen.
Goed nieuws vanuit ZA. Blykbaar zijn wij niet alleen carbon neutraal maar zelfs ook carbon NEGATIEF.
https://breadonthewater.co.za/2020/07/07/brrr-it-is-getting-colder/
LOL
Zuipende en hossende examenjaarscholieren die tijdens coronatijd een stad in Portugal op stelten zetten. Klimaatstakertjes die nu dronken feestjes bouwen en hun troep echt niet zelf opruimen. De voorstanders van dit soort zogenaamde reisjes zeggen dat het goed voor de ontwikkeling van de scholieren is, dat ze dan andere culturen opsnuiven. Nou het enige dat ze doen is buitenlandse drankjes naar binnen gieten en hun eigen feestpilletjes slikken. Als je ladderzat worden in het buitenland gelijk stelt met cultuur opsnuiven, ben je niet goed bij je hoofd.
Zolang voor dit soort flauwekul nog voldoende geld en tijd aanwezig is, zal er niks veranderen. ‘Brood en spelen’, de Romeinen wisten het al.
Beste Johan D. Ooit was jij een student (alfa meende ik te lezen). Tijdens jouw studentperiode heb je nooit gerookt, gesnoven, gezopen en er een van het koor gepakt? Nee toch? Altijd braaf geweest. Jouw studie (volledig gesubsidieerd door de werkende Nederlander) binnen de geldende tijd van vijf jaar afgerond? Nimmer vertraging gehad? Nimmer naar het buitenland geweest voor een studiereis?
Indien een volmondig JA. Voorbeeld student en werkte je voor de Overheid als ambtenaar. Indien een twijfel dan ben je gezond, eerlijk en genoten van de studenten tijd! En zo hoort het ook.
Hahaha Dieter, ik was scholier (2x blijven zitten), geen student. Mijn schoolreisjes gingen naar Nijverdal, Den Haag en Zuid-Limburg. Als gevolg van overmatig drankgebruik kan ik me er weinig van herinneren (Ja, in die tijd mocht je gewoon zuipen als je al 15 was). Ik ben niet altijd braaf geweest (en dan ook regelmatig op m’n donder gehad), maar aan sommige zaken ben ik me nooit te buiten gegaan.
Gelukkig Johan….welkom bij de club!
Ja joh de klimaat stakers en de hossende zuipers zijn beiden jong dus zullen ze ook wel een en dezelfde zijn ???!!!??
Maarten, wat denk je zelf? Gewoon effe je gezond verstand laten spreken.
@H.Groen,
Daar kan ik je soms wel gelijk in geven, nu vind ik het artikel van Jeroen niet zwaar te begrijpen.
Maar er kijken inderdaad meer mensen hier dan ik ooit voor mogelijk hield.
Ik vind het een prestatie dat hier iedere dag een artikel verschijnt, en de meeste die de burger wakker maakt.
De echte klimaat technische artikelen zijn wat naar de achtergrond verschoven, maar soms verschijnt er toch een die de moeite waard is.
Kijk eens naar de bekentenis van Michael Shellenberger, dat artikel is meer dan 3500 keer alleen al op Facebook gedeeld, een topper met een duidelijke boodschap, we worden besodemietert.
https://www.climategate.nl/2020/07/vooraanstaand-klimaatactivist-maakt-excuses-voor-aanwakkeren-klimaathysterie/
Mike Shellenberger maakt er een potje van.
https://climatefeedback.org/evaluation/article-by-michael-shellenberger-mixes-accurate-and-inaccurate-claims-in-support-of-a-misleading-and-overly-simplistic-argumentation-about-climate-change/
Geweldig van Gelder,
6 hele wetenschappers, dat heb je laatst ook al gepost.
Dat kun je verwachten als je de edelen heren eens goed voor hun schenen getrapt worden, schijnbaar voelen ze zich niet lekker als iemand eens goed het boekje open doet in het openbaar.
van_Gelder
Het ene geloof is het andere niet. Zo claimt iedereen naar behoefte en overtuiging zijn/haar eigen waarheid.
Vlooien zoeken in een schooiershemd of spijkers zoeken op laag water. Kortom één pot nat uit alarmischtische klimaatgelovige hoek. Ben er gelukkig mee dat je nu wéér niet zelf hoeft na te denken.
Peter en Theo snappen weer niks van wetenschap. Met argumenten onderbouwd wordt uiteengezet waar Michael Shellenberger de mist in gaat. In plaats van in te gaan op de argumenten wordt wetenschap weggezet als een geloof/maar een mening en dat is precies wat er mis is met al die wetenschapsontkenners. Ze missen het intellect om te argumenteren, verwarren meningen met feiten en als de uitkomsten ongemakkelijk zijn worden de wetenschappers aangevallen. Daardoor zijn ze niet meer dan de clowns van het internet alleen hebben ze dat zelf nog niet door.
van_Gelder
Deze genoemde wetenschappers behoren nadrukkelijk tot het andere alarmistische kamp. Zodra wetenschappers zich aan alarmisme overgeven, zijn het wat mij betreft niet langer wetenschappers maar activisten. Daarbij beroepen zij zich op een IPCC dat zelf heeft aangegeven dat bijvoorbeeld toename van weersextremen vooralsnog niet zijn aangetoond.
Een andere wetenschapper heeft kennelijk niet door dat als je meer bodem gebruikt voor het telen van voedsel voor menselijke consumptie het ook logisch is dat de biodiversiteit veranderd en dat er plaatselijk soorten verdwijnen en ook in aantal verminderen.
Kortom, grotendeels navelstaarders met verkokerde blik en losgezongen van de werkelijkheid. Activisten pur sang en dus geen wetenschappers.
Ik snap ook niks van wetenschap. Maar sommigen hier -meestal wetenschappers- snappen niks van mensen. Wetenschappers zijn niet meer of minder, beter of slechter dan niet-wetenschappers. Wetenschappers zijn geen heiligen die op hun woord geloofd kunnen worden. Nee, er zitten net zulke dieven, oplichters en fraudeurs tussen als in alle andere groepen en beroepen. En uiteraard zitten er ook heel integere mensen bij, plus alles wat er tuusen in zit.
Beste Marc. Je zal wel gelijk hebben, in jouw ogen. Maar dan hoef jij dat niet op deze wijze te ventileren. Overigens ben ik er niet zo zeker van of Peter en Theo wetenschap niet snappen. Ik ga er vanuit dat zij het commentaar gelezen of deels gelezen hebben en daar mag je iets van vinden. Zelfs niet wetenschappers kunnen scherper denken dan een verkokerde wetenschapper.
Wat mij opvalt is de arrogantie waarmee kenners van de wetenschap niet wetenschappers oa professionals en gewone burgers de les proberen te lezen. Jij doet dat ook. Moet je niet doen. Heeft geen enkel doen voor ogen.
@Marc,
Bedankt voor je bijdrage, chapeau.
Scheer je gewoon weg hier, ga janken in je trollen clubje, op je bijdrage zit niemand te wachten hier.
Onzinnig en totaal van de pot gerukt.
Ga buiten maar bij de kindertjes visionair spelen en dromen over een gesubsidieerde Tesla.
Dag Marc.
Omdat je geen tegenargumenten hebt ga je maar een potje schelden? Misschien eens een cursus anger management volgen?
@van Gelder,
Dat noemen ze oog om oog tand om tand.
En wat ik moet doen, dat maak ik zelf wel uit daar heb ik jou niet voor nodig, ook jij bent een constante janker hier, ga met Nikos spelen die weet wel raad met jou.
Marc komt met argumenten, jij kunt alleen schelden. Niet echt gelijkwaardig.
“In plaats van in te gaan op de argumenten wordt wetenschap weggezet als een geloof/maar een mening en dat is precies wat er mis is met al die wetenschapsontkenners. Ze missen het intellect om te argumenteren, verwarren meningen met feiten en als de uitkomsten ongemakkelijk zijn worden de wetenschappers aangevallen. Daardoor zijn ze niet meer dan de clowns van het internet alleen hebben ze dat zelf nog niet door.”
Precies zoals van_gelder reageert op de wetenschappelijke studies over biomassa.
Ik snap de emotie van verzetsheld Theo wel. Als je eerst hele reacties schrijft hoe blij je bent hoe de mening van een activist Michael Shellenberger, zogenaamd bedrog zou blootleggen en nu blijkt dat dat niet meer dan kersenplukken en leugentjes is volgens echte met de materie bekende wetenschappers, dan schreeuwt ieder greintje confirmation bias in de grijze massa natuurlijk moord en brand. Als je dan geen argumenten meer hebt dan rest niet meer dan op z’n Trumpiaans de schuld bij een ander te leggen i.p.v. er van te leren. Een hoog de hele wereld is gek behalve ik gehalte. Overigens jank ik niet maar is het na jouw laatste reactie vooral leedvermaak dat overheerst.
Shellenberger heeft het nauwelijks over biomassa.
Behoorlijk flauw mijnheer Marc. U laat goed zien- lezen- hoe U er over denkt. Dat is andere de maat lezen, bijna op de man af en proberen iets meer alfa diertje te zijn.
Re: van_Gelder “Shellenberger heeft het nauwelijks over biomassa.”
Dit is was Shellenberger in maart 2019 al schreef over biomassa:
Okee Martijn, maar ik had het alleen over het cg-artikel van deze week over Shellenberger’s nieuwe boek.
Helder van_Gelder.
Ik denk dat het vooral interessant is om vast te stellen dat in de ogen van Shellenberger in feite het hele groene denken aan het wankelen is gebracht nu duidelijk is geworden dat de veronderstellingen m.b.t. biomassa en biobrandstof niet houdbaar zijn gebleken.
(Wanneer de juiste persoon op het juiste moment die punt onder de aandacht weet te brengen… dan zou in de toekomst dit punt een mokerslag kunnen betekenen voor alle knappe koppen die zich nooit echt in deze complexe materie hebben verdiept om vervolgens op basis van de ‘consensus’ meenden te kunnen veronderstellen dat de groene beweging het voordeel van de twijfel zou verdienden)
PS. In het nieuwe boek van Shellenberger ‘Apocalypse Never’ komt het onderwerp van de biomassa op tenminste 23 paginas ter sprake maar wordt in hoofstuk 2 en hoofdstuk 5 vooral enkel terloops vermeld maar aan het begin van hoofdstuk 6 wordt er dieper op ingegaan (zie de Amazon zoekfunctie):
https://www.amazon.com/Apocalypse-Never-Environmental-Alarmism-Hurts/dp/0063001691
Marc
Leve het superintellect dat zich Marc de visionair durft te noemen. Zo heeft menigeen zijn waanwijsheden. Ben er gelukkig mee.
Zitten de zelf gestoken veren prettig?
Dieter von Bartsch
Reken maar dat ik het gelezen heb en ook de antecedenten heb nagetrokken. Het is altijd goed uit te vlooien in welk kamp iemand vertoeft. Dan weet je ook meteen uit welke hoek de wind waait en welke klap van de molen iemand heeft meegekregen.
Soms houd je daar een tick van over.
JohanD
De beste wetenschappers zijn mensen die van twijfel aan de “waarheid” hun beroep hebben gemaakt. Waarheid en dogma zijn hun tegenstanders. Steeds proberen zij te achterhalen hoe het echt zit. En wat de uitzonderingen op de veronderstelde regel zijn.
Dat is voor velen die behoefte hebben aan vastigheid maar griezelig. Helaas voor hen, is verandering regel, al pakt dat niet voor elk organisme positief uit.
@Marc,
Ik heb je al heel lang niet benaderd of ingegaan op jouw commentaren hier.
Maar als jij mij meent te beledigen met dit antwoord, zie onderaan, dan ben je aan het foute adres bij mij jongen.
Ik zou me maar eens matigen in je taalgebruik, volgens mij heb je het zelf nog niet eens meer in de gaten hoe jij communiceert met mensen.
Trouwens als jij zo alwetend bent wat kom je hier nog doen?
Je hebt al zo vaak gezegd ik hou het voor gezien hier, nou doe dat dan, maar nee dit forum trekt, ze komen allen weer terug en sommige met verschillende namen.
Ook dat getuigt weer tot zwakte.
Dit schrijf jij mij en dan vinden ze het ook nog gek dat ik gas terug geef.
Voor mij is dat niks anders dan een vuile belediging.
En daar doe je maar mee wat je wilt zal mij worst wezen.
(Daardoor zijn ze niet meer dan de clowns van het internet alleen hebben ze dat zelf nog niet door.)
@Peter van Beurden Er zijn ook mensen die van twijfel ZAAIEN hun missie hebben gemaakt – lees De Twijfelbrigade van Jan Paul van Soest.
@Marc de visionair:
Wetenschappelijk gezien is het huidige concept van “hernieuwbare” energie een grote dwaling.
Zonder achtervang stelt het niets voor en is het geo-engineering.
Mocht je het breder willen stellen dan is ook de huidige doorsnee-klimatologie een zichzelf in de voet schietende beweging.
De natuurkunde kent oorzaken en gevolgen; de statistische klimatologie (h)erkent oorzaak en gevolg niet en kunnen daarom ook geen “schuldig” stofje als (mede)oorzaak aanwijzen.
Kansen bestaan alleen op papier.
@peter “… in welk kamp iemand vertoeft. Dan weet je ook meteen uit welke hoek de wind waait..”. Maar Peter is niet bevooroordeeld hoor Peter is hartstikke objectief !!
Hahaha
van_Gelder
Als je goed kon onthouden, had je al lang geweten dat ik het boek De Twijfelbrigade”van van Soest gelezen heb. Zéér kort geleden had ik het er nog over. En ook dat ik het een slecht boek vind in meerdere opzichten. Het is van kaft tot kaft alarmistisch, zowel in tekst als opmaak. Daardoor ziet het er nogal bloederig uit, maar dat was kennelijk de bedoeling. Op mij had het een averechtse uitwerking. Een soort van Smogblog in het kwadraat.
De man kan goed schrijven, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Maarten
Ik pretendeer allerminst objectief te zijn. Ik heb al eerder duidelijk in verschillende artikelen laten weten waar ik sta en vanuit welk standpunt ik redeneer. Dat had je kunnen weten als je daar, voor je je oordeel gaf, kennis van had genomen.
Maar Maarten stelt zich niet voor, laat zich niet in de kaart kijken en roept maar wat.
Ik lees en volg zowel pro als contra, maar vind op die gronden de zon in al haar cycli een grotere kanshebber voor de matige en niet catastrofale opwarming dan CO2. En vind me daarbij als niet wetenschapper in goed gezelschap van mensen die ik erg hoog heb, Zoals daar zijn Salomon Kroonenberg, Bas van Geel, Marcel Crok, Nir Shaviv, Henrik Svensmark, Judith Curry, John Christy, Michael Shellenberger, Patrick Moore en nog vele andere. Laatstelijk, het laatste jaar, is daar ook Martijn van Mensvoort bijgekomen. En laat ik de vaste niet aflatende vaste schrijvers van dit forum niet vergeten.
Maarten, doe me een lol en toon dat je niet de trol bent die ik spontaan in gedachten kreeg na het lezen van je reactie. Je heet toch geen Jan?
Maarten antwoord niet. Conclusie, Maarten is een trol. Of een marionet, stilgevallen en zonder touwtjes.
Hoi Peter,
Dank voor de vermelding.
Maar ik heb zelf de indruk diverse van de namen die je noemt de aandacht niet echt op de invloed van de zon hebben gericht.
(Ik ben me bijvoorbeeld niet bewust dat Kroonenberg, Crok, Curry, Christy en Shellenberger veel aandacht hebben besteed aan de impact van de zon op het klimaat; hun kritiek op de consensus draait volgens mij om hele andere kwesties – maar ik laat me graag corrigeren indien personen van dit vijftal wel concrete uitspraken hebben gedaan m.b.t.. de invloed van de zon. Crok spreekt in het rente video interview enkel over de parallel tussen de Kleine IJstijd en het maunder minimum van de zon in de 17de eeuw… maar het is mij inmiddels ook opgevallen dat er binnen Clintel meestal nauwelijks over de invloed van de zon wordt gesproken)
.. ongezonde lucht ..
Tja, we zijn in NL niet dood te krijgen (gezien de hoge gemiddelde leeftijd).
Aan binnenlucht wordt niet gemeten door het RIVM, dus is het OK.
Het is wel link om radon te noemen; zo krijg je een groot aantal mensen op de kast.
Het horloge-erfstuk met radiumwijzers is een groter probleem.
@Boels,
Hi hi, mooi gezegd, je vergeet de befaamde grote wekker.
Trouwens in oude leger radio apparatuur vond je dit ook terug, voor zo ver ik weet is er nooit niemand aan dood gegaan. :-)
En radon, oudere generaties luchten hun huis iedere dag.
Gisteren een uurtje naar pessimist tot in de kist Rypke Zeilmaker geluisterd.Veel overeenkomsten met het stuk dat Jeroen vandaag hier post . Het landje pik van de boeren , de verdeling van de Noordzee , de klimaatverandering , de energietransitie, Epidemie, BLM en immigratie hebben niets met plantjes , bodemberoering , zandhagedissen , schuldgevoel of het redden van mensenlevens te maken.Macht en controle over het natuurlijke kapitaal dat aarde heet Is wat de miljardairs nastreven en hoe wij er straks bij zitten zal ze een worst wezen.Of de democratie is opgewassen tegen die gekapitaliseerde Niet Gekozen Organisaties is afwachten . Laten we het hopen.
Nee, dat is democratie niet en al helemaal niet in handen van meest corrupte en alfa-opgeleide lieden die we er nog voor betalen ook. Er komt een erg grote verandering aan, de tijd is rijp.
Goed verhaal.
Zolang mensen niet in opstand komen, zal deze waanzin doorgaan, ondersteunt door de media. Overigens we hebben zelf deze regering mogelijk gemaakt. We leven inmiddels in een bananenrepubliek, maar er zijn nog geen bewijzen dat er met de verkiezingen is gerommeld.
Laten we blij zijn met een Trump en een Poetin die wars zijn van de NWO, anders hadden we al lang in WOlll gezeten, als onderdeel van de depopulatie.
Een schaapsherder beschermt zijn schapen tegen de wolven weg omdat hij de schapen zelf wil opeten. Allemaal. Eén voor één.
Prometheus
Jij hebt het begrepen. Zo gaat het in de door tevelen geïdealiseerde natuur. Niks paradijs, gewoon een dagelijks slagveld. Mensen proberen er alleen soms het beste van te maken. Al zijn er nogal wat dwalers die in redelijkheid tot de orde moeten worden geroepen.
De zelf benoemde schaapherder Rotmans bakt er alleen niets van. Zomin als zijn schoothondje Minnesma.
Waar is de echte schaapherder?
Democratie is vier wolven en een schaap die besluiten over wat er vanavond op het menu staat. Vrijheid is dat de wolven er achter komen dat het schaap goed geïnformeerd en goed bewapend is.
Het beeld klopt denk ik en ik ben bang dat het pas verandert als het over een tijd een keer echt mis gaat, bv economisch. Zeker als dan duidelijk blijkt dat de temperatuur los staat van ons CO2. En dan zullen we moeten proberen onze verloren rijkdom (en dan bedoel ik niet alleen geld) weer terug zien te krijgen
Gisteravond op de Duitse zender ZDF een serie reportages gezien over Noord-Korea. Uiteraard de oorlog van 1953, waar president Eisenhower serieus heeft overwogen tot het gooien van een atoombom, en beelden uit het huidige Noord-Korea. Aan de orde kwam de vraag hoe onze Kim toch aan al dat geld komt om wapens te ontwikkelen en schitterende woonwijken te laten bouwen voor de happy few.
Een paar voorbeelden:
Opkopen van versleten oude Russische helicopters en die bij verzekeringsmaatschappijen over de hele wereld verzekeren. Na 2 jaar stort het ding neer en strijken ze de uitkering op van vaak meer dan 2 miljoen euro. Naar schatting zijn daar honderden miljoenen mee “verdiend” in de afgelopen jaren.
Veel westerse dure modemerken, zoals Armani en Diesel, laten hun producten maken in China. Alleen werken daar geen Chinese arbeiders maar Noord-Koreaanse slaven, die soms jarenlang gevangen worden gehouden en slechts wat slecht voedsel en drank krijgen. Slapen in de fabriek onder strenge bewaking.
Diezelfde slaven worden o.a. ook ingezet in Polen en veel landen in Afrika. Waarom ontsnappen die dan niet? Simpel, hun familie in Noord-Korea dient als “onderpand”. Bekend is het inzetten van Noord-Koreanen onder erbarmelijke omstandigheden bij de bouw van een of ander stadion in de Arabische wereld voor het WK van ???
De communistische leiders in China weten natuurlijk van niets en hun aanbidders bij GL en SP al evenmin niet. Nee, die blijven maar zeuren over BLM en KOZP.
Laatst werd op deze site een terecht smalende opmerking gemaakt over de dure merkkleding van mw. Minnesma. Ik ben niet in staat om te beoordelen welke merken zij draagt. Een van de anderen wellicht? Zou toch prachtig zijn als het om Armani of Diesel gaat en wellicht kunnen deskundigen op dit gebied ook eens kijken naar de outfit van Klaver, Kaag en Marijnissen,of de dure pakken van Timmerfrans en Samsom.
Beste Anthony. Welk product komt niet uit China? BMW, Volvo heeft er al fabrieken staan. Kijk ik op het label van mijn kleding dan schrik ik dat zelfs het Zweedse merk Fjallraven zijn (te) dure producten in Azië laat maken. Er wordt bitter weinig nog in Europa gemaakt. Het product wordt er NIET goedkoper door mocht dat de reden zijn. Milieu vriendelijk is het ook allerminst. Hypocriet in het bijzonder.
Ja precies @Dieter, zo is het maar net, en zo gaat heel Europa naar de kloten.
Zelfs panelen konden zonder invoerrechten naar Europa komen en de fabrikanten hadden hier het nazien.
De EU gaat ons slopen tot op het bot geloof het maar, je zult het zien.
Jouw pensioen gaat er ook nog aan dat heb je toch al kunnen lezen.
Dat is alweer jouw geld wat ze inpikken.
China de grootste vervuilers van wereld gaan het maken, zelfs het schenden van de mensenrechten willen ze hier niet zien.
Wel die van Rusland, die willen ze zien.
Man dit ooit zo goede land ligt kompleet in het slob, alleen die jonge gasten weten het niet meer, met andermans geld smijten dat kunnen ze als de besten.
De mensen die met hard werken de boel opgebouwd hebben, dat telt niet meer mee dat weten ze niet, ze zijn immers hun hele leven met de kont in de boter gevallen.
Van de andere kant hoop ik dat deze gasten eens flink in de ellende komen te zitten met hun klimaat onzin.
Dieter, natuurlijk heb je gelijk. Waar ik verbijsterd over was, is het feit dat de Chinezen dus gebruik maken van echte slaven uit Noord-Korea.
En ja, de Chinezen zijn maar een heel dun haartje beter op het gebied van arbeidsvoorwaarden dan Noord-Korea. Hypocriet; beter zou ik het allemaal niet kunnen omschrijven. En maar zeiken over Trump of Baudet in Nederland.
Theo, je hartekreet in je laatste zin onderschrijf ik van harte. Wij “ouwetjes” zullen ons moeiteloos aanpassen als er wat gebeurt, maar o jee, de patatgeneratie/millennials; Die gingen al helemaal dood nu omdat ze even niet op een terrasje konden zitten of naar een met drugs overgoten festival konden gaan (of de nagelstudio).
Maar goed, als de tekenen niet bedriegen komt er toch langzaam wat op gang, dus we blijven hopen.
Hans Lantinga
Terugkrijgen wat je verbrast hebt zal niet meevallen. Bovendien moet je de schade die je dronken van wereldverbeterwaan hebt aangericht óók nog herstellen. Als dat maar goed komt.
De wal zal het schip hoe dan ook wel keren. Mét schade aan de wal én het schip.
Star wars episode V “the empire strikes back”
Fossiele brandstoffen beëindigden het verdienmodel van de adel (land als energiebron)
Genoeg energie voor iedereen = vrijheid voor iedereen.
Met klimaatalarmisme als dekmantel is een nieuwe groene adel in opkomst met als eerste zorg
de middenklasse terug de armoede in te drukken door energie onbetaalbaar en weer landafhankelijk te maken.
Klimaatbeleid = klassenstrijd.
Helaas is de politiek en de media niet gebaat en bereid de waarheid te vertellen, om het kaartenhuis niet in te laten storten. Over 30 jaar praat men erover als het gat in de ozonlaag, zure regen ijstijd en vergelijkbare zaken. Met een groot verschil, dit keer wordt door o.a. Frans Brusselmans dermate schade aangericht dat dit niet zo eenvoudig te herstellen is
Iedereen die er wel in geloofd en rekenen kan zou al moeten vaststellen dat China met 300 nieuwe kolencentrales tot 2035 Het weinig uitmaakt wat wij allemaal om het zeep helpen.
Misschien planet of humans verplichten op de scholen ipv al gore’s sprookjes?
Maar dat zal wel niet gebeuren, want de waarheid mag niet.
Chapeau Jeroen!
Je slaat de spijker weer op zijn kop.
Een heldere analyse van de weldenkend mens.
@Willem778 jul 2020 om 14:07- Dank dank
Volgens zijn het geen GreenPeace of NGO’s of wat dan ook voor kleine clubjes, die verantwoordelijk zijn voor veel leed. Het gaat (altijd) om de grote jongens op de aarde. De eeuwenoude familias. Soms ook wel de ‘Elite’ of Aristocratie genaamd. Die kleine clubjes (NGO’s, regeringen, presidenten en zo) zijn uitvoerorganen van deze elite. De grote jongens zijn de uiterlijk gewone heren en dames die samen clubjes hebben. Hele sterke clubs. Denk aan Vaticaan, ‘Malta’, Washington DC, London City. En de banken.
Ik zou me niet teveel op het kleine grutjes te focussen, zonde van de tijd. De wortel van de problemen op deze aarde liggen wat dieper en zijn wat ouder.
Verder valt het me op dat er vaak met het begrip wetenschapper geschermd wordt als men meestal experts of specialisten bedoelt. Een wetenschapper, is dacht ik een genie die de 7 schone kunsten beoefend. Het is juist een generalist i.p.v. een expert of specialist.
Een Drs of Ir of Dr. zijn specialisten. Experts op hún gebied. Dat heel klein is.
Een klimaatexpert met academische scholing kan er één zijn. Maar ik noem het toch liever geen wetenschapper.
Wanneer specialisten op een bepaalde wijze gebruikt worden door de uitvoeringsorgaan van de familias, en dan kan men soms rare zaken waarnemen. Dingen die niet lijken te kloppen. Er kunnen ziektes worden gesuggereerd, of problemen, of haat, of racisme, net hoe het uitkomt. Zelfs oorlog kunnen we waarnemen.
Een voorbeeldje van misbruik van (semi-wetenschappelijke) taal:
To blind (someone) with science “confuse by the use of big words or complex explanations”, is een typisch voorbeeld van sofisme.
Het lijkt wel alsof de ‘Elite’ zijn oude plekje weer wil terugzien zoals hier al wordt gesuggereerd. Stevig in het zadel en aan het roer. Laat het domme volk maar ploeteren.
Daarom vind ik (als volksmens) trouwens ruzie maken zo dom. We zouden juist samen moeten zijn ipv verdeeld. En daarom zijn die stoorzenders hier zo tergend dom. Ik noem geen namen, maar ze weten wie ik bedoel.
Maar ja. Wie wil zichzelf onderzoeken en verlichten? Aan dom egoïsme gaat de schoonheid en wijsheid ten onder. In onwetendheid blijft de mens zijn sleutels maar zoeken onder de lantaarn, want daar kan hij tenminste wat zien.
Een aardig stukje… Mijn mening is te lezen in de artikelen in mijn Linkedin profiel.
Actueel, WUR: ‘Gevaar windmolens voor vogels vaak onderschat’.
https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/12/KENopen-windmolen-2048×1220.jpg?5
Windmolenparken leveren ‘hernieuwbare’ energie, maar zijn ook van invloed op vogelpopulaties. Vogels kunnen in aanvaring komen met de rotorbladen van windturbines, met sterfte tot gevolg. Uit onderzoek van Wageningen University & Research blijkt dat de gevolgen van deze extra sterfte op vogelpopulaties onder de huidige normen voor windmolenparken worden onderschat.
https://www.wur.nl/nl/Onderzoek-Resultaten/Onderzoeksinstituten/Environmental-Research/show-wenr/Impact-van-windturbines-op-vogelsterfte-vaak-onderschat.htm
Interessante tijden…
‘Great Reset’ 2020: Donkergroen ‘masterplan’ bovengronds h ttps://www.interessantetijden.nl/2020/07/06/great-reset-2020-donkergroen-masterplan-bovengronds/
Dit mag U van de NPO niet weten… h ttps://www.interessantetijden.nl/2020/07/07/dit-mag-u-van-de-npo-niet-weten/
2020-2030: the big reset: bekijk hier dé agenda van het duivelse World Economic Forum!
21.068 weergaven•6 jul. 2020
Blue Tiger Studio
De grote roof van grond en grondstoffen is begonnen. Rypke zeilmaker vertelt aan de bar van Blue Tiger Studio over het grote allesomvattende en verschrikkelijk plan van het World Economic Forum die het plan hebben om de wereld over te nemen en alles en iedereen in de agenda mee te nemen. Bekijk morgen deel II over de ideologie en denkers achter deze beweging!
https://www.youtube.com/watch?v=n5wlULKyz60&feature=emb_title
Het sprankje hoop van het voorlopige SER advies over het gebruik van hout als biomassa is vandaag geheel anders geworden.
De regering wordt geadviseerd om vanwege het halen van de klimaat-doelstelling van 49% CO2-reductie, om hout als biomassa te blijven gebruiken omdat anders deze doelstelling niet gehaald kan worden.
Het gebruik van aardgas wordt afgewezen en Ed Nijpels deed hier nog een schepje bovenop.
Frans Timmermans is nu op de toer van het gebruik van waterstofgas, wel als dat in heel Europa gebruikt moet worden dan heeft de windmolen-industrie tot het einde van de eeuw of langer werk, kassa.
Maar wanneer je kan verklaren dat hout gebruiken in biomassa-centrales klimaatneutraal is, dan kun je dat ook voor fossiele-brandstoffen, dat waren heel lang geleden ook planten en bomen, wel iedereen plant een boom en wat struiken in zijn tuin als compensatie en klaar ben je.
Bovendien verhogen van de CO2-concentratie in de lucht zorgt voor een groenere aarde en uit studies blijkt dat dit nauwelijks iets doet aan de stijging van de gemiddelde jaarlijkse wereldwijde temperatuur op aarde, om die omlaag te krijgen kunnen we misschien ons nederig richten tot de zon om op dit gebied de aarde te ontzien zoals dit in gebruik was bij primitieve volkeren te beginnen met Klimaatpaus Franske Timmermans als voorganger of, ik kan niet op het woord komen, dat krijg je als je ouder wordt.
Hoe kun je de adviesorganen van de regering nu nog serieus nemen, wat een afgang!!!!
Marrinus de Korte
Ik mag hopen dat nu het merendeel van de Nederlanders nu weet wat ze volgend jaar moeten gaan stemmen. Het Haagse clubje had het over natuurverbetering. Maar de Parijse afspraken die ze zich aan hebben laten smeren en waar ze als het braafste jongetje/meisje van de klas niet vanaf “denken” te kunnen is een veel heiliger en voor hen veiliger doel dan het beetje natuur en bos dat er nog is.
Hypocriet is dan nog erg zwak uitgedrukt.
Met dank aan al die waardeloze milieubewegingen die nu krokodillentranen schreien om hun waardeloze aard en bedilzucht te verhullen.
Ik mag hopen dat de getergde boeren middelen weten te vinden het Haagse rapalje, of zijn het de Haagse onnozelen die hier voor verantwoordelijk zijn, tot de orde te roepen. In plaats van zich nogal laf te coformeren aan het regeringsstandpunt deed ze er beter aan om af te treden. Waarschijnlijk is die dapperheid teveel gevraagd. Maar ik vrees het ergste, want de redelijkheid is deze dagen bij velen in het Haagse clubje ver te zoeken. Al zijn er uitzonderingen.
Sorry, Marinus de Korte
Martijn van Mensvoort 8 jul 2020
Beste Martijn,
Nou zal het wellicht niet zo zijn, maar in hoeverre heeft het doorkruisen van onze zon door het centrum van de Melkweg gevolgen voor temperatuur en klimaat op onze aarde.
Zo is de Maya geschiedenis soms heel erg informatief betreffende weer en klimaat op aarde, maar ook daarbuiten.
Max X, daar refereerde ik al naar in mijn post van 8 jul 2020 om 17:51.
In klimaatmodellen wordt nauwelijks rekening gehouden met dit soort van factoren, immers zelfs de 22-jarige zonnecyclus wordt al helemaal over het hoofd gezien (op basis van aannames en veronderstellingen die onjuist zijn).
Over een paar jaar weten we meer, want mocht de temperatuur komende 10 jaar naar beneden gaan bewegen dan zou dit betekenen dat de moderne klimaatmodellen in feite de invloed van de zon, de planeten + het zonnestelsel onderschatten.
(Excuus voor deze late reactie, ik zag je post zojuist pas)
Mijn naam is Mea Meijer Ik kom uit Amsterdam, Nederland, ik wil de wereld snel vertellen dat er een echte spreuk online is die krachtig en oprecht is. Zijn naam is Drigbinovia. Hij heeft me onlangs geholpen om mijn relatie met mijn man, die me verliet, te herenigen. Toen ik zwanger was, nam ik contact op met Drigbinovia. hij sprak een liefdesbetovering uit voor mij en mijn man, die zei dat hij niets meer met mij te maken heeft, belde me en begon me te smeken om terug te komen. Nu is hij terug met zoveel liefde en zorg. Vandaag ben ik verheugd te kunnen melden dat deze caster de kracht heeft om een verbroken relatie te herstellen. want nu ben ik blij met mijn man. Voor iedereen die dit artikel leest en hulp nodig heeft, kan Drigbinovia ook elke vorm van hulp bieden, zoals het genezen van allerlei ziekten, rechtszaak winnen, zwangerschapsproblemen, spirituele bescherming en meer. Je kunt contact met hem opnemen via zijn e-mail doctorigbinovia93@gmail.com, bellen of hem toevoegen op WhatsApp / viber met zijn telefoonnummer +2348144480786. Geef de persoon van wie je echt houdt niet op?
NEEM CONTACT OP MET EEN GEWELDIGE SPELLEN CASTER DR JOE OM JE EX-MINNAAR TERUG TE BRENGEN VIA E-MAIL e-mail: zionsolutioncentre@gmail.com of wat dan ook App-nummer +447907629903
Mijn naam is Zoe Floris, ik geloof nooit dat er ooit een oplossing zal komen voor mijn relatieprobleem met mijn geliefde. mijn minnaar genaamd Daan West gooide me het huis uit en haalde een andere dame binnen die volgens hem nu het beste voor hem is. tot ik op een dag een telefoontje krijg van een vriend in de stad dat mijn man op date gaat met een andere vrouw in de stad, vertelde ik haar dat ik ook verrast ben, want sinds Daan West me heeft verlaten denkt hij nauwelijks en belt hij nauwelijks me. dus na een paar dagen belde mijn vriendin Alice me op en vertelde me dat ze een man had gevonden die erg machtig is, en hij is een geweldige kruidkundige uit Afrika, we weten echt allemaal dat Afrikanen gezegend zijn met zoveel kruidenkrachten die ze gebruiken om veel mensen te helpen, dus hij vertelde me dat de naam van de man DR JOE is dat ze zijn e-mailadres voor mij zal doorsturen zodat ik contact met hem kan opnemen voor hulp, dus echt stuurde ze me het DR JOE-e-mailadres en ik nam die trouwe dag contact met hem op . hij mailde me na een tijdje dat mijn man terug zou komen als ik maar geloof in zijn werk, dus na 48 uur krijg ik een telefoontje van Daan West, en hij begon te smeken of ik hem alsjeblieft zou vergeven voor alles wat hij had gedaan me .. hij smeekte me om mijn hart te breken en hij beloofde nooit meer los te laten. nu zijn ik en Daan West nu van plan om zo snel mogelijk te trouwen. we zijn teruggebracht met de grote krachtige liefdesbetovering en verblind door de spreuk van DR JOE, we zijn gelukkig en blij. neem contact op met DR JOE op deze e-mail: zionsolutioncentre@gmail.com of whatsApp-nummer +447907629903