Cartoon: Josh.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Waarzeggers, profeten, helderzienden en NGO’s. U zij gewaarschuwd voor hun lariekoek. Zo kennen we het Orakel van Delphi, met name Pythia:
Gezeten op een driepotige kruk raakte zij op geregelde tijdstippen in religieuze vervoering. Eenmaal in trance begon de Pythia onsamenhangende klanken uit te stoten, waar niemand iets van begreep, maar waarvan men aannam dat het een boodschap van de goden was. Enkele priesters, de voornaamste onder hen heette de prophètès, die altijd vlakbij meeluisterden, schudden dan begrijpend hun hoofd en gaven ‘een vertaling’.[…] Bekend is koning Croesus van Lydië. Deze zou volgens Herodotus (boek I, 91) het orakel hebben geraadpleegd over zijn kans te slagen, wanneer hij een oorlog tegen zijn buurman Perzië begon. Het orakel antwoordde dat hij “een groot rijk zou verwoesten”. Dat kwam uit: Croesus verwoestte een groot rijk … zijn eigen.
Dit roept associaties op met onze hedendaagse klimaatprofetessen die de boodschappen der hedendaagse klimaatgoden vertaald hebben tot geflopte klimaatmodellen, het bedrog van de 97%-consensus en dat van de hockeystickgrafiek. Het vergt niet buitensporig veel gezond verstand om te begrijpen dat het Europese Rijk op instigatie van de Brusselse Pythia Von der Leyen door Timmermans wordt verwoest. Hoe leerzaam kan de Oudheid zijn! Ter illustratie van die verwoesting vernemen wij uit de mond van Timmermans:
Als we klimaatneutraal willen worden, moet alles worden aangepakt. Dus niet alleen het eetgedrag van de burgers, maar ook de landbouw, veeteelt en visserij.
De burger wordt dus financieel uitgezogen en gedwongen tot een vegetarisch leven in armoede. Boeren en vissers worden verjaagd. De levensstandaard van de Europeaan wordt sterk verlaagd. Dit alles onder het mom van het niet bestaande klimaatprobleem oplossen. Of is er sprake van een ander, verborgen, doel? Dit zou zomaar kunnen. Men leze:
Naomi Klein admits global warming is not about science but destroying capitalism
“This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time, to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the Industrial Revolution,” Christiana Figueres, executive secretary of U.N.’s Framework Convention on Climate Change said.
Maurice Strong, de vader van het IPCC: “If we don’t change, our species will not survive. . … Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.”
Commission on Global Governance
Vandaar dat het sprookje van de klimaatcrisis met opvallend veel verve door neomarxisten van D66, GroenLinks, PvdA en de CU wordt uitgedragen. De stem van de burger via het referendum is door D66 (Olongren) opgeheven, censuur treedt op bij de NPO en het NOS-journaal:
De voormalige baas van de NPO schreef herhaald: geen objectieve verslaggeving na te streven over het klimaat. Hij vindt dat de NPO de Nederlandse politiek moet aansporen om feller op te treden tegen klimaatverandering. Hagoort zei dan ook te weigeren programma’s te maken die aan de orde te stellen of er eigenlijk wel een klimaatprobleem is.
Het NOS-journaal heeft inmiddels een dagelijks rubriekje klimaatangst zaaien. De overstap van de Green Deal naar een Europese Klimaatveiligheidswet volgens Chinees model wordt aldus verkleind. Nu al zie je overal politiek correcte zelfcensuur en dwang opduiken. Aan de UvA is inmiddels een Chief Diversity Officer aangesteld. Oude bekenden hiervan zijn de politiek officier uit de USSR of de Nationalsozialistische Führungsoffizier.
Het gemak waarmee dit nu opnieuw optreedt, stemt tot ongerustheid over de bescherming van onze vrijheid. Onder diezelfde druk staat ook de academische vrijheid. Als wetenschappers weigeren hun ziel te verkopen aan de heersende politieke correctheid inzake de vermeende klimaatcrisis, wachten hen sancties tot ontslag aan toe. Al deze verschijnselen uit de koker van neomarxisten werpen een Stalinistische D66- en GroenLinks-schaduw over het lot van ons vrije burgers, boeren, vissers en de vrije markt. Immers, hoe dacht Timmermans (PvdA) zijn maatregelen zonder dwang te kunnen opleggen? De EUSSR, zoiets dus.
Dit is een goed moment om de werkelijkheid in ogenschouw te nemen. Sinds 1850 is de mondiale gemiddelde temperatuur na op en neer schommelingen netto met 0,8 graden C gestegen. Op een normale huis-tuin-en-keuken analoge thermometer is dit met het ongewapende oog amper te zien. Ook het toekomstperspectief biedt geen aanleiding voor substantiële stijging die de politiek bepaalde panieklimiet van 1,5 graad C benadert.
Only last week the UK Met Office produced figures suggesting that there is only a 1 in 34 chance that the 1.5°C threshold will be exceeded for the next five year period. Now a new paper by climate modellers extends such predictions, suggesting that because of natural variability the average global temperature up to 2049 could remain relatively unchanged – even with the largest increase in greenhouse gas emissions.
Dit alles leidt tot dit voortschrijdend inzicht.
En ter illustratie hiervan:
WORLD cereal production is poised to reach a new record level of 2790 million tonnes (Mt) in 2020 – up 9.3Mt from the May forecast – surpassing the record-high registered in 2019 by as much as 3 per cent, according to the World Food and Agriculture Organization’s (FAO) ‘Cereal Supply and Demand Brief’.
Door al die klimaathysterie en het negeren van natuurwetten dient het onvermijdelijke zich nu aan:
In een reactie bevestigt desgevraagd TenneT dat het hoogspanningsnet op 27, 28 en 29 juni overbelast was. Op alle drie de dagen waaide het flink (tot windkracht 7) wat een piek opleverde qua windenergie. Omdat er geen afnemers waren voor de stroom, raakte het netwerk uit balans. Volgens de woordvoerder zijn tot enkele honderden megawatts aan onder meer duurzame energie afgeschakeld.
U leest het goed: ‘omdat er geen afnemers waren’. Welkom in het fantasieland van de gratis alom beschikbare stroom. En dit zou een concurrerend verdienmodel heten te zijn? Zelfs de NS beweren 100%te lopen op windstroom. Papieren werkelijkheid, want bij geen, te slappe of te veel wind rijden de treinen gewoon door. Men wordt dus bedrogen. Limburg reageert verstandiger:
Netbeheerder Enexis moet binnenkort ‘nee’ verkopen aan grote aanbieders van wind- of zonne-energie in Limburg. Het elektriciteitsnet kan zoveel nieuwe groene stroom niet aan.
Het wordt allemaal nog interessanter:
Het Zweedse energiebedrijf Vattenfall gaat niet meedoen in de aanbesteding voor het offshore windpark Hollandse Kust Noord dat donderdag is geopend. De economische omstandigheden als gevolg van de beperkende coronamaatregelen zijn nu te onzeker, laat het bedrijf weten. […] Eerder al werd bekend dat veel groene energieprojecten stil zijn komen te liggen.
Corona? Zou het? Zie:
RWE deed niet mee aan de laatste tender voor offshore wind. […] Ook het Zweedse Vattenfall haakte om die reden af. RWE vindt dat het kabinet besluiten over klimaatbeleid neemt op basis van gedraaide sentimenten in de samenleving, en niet op basis van feiten. Daar heeft RWE last van. Het energiebedrijf is daarbij zeer kritisch over de rol van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).
Dit is ontnuchterende zakelijkheid. Het politiek zeer instabiele verdienmodel komt in gevaar doordat voortschrijdend inzicht laat zien dat dat ‘duurzame’ verdienmodel berust op illusies, gedraaide sentimenten dus, waar ooit verantwoording voor moet worden afgelegd en de prijs betaald moet worden.
Het is namelijk inmiddels een puinhoop met die zogenaamd concurrerende en die zogenaamde subsidieloze Wunderwaffen, die de klimaatprophètès ons beloven. Hoe onverantwoordelijk kun je zijn om op die onzin van klimaatcrisis en weersafhankelijke inferieure middelen je core business te baseren.
Het VNO-NCW had alerter moeten zijn op deze onzinnige ontwikkeling in plaats van meehuilen met de wolven in het duurzame bos. Ik heb geen medelijden met deze vereniging en diens voorzitter, die dit hebben laten gebeuren en zich speelbal maakte van de neomarxistische lobby, die inspeelde op het verzilverbare aangeprate schuldgevoel bij de burger.
Aan het lot van de misleide burger hebben ze maling. Daar zit de morele schuld van het Eco Industrieel Complex. Als concurrerende macht zal de EU door dit amorele klimaatbeleid ophouden te bestaan. Gelijk Croesus door het orakel en de klimaatprofetes.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Nou, we gaan allemaal dood hoor: https://www.nu.nl/klimaat/6066863/verdubbeling-co2-maakt-aarde-23-tot-47-graden-warmer.html. Uiteraard weer paniekzaaien door Nu.nl, het vuilnisbeltmedium. Vrijdag wordt het weer warm. Dan lezen we natuurlijk overal weer dat het komt door de CO2.
Ik krijg de link over RWE niet geopend.
Link naar FB artikel over RWE
https://fd.nl/ondernemen/1350779/rwe-minder-investeringen-door-zwalkend-klimaatbeleid
47 graden warmer! Als je nagaat dat er nu al plekken zijn waar het meer dan 50 graden wordt… Met een beetje pech gaat daar het water spontaan koken.
In de URL kunnen geen komma’s staan, die laten ze dus weg. 4,7 wordt dan 47. Er valt een last van m’n schouders: Ik ga niet aan de kook raken (da’s wat anders als aan de coke geraken).
Jeroen Hetzler
Je weet de fabuleuze historie en de sprookjes van heden weer op een pakkende manier bij elkaar te brengen om de dwaasheid van de angstige mensheid te illustreren. Waarvoor dank.
Nu die windparken op zee er toch staan en het verzamel-stopcontact er komt, lijkt het me een goed moment de bedrijven in het westen van het land te bewegen waterstof van die windparken te gaan gebruiken. Leg in de buurt van het stopcontact een waterstoffabriek op veilige afstand van de kust en laat die windturbines vanaf nu uitsluitend waterstof produceren. Gegarandeerde afname van de bedrijven die nu waterstof uit gas maken.
Dan kan de burgerij gewoon aardgas blijven gebruiken en zijn de inpas-problemen van de baan. En is ook netverzwaring overbodig. Nieuw bouwen van de windturbines na 25/30 jaar is niet nodig, want zoals we inmiddels weten van orakel Gresnigt kunnen die windturbines met gemak 400 jaar mee. Mogelijk is de garantie al onderweg.
Voor de rest een moratorium op windturbines op land en alleen zonnepanelen op daken in de gebouwde omgeving voor wie dat wenst.
Wel zelf betalen en opslaan natuurlijk en andere belastingbetalers niet opzadelen met hun te dure stroom.
Ronnie
Hoe zeg je dat ook al weer. Oude wijn in nieuwe zakken?
Met de namen van de bekende aanjagers van de klimaatangst prominent in het namenlijstje. Ze zijn het kennelijk aan hun eerdere uitspraken verplicht. Er is géén terugkeer op hun oude standpunten mogelijk.
Het artikel downloaden kost 49 usd.
In de abstract komt niet tevoren waar ze dit op baseren anders dat ze met bayesian statistiek het hebben aangetoond. Als dit uit modellen komt weet je nog niks. Als het een echte fysische achtergrond heeft zou het wel in de abstract staan.
Eab
Ik ken voorbeelden van papers die “ververst” worden door er héél beperkt nieuwe/gewijzigde data aan toe te voegen en de rest bij het oude te laten. Dat krijg je als je op het aantal publicaties wordt afgerekend. Ik zeg nog maar eens, niet het vele is goed, maar het goede is veel.
Stel aan de mensen vragen over dit en andere natiestaat-ondermijnend beleid. Eenvoudige vragen aan de wereldredders.
Dus als we allemaal in een elektrische auto rijden is dan de wereld gered? Als we allemaal geen vlees meer eten is dan de wereld gered? Als we allemaal een warmtepomp hebben is dan de wereld gered? Als we van 7 miljard mensen naar een halfmiljard gaan is dan de wereld gered? Als we ons allemaal laten vaccineren is dan de mensheid gered? Als alle migranten naar Europa komen is dan iedereen gelukkig? Zo kun je nog wel even doorgaan. Feiten noemen heeft bij dit soort geen zin. Stel zoveel mogelijk ‘domme’ vragen.
Als we 7 milard naar 0.5 miljard mensen gaan, dan is de wereld gered, voorlopig, althans wat men onder “redden” verstaat.
Jeroen moet je nu echt overal Maurice Strong bijslepen? Het wordt sleets.
De kracht ligt in de herhaling.
Dat heet een consequent redeneren. Iedere keer een ander bewijs opvoeren leidt daar niet toe. Maar dat snapt u kennelijk niet ;=)
Hans Erren: gezien de duimpjes omlaag rest er maar één conclusie: dat willen de mensen hier horen en niets anders. Er moet toch wel een verklaring zijn dat alles en iedereen iets anders vindt dan jullie.
Wie de angst het beste kan manipuleren heeft de troeven in handen. Helaas, na de verkiezingen gaan de duimschroeven pas draaien.
Goed artikel van Hetzler, de puinhoop van “duurzame” klimaat- en energiewetgeving en beleid aantonend.
Hetzler heeft het goed gezien, was de helft van Nederland maar al zo ver dat ze het ook zagen dan werd dat volgend jaar gelijk bijgesteld tijdens de verkiezingen.
Ik heb het filmpje gezien hoe Baudet Rutte aanpakte om uit de EU te gaan, Rutte ging door het lint, met vele leugens probeerde hij het te verdraaien.
Het mooie vond ik toen Rutte zei zonder EU waren we nooit uit de banken crisis gekomen.
Baudet zijn antwoord was, we waren er nooit ingekomen, we zaten er niet in, en hadden ook nog onze waardevolle Gulden gehad.
Dat was uiteraard een hamerslag op die lange neus van Rutte.
En ook de uitspraak van Timmermans mag niemand vergeten, het zou op spandoeken en pamfletten moeten staan met een dikke streep er door.
(Als we klimaatneutraal willen worden, moet alles worden aangepakt. Dus niet alleen het eetgedrag van de burgers, maar ook de landbouw, veeteelt en visserij.)
Daar is die al goed mee bezig dat vieze huichel mannetje, ze willen niet alleen de koeien aan het andere eten, maar ook ons voorschrijven wat we moeten eten. (Monsanto)
En mensen vergeet vooral niet dat de grepen in de pensioen pot nog steeds niet zijn terug betaald, dat de pensioenen ieder keer op de schop gaan, dat fondsen straks alleen nog maar in groen willen en moeten investeren, dat geeft voor de toekomt een zeer mager pensioen als het nog bestaat, want ook dit wil de superstaat reguleren naar hun idéé.
Landen als Noorwegen zitten goed, zo had Nederland ook kunnen zijn.
Hallo Theo,
Heb je linkje naar dat filmpje?
Dat heb ik hier gepost bij dat artikel over Rutte laatst.
Hier heb je de link.
Filmpje staat er nog steeds op.
https://www.facebook.com/609816282477420/posts/2960689040723454/?app=fbl
Theo
Waarom zegt Rutte niet dat we van die grote banken af moeten omdat het een gevaarlijke zich aantrekkende strop is.
Waarom kunnen die banken niet omgevormd worden?
Als wij, net als de Zwitsers topproducten maken op nog meer gebieden dan we nu al doen, waarom zou Nederland dan niet uit het volledig ontsporende Europese project kunnen stappen. Of misschien wel aansluiten bij Engeland. Misschien volgen de Duitsers dan wel. De Denen en de Zweden en de Noren hebben net als de Engelsen de weeffouten in Europa wel gezien. En daar de consequenties aan verbonden.
@Peter,
Omdat Rutte een euro-fiel is die gelooft in een illusie.
Europa is niks en zal ook nooit iets worden voor de gewone burger.
Het is opgezet voor vrije handel, en kijk wat het nu is geworden.
Rwe is afgehaakt voor een toekomstig windpark omdat ze geen prijsgarantie voor de opgewekte stroom konden krijgen. Ze wilden een vast bedrag hebben onafhankelijk of er vraag naar was. Met een variabele prijs wordt de opbrengst negatief bij overaanbod. Alleen bij gegarandeerde opbrengst cq subsidie is het voor de aanbieder rendabel. Hier komt waterstof om de hoek omdat er dan gegarandeerde afname is. Negatief rendement zit dan verder in de keten.
Klimaat bewustzijn is niet alleen voorbehouden tot dit land. Alles ten westen van stettin in de Baltische zee tot Triëst in de Adriatische zee is er van doordrongen. En er is een grote kans dat de usa vanaf volgend jaar ook weer volop meedoen.
Zon stukje over record producties van graan roepen goede herinneringen op. In de jaren zestig als kind nog gecollecteerd voor eten voor India. Goede ouwe tijd toen er nog echte hongersnood in de wereld was. Misschien krijgen we dat weer terug. Kunstmest productie gebruikt tien procent van de wereld aardgas en maakt heel veel CO2. In de circulaire economie is er geen kunstmest meer. Ook alle innovatie in de landbouw door genetische kennis moet van de NGO s worden afgeschaft dan wel gestopt. De goede oude tijd komt waarlijk terug.
Eab
De goeie ouwe tijd waarin je nog van verse groenten kon genieten die gevoed was door de stront uit je eigen beerput. Die tijd bedoel je?
Tegenwoordig gaat al die vruchtbaarheid brengende mest het riool in. Waarheen? Het ruimtebeslag van de circulaire economie speelt ons parten. Op het balkon van je flatje 3 hoog doe je niet zoveel met je compost-toiletje. En een moestuintje langs het spoor geeft inmiddels ook geen soelaas meer. Of krijgen we daar straks ook subsidie voor. Subsidie, het smeermiddel om alle problemen op te lossen. Zogenaamd!
Arnhem gaat het klimaat redden! Vanmorgen op NPO1 werd de GL wethouder geïnterviewd na de gebruikelijke klimaatintroductie (steeds warmer, etc.) De wethouder zei desgevraagd dat Arnhem om het klimaat te redden, asfalt gaat verwijderen en extra bomen gaat planten. Wij moeten denken aan toekomstige generaties, zei ze.
De interviewer had zeker tien kritische vragen kunnen stellen. Daar is hij als journalist voor opgeleid. Hij stelde er niet één.
Geweldig stuk van Jeroen Hetzler kan Baudet 1 op 1 voordragen in de kamer. Het niveau van zijn tegenstanders op dit gebied is zo bedroevend dat het gênant is geworden .
RP
Heeft de wethouder relaties in de baksteen- of betonindustrie? Of worden het allemaal weer zandwegen. Daar wordt de paardenpoep weer gemakkelijker gerecycled. Voor het moment dat het milieuvriendelijk gewaande vervoer weer met paard en wagen geschied.
Met die bomen ben ik het wel eens. Waar wil hij die neer zetten? Ik weet wel een plek, in all de steentuinen van de mensen die dachten een tuin te willen hebben maar waar geen grasje mag groeien. Nou ja, wel gras, als het van Intratuin komt en uit een ver land.
Het was een zij… volgens mij zijn de meeste GL wethouders dat. Hoewel ‘Logica’ klinkt als vrouwelijk, is het vaak bij deze dames ver te zoeken.
RP
Dank voor je correctie.
Maar hoezeer heer Hetzler gelijk heeft , de ontwikkelingen bewegen zich omgekeerd evenredig de andere kant op. Dat komt omdat we alls konijnen in de lamp van de jager kijken .
Twee dagen geleden publiceerde TNO deze tekst op Linked in die nog niet een rimpeltje veroorzaakte . Het is alsof een moord wordt gepleegd op klaarlichte dag- midden op het plein- en iedereen gewoon doorloopt.
Interessant is: dat een post waar Doutzen kroezen iets onnozels zegt op 100 den reacties kan rekenen en support, terwijl een dergelijk bericht over de toekomst niet eens wordt opgemerkt . Laat staan dat iemand er iets van zegt . ( van de moord op klaarlichte dag . ) Niemand.
Men zal toch echt een keer iets anders moeten bedenken . Tenminste als men niet in het pak genaaid wil worden op klaarlichte dag bij het volle bewustzijn .
Ondertussen werd het boek van Bjorn lomborg door de New York Times volkomen de grond ingeboord; werd de film planet of the humans geboycot en zijn verder boycots van berichten over Covis – 19 aan de orde van de dag.
https://www.tno.nl/nl/tno-insights/artikelen/betrouwbare-en-betaalbare-energievoorziening-in-2050-tno-beantwoordt-vragen/?utm_medium=social&utm_source=linkedin&utm_campaign=reach-tno-et-2020
hier nog een .
https://www.portofrotterdam.com/en/news-and-press-releases/the-port-of-rotterdam-authority-is-the-first-port-to-become-a-member-of-the
Het tno stuk heeft vooral vragen. Een van de weinige antwoorden die er in staan geeft mij vragen. De leidingen voor aardgas kunnen voor waterstof gebruikt worden. In stel me zo voor dat je aardgas afschakeld het netwerk vanaf groningen schoon blaast. De klanten hun waterstof infrastructuur aankoppelen en er waterstof in gepompt wordt. Simpel toch. En dat pretenderen ingenieurs te zijn. Iedere nieuwe infrastructuur gaat altijd gepaard met een nieuw netwerk. Zeker op de hoofd leidingen.
De kerk is het enige instituut dat zijn stellingen niet hoeft te onderbouwen, kan ook niet, geloof immers.
Omgekeerd: als beleid blijkbaar geen (financiële, technologische) onderbouwing behoeft dan begeeft men zich op religieus terrein.
Klimaatalarmisme is de nieuwe staatsreligie en verschaft zingeving en richting aan de nieuwe gelovigen.
In het oude geloof waren hemel en aarde (fantasie en realiteit) goed gescheiden.
Wie het op aarde te bont maakte kreeg postuum in de hemel op zijn sodemieter.
Daar heb je op aarde geen last van.
Met de heiligverklaring van de natuur is het morele kompas in handen van milieu clubs geraakt.
Die misdragen zich schandelijk want in plaats van liefde, hoop en vertrouwen wordt angst en schuldgevoel verkocht.
Postmortale afrekening vindt nu op aarde plaats en komt daarmee fysiek op ons nageslacht terecht.
De commercie heeft dit (paniekzaaiend) verdienmodel omarmd, zoals een nieuw virus de mazen in ons immuunsystem ontdekt.
Zonnepanelen op het dak zijn de nieuwe aflaten tegen de exploitatie van Moeder Aarde. (de spade in je moeder zetten is een misdrijf)
Dat is een van de kernfouten: de aarde is ons nest en leverancier van bouwmaterialen.
Niemand noemt de tegeltjes van zijn badkamer, het ijzer van zijn fiets of zijn aluminium keukentrapje “moeder”.
Een tweede fout: hemel en aarde zijn niet langer gescheiden. De groene kerk dicteert de energievoorziening.
Als fantasie en werkelijkheid door elkaar gaan lopen dan kan je iemand alles wijsmaken,
Dan slaan de ankers los. Dan is de verlichting ver achter ons.
De ‘waarzeggerij’ bij/van het orakel van Delphi kwam niet door zozeer een trance maar veeleer door bedwelmende gassen die uit de aardbodem opstegen; het effect is overigens hetzelfde – je gaat wartaal uitslaan net als die politici die in hun naar de buitenwereld afgeschermde cocon van hun gelijk leven.
het nieuwe orakel is de kwantum computer.
Geen mens heeft mij tot nu toe kunnen uitleggen hoe zo’n ding werkt.
Blij dat ik niet de enige ben, die het niet snapt.
De gif groene satan wil zijn hel op aarde terug.
Er is goed nagedacht wat ze allemaal maken.
Ik heb al vaker gezegd, ze doen maar wat omdat ze menen dat het moet, eigen schuld dikke bult.
Zonnepanelen in Ermelo krijgen stroom niet teruggeleverd, Liander voorspelt landelijk probleem.
https://www.destentor.nl/ermelo/zonnepanelen-in-ermelo-krijgen-stroom-niet-teruggeleverd-liander-voorspelt-landelijk-probleem~a8c3bc22/
En nog eentje, ze blijven maar verzinnen, je lacht je toch een breuk, wat een prutsers.
https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energietransitie-business/34293/zonneparken-windparken-netcapaciteit
“Overal in het land worden innovaties pilots opgezet om het net te ontlasten en zo toch nieuwe windparken en zonneparken aan te kunnen sluiten”, aldus Duurzaambedrijfsleven. “De capaciteitsproblemen op het elektriciteitsnet vertragen de energietransitie”
Dus toch! Eindelijk geven ze toe dat er best wel flinke problemen zijn met die wiebelstroom. Oh nee, problemen heten in hun wereld ‘uitdagingen’. Kijk, als je geen probleem, maar een ‘uitdaging’ hebt, hoef je geen probleem op te lossen, maar slechts ‘de uitdaging aan te gaan’. Klinkt een stuk positiever. Allemaal taalgebruik dat is verzonnen door managers die een wandelingetje in de Bijlmer na tien uur ’s avonds niet zouden overleven.
In ieder geval kunnen de verhalen van trollen als dat er nooit problemen zouden zijn, de prullenbak in.
De zelfde conclusie die ik hier al zo vaak heb weergegeven.
We worden aan de ene kant genaaid door het grootkapitaal en aan de andere kant door een grote massa minkukels.
Vorig jaar hebben zon en wind 2,73% van onze energie geleverd, waar de investeringsenergie nog vanaf moet.
Alleen de energie uit afval kan echt geteld worden als energie uit biomassa.
Biobrandstof is de grootste leugen van allemaal. Dat wat groeit is meer waard als grondstof voor brandstof dan als voedsel voor de armste mensen op aarde. Degenen die dat verzonnen hebben horen echt in de hel.
Is toch te gek dat je alle artikelen wereldwijd nog niet eens meer mag lezen in de EU.
https://www.montanarightnow.com/top_story/wisconsin-man-dies-after-collapsing-while-hiking-in-glacier-national-park/article_a97a26d8-d124-11ea-8c95-e72793610f35.html