Jo Biden. Foto BBC.com.
Bron: Heartland Institute.
Vertaling: Martien de Wit.
Samenvatting Podcast Heartland: Gesprek over het energieplan van Joe Biden.
Anthony Watts, Senior Fellow van het Heartland Institute spreekt met filosoof Alex Epstein, oprichter en president van het Center for Industrial Progress en auteur van het boek The Moral Case for Fossil Fuels (De morele dimensie van fossiele brandstoffen). Ze praten over het energieplan van Joe Biden, waarin wordt opgeroepen tot het verbieden van betrouwbare elektriciteit uit fossiele brandstoffen en het verplicht stellen van onbetrouwbare elektriciteit uit zonne- en windenergie. Dat plan zal niet voorkomen dat de CO2-uitstoot stijgt, maar het zal wel de Amerikaanse industrie vernietigen, de Amerikaanse consumenten verarmen en de Amerikaanse veiligheid in gevaar brengen.
1. Energieplannen over de hele wereld, die gebaseerd zijn op ‘onbetrouwbare’ – zonne-energie en wind – hebben de elektriciteitskosten opgedreven, economieën geschaad, binnenlandse industrieën vernietigd en consumenten geschaad. Duitsers betalen 3x zoveel als de Amerikaanse elektriciteitsprijzen om slechts 1/3 van hun elektriciteit uit zon en wind te halen.
2. In plaats van te leren van de mislukkingen van onbetrouwbare energieplannen, probeert het Biden-plan het veel slechter te doen door betrouwbare elektriciteit uit fossiele brandstoffen te verbieden en Amerikanen te dwingen meer dan $ 4 biljoen = $ 15.000 per huishouden – te betalen voor een op zonne-energie en wind gebaseerd netwerk dat onmogelijk kan werken.
3. Joe Biden zegt dat het dwingen van Amerikanen om te rekenen op onbetrouwbare zon en wind, banen zal creëren. Maar elektriciteit onbetrouwbaar en onbetaalbaar maken, levert geen banen op, maar kost banen. Vraag maar aan de aluminiumindustrie in het Verenigd Koninkrijk, welke ‘groene energie’ -regelingen hen uit de markt drukken.
4. Joe Biden zegt dat het dwingen van Amerikanen om te rekenen op onbetrouwbare zon en wind de Amerikanen uit de middenklasse zal helpen. Maar de kosten van energie bepalen de kosten van alles. Door torenhoge energiekosten stijgen de kosten voor voedsel, huisvesting, gezondheidszorg en transport enorm.
5. Amerika is al veel te afhankelijk van onbetrouwbare zon en wind. Dat is de reden waarom nutsbedrijven al veel van hun industriële klanten in de steek laten. En waarom netwerken in Texas en het noordoosten iedereen waarschuwen voor black-outs als het beleid niet verandert. Het Biden-plan garandeert black-outs.
6. Joe Biden’s steun aan een verbod op fracking, dat nodig is om meer dan 60% van de Amerikaanse olie en 75% van het Amerikaanse aardgas te produceren, zou miljoenen banen vernietigen en de VS opnieuw gevaarlijk afhankelijk maken van het Midden-Oosten en Rusland. Willen we overgeleverd zijn aan mensen als Vladimir Poetin?
7. Het plan van Joe Biden om Amerikanen te dwingen onbetrouwbare zon en wind te gebruiken, zal niet voorkomen dat de wereldwijde CO2-niveaus stijgen, omdat China en andere landen niet dom genoeg zullen zijn om dit voorbeeld te volgen. Het enige dat het teweeg zal brengen, is een economische en veiligheidscrisis in Amerika.
8. Als Joe Biden en andere democraten de wereldwijde CO2-uitstoot willen verlagen, moeten ze stoppen met het demoniseren en criminaliseren van betrouwbare, niet-koolstofhoudende kernenergie en koolstofarm aardgas. In plaats daarvan continueert het Biden-plan de overregulering van kernenergie en ondersteunt het een verbod op aardgas.
Bron hier.
Ook in Nederland is de energiewet en klimaatwet een recept voor economisch verval, verval in concurrentiekracht/werkgelegenheid en verval in betrouwbare energielevering , maar tegelijkertijd ook een recept voor “hernieuwbare” natuurdestructie wereldwijd en “duurzame” mileuvervuiling in Nederland, mede door de 90% fossiel aangedreven gesubsidieerde elektrificatie van de mobiliteit. De “klimaat” plannen werden op haalbaarheid voor 2030/2050 doorgerekend door van subsidie afhankelijke enthousiaste Rijksambtelijke adviesorganen.
Zou het vertrouwen in een zorgzame en effectieve overheid voor haar burgers mede in deze Coronatijd toenemen?
Bij retorische vragen moet je altijd kijken waar je er in wordt geluisd. Jij gooit economie, energie en klimaat door elkaar. Op de keper beschouwd is iedere tijd een transitietijd. Je kunt dat slim spelen en rijk worden of voortgaan en weten wat je aan fouten hebt: overbevolking, volksverhuizing, vervuiling en uitputting. Praktisch deel ik je mening in grote lijnen maar de onderbouwing is quatsch. Managersbagger met intimiderende bril.
Dankzij die wetten en plannen krijgen wij in Nederland een concurrerende en moderne energievoorziening!
Dankzij meer en vooral grotere windmolens, zonneparken, en groene waterstof experimenten!
En wellicht ook geo-thermie (zodra Quantum computing lukt).
Jo Biden… Dat is toch die… uhh…?
Oei, ik ben het vergeten…
Ja, een opa. Met alle respect voor opa’s, maar ik denk dat een 50 – 55 jarige president het voor het zeggen moet krijgen, geen fossiel.
Trump is 74, de geriatrische verkiezingsstrijd.
Een luie oude president heeft ook voordelen. Ze zitten niet meer aan secretaresses of slimmer en ze verspillen geen energie aan onzin. En over Mandela hoor je de selectieve waarnemers nooit. O ja, dat was anders.
En Mandela was anders he Ron. Fossiel is gewoon een scheldwoord.
De man zijn batterijen zijn op. Net als die van de hele westerse wereld trouwens. Nou, zet de genieën maar weer verplicht bij elkaar in Los Alamos in New Mexico. Of nee, call Elon.
In een tijd waar de keuze van personen in eerste instantie moet gaan op geslacht en kleur kun je dit verwachten. Iedere deskundige kan je nu vertellen dat wiebelstroom de oplossing is. Lastiger is dat de overheid zijn eihen beleid tegenwerkt. De elektrische auto wordt geroemd. Alleen zo kunnen wij die hittegolf tegenhouden. Na de wijziging van de belasting vrijstelling van 100.000 naar 50.000 eur is de verkoop van de tesla s volkomen in elkaar gestort. Dit jaar idem voor de Tesla 3. Nu nog maar 10 procent van vorig jaar. Het is gebleken dat alleen onbeperkte subsidie de mensen de juiste keuze laat maken. Nu ziet het naar uit dat de Tesla niet meer was dan een rimpeling in het auto landschap zoals de Mitsubishi phev waar we toch 6 miljard belasting geld tegen aan gesmeten hebben. De belegger rekent op tesla als waardevolste automerk waarbij de overheden in de westerse landen faciliteren dat de leaserijder vrij een auto kan kiezen zonder bijtelling met extra faciliteiten zoals gratis parkeren en gratis brandstof is stroom op de zaak. De maatschappij moet wat over hebben voor het klimaat. Toekomst scenario’s waarbij de tesla voor de deur het elektriciteitsnet stabiliseert kunnen zo nu al in de prullenbak.
Hoe eerder ze in de usa aantonen hoe wiebelstroom werkt, des te beter voor de rest van de wereld.
Uiteindelijk gaat het om de poppetjes die het beleid maken.
Zo zag ik een paar dagen geleden een sollicitatie filmpje voor de nieuwe minister van justitie. Een zwarte vrouw die i cant breath roepend door een designer store in Chicago holt omdat ze niet het juiste merk kon vinden om te stelen.
Wie zijn wij om de deskundigheid van de specialisten in ons gidsland te beoordelen. Ze brachten ons al gore die aan de wieg stond van deze website en nu leiden ze ons weg van zwarte piet. Iets waar we zelf nooit toe besloten hadden.
En dat is allemaal de culturele fall out van de holocaust. Die heeft het Westen toch flink geraakt. Iedereen gelijk maar zwakkeren meer gelijk. Lijkt wel lobotomie die we onszelf hebben aangedaan: zwarte borderliners mogen een overduidelijke fantasiefiguur doden omdat anders opvalt dat de meeste misdadigers in de VS zwart zijn, drugshandelaar zijn of straten terroriseren. Leuk hoor die wanorde. Ik ben dertig jaar geleden al gevlucht en de kinderen mochten niet bij linkse gezinnen komen. Geweldig succes. Tis een gave.
De afzet in NL als argument gebruiken dat Tesla gaat falen is nogal naïef voor een bedrijf dat nog niet voldoende productiecapaciteit heeft om aan de mondiale vraag te voldoen en derhalve leveringen prioriteert als eind 2019 in NL is gebeurd. Het zogenaamde vraagprobleem, waar short sellers altijd mee schermden, hoor je tegenwoordig niemand meer over behalve de slapende fossiele auto fans.
Verder negeer je ook dat de productiecapaciteit enorm gaat toenemen.
Berlijn 2021: 500.000 model 3/Y per jaar
Shanghai eind 2020 200.000 model 3/ 150.000 model Y per jaar
Fremont eind 2020 500.000 model 3/Y per jaar (nu 400.000)
Texas, Cybertruck/Semi/Model 3/Y, productiecapaciteit nog onbekend.
Ook negeer je dat de gehele autobranche unaniem van mening is dat Tesla technologisch gezien een voorsprong van meerdere jaren heeft en door blijft innoveren.
Maar als je ondanks bovenstaande van mening blijft dat Tesla slechts een rimpeling is dan zou ik het aandeel shorten.
Tesla is heel goed. Maar niet zo goed als ze zelf denken. Het afvalprobleem is niet opgelost, de illegale accuproductie ook niet, het is een enorm gevaarlijk ding door gewicht en brandonveiligheid. Absoluut een stap. Maar geen drie stappen. Nog los van de modellen: dat is gewoon de foute weg kopieëren. Ze zijn dus geniaal maar niet perfect.
Het probleem illegale accuproductie ken ik niet of doel je op kobalt dat uitgefaseerd wordt?
Brandveiligheid is een probleem al lijkt het niet voor te komen bij de model 3 en model Y met de 2170 cellen. Model S en X krijgen binnenkort een update (nu nog de panasonic 18650 cellen) en de verwachting is dat dat tijdens battery day op 22 september 2020 bekend wordt gemaakt. Het wachten is op solid state batterijen waarmee het brandveiligheidsprobleem van lithium voorgoed wordt opgelost.
Beste Marc de Visionair: kun je mij misschien duidelijk maken waar we al die grondstoffen, benodigd voor EV’s (en voor windturbines en zonnepanelen en het hele mobiele dataverkeer) vandaan halen? De vraag naar electriciteit zal wereldwijd gigantisch toenemen, hoe lossen we dit op met wind en zon? Twee simpele vragen. Gelet op jouw alias heb je hiervoor waarschijnlijk een kant en klare oplossing.
@Werff, die discussie ga ik niet meer aan op dit platform. Ik heb daar al genoeg over gezegd en het wordt niet gewaardeerd. Ik heb geen zin in bakken stront over me heen. Bovendien geloof ik niet dat jouw vraag oprecht is want je verzet de doelpalen richting een onderwerp dat vaak genoeg aan bod is geweest.
Marc
Ik neem aan dat ook jij EV’s in het huidige concept met accu’s van 600 kg en meer een concept vind dat aan drastische herziening toe is. Het basis idee is goed, maar er moet nog stevig aan gesleuteld worden en de subsidie om erin te mogen rijden moet worden afgeschaft. Gezien het hoge gewicht mogen er alleen nog Tesla’s en andere merken EV op de weg als ze, niet gesubsidieerd, gewoon wegenbelasting betalend en met volle belading aan passagiers van tenminste het gewicht van de accu’s die worden mee-getorst zich van A naar B begeven. En uit veiligheidsoverwegingen nabij grote waterstromen worden geparkeerd.
“Tesla Is The Poster Child For The Golden Age Of Fraud.”
Conclusie van het artikel: “JP Morgan made a fortune on Madoff’s “business.” Same applies to Tesla and Elon Musk. Goldman and Morgan Stanley will skim $100’s of millions in various fees between now and the time when Tesla blows up. But don’t complain you weren’t warned if you get burned holding the shares or stuck with a dysfunctional EV that will no longer be serviced.”
Te vinden op http://www.silverdoctors.com/headlines/world-news/tesla-is-the-poster-child-for-the-golden-age-of-fraud/
Tesla’s vliegen soms in de fik. De oorzaak ligt in de overbelasting van een enkele batterij. Het hele accupakket bestaat uit vele kleine batterijen. Wanneer één van die batterijtjes niet meer goed is, ontstaat het probleem op het moment dat er 100 procent geladen is. De laadcomputer gaat dan de stroom die niet meer in die kapotte batterij ‘past’ verdelen over de batterijen die nog wel goed zijn. Maar die zitten al vol. De laadcomputer gaat echter door met het laden van de al volle batterijen. Gevolg is dat er nog meer batterijen kapot gaan, waarvan de elektriciteit dan ook weer verdeeld gaat worden over de overige batterijen. Een poreuze cirkel dus met een brand als gevolg.
Overigens komen branden bij fossiele brandstof auto’s naar verhouding vaker voor dan bij e-auto’s.
Bron: Wandelcircuit bij reparateurs.
@Johan D, Dave Kranzler is een short seller die er belang bij heeft dat de koers van Tesla daalt. Dave Kranzler roept al jaren dat Tesla waardeloos is en heeft vermoedelijk veel geld verloren op Tesla. Adviezen en andere info van mensen die de koers van Tesla omlaag willen hebben scoren niet echt hoog op betrouwbaarheid. Maar als je het allemaal fantastisch vind, gewoon short gaan en zorgen dat je voor battery day en voor de Q3 resultaten de positie weer gesloten hebt want $ 2100,- (of $420 na de splitsing) ligt op de loer. Dat gezegd hebbende, er zitten wel heel veel toekomstverwachtingen in de koers en ik vind de waardering aan de hoge kant. Maar de markt heeft altijd gelijk.
@Peter, even battery day afwachten, dan krijg je antwoord op de energiedichtheidsontwikkelingen van de nieuwe batterijen en daarmee de impact op gewicht en brandveiligheid. Er wordt jaarlijks miljarden geïnvesteerd in batterij onderzoek dus het wordt ongetwijfeld allemaal nog beter en goedkoper.
Marc
Bedankt. Allerlei technieken hebben te maken met opstartproblemen. Als de geschetste problemen er niet waren, had ik bij een eerlijke concurrerende prijs al een EV gehad. Dat heen en weer ge-beweeg in een conventionele moter is natuurlijk ook niet meer het toppunt van vernuft. Helaas is er nog wel het probleem van het op een fatsoenlijke manier winnen van het lithium waarvan maar een eindige voorraad beschikbaar is. Uiteindelijk zullen het wel waterstof-gedreven auto’s met brandstofcel worden. Waarbij de waterstof geproduceerd wordt door kleine regionale en seriematig gebouwde kerncentrales van het type MSR op het moment dat de normale energievraag laag is.
Ik denk dat EV’s met batterijen een groeistuip zijn. Maar misschien komt er de gedroomde accu met een laag gewicht en minder ontbrandingsrisico. Blijft het op lithium gebaseerd, dan is er te weinig lithium naar het zich laat aanzien om naar schatting 5 miljard mensen of meer van een EV te voorzien. En water is er genoeg. Alleen met 230 ton palladium kom je ook niet zover lijkt me. En kennelijk is het bij het dievengilde ook nogal gewild. Op zoek naar een alternatief dus.
Na 8 dagen even een update naar aanleiding van de uitspraak:
Het gaat sneller dan ik dacht, 8 dagen geleden slotkoers TSLA $ 1.621,- Slotkoers gisteren $ 2.001,83, koers vandaag voorbeurs 7:40 EDT $ 2.040,50, dus nog 3% erbij en we zitten op de $ 2.100 en battery day duurt nog een maand.
13 dagen na mijn voorspelling is het dan zo ver, TSLA boven de $2100,- hoogste koers vandaag $2149,47. Ik blijf “visionair” in mijn naam gebruiken. Ik ben mij Marc de visionair gaan noemen toen Cornelia bleef roepen dat Tesla failliet zou gaan, de koers $220,- was en ik gemotiveerd aangaf waarom TSLA 7/1/2020 weer boven de $300,- zou staan. Dat was minder dan een jaar geleden :-D.Uiteraard heel veel minkudos op die post + de wensdenker verwijten want alles wat met de energietransitie te maken heeft is natuurlijk kut voor de gemiddelde bezoeker.
Disclaimer, dit is geen koopadvies. Ik zou zelf bij deze koers niet instappen want het is allemaal gebaseerd op dat tijden battery day mega doorbraken gepresenteerd worden terwijl die informatie nog niet bekend is.
Als je toen 10.000 geïnvesteerd had, dan had je er nu een kunnen rijden. :-)
@Theo, ja, baal ik nog steeds van. Ik was destijds bezig om een broker te vinden om call opties TSLA te kopen maar uiteindelijk toch van afgezien. Zeg maar het put your money where your mouth is. Maar opties zijn sowieso tricky en bij deze koers durf ik geen call opties meer te kopen.
Ik handel niet in aandelen, en bovendien vind ik mijn eigen Renault Zoe veel mooier dan een Tesla. Alleen jammer dat-ie niet het bereik van een Tesla heeft.
@Marc,
Ik weet, ik heb ook voor zo een situatie gestaan, men adviseerde me toen der tijd, (de bank), ik had er geen verstand van, de gewone rente op spaargeld was toen nog redelijk.
Ik had wat geld over om eventueel mee te spelen.
Ik heb toen gekozen voor een klein bedrag, naderhand gezien had ik beter vol in kunnen zetten, maar ja dat is achteraf.
Nee het zou niet zo een mega klapper geweest zijn als nu met Tesla had gekund.
Maar wel een heel aardig bedrag voor die tijd.
En het mooie was het zou belasting vrij zijn.
Toch zou ik je adviseren, als je gevoel goed is en schijbaar heb jij er kijk op, en je kunt het missen, gewoon doen, en niet meer achterom kijken, het is dan hoe het is.
@VG,
Zit je nu hier ook maar standaard wat punten omlaag te geven tijdens een gesprek met Marc?
@Theo, niet druk maken over duimpjes. Alleen mijn naam is genoeg voor sommigen om standaard te minnen ongeacht de inhoud van de reactie. Als wij dan een normaal gesprek hebben ga je mee in de slipstream want je heult met de duivel :-D
@Marc,
Ja klopt, maar soms vind ik het gewoon onnozel, daar ik gewoon in gesprek was met je, niks discussie of wat dan ook.
Maar goed, ik ben de laatste tijd wel meer gewend hier op het forum, op zich vind ik dat niet erg in een verhitte situatie, dan dumpen ze maar puntje omlaag zoveel ze willen zal me worst wezen dan.
Maar ik zag het tijdverschil en dan weet ik genoeg.
En in dit geval vind ik dat dan weer slap.
Maar goed het zij zo, ik ben er weg van voor vandaag.
De angst voor het klimaat is maar een bijzaak.
De mensen die het voor het zeggen krijgen, de valsen zo als Jo Biden, Timmermans en consorten daar zit het gevaar.
Maar ik ga er van uit dat die grapjassen tijdig een halt toegeroepen worden.
Ze lokken met deze ingrepen honger en burgeroorlog uit, misschien wel een echte oorlog.
Zie je het al voor je voedselpakketten uit China en Rusland voor het westen.
Alles is mogelijk met klimaat piraten aan het roer.
Niet helemaal. Links kent wel een kern realisten. Dat is dus niet ubernarcist Timmermans maar eh eh, nee ook niet die drugshandelaar van het Oude geloof ( Philip Morris) Asscher maar eh, nee, Wim Kok was autist en leeft niet meer. Tja, moeilijk. Weet je wat ik denk? Links is dood. De fles is leeg. We zien droesem. Tierende inferieuren die de ruimte proberen in te nemen. De strijd gaat dus tussen Trump en een zwart gat. Letterlijk.
@christian Als je zo over mensen praat (in termen van verachting en walging), in plaats van over hun standpunten, wat ben je dan aan het doen? Het woord dat bij mij opkomt is demagogie. Je praat als het hulpje van een (rechtse) dictator.
Stel dat jij veel bijval zou krijgen, wat moet er dan met al die linkse mensen gebeuren? Gezien de krachtige termen die je gebruikt, lijkt gevangenisstraf nog mild.
Wil je zo’n maatschappij? En wat als je in zo’n maatschappij plotseling zelf aan de verkeerde kant komt te staan? Zoals wat in Wit Rusland aan het gebeuren is?
Linkse mensen zijn niet slecht, rechtse ook niet. We moeten macht delen met onze tegenstanders.
Dirk Roorda, je neemt het te letterlijk op jongen. Een beetje tussen de oogharen doorlezen. Ik bouwde eenverhaaltje op rond wat mensen hun minder bekende kanten. Je bent toch niet autistisch? Dan zou ik het zo niet gezegd hebben zie je?
Dirk, ik wil dat mensen meer reflecteren over zichzelf en dat prikkel ik wat met overdrijving. Overdrijving heeft twee voordelen: het is absurd maar ook een ventiel om je woede te uiten. Is dat nodig? M.i. wel. Opkroppen lijdt tot onbeheerstheid. Het is een paradox. Ik overdrijf zodat het zijn kracht verliest. Werkt goed hoor. Onbelaste ziel geeft meer toe en vergeeft meer dan de starre rechtschapen nepchristen. Dit is even kort. Begrijp je?
Ik ben tegen gevangenschap. Wat stokslagen en daarna je eigen rommel opruimen. Asscher moet dan dus een paar jaar op de afdeling oncologie werken met zijn Philip Morris. Is dat nou zo erg. En die stokslagen? Doen niet meer pijn dan de tandarts in de jaren vijftig. En daar hoor ik niemand over.
Stromspeicherung für die Energiewende
Die Riesenbatterie von Schwarze Pumpe
https://amp.tagesspiegel.de/wissen/stromspeicherung-fuer-die-energiewende-die-riesenbatterie-von-schwarze-pumpe/26061888.html
Theo
En zo wordt het energie-industriegebied alsmaar groter. Ten koste waarvan? Vul zelf maar in.
Peter,
Daarom heb ik het ook gepost, ik vind het prutswerk, lapmiddelen die een probleem weer met een nieuw probleem opzadelen.
Vul zelf maar in. :-)
China heeft lak aan klimaat zie https://chinadialogue.net/en/energy/11966-china-relaxes-restrictions-on-coal-power-expansion-for-third-year-running/ en gaat rustig door met het uitbouwen van zijn economische en militaire macht.
Overal in de wereld is het hetzelfde. Die zg bewogen linkse klimaatridders blijven maar komen met hun onzinnige weersafhankelijke energiebronnen. Hoe gestoord moet je zijn om een stabiele energievoorziening tegen een prima prijs, te willen vervangen voor dure onbetrouwbare zonne- en windenergie. Als je dit wilt, heb je geen hersens. Bij links heiligt het doel helaas nog steeds de middelen. Ook hier weer, ook al sloop je een economie, dat moet dan maar. Als CO2 dan al een probleem zou zijn, dan los je het met zon en wind niet op, dan heb je kernenergie nodig, wat ook het dwaze IPPC aanbeveelt.
Gelukkig acht ik de kans niet groot dat die malloten van Democraten de verkiezingen gaan winnen.
Link heeft zich in de hoek geschilderd: zon en wind is onbetrouwbaar, kernenergie is een links taboe. Vermakelijk alpha-emotioneel niet-denken van die lui. Links implodeert door toetsing aan realiteit. Wat we al vijftig jaar konden weten.
Pieter,
De meeste mensen vinden CO2 wel een probleem.
En ga je eens verdiepen in de ontmanteling van Dodewaard en Doel. Daar gaat nog decennia belastinggeld heen, zonder dat er een MW uitkomt.
En daarmee is je emotionele reactie niet iets waar de wereld baat bij heeft.
Je praat langs hem heen. Hij zegt dat wind en zon onbetrouwbaar zijn. Voor de electriciteitsvoorziening. En kernenergie is de enige bron als je fossiel afwijst. Of het nou goedkoop is of duurder, er is niks anders. Er is een constante back up nodig. Anders had links of eerder alarm moeten slaan of industriepolitiek voeren richting energiesystemen. Maar links doet niks en neemt de ander de maat. Verzin anders zelf wat.
youtu.be/g8Z7tsQw3gA
Het aantal inwoners gaat ondanks import terug lopen. Er moeten offers gebracht worden. Rutte ziet dat een klein land zijn klimaat niet kan aanpassen, we moeten ons aansluiten bij de nieuwe orde, EU, VN. Als Trump niet wint in november is er maar één redding “The Great Reset” samen met de goede miljardairs Gates, Soros en Greta. Rutte leidt ons naar het nieuwe normaal. De wereld is maakbaar echt waar, geloof het.
Hee, reactie die echt nergens beet te pakken is vanwege vaagheid, wanorde en emotie. Dat is leuk. Greta miljardair. En ziener. CO2 ziener. Covid dan weer minder.
Toch leuk zo’n vliegdekschip met windmolentjes en electrische vliegtuigen.
Als er geen wind staat kun je altijd nog die grote stookoliemotor aanzetten. :)
Dus Biden ook al. Geen sluitende begroting maar een groene klimaat agenda. Geeft niet, want alles beter dan die catastrofe (die maar niet opschiet).
Pijnlijker dan alles is het voor mij om te zien hoe verstandige mensen veranderen in zombies als het om klimaat gaat, of meehuppelen vanwege de verwachte instemming.
Ik zou het klimaat-flagellanten willen noemen: zij die zichzelf kastijden omdat de mens slecht is, en aflaat betalen in de vorm van een extreme energie nota die niets verandert, maar wel een prettig schuldig gevoel geeft.
Verstandige mensen veranderen in monsters als het om modes gaat. Nu is dat klimaat, tachtig jaar geleden was het plotseling de joodse wereldheerschappij, veertig jaar geleden de communisten in Vietnam, niemand gaat aan modieuze onzin voorbij. Terwijl het grootste gevaar gewoon de alpha is. Of de manager. De volksverhuizing. Karakterloosheid. Onderklassevoortplanting. Ik noem maar wat. Niets. Alleen waar iedereen over praat. Goed links moet zich profileren want anders valt op dat ze incompetent zijn. Maar daar hoeven we toch niet in mee te gaan. Ik heb de Pierrot mode uit de jaren zeventig nog niet eens helemaal doorgrond. Modes zijn voor dooien.
Marx had maar gedeeltelijk gelijk en enorm veel ongelijk. Kapitalisme heeft fouten die de meeste economieën al hebben ondervangen. Zeker de VS met zijn strenge kartelwetgeving. Verder kan kapitalisme op alles draaien. Ook op goedheid, gezondheid en energiematiging. Jij verwisselt vorm en inhoud.
De meeste Nederlanders leven voor wat betreft hun informatievoorziening ‘onder een steen’. Met wordt door de kwaliteitsmedia gevoerd met een virtuele waarheid. Iets wat we uit het voormalig communisme kennen als de PRAVDA. De waarheid.
Goed voorbeeld is de ‘samenzwering’ die er zou zijn geweest tussen Trump en Poetin. Hier is ondanks de een van de meest uitgebreide onderzoeken ooit geen enkel bewijs voor gevonden. Toch gelooft de grote massa Nederlanders hier nog altijd heilig in.
We kennen de uitgelekte mailwisselingen tussen Clinton en Obama. In Europa houdt niemand zich met de inhoud van deze mailwisseling bezig. Dat ze elkaar schreven ‘het volk eens flink te gaan naaien’ is hier iedereen ontgaan. Men heeft het over Russische Trollen. Terwijl deze mailwisseling eenvoudigweg door een systeembeheerder op een USB stick is gezet, en vervolgens naar de media is gestuurd. We weten niet wie hij -of zij- is. Wil uiteraard blijven leven.
https://www.politico.com/story/2016/10/john-podesta-wikileaks-hacked-emails-229304
Hetzelfde geldt voor de opwarming van de aarde en de energietransitie. Het ‘volk’ wordt geïndoctrineerd met ‘waarheden’ waar helemaal niets van klopt, en met behulp daarvan geplunderd. De werkelijke problemen van vandaag zijn -bijvoorbeeld- de 3000 miljard Euro’s die de ECB digitaal bijdrukt en alleen worden uitgegeven aan hen die exact doen wat de EU wil. Alles en iedereen die zich hier tegen verzet wordt systematisch kapot gemaakt.
Inderdaad, volg bijgaande link, hebben we dat ergens gehoord of gelezen in ons vaderland?
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505710/Gesamte-Russland-Affaere-als-Faelschung-entlarvt-Kronzeuge-belastet-Hillary-Clinton-schwer
@hans Peter,
CO2 is geen vervuiler,
CO2 is niet de oorzaak van kleine klimaat schommelingen,
CO2 is planten voedsel, het Westland haalt het dmv een pijpleiding uit Pernis voor de broei kassen.
De term ” broeikas gas” wordt dus verkeerd gebruikt.
En de hans peter’tjes willen het maar niet horen, want de “linkse kerk” beweert het.
Een paar linkjes, de Duitsers is de hitte naar het hoofd gestegen.
Klagen werden den Bau von Windrädern künftig nicht mehr aufhalten, so will es das neue Beschleunigungsgesetz. Umweltschützer fürchten ein Unheil für die Natur. Andere sehen „die Menschen bald flächendeckend von Industrieanlagen umgeben“.
https://amp.welt.de/wirtschaft/article213410950/Neues-Gesetz-Umweltschuetzer-kritisieren-neuen-Windkraft-Turbo.html
1582 Windräder sind dichter als 400 Meter an Wohnsiedlungen dran.
https://www.kreiszeitung.de/lokales/niedersachsen/niedersachsen-streit-windpark-abstand-klage-nachbarschaft-windrad-lies-wea-energiewende-windpraemie-oekostrom-90022337.amp.html
En alles is niet zo rooskleurig als het lijkt.
https://amp2.handelsblatt.com/meinung/kommentar-die-vergessene-waermewende/26088292.html
En eindelijk begint er een lampje te branden en dat zal niet het laatste zijn.
Elektriciteitsverbruik industrie wordt een groot probleem.
Het stroomverbruik zal gigantische vormen aan gaan nemen.
https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/industrie/34393/industrie-elektriciteit
Wat het klimaat betreft, het lijkt erop dat de zon inderdaad een tamelijk krachtige rol speelt. Het leuke van échte wetenschap is dat het geen politieke doeleinden kan dienen. (En dus (vaak) moet botsen ermee) Dus het klimaat is nogal afhankelijk van de zon? https://archive.org/details/BJ250415/v2
Antisoof
Dank voor de link. Sluit mooi aan bij het boek van Svensmark dat ik onlangs las. Nu nog wachten op de commentaren van de CO2 believers. Of het wordt doodgezwegen, of er steekt een storm op.
Off-Topic of toch niet????;
De verkettering van een slimme en dwarse kritische Deen door extreem linkse klimaat-“experts”
Simon Rozendaal over het nieuwe kritische boek van Björn Lomborg: “False Alarm”…………….. (over volstrekt ineffectief klimaatbeleid)
“Lees dit boek niet!” ………..Aldus The New York Times over het nieuwste boek van Björn Lomborg.
Eerst de persoon Lomborg. Op de een of andere manier brengt hij mensen met een groene inborst tot razernij. Ze kunnen niet meer nadenken en wapperen met hun handen alsof ze een wesp willen wegslaan.
Lomborg wordt wel klimaatscepticus genoemd, maar is dat niet. Hij accepteert het standpunt dat de aarde opwarmt door CO2 en dat dit bovenal door menselijk toedoen komt. Wel plaatst hij al twee decennia vraagtekens bij klimaatbeleid. Het kost honderden miljarden per jaar en dringt de mondiale CO2-uitstoot en dus de opwarming nauwelijks terug.
Rozendaal: Waarom Lomborg zoveel ergernis oproept?
Lees verder achter betaalmuur: https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/opinie/2020/08/de-verkettering-van-een-slimme-en-dwarse-deen-210506w/
Youtube interview with Lomborg: Bjorn Lomborg Declares “False Alarm” on Climate Hysteria !!!! He is dissing Greta Thunberg and her political followers / admirers!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=VxWYglbtqnQ&feature=emb_logo
Ik las wat commentaren eronder en vind deze wel leuk: If I were all of you, I’d be far more concerned about this crisis. It’s real, totally. The other crisis was fake. That’s why it’s so easy to debunk in many ways. The corrupt science behind the virus will take time to publicly debunk, and judging by the censoring they are doing, they will do everything they can to prevent it. ( Bron: Sanford Felton
2 weken geleden)
Inderdaad: het virus is een nóg groter vraagstuk. Om dát te debunken komt men aan een nóg gevoeliger vraagstuk. Filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=7hITYIT02rA&feature=youtu.be
@Scheffer,
Nee niet off topic.
Het gaat steeds verder, op Facebook zie je steeds meer bij de komentaren staan.
Meest relevante is geselecteerd, waardoor sommige opmerkingen zijn weggefilterd.
En dat is soms wel een flinke reeks komentaren.
Soms heb ik de kans gehad om ze te lezen, en daarna staan er nog maar een paar komentaren als je na een tijdje nog eens meer komentaren wilt lezen.
Het word steeds erger wat van hogere hand word opgelegd.
Maar de meesten zullen inmiddels wel weten wat de EU voor boetes oplegt.
Daarbij wil ik niet zeggen dat alles zo maar kan blijven staan, sommigen gaan ook echt te ver.
@Scheffer13 aug 2020 om 13:51 Ik ben dat boek aan het lezen. Lomborg meent dat opwarming grotendeels door menselijk toedoen wordt veroorzaakt. Dit doet niets af aan de uitstekende inhoud van dat boek, omdat alle andere heilige klimaathuisjes omver worden geworpen. Het boek weerlegt de fabels waarmee de media en NGO’s de mensen proberen bang te maken met die CAGW-hypothese. Een aanrader dat boek.
Ik zie er naar uit! Een aanstaand hoofdartikel, Hetzler?
Scheffer
Ik kan niet wachten. Die Jeroen weet het telkens weer te brengen.
Karel van Wolferen had het in zijn laatste gesprek met Tom Zwitser over de CEO van Black Rock die de opdracht had gekregen van de Federal Research om de beschikbare biljarden te verdelen over die grote bedrijven die duurzaamheid in hun vaandel dragen.
Nou. Dan weet je het wel.
Vanmiddag reed ik langs een weiland van vele tientallen hectares groot. Langs de sloot reed een trekker die met zijn Power Take Off het zwarte modderwater van de bodem van de sloot zoog en het in een grote, zwarte boog op het groene gras spoot. Zo diepte hij de honderden meters lange sloot uit (de jaarlijkse schouw is weer in aantocht) en hij bemeste en bewaterde zijn land.
Terwijl ik reed, zat ik me af te vragen hoe groot die accu zou zijn wanneer de boer ditzelfde werk met zijn TeslaTractor zou moeten doen. Of hoelang de stroomkabel zou zijn. En hoelang het opladen zou duren.
Ik denk dat ik alvast de naam van deze Tesla trekker ga vastleggen: TeslAgrimotor.
@Johan D,
Ha ha, zat je op de elektrische fiets! :-)
Zo zie ik ook vaak van die dingen hoor, wat dacht je van een electrische teermachine?
Dat was mijn gedachten toen ik langs wegwerkzaamheden reed.
Ja Theo, misschien kunnen ze een keer een World Solar Challenge organiseren voor asfalteermachines! Liefst in de winter in Nederland.
“Terwijl ik reed, zat ik me af te vragen hoe groot die accu zou zijn wanneer de boer ditzelfde werk met zijn TeslaTractor zou moeten doen. ”
Paar zonnepanelen op het dak van zijn trekker leggen scheelt al een hoop.
@Petra (als je zo heet), je naam aanklikkend kom ik deze site tegen: https://www.thereligionofpeace.com/
Deze gaat over de islam. niet over huidskleur. Ik vind het maar een bedenkelijke site die n.m.m. op CG niet thuishoort.
Nou Hetzler die hele tante deugt niet.
Dat betreft basisinformatie betreffende ‘het Kwaad’ die iedereen tot zich zou moeten nemen en zou moeten evalueren.
Ook daar geldt: de waarheid wordt door links volk niet op prijs gesteld. Jullie bevestigen dat.
Off-Topic???? De aanstaande enorme milieu vervuiling door honderden duizenden niet recyclebare verouderde “duurzame” windmolens :
https://www.npr.org/2019/09/10/759376113/unfurling-the-waste-problem-caused-by-wind-energy?t=1597334825138
De aanstaande enorme milieu vervuiling door miljardenniet recyclebare versleten “duurzame” zonnepanelen:
https://www.cfact.org/2019/09/15/the-solar-panel-toxic-waste-problem/
Is niet waar. Kan niet. Mag niet. Windmolens zijn eeuwig en goed. Ze zijn gekomen om ons te helpen ons te bevrijden van die nare technische akelige hirosjimastroom. Ze laten zien dat links heus iets voorstelt. U bent een vreselijke man. Straks wilt u democratie weghebben en kinderbijslag. Waar windmolens is, is links nirvana. Kom maar hierrr windmolentje…..au.
Uit “Mijn linkse hersentjes”.
Er is geen geld om de salarissen in de zorg te verhogen. Nou, ik heb wel een paar suggesties hoor.
Dit is toch werkelijk zum kotzen.
Daarom was Hitler zo’n groot econoom. Die máákte gewoon geld voor de zorg. Hoewel, Roosevelt deed dat ook. Met minder restverschijnselen. Maar het kan wel. Trouwens, moeten we niet eens van wat managers af? Niet naar Polen hoor. Gewoon lekker blijven leven. Misschien een enkele stokslag. Maar nooit meer pijn dan een kind in de jaren 50 bij de tandarts. Wat toen humaan was is het nu ook nog. Althans, ik heb nog niets gehoord van de VN-clan daarover.
Laat misdadiger nr1 van de 20ste eeuw Hitler uit de vergelijking. Zijn ‘zorg’ had de oplossing van reeds in 1935 het ‘economisch’ vergassen van kinderen met een down syndroom, (https://synoniemen.net/grafisch.php?zoekterm=lul) Vellinga!
Jaja Scheffer. Ok. Ik testte jullie abstractievermogen even. Jullie doen net of ik die man bedacht heb. Moet je toch echt bij de fatsoenlijken zijn. Maar ik zal het niet meer doen.
Wat ik begrepen heb was het weglopen gericht tegen een populistische truc-motie van Wilders. De tegen truc was dus weglopen ter voorkoming van deze motie-Wilders!
Er komt volgende maand 1000€ netto op de rekening van zorg personeel door huidige regering vanuit de coalitie. Helaas gaat politiek en democratie zo.
Dat werd natuurlijk in de populistische linkse pers niet genoemd.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/06/25/bonus-voor-unieke-inzet-zorgpersoneel-tijdens-coronacrisis
Tegen dit soort streken van beide kanten was Mierlo zijn mislukte levenswerk opgericht. Hij had beter een doorwrocht boek kunnen schrijven dan een omhulsel voor elitaire ziellozen op te richten. Succesvolle failure, die man. Even succesvol als zijn vader de jaren zestig.
Ik ben het, in grote lijnen eens met de strekking van het stuk, echter….
Het klimaat verandert en dat dit gevolgen heeft voor samenleving staat m.i. niet ter discussie! Het IPCC, meent, dat dit het gevolg van “Antroprogenic Global Warming” (AGW), waarbij CO2 als de “boosdoener” wordt gezien.
De rol van CO2 is niet onbetwist en wellicht relatief gering, waardoor de opwarming in belangrijke mate, het gevolg zal kunnen zijn van een natuurlijk proces!
Dit vraagt een geheel ander beleid, de urgentie vervalt en men moet zich vooral richten op een effectief adaptatie beleid!
Daarnaast is er feitelijk niets tegen een verstandige en doordachte energietransitie, maar het gevoerde beleid cf. de akkoorden van Parijs is niet effectief, verspillend, milieuvervuilend, economisch catastrofaal en feitelijk dus schadelijk!
Het voorgenomen beleid op dit gebied van de democratische presidentskandidaat, Joe Biden zal inderdaad hetzelfde schadelijk resultaat opleveren.
Trump heeft m.b.t. het klimaat, wellicht een meer welgevalliger visie, maar is in andere opzichten volslagen incompetent en een gevaar voor de Amerikaanse samenleving en de internationale veiligheid.
Donald Trump is, als hij de verkiezingen verliest, onderwerp van justitieel onderzoek en zal m.i. achter de tralies verdwijnen! Hij zal dus alle middelen aangrijpen, om aan de macht te blijven en ik voorspel, dat hij een ongunstige uitslag niet zomaar zal accepteren en dat kan, gezien de sterk gepolariseerde samenleving in Amerika tot grote spanningen leiden.
Het is daarom te hopen dat de verkiezingen in November, aan duidelijkheid niets te wensen overlaten en dat het onder een democratische President alsnog lukt om via een democratisch proces, wel tot een effectief klimaatbeleid te komen!