Pieter Omtzigt. Afbeelding: Mirjam Vissers.
Open brief aan dr. Pieter Omtzigt
Een bijdrage van Jan van Friesland.
Geachte heer Omtzigt,
U lijkt mij een nieuw politiek talent dat een steeds grotere schare aanhangers aan zich weet te binden. Zowel de voorkeursactie bij vroegere verkiezingen en de behaalde stemmen als beoogd lijsttrekker van het CDA spreken boekdelen. U bent inmiddels al vice-lijsttrekker. Het CDA en de vaderlandse politiek zullen nog veel van u vernemen is de verwachting.
Waar is uw succes op gebaseerd? In eerste instantie is er met u sprake van een nieuw soort ethisch reveil bij uw komst naar de kamer, wat in dit tijdsgewricht binnen het CDA en de samenleving aanslaat. Bij uw illustere voorganger Andreas van Agt was het een ontwaken als het ging om abortus en de scherpe lijn die hier moest worden getrokken, waar het gaat om het woord Gods. Bij u gaat de wekker als de getallen gewoon niet kloppen, als er onverteerbaar onrecht is. U kwam immers op voor een grote groep belastinggedupeerden, een grove misstand die bij u in het kamerdebat tot een persoonlijke woedeaanval leidde. En u was ook actief in Europa, stelde de misstanden in Malta aan de kaak en was ontsteld over Frans Timmermans (PVDA) toen deze toch campagne bleef voeren met in uw woorden:’de corrupte leiders van Malta.’
U lijkt een man van de waarheid, spreekt zonder last en ruggespraak. Een van de grote thema’s zal onmiskenbaar zijn het klimaatbeleid en financiële onderbouwing daarvan. Eigenlijk een kolfje naar uw hand, als gepromoveerd econometrist.
Mag ik u herinneren aan uw actie als het gaat om het subsidie-slurpende beleid van electrische auto’s van dit kabinet? Beleid wat zelfs de portefeuille van uw CDA-staatssecretaris Mona Keijzer raakte. Uit uw berekeningen bleek dat een dure Tesla, die vijf jaar geleased wordt meer dan 70.000 euro belastingsubsidie krijgt, vooral door de 4 procent bijtelling. In 2018 zijn er meer dan 10.000 van dit soort luxe elektrische auto’s (Tesla Model S, Model X en Jaguar I-Pace) verkocht. Dit betekende dat deze auto’s de komende vijf jaar wellicht meer dan een half miljard belastingsubsidie zouden kosten. U schreef:
‘De milieuwinst van de Tesla: Een ton CO2 besparing kost dan 5.000 tot 10.000 euro subsidie (Elders kost die besparing 18 euro)’.
Het Planburo voor de Leefomgeving had, volgens uw inlichtingen in de krant, niet eens een eigen berekeningsmodel! Het zou een ‘geheim’ model zijn en de uitkomsten zaten er 100% naast. U kon het afwenden. Maar kunt u ook met uw rekenvaardigheid de Green Deal van Frans Timmermans voor de burger tegen het licht houden? Toen de alom gewaardeerde en uit uw regio afkomstige CDA Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik de Green Deal van Timmermans aangenomen zag liet ze optekenen in Tubantia:
‘Toen was het voorbij, voor mijn gevoel. Voorbij voor al die boerenfamilies die nog op een goede manier, in balans met de natuur, willen boeren. Van die gedachten heb ik de hele nacht liggen malen. Ik moest met spoed worden opgenomen op de hartbewaking. Daar heb ik drie dagen gelegen. Het was echt kantje boord’. Eerder had mevrouw Schreijer-Pierik al aangegeven:
‘Ik ga schriftelijke vragen stellen aan de Europese Commissie over de wetenschappers van het #klimaatmanifest die duidelijk aangeven dat de politiek achter de verkeerde feiten loopt. Ik wil weten wat waar is en wat is niet waar. Beter ten halve gekeerd dan…’
Omdat uw lijsttrekker Hugo de Jonge toch kracht wil blijven zetten bij het klimaatbeleid, ‘Niet te veel tobben’ en het klimaatakkoord van Parijs is ‘haalbaar en betaalbaar’, zult u zijn doelen moeten uitdragen in de campagne. Maar bent u daartoe in staat? Kijk alleen al naar de jongste uitkomsten van het eerder genoemde Planbureau voor de Leefomgeving:
‘Een van de obstakels voor de verduurzaming van woningen is dat de besparingen ook op de lange termijn niet opwegen tegen investering. Eenpersoonshuishoudens hebben met afstand de laagste gemiddelde energierekening, en daarmee ook het kleinste budget voor een woonlastenneutrale verbouwing. Maar ook grootverbruikers – gezinnen met wat oudere kinderen – kunnen hun woning niet zonder meer woonlastenneutraal verduurzamen.’
Onmiskenbaar komt u hier in een politieke spagaat. Kunt u klimaatbeleid voor uw rekening nemen waarbij de doelen steeds grotesker proporties aannemen omdat het gewoonweg niet betaalbaar is voor burgers? Nog los van die doelen zelf en de wetenschappelijke onderbouwing daarvan? CDA leider Haersma Buma hield nog de hand aan de rem als het ging om klimaatalarmisme en betaalbaarheid daarvan, uw lijsttrekker zet gewoon zijn dure schoen op het gaspedaal.
U schreef eerder te zoeken naar rationaliteit:
‘Klimaatontkenners, die niets willen doen, klimaatfanaten die elke maatregel waarin klimaat staat verdedigen. Het maakt soms niet uit hoe duur.’
Waar staat u nu precies?
Gisteravond op npo2 over vliegtuigstrepen. Die waren door corona zeldzaam geworden. Wat is het effect van condens in de lucht. Ik dacht altijd dat het zonniger en warmer werd als er geen bewolking was en de zon volop scheen. Omdat de zon in klimaat geen rol speelt bleek het warmer te worden onder de wolken. Door infrarood reflectie. Daarnaast kwam er ook co2 uit de motor zodat de opwarming dubbel zo hard ging volgens het knmi. De opwarming zou een tiende graad zijn. De verwachting voor vandaag is zeventien graden in het noorden nu er weer meer gevlogen wordt. Heb er een nacht van niet kunnen slapen. Vandaar mijn vroege reactie.
Wat de schrijver dwars zit dat de verduurzaming de onderkant van de samenleving niet veel oplevert en ze er ook geld niet voor hebben gaat niet op. Huurhuizen worden voor ze betaald door de overheid via uitkeringen en subsidies. De echte pijn zit in de koophuizen waar onbeperkte ozb verhoging op kan plaats vinden of de discussie om de eigen woning als vermogen en inkomsten bron te gaan afrekenen. Je kan de woning duur verhuren en dat is inkomsten die de staat toekomen. De eigen huis bewoner kan dwingend van het gas af zonder dat dit de overheid geld kost. Alle kosten vallen dan bij de eigenaar. Dit blijkt ook uit de berekening van het pbl dat de overheids kosten voor van het gas af gering zijn. Beetje econometerist kan dat prima volgen.
Die tesla wordt nog een issue. De verkoop zit dit jaar maar op een tiende van vorig jaar. Nu al worden er bijna geen s en x modellen afgenomen. Als over een paar jaar de lease is afgelopen kunnen de mensen niet meer een Tesla leasen. Er zal dan toch een compensatie fonds moeten worden opgezet.
@Eab:
Die “back radiation” wordt in NL slechts op enkele plaatsen gemeten (o.a. in Cabauw).
Voor de conclusies van het IPCC maakt het niets uit: daar geven achterlijke metingen van weerstations de doorslag bij de “verschrikkelijke” opwarming.
Wereldwijd zal de “back radiation” slechts op enkele tientallen plaatsen gemeten worden.
En dan in mondiale modellen vernummerd worden.
‘De milieuwinst van de Tesla: Een ton CO2 besparing kost dan 5.000 tot 10.000 euro subsidie (Elders kost die besparing 18 euro)’.
Uiteindelijk is de CO2 besparing nihil.
https://www.quotenet.nl/financien/investeren/a33421672/is-tesla-een-auto-of-een-emissiehandelaar/
Ik hoop op een meer reëel beleid maar geloof niet dat het gaat gebeuren. Er is zo weinig klimaat en veel geld mee gemoeid. Er zouden teveel mensen toe moeten geven dat ze of dom of corrupt zijn.
Zal dus wel doorgaan die onzin van parijs.
Het maakt niet zoveel uit wat Omzigt denkt en doet: Uiteindelijk stemt hij altijd precies wat het CDA hem gebiedt.
Ja. De partijdemocratie is voor de democratie een groter kwaad dan de anti-democraten. Het is gewoon vergiftiging van de mogelijkheden. Je krijgt dan Annemarie Jorritsma boven Pieter Winsemius. Misschien toch een beetje wraak van Hitler. En Thorbecke had geen benul van sociale wetmatigheden. Het CDA is trouwens vanaf de oprichting gedoemd. De oude bloedgroepen waren veel eerlijker, socialer en democratischer. Massa en democratie is contradictie. De massa stemt Hitler of havo ( talen ). In ieder geval geen persoon die het echt beter weet want in de kern meet een mens alles af aan zijn heilige zelf. Look at the facts en democratie is een grote vlucht naar voren uit angst: buitenlanders doen we voor de corrupte VN, klimaat voor de corrupte EU, onderwijs verlagen voor de corrupte televisie-nomenclatura.
Er zijn zaken, daar kun je met een politicus beter niet over praten. De gebeurtenissen op 11 september 2001 bijvoorbeeld, toen twee vliegtuigen de Twin Towers op Manhattan invlogen en de gebouwen rechtstandig neerkwamen tegen hun grootste weerstand in, bijna met de snelheid van de zwaartekracht.
Iedere alfa met alleen voortgezet lager onderwijs weet dat het niet kan. En toch, voor elke politicus betekent het het einde van zijn carrière, wanneer hij er zelfs maar over begint.
Ik ben bang dat dit ook geldt voor de Green Deal van Frans Timmermans. Ik ben bang dat het politieke zelfmoord betekent, wanneer een parlementariër zich daar in vast vreet en slechts met krachteloze argumenten als bewezen wantoestanden de strijd aangaat. Het collectieve onvermogen van tienduizenden nitwits op belangrijke posities, gecapitonneerd in de pluche, is daarvoor te groot.
De wal zal het schip keren, en wij, wij moeten gewoon Chinees leren..
Daar kun je beter met niemand over praten, want hoe leuk bedacht ook, het is idioot.
Christian Vellinga weet het zeker.
Christian Vellinga heeft de juiste achtergrond. Die wist hoe ze gebouwd waren en ook hoe ze in zouden storten. Rechtstandig. Al uren voordat het werkelijk gebeurde.
dit horen we nu in Australië:
https://www.facebook.com/malcolmrobertsonenation/videos/326853885129592/?notif_id=1598860893432798¬if_t=live_video&ref=notif
Een Kennis van me zit al weer een poosje met zijn gezin in lockdownunder Melbourne.
Je linkje heb ik naar hem doorgestuurd want ik ben benieuwd of dit soort tegengeluiden daar serieus genomen worden.
9/11 “vliegtuigen de Twin Towers … invlogen en de gebouwen rechtstandig neerkwamen tegen hun grootste weerstand in, bijna met de snelheid van de zwaartekracht. Iedere alfa met alleen voortgezet lager onderwijs weet dat het niet kan. ”
Ieder Bèta met enige kennis van de constructie van die toren, weet dat dat de enige manier is waarop ze in elkaar konden storten… De gebouwen werden vooral “gedragen” door de verticale staalprofielen/-balken tussen de ramen.
De inwendige profielen rond het trappenhuis in het midden konden de hitte niet afvoeren en bereikten dus iets eerder de temperatuur waarbij staal als deeg wordt c.q. smelt. Dus begon het instorten daar en initieerde dus ook de instort op de lagere verdiepingen.
Ik ben nog niet in de nieuwe toren geweest. Ziet er wat fragieler uit. Maar ik vermoed dat ze hem beter bestand tegen dat soort aanslagen hebben gemaakt.
Twin Towers waren berekend op vliegtuig inslag. Met als waarschuwing het tuig wat in Empire State vloog. Maar van een gemiddeld vliegtuig destijds. Deze vliegtuigen zaten vol met brandstof en daar was in de extreemste berekeningen geen rekening mee gehouden. Geest van de tijd 65-69, ook die brug in Genua. Prachtig ontwerp. Sublieme uitvoering. Maar vijftig jaar ordinair gebruik en onderhoud maakten hem extreem gevaarlijk.
Van gebouw no 7 ook veel verstand zeker, dat diezelfde middag instortte?
De te winnen prijs, 100k€, ligt er nog: https://www.11september.eu/prijsvraag/
Nee Troebele Doerak, daar heb ik me niet mee beziggehouden. Dus het zou kunnen dat dat opgeblazen is door de Russen. In ieder geval was prinses Diana een gevaarlijke borderliner. Met haar iq van 80.
Ik heb geen idee waar dit precies over gaat, en vaak zijn we het niet eens.
Hoe dan ook, het bezwijkproces van de twintowers hebt u goed omschreven.
Toen het staal van de draagconstructie een temperatuur bereikte van ca. 550 C stortte de toren in.
Er was wel een sprikler, die werkte ook, maar was niet afdoende.
https://www.brandveiligmetstaal.nl/pag/193/gedrag_van_staalconstructies_bij_brand.html%5D
Merk op dat wij ons weinig van de lessen van 9/11 hebben aangetrokken.
Borssele is echt niet bestand tegen een 9/11 vliegtuig.*) Als zo’n aanval bij ZZW wind succesvol is dan moeten we Rotterdam met havens ontruimen en daalt ons welvaartspeil tot dat van een ontwikkelingsland…
USA, na een 10jarige schrikverlamming, wel wat meer. Nieuwe regels waardoor nieuwe kerncentrales onder de grond worden gesitueerd (als ze nog zover komen).
Betere beveiligingen bestaande kerncentrales (Borssele blijft daarin zelfs achter bij de Belgische kerncentrales).
Toelichting van het *) (vergeten)
*) De 2011 EU stresstest is vanwege het niet bestand zijn tegen een vliegtuigbotsing enige maanden vertraagd, gedurende welke periode de kernlobby er in slaagde om het simulatie testvliegtuig te reduceren tot een klein sportvliegtuig vliegend op kruissnelheid.
Aangezien de EU uiteindelijk inzag dat zo’n test meer kwaad zou doen dan goed is die test in de verslaglegging verdwenen…
Nee, staal wordt niet als deeg. Verwarm je
staal dan wil / zal het vervormen naar zijn natuurlijke structuur.
Ja als het staal lang genoeg in het vuur staat zal het plastisch worden.
Maar door vervorming breekt de constructie en stort het in.
Die gebouwen waren bestand tegen de orkanen waar Amerika af en toe door geteisterd wordt. Er was pe strekkende hoogtemeter 400 ton staal in verwerkt. De kerosine zie je direct na de inslag buiten de gebouwen verbranden, wat resulteert is een kantoorbrand die meer smeult getuige de zwarte rook dan brand. In de Zuidtoren doofde de brand zelfs en zie je mensen door het inslaggat lopen. Vervolgens gaat ie rechtstandig en in vrije val neer, hij heeft dus 0,00 weerstand, ondanks de zwaar overbemeten constructie er onder. Dat KAN niet. Althans, niet zonder additionele middelen om die onderliggend megaconstuctie te verzwakken, nee, te elimineren.
Bij een (zeer) felle brand waarbij de het staal verzwakt raakt gaat zo’n gebouw hellen, kraken, zakken en uiteindelijk om, in gedeelten. Gebouwen verpulveren niet in 10 seconden, zeker niet na een botsing met een dunwandige aluminium buis wat een vliegtuig is en een vuur wat niet genoeg zuurstof krijgt om heet te worden.
Bekijk een video met goede geluidopnamen.
Dan hoor je de verdiepingen op elkaar klappen.
Daar kunnen ze niet tegen.
Gert,
De verticale balken aan de buitenzijde werden goed gekoeld door de opstijgende buitenlucht.
Die waren dus veel sterker toen de binnenkant in elkaar zakte vanwege de hogere temperaturen.
9/11… veruit de belangrijkste politieke gebeurtenis in ons aller leven. De ‘War on terror’ die er het gevolg van was is nog niet eens helemaal gestopt, al doet Trump z’n best.
Voor zover we weten was er niet eerder een zo uitgebreid op technologie draaiende mensheid als nu.
Voor zover we weten werd er niet eerder een zo zweverige op niet rationele argumenten gebaseerde politiek gevoerd als nu.
Een onverteerbare spagaat.
Ja leuk. Gemeenschappelijke oorzaken legio natuurlijk. Zoek ze zelf even op.
Mafketel.
“Mafketel” is schelden Gerard. Meestal betekent dat dat je geen antwoord hebt. Dus meer bijleren of naar de psycholoog om je zelfinzicht bij te sturen.
Christian, na wat meer comments van jou gelezen te hebben, biedt ik je hierbij mijn excuses aan, ik had je verkeerd ingeschat.
Pieter Omtzigt is erg moedig en ook erg verstandig. Maar hij wordt platgewalst door de CDA-angstigen. Het is leuk, deze aandacht. Maar een eigen partij is beter, hoe officieel christelijk hij ook is. Jezus wilde geen eigen geloof. Omtzigt sluit zich uit geloof aan bij deze, in dat opzicht, onchristelijken. Kortom, de C van het CDA is een leugen en Omt ziet hem niet. Het zou mooi zijn als Omtzigt meer gewicht krijgt en een eigen partij gaat beginnen. Geestelijk zou dat de oude ARP zijn hoewel hij katholiek is. Kortom, Omtzigt blijft zitten en wordt ingekapseld. Is er dan helemaal geen redding? Alleen als zijn Syrische vrouw haar authentieke karakter toont en vol in de aanval gaat op die kapster en haar havo die nu de niet-leiding hebben.
Inderdaad een goede brief aan Omtzigt. Een brief die ook aan andere politici gestuurd zou moeten worden. Wat denken zij eigen zélf? Zij kunnen toch zelf ook rekenen?
Het is overal in instituties grote groep middelmaat tegen gewetensvolle, meestal begaafde, enkelingen. Kijk naar de hyena’s die Thierry aanvallen. De enkeling wordt gewoon democratisch vermoord: Omtzigt krijgt geen enkele kans op voortzetting van zijn carriere. Hoe christelijk ze ook zijn. De enige kans is om de middelmaat zijn status te ontnemen: havo en alpha verbieden. Is beide suggestie van waardevolheid. Terug naar de combinatie macht en karakter.
De exorbitante rijkssubsidie aan de rijke Tesla rijders is stuitend. Nog stuitender is de wereldwijde valse “duurzame” Tesla E-car en Mars-emigratie propaganda door Musk, de milieuvervuiling en natuurdestructie door E-cars hun 600 tot 1200 kg lithium accupakketten en de onderliggende politieke leugens dat E-cars “duurzaam” zijn en bijdragen aan “klimaatbeheersing”.
Interessant stuk op klimaatgek over de Energy Profit Ratio .
https://klimaatgek.nl/wordpress/
Johan
Héél misschien kan dat verslag de fervente voorstanders van “hernieuwbare” energie overtuigen. Maar ik heb er een hard hoofd in,
Feiten helpen niet om gelovigen om te turnen. Als….én de stip op de horizon strooien de visionairs steeds zand in de oogjes.
Staafdiagram zegt genoeg, maar EPR van wind stijgt, niet schrikbarend, maar valt wel op.
Koper winning gaat ook steeds slechter, vervanger aluminium werkt ook niet overal.
Vooral kleinere bedrading in connectors is een probleem, extra corrosie (galvanisch bij overgang naar andere metalen wat spannings val veroorzaakt, BMW heeft er proeven mee gedaan.
Door legeringen werd het welliswaar beter maar niet bevredigend.
“Klimaatfeiten” en hun “groene” selectie onder een “hernieuwbare” ideologie zijn bijna altijd alarmistische klimaatleugens.
Dat hebben we inmiddels afdoende kunnen ervaren door de “onafhankelijke” nieuwsgaring bij de NPO1/NOS.
Zo stond de ijsbeer die een Nederlandse camping manager aanviel deze week op Spitsbergen nog op uitsterven in hun vorige klimaatalarmistische NOS nieuws uitzending.
Elon is net zo gek als de amerikaanse cultuur: just do. Het is erg interessant en best vaak komt er iets goeds uit voort. Een gloeilamp bijvoorbeeld. Maar geestelijk is hun zwakke punt: Vietnamezen verbranden, Irak aanvallen zonder sociologisch concept, de helft is een ramp. Dat corrigeren ze dan weer want werken is hun fort. Het is altijd boemho bij hen. Vliegtuigtrein van Elon. Mars. Je weet dat het weer vreselijk veel oplevert maar niet het beoogde doel. Het is een ongestuurd leger daar. Allemaal.
”uw lijsttrekker zet gewoon zijn dure schoen op het gaspedaal.”
Als eerste zou ik die de vraag stellen aan meneer hugo de Jonge : ” watissduurzaam (er ) Hugo ? ‘ gas geven of gas terugnemen . ‘ .
Het antwoord weet u al : ‘wat dacht je dab gas geven sufferd ‘ it’s the economy . ‘ Belangrijk is het dus dat u een cursus Europese semantiek volgt als u wilt overleven :
1) het begrip ‘ duurzaam’ betekent niet ‘ besparen’ maar ‘verspillen’ .
2) energie is niet ‘hernieuwbaar’ volgens de wet van behoud van energiie, maar in Europa wel
3) Antoine Lavoisier , de grondlegger van de ‘chemie ‘ stelde vast dat ‘verbranden ‘ een reactie met Zuurstof is en Synthese die met kooldioxide. Maar niet in Europa meer.
4) dat als gevolg van (3) de CO2 uitstoot in 2050 op nul (0 ) zal uitkomen . In werkelijkheid dus juist maximaal zal zijn , inclusief nog wat rokende bossen op de aarde voor uw kleinkinderen die een beter leven zouden krijgen >
5) een beter leven betekent semantisch dus het leven op een rokende aarde..
6) dankzij het CO2 neutraal (3 ) verbranden van ‘resthout ‘ dat niet de betekenis heeft van bijeengeharkte takken, maar van complete bossen ( enviva ) eubiomasscase.org
7) de betekenis van ‘ rentmeesterschap’ de betekenisd heeft ; slopen die aarde in naam van het grootkapitaal . en zo snel mogelijk .
En last but not least natuurlijk: dat de betekenis van liegen is dat u de waarheid spreekt en niets anders dan de waarheid .
dan bent u klaar voor het afleggen van de eed ; ‘zo waarlijk helpe mij God” . .
Ik zou het niet doen meneer Omtzigt , want u gaat er aan kapot .
laat uw Collega Segers in dat fuik lopen.
Klimaat is gewoon een afleidingsmanoeuvre voor totale controle.
Je ziet toch wat er aan het gebeuren is, de burger voelt het nu een beetje, maar is nog te verdragen.
De media drijft de hetze nog een beetje op, om het erger te maken.
Straks een paar decennia later zul je het verschil zien, de grote tweedeling is al zeer duidelijk waarneembaar.
De onderkant zal net genoeg hebben om te eten, ziekenfonds voor vele onbetaalbaar.
Voedsel grootste deel via import, en word onbetaalbaar, zie wat eten nu al kost in Nederland.
Je zult zien hoe iemand met een middeninkomen die zich nog redelijk kan redden, bij ontslag of ziekte snel naar de onderkant van de maatschappij zal afzakken.
Alleen de rijke zullen hun positie kunnen behouden.
Er gaat te veel van burgers gevraagd worden, ook al kunnen ze het niet betalen.
Wat je hoort in het kabinet is fake, ook al heeft een enkeling goede bedoelingen.
De grote EU gaat de dienst uit maken, nog meer als nu, de landen die niet in de EU zitten kunnen in de handen klappen.
Science fiction, nee kijk naar Duitsland, daar is al een grote tweedeling, alle moeite moeten ze doen om extreem rechts de kop in te drukken, wie regelmatig naar de Duitse berichten luistert of kijkt zal het al vaker gehoord of gezien hebben.
Stille armoede heerst ook in Nederland, wat doen ze er aan?, niets.
Klimaat armoede bestaat al in Duitsland, stroom op prepaid kun je er krijgen, terug in de tijd noem ik dat.
We gaan heel rare tijden tegemoet, en straks zul je je gaan afvragen, was dit nu de bedoeling voor onze kinderen.
Alleen bezinning en realistisch denken kan de mensheid in Europa nog redden, en niet zo als nu rennen met een blinddoek op omdat de EU en IPCC op macht belust is, algemene controle van het systeem.
Ze willen regeren als de vroegere farao’s in Egypte.
Nee. Of ja. De massa ( <iq 100 ) wil werk, een huisje en een auwto. Nou, dat krijgen ze gewoon altijd. Kinderbijslag wordt een dingetje dus dat moet afgekocht. Ze willen leven en dat gunt iedereen ze. Maar de prijs is hoog. Ze moesten nu al veertig jaar 1000 miljard opbrengen voor de buitenlanders die hun leven verzieken op eenvijfde na. Wat jij ziet is al sinds de culturele revolutie van 68 in de steuigers gezet: linkse ideeën eindigen onafwendbaar in communisme. Links kan geen maat houden omdat er geen realiteit is die hen dwingt. Een ondernemer raakt klanten kwijt. Links raakt niks kwijt. Ze vermoorden gewoon iemand die de sluier wegtrekt. We leven in “kapitalistisch communisme”. En inderdaad zijn door jou genoemde bureaucratieën daar een uiting van. Knevelarij. Weimar gelijk. En we weten wat daar op volgde.
Leuk, duurzaam is niet duurzaam. Grapje van vroeger: van halvarine slank je af. Nou meneer Unifuckinglever, ik vreet me er ongans aan maar ik word alleen maar dikker. Heel veel duurzaam is erger dan niet duurzaam.
Nog meer deugen: https://www.nu.nl/algemeen/6074274/augustusstorm-en-nieuwe-parken-op-zee-brengen-recordopbrengst-windenergie.html#coral_talk_wrapper. Tja, als je er maar meer neerzet, zal het ook wel meer opleveren. Dat er een paar uuf per jaar sprake is van overproductie om bijv. H2 mee te maken, is nergens terug te vinden. En lees die reacties eens. Dan schaam je je dat dit je medemensen zijn.
Ronnie
Succesverhalen van belanghebbenden betekenen niet zoveel. Het betekent pas iets als het door een onafhankelijke partij gecontroleerd is en bovendien duidelijk is geworden wat er geleverd is en aan de andere kant feitelijk aan bijvoorbeeld gas bespaard. En het minder rendabel werken van gascentrales óók is verdisconteerd.
En dan niet rekenkundig bepaalt, maar feitelijk gemeten. Die feiten krijg ik nooit te zien. Blijkbaar is dit met een bedrijfswaas omhuld. Het geheim van de onderneming? Of zouden de beste brave burgers misschien “verkeerde” conclusies gaan trekken.
Deugparasieten ;-)
Als het stormt dan worden de windmolens toch stil gezet?
Daar word je nu echt blij van, 50,7 kilowatt piek, dat zet nog eens zoden aan de dijk.
De prijs voor dit kunstwerk zullen ze wel niet durven te zeggen.
Ziet ook erg mooi uit, en enorm gezond voor het onderwater leven.
Vroeger mocht je nog niet een boom op je eigen grond omzagen zonder vergunning.
Heden kan alles zolang je de stikker klimaat er maar op plakt.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i22191/proef-met-drijvende-zonnepanelen-op-oostvoornse-meer-gestart
De geschiedenis van de mensheid is een geschiedenis van blinde vlekken. De klimaathysterie is pathologisch echt wel vergelijkbaar met de nazi-aanbidding bij de buren. Het kwaad zit dus flink in links. Precies wat ik al dacht. Nou nog even onweerlegbaar in de linkse hoofdjes en hoppa, ik kan een touwwinkel beginnen. Trouwens, Theo, de VPRO heeft de afgelopen twintig jaar relatief enorm veel medewerkers gezelfmoord zien worden. Dat had ik graag voorkomen zien worden. Maar ja, een gewaarschuwd links mens telt voor nul.
Ik kan er nog een aanvulling op geven, de linkse bureaucratie heeft altijd achter de boeren aan gezeten, in de jaren 80 begon het al met de varkensboeren.
Velen zagen hun bedrijf ten gronde gaan.
Er hebben veel boeren zich van het leven beroofd, links heeft velen onnodige doden op hun geweten.
De precieze aantallen hebben ze nooit bekend gemaakt.
Misschien gaat zich deze geschiedenis nu wel weer herhalen, wie weet, het zal toch weer doodgezwegen worden.
Ook al kennen we geen wapen oorlog meer, maar de psychologische oorlog is er niet minder om.
Denk alleen al eens aan zieke mensen die ze heden tot werken dwingen, iemand die de vingers kan bewegen kan werken is het motto, ook in deze groep ligt het zich van het leven beroven hoog.
Nee Nederland denkt dat ze sociaal zijn, maar ik denk dat hoge heren meer sociaal voor zich zelf zijn.
Tja, de varkensboeren. De Rabobank is niet centraal geleid. En in Brabant werkte dat rampzalig uit. En links zag die wel degelijk zwakke plek. Een griekse tragedie daar. Niemand wilde slecht zijn maar de omstandigheden dwongen. Links zou nu moeten eisen dat alle boeren sprinkler moeten. Kost weinig, scheelt veel. Maar zo subtiel zijn ze niet. En in Brabant is de angst voor de oude armoe echt veel sterker dan in Friesland. Merk je aan hun onmogelijkheid om rijkdom te relativeren. Lukt ze niet.