Shutterstock.
Door: Daniel Greenfield. (VS).
Vertaling: Martien de Wit.
De Bay Area (de agglomeratie rond de baai van San Francisco) heeft de grootste concentratie ‘groene’ bedrijven in het land. Het was ook de eerste regio in Californië die met stroomonderbrekingen te maken kreeg, veroorzaakt door de rommelige infrastructuur in deze staat met zonnepanelen en windturbines, zowel gebrekkig als grillig en met elkaar verbonden door zogenaamde ‘virtuele energiecentrales’.
De echte kleur van ‘groene energie’ is zwart.
De Bay Area en de omliggende gebieden zijn de thuisbasis van de enorm graaiende en corrupte ‘groene energie’ ondernemingen die bedrijven verkopen, doorverkopen, produceren, adviseren, certificeren en investeren in de bubbel vol wolkenkrabbers en kantoorparken naast elkaar. En sommige van die ‘groene’ bedrijven gingen op zwart als er een windpark uitviel en de stroomuitval begon.
De echte slachtoffers van de avondlijke stroomstoringen in Noord-Californië waren de bejaarden die aangesloten waren op beademingsmachines en die in het donker zaten te kijken naar de resterende accustroom en hoopten dat ze het zouden overleven, gezinnen die de lift naar beneden namen om vervolgens vast te komen zitten, restaurants die al door lockdowns en rellen waren getroffen, waar de stroom weg viel zodat voedsel bedierf en ze hun klanten zagen vertrekken.
Waarom lijdt een regio die bekend staat om zijn tech–industrie aan derde wereld problemen?
De California Independent System Operator (ISO), een door de staat gecontroleerde non-profitorganisatie die de verdeling van elektrische energie over het grootste deel van de staat bepaalt, gaf onder andere de schuld aan een windmolenpark dat uitviel.
De ‘hernieuwbare energiebronnen’ waarop de ‘groene energie’ van de Democraten is gebaseerd, zijn achteraf niet zo hernieuwbaar.
ISO-bestuursleden, aangesteld door gouverneur Newsom, hadden gewaarschuwd dat de overgang naar 33% hernieuwbare energie de stroomvoorziening van de staat in een precaire positie had gebracht. De problemen ontstonden bij de zonneparken. Tijdens een hittegolf op doordeweekse dagen stijgt de vraag naar stroom als mensen thuiskomen en de zon ondergaat. Daarom ontstonden de storingen ’s avonds. Geen zon, geen stroom.
Nu de kerncentrale van Diablo Canyon wordt stilgelegd en gascentrales worden gesloten om de doelstellingen voor hernieuwbare energie te halen, zal er geen stroom beschikbaar zijn om het overbelaste ‘groene’ elektriciteitsnet aan te vullen.
Voorstanders van groen houden vol dat hun ‘virtuele energiecentrales’ nog steeds alles aankunnen, door stroom te leiden van de zonnepanelen op het dak van Jan Modaal in het noorden van Californië, ter compensatie van een windpark dat offline gaat. Dit energie-schild-spelletje ziet er erg futuristisch uit in presentaties, maar het stroomnet bestaat niet uit data. Elektriciteit kan niet zomaar worden gedeeld zoals je bestanden deelt, hoeveel energieconsultants er ook beweren dat het wel kan.
De Democraten en hun media-bondgenoten die deze puinhoop hebben veroorzaakt, doen alsof ze verbijsterd zijn.
Gouverneur Newsom beloofde nog een onderzoek dat deze keer echt ‘tot op de bodem’ zal gaan. De onbekwame Democraat dacht dat “de mensen het eerder hadden moeten horen en dat is precies het doel van dit onderzoek.” Welke mensen? Zijn eigen medewerkers hadden hem gewaarschuwd.
Een onderzoek naar wie wat wist en wanneer is een gezichtsverlies besparende exercitie, bedoeld om de aandacht af te leiden van de rol van de corrupte en cult-achtige Democratische obsessie met ‘groene energie’.
“Hebben de voortdurende black-outs in Californië de energie-experts voor een raadsel gesteld?”, vroeg de New York Times zich af.
Er is niets raadselachtigs aan en het zicht op de bodem is net zo helder als bij Lake Tahoe.
Californië doet, samen met andere staten, een stoelendans met een enorm netwerk dat een afnemend aantal betrouwbare stroomopwekkingssystemen en een toenemend aantal onbetrouwbare stroomsystemen met elkaar verbindt. Er is nog steeds genoeg betrouwbare ‘bruine energie’, zoals groene zwendelaars het noemen, om de onbetrouwbare ‘groene energie’ het grootste deel van de tijd en de meeste momenten van de dag te compenseren. En het spel met stoelendans geeft de indruk dat er geen probleem is, totdat er een probleem is.
Net als bij de Titanic ziet het er geweldig uit in de persberichten en lijkt het te werken totdat het schip tegen een ijsberg vaart.
De metaforische ijsberg die het energienetwerk van Californië laat zinken, zijn de hittegolven. De ‘virtuele energiecentrales’ met hun schaalbare visie om de stroomvoorziening van hele steden afhankelijk te maken van kortstondige natuurlijke fenomenen, zoals wind, water en zonlicht, en niet te vergeten de zonnepanelen die wat knullig boven Jan Modaal’s garage uitsteken, klinken als de toekomst, totdat alle lichten uitgaan.
En dan is er niet genoeg wind, niet genoeg zonlicht of genoeg water in de stuwmeren.
Virtuele energiecentrales zijn, zoals zoveel bij Democratische bestuurders, een vorm van oplichterij waarbij ideologisch bedrog wordt beloond met het harde werk dat wordt verricht door een afnemende productieve bevolking. De zwendel wordt pas zichtbaar als het productieve element wordt overschaduwd door het onproductieve.
Hervorming van het strafrecht was niet echt verenigbaar met lage criminaliteitscijfers. De overwerkte politiediensten hielden de misdaadcijfers laag. Toen Black Lives Matter en de defunding-van-de-politie-rellen begonnen, stortte de politieorganisatie in en gingen de criminaliteitscijfers door het dak. Beleid voor sociale rechtvaardigheid was niet verenigbaar met hogere eigendomswaarden. Ze zagen er gewoon uit zoals ze waren, totdat daklozen en het tuig hele buurten overnamen en de zeepbel van de hogere middenklasse begon te barsten.
De stroomstoringen zijn een voorproefje van de Zuid-Afrikaanse blackouts die naar Californië komen.
Gouverneur Newsom gaf toe dat het uitbannen van fossiele brandstoffen het energienetwerk onbetrouwbaar had gemaakt, zelfs toen hij erop stond dat de staat zou doorgaan met de transitie “van fossiele brandstoffen naar zon en wind”.
En dat betekent dat de stroomtekorten en -storingen zullen blijven.
Dit zijn de redenen waarom onze verre voorouders zijn overgestapt van ‘groene energie’ naar het verzamelen en verbranden van brandstoffen om hun families warm te houden, hun eten te koken en de nacht te verlichten. Het omarmen van barbaarse groene energie onder de vlag van big tech-modewoorden leidt onvermijdelijk tot primitieve rituelen.
Newsom noemde de stroomstoringen “niet passend bij de grootste en meest innovatieve staat van het land”.
Dat is precies het probleem.
Innovatie betekent de overgang van minder geavanceerde naar meer geavanceerde en van minder betrouwbare naar betrouwbaardere technologieën. Windmolens neerzetten en kernenergie vervangen door zonne-energie is geen innovatie, het is alsof je je auto vervangt door een paard en het vervolgens een duurzame, slimme auto noemt die wordt aangedreven door de natuur.
Meer geavanceerde en innovatieve technologie doet meer. Als het minder doet, is het achteruitgang.
‘Groene energie’ produceert minder stroom, is minder betrouwbaar en duurder. Dat heet achteruitgang. Hernieuwbare energie is net zo innovatief als het groene ethos van verhuizen naar een 19e-eeuwse boerderij in Vermont en fruit kopen bij een marktkraam terwijl je doet alsof je net als de boeren leeft. Het is een charmante manier voor een klein deel van de bevolking uit de hogere klasse om te leven, maar het is niet, zoals de Groenen het noemen: duurzaam.
De werkelijke kosten van hernieuwbare energiebronnen worden gevormd door het ontbreken van een betrouwbare stroomvoorziening.
Als de groene lobby enigszins integer was, zou zij toegeven dat overschakelen op wind en zonne-energie betekent: leven in een wereld waarin de elektriciteit op elk moment kan en zal uitvallen. En dat is de prijs van milieubewustzijn. In plaats daarvan liegen ze, net als de hervormers van het strafrecht, die tot vorige maand het publiek niet vertelden dat de prijs van hun beleid het einde van de openbare veiligheid zou betekenen.
Gouverneur Newsom beweert ten onrechte dat Californië de betrouwbaarheid niet zal opofferen voor groene energie.
Te laat
Californië heeft nu meer mensen en minder energieopwekkingscapaciteit. Naarmate de staat dichter bij de mythische doelstelling van 100% hernieuwbare energiebronnen komt, zal het meer inwoners en zelfs minder capaciteit hebben. Een 100% ‘hernieuwbaar’ energienet is een 100% onbetrouwbaar net dat regelmatig zal uitvallen.
Niets van dit alles wordt opgelost. In plaats daarvan zullen er slogans klinken om de black-outs progressief te laten lijken.
PG&E (een groot energieconcern) beschrijft zijn storingen al als “de uitdaging delen”. Dat klinkt progressief en krachtig. Vooral voor ouderen aan beademingsmachines of kinderen die vastzitten in liften.
Na wat lawaai over onderzoeken, zullen Californische Democraten het publiek vragen te erkennen dat energie eindig is en gaan beslissen wie die energie verdient en wie niet.
De verontrustende onderlinge verbondenheid van energie en overheid stelde burgemeester Garcetti in staat om water en stroom af te sluiten voor bedrijven in Los Angeles die open wilden blijven tijdens de lockdown en meer recentelijk voor huizen waarin feesten werden georganiseerd. Bedrijven kunnen klanten slecht behandelen, maar een waterimperium van de overheid kan om politieke redenen stroom en water afsluiten.
Het ‘groene energie’ regime zal “de uitdaging delen” door positieve maatregelen te nemen voor stroomuitval, door te bepalen welke gebieden geen stroom krijgen en voor hoelang op basis van raciale en economische criteria. De rijken zullen hun eigen stroom kopen, terwijl iedereen op het net zal worden onderworpen aan de grillen van door de Democratische politiek benoemde functionarissen die de buit verdelen van een stervend energienetwerk dat op instorten staat.
Het tekort aan hulpbronnen van de duistere eeuw van groene energie zal de burgers in barbaren veranderen.
Californië zal eindelijk zijn doelstelling van 100% hernieuwbare energie bereiken, als de bevolking heeft leren koken op houtkachels, leest bij kaarslicht en leeft in de duisternis van ‘groene energie’.
En dan kan elke dag in deze heldere nieuwe duistere tijd een Dag van de Aarde zijn.
***
Daniel Greenfield, een Shillman Journalism Fellow bij het Freedom Center, is een onderzoeksjournalist en schrijver die zich richt op radicaal links en islamitisch terrorisme.
Naschrift van de redactie
Wanneer komt nu eindelijk die verschrikkelijke opwarming?
Ach, probeersels in een obsessief anti-overheidsland. Weer meerdere variabelen in een vergelijking waar niets echt uit te halen valt. Laat die mensen pionieren. En bruine stroom, tja, was het maar bruin. Bruin gas moeten we hebben.
“een stijging van 0,43°C sinds 2012 (in 8 jaar dus). In de volgende 80 jaar is dat dus 4,3°C. ”
Dat is wel cherrypicking, Tanya. Bij UAH zelf geven ze een gemiddelde op van 0,14 graden per decennium. De vraag is hoe je de pieken en dalen in de grafiek moet interpreteren. Voor een groot deel zijn dit fluctuaties door El Nino etc. De systematische opwarming is terug te vinden in de langjarige trend. Als je de totale reeks in twee gelijke delen opdeelt dan blijkt de stijging in het tweede deel een fractie hoger dan in het eerste deel, maar dat is niet significant.
De 4,4 graden uit de literatuur is de bovengrens van de opwarming bij een verdubbeling van de CO2, voor zover ik weet wordt er geen verdere stijging van 4,4 graden verwacht vanaf 2020.
Maar waarom Hans Labohm steeds weer met dit plaatje komt is me een raadsel. Het toont juist aan dat de opwarming onverminderd doorgaat. Of dat wel of niet verschrikkelijk is of wordt kun je hier niet direct aan zien. Dat wordt meer bepaald door het optreden van extremen en afgeleide gevolgen.
Al dat gemasturbeer op plaatjes en grafieken, waarvan je niet meer weet of ze betrouwbare bronnen hebben of niet. Sinds in mijn huis heb geisoleerd en een paar zonnepanelen heb die onze energiebehoefte dekken, ook voor de airco, minder naar mijn werk rijd t.g.v. COVID-19, etc, doe ik genoeg voor het milieu en vooral voor mijn eigen beurs. Voor de rest kijk ik naar de hemel en zie wel wat de dag brengt. Deugen helpt in ieder geval niet. Dat is een doodlopende straat, met de afgrond op het einde.
“De metaforische ijsberg die het energienetwerk van Californië laat zinken, zijn de hittegolven. En dan is er niet genoeg wind, niet genoeg zonlicht of genoeg water in de stuwmeren.”
Ja en zo is alles wat maar fout kan gaan weer te herleiden tot die verschrikkelijke klimaatverandering.
De drijvende stroomtuinen worden straks ondergescheten door ganzen, reigers, spreeuwen, aalscholvers en meer van dat vliegend tuig dat profiteert van de achteruitgang van onze natuur.
Nog meer gehaktmolens zou dat probleem mogelijk kunnen tackelen.
Of indien mogelijk een killer vogelgriep verzinnen en heel gevederd aarde in een lockdown pletteren tot ze geruimd gaan worden omdat the birds te aso blijken zich hier verplicht aan te conformeren.
Het artikel maakt wéér eens meer dan duidelijk dat we die kant niet op moeten. Laat iedereen die er de aandrang toe heeft in de stedelijke omgeving zonnepanelen op zijn/haar dak leggen. Op eigen kosten.
Maar dan wel graag zorgen voor eigen opslag ven de energie en zonder parasitaire teruglevering van goedkope zomerstroom voor dure winterstroom en dat voorlopig ook nog eens extra gefaciliteerd door de salderingsregeling.
Buiten de stedelijke omgeving concurreert die elektrische energie-opwekking namelijk met andere belangrijke waarden. Namelijk wonen, voedselvoorziening, (landbouw, veeteelt en visserij) en natuur. Daarvoor moet dan elders ruimte worden gevonden. En waar is dat dan wel?
Verder lijkt het me van belang ook de steden leefbaar en groen te maken en te houden.
Het hebben van een tuin behoort niet het excuus te worden er een energiefabriekje van te maken door ook daar de stedelijke omgeving nog verder te verharden.
Democrats like to brag how California is the 5th largest economy in the world.
But … it was the 5th largest economy in 1980, with almost no debt, no masses of illegal migrants, and no homeless bums pooping everywhere.
Irony of ironies is that green things favor warmth and CO2 … two things “green” energy doesn’t provide.
Oil and gas extraction also creates cavities into which, theoretically, ocean water can be pumped in case ocean level rises. No such thing with wind and solar.
The regressive progressives unfortunately can’t think that well or are evil. They can only manipulate symbols and create self serving rhetoric. Magic still rules, sadly.
Het is weer verkiezingstijd. Het democratische antwoord zal zijn dat de hittegolven veroorzaakt worden omdat ze nog op gas stoken. En de bewoners snappen dat en ze zullen dit beleid massaal steunen.
Joh. De klimaat is de havo-versie van Hitler. Opstoken tegen stokers of welke vijand dan ook. Joden of Friezen voor mijn part. Ik zeg maar wat.
We hebben idioten als bestuurders, die zich door dogmatische klimaatalarmisten laten opnaaien. Gelukkig gaat de ratio door. Eerste nuclear modulair reactor ontwerp is goedgekeurd in de US.
https://arstechnica.com/science/2020/09/first-modular-nuclear-reactor-design-certified-in-the-us/
Vervolg:
Een hoop voor voorstanders van kernenergie was de belofte van “kleine modulaire reactor” -ontwerpen. Door een nucleaire faciliteit op te splitsen in een reeks kleinere reactoren, kunnen ze grotendeels in een fabriek worden vervaardigd en vervolgens op hun plaats worden geplaatst, waardoor we niet ter plaatse een complexe, mogelijk unieke kolos hoeven te bouwen. Dat zou een groot probleem kunnen zijn voor de aanhoudende financiële problemen van kernenergie, terwijl het ook enkele ontwerpkenmerken mogelijk maakt die de veiligheid verder verbeteren.
Vrijdag ontving de eerste kleine modulaire reactor een ontwerpcertificering van de US Nuclear Regulatory Commission, wat betekent dat hij voldoet aan de veiligheidseisen en kan worden gekozen door toekomstige projecten die om vergunning en goedkeuring vragen.
Het ontwerp is afkomstig van NuScale, een bedrijf dat is ontstaan uit onderzoek aan de Oregon State University dat aanzienlijke financiering van het Department of Energy heeft ontvangen. Het is een stalen cilinder van 76 voet hoog, 15 voet breed (23 meter bij 5 meter) die 50 megawatt aan elektriciteit kan produceren. (Het bedrijf heeft ook een iteratie van 60 megawatt.) Ze stellen zich een fabriek voor met maximaal 12 van deze reactoren in een grote pool zoals die gebruikt worden in de huidige kerncentrales.
Het basisontwerp is conventioneel, waarbij gebruik wordt gemaakt van uraniumbrandstofstaven om water te verwarmen in een interne, onder druk staande lus. Dat water geeft zijn hoge temperatuur af aan een externe stoomlus via een warmtewisselaar. Binnen in de fabriek zou de resulterende stoom naar een opwekturbine lopen, afkoelen en terug naar de reactoren circuleren.
Het ontwerp maakt ook gebruik van een passief koelsysteem, dus er zijn geen pompen of bewegende delen nodig om de reactor veilig te laten werken. De onder druk staande interne lus is zo opgesteld dat het heet water door de warmtewisselingsspoelen laat stijgen en na afkoeling weer naar de brandstofstaven zakt.
In het geval van een probleem is de reactor op dezelfde manier ontworpen om zijn warmte automatisch te beheren. De regelstaven – die de brandstofstaven kunnen omhullen, neutronen blokkeren en de kettingreactie van kernsplijting stoppen – worden actief op hun plaats gehouden boven de brandstofstaven door een motor. In het geval van een stroomstoring of een noodstop, zal deze door de zwaartekracht op de brandstofstaven vallen. Door de kleppen aan de binnenkant kan de drukwaterlus ook in het vacuüm ontsnappen in het thermos-achtige dubbelwandige ontwerp van de reactor, waarbij warmte door de stalen buitenkant wordt gedumpt, die wordt ondergedompeld in het koelbad. Een voordeel van het kleine modulaire ontwerp is dat elke unit een kleinere hoeveelheid radioactieve brandstof bevat, en dus een kleinere hoeveelheid warmte heeft om in een situatie als deze kwijt te raken.
https://youtu.be/vU-IlqiP4sU
NuScale heeft het ontwerp eind 2016 ingediend en de goedkeuring van een nieuw type reactor was geen sinecure. Het bedrijf zegt dat het gedurende het hele proces meer dan twee miljoen pagina’s met gevraagde informatie heeft ingediend. Maar aan het einde tekende het bureau af: “De NRC concludeert dat de passieve kenmerken van het ontwerp ervoor zullen zorgen dat de kerncentrale veilig wordt afgesloten en, indien nodig, veilig blijft onder noodomstandigheden.”
Een paar extra modulaire lichtwaterreactoren staan op het punt het certificeringsproces te starten. Los daarvan heeft een handvol bedrijven plannen om heel verschillende ontwerpen in te dienen, zoals gesmolten zoutreactoren. Maar deze zijn nog verder weg.
NuScale, aan de andere kant, zegt dat het ernaar streeft om zijn eerste reactoren ’tegen het midden van de jaren 2020′ in gebruik te nemen.
Dan nog als brandstof Triso bolletjes en is meer als 100% veilig.
Maar voor Nederland niet, hier moeten mondkapjes nog wetenschappelijk onderzocht worden die gewoon in andere landen gebruikt werden.
In Nederland moet alles anders als in de rest van de wereld, en uiteraard eerst eindeloos vergaderen.
Triso bolletjes:
De nieuwe TRISO-deeltjes lijken op toverballen, omdat ze uit een kern bestaan met verschillende laagjes eromheen.
De bal bestaat uit een kern van verrijkt uranium en zuurstof, omgeven door een coating met drie lagen van afwisselend grafiet en keramiek – ook wel bekend als siliciumcarbide. De buitenste laag beschermt de uraniumkern tegen smelten.
TRISO is een afkorting van tristructural isotropic. Het toverballetje, met een diameter van 1 millimeter, heeft drie verschillende structuren; isotroop betekent dat de materiaaleigenschappen van het deeltje niet van de richting afhangen.
Een nieuwe vorm van radioactieve brandstof, zogeheten TRISO-deeltjes, kan smelten fysiek onmogelijk maken volgens de bedenkers ervan. De brandstof doorloopt op dit moment een goedkeuringsproces van de Amerikaanse overheid.
Alle huidige kerncentrales zijn gebaseerd op hetzelfde principe: door middel van kernsplijting wordt een kern van radioactief materiaal gedeeld. Bij dit proces komt warmte vrij die kan worden omgezet in elektriciteit.
Het is hierbij van belang dat er een goede balans is tussen veiligheid en effect. Hoe hoger de temperatuur, des te groter het effect, maar als de temperatuur te hoog wordt, smelt de kern.
https://wibnet.nl/techniek/energie/kernenergie/wetenschappers-toverballen-maken-kernenergie-100-veilig
@Scheffer,
Ja klopt, ik had dit al een maand geleden ongeveer al helemaal doorgelezen.
En ja een meltdown is zo goed als onmogelijk.
Scheffer, heerlijk toch weer even goed nieuws tussen alle dogma’s van het deugleger door.
Ze beweren van deze planeet te komen en niet onder een steen te leven om het grote deugen in hun genen nog meer kracht bij te zetten.Waarschijnlijk krijgen ze langzaam door dat ze straks zelf de grootste slachtoffers blijken tijdens de totale ontmaskering van de groene leugen.
Prachtige term, DEUGLEGER. Je ziet Volkert voor je. Goedheid als machtsmiddel. Middeleeuwen gelijk. Deugkaste kan ook nog.
Als je plaats hebt moet je zorgen dat je een generator hebt.
Misschien nooit nodig maar als je hem nodig hebt dan heb je er een.
Als een keer een goed flair deze kant uit komt is het einde oefening panelen, dit is al een paar keer gebeurd een flair richting aarde de laatste keer in Canada, zeg nooit nooit.
Er is dan wel een flinke hoeveelheid brandstof nodig om de generator langere tijd te laten werken. Brandstof veroudert, brandstof wordt duurder.
We hebben vooral een nuchtere regering nodig, dat werkt beter dan dat ieder van ons z’n eigen hagje probeert te redden.
Californië is het Spanje van de VS.
In Los Angeles en San Francisco struikel je over de dakloze junks.
In Fresno is iedereen een dakloze junk.
Alle bestuurders zijn ‘Democraten’. De maffia aan de macht.
De blinde vlek van links. Ook hier te ervaren. Democrats doen minder voor het klimaat dan verwacht kan worden vanuit hun mening. PRIESTERKASTE. Daar gaat het ze om. Communisme is de onbewuste leidraad. Macht van de minderen. Deed Hitler daar ook niet iets mee?
In Califaatfornië hebben ze nu de oplossing gevonden voor het probleem van de netinstabiliteit. (Een instabiliteit die hier door sommigen wordt ontkent, maar dat is een ander verhaal.) Men gaat daar zonnecellen plus opslag aanleggen voor ca. 3000 woningen. De bedoeling is om 60MWh aan opslag (batterijen) en 24 MW aan capaciteit te creëren. De installatie wordt uitgevoerd met software die er voor zorgt dat het systeem meehelpt aan het vergroten van de netstabiliteit.
Je ziet, het kan wel en als er maar genoeg van dit soort installaties worden neergezet, de instabiliteit van het stroomnet zal minimaliseren.
Kosten? Kniesoor die daar op let. Slechts 130 miljoen dollar voor 3000 woningen. Per woning is dat… uhh… wacht effe, nu heb ik mijn Havo-ondersteunende-calculator nodig… is 43.000 dollar per woning! Dus echt iets voor de armlastigen in Californië.
Ga je uit van een afschrijvingstijd van 25 jaar, dan kost dit systeem ongeveer 145 dollar per maand. De berekening klopt uiteraard niet, want de kosten voor onderhoud zitten er niet in. Doordat het systeem gefinancieerd wordt door investeerders, zullen de kosten voor de eindgebruiker hoger zijn, want de investeerder wil er wel geld aan verdienen. Wat dus de opbrengst en kosten zijn voor de consument wordt niet duidelijk. De energiebehoeften van de consument worden door dit systeem wel gedekt (maar of iedere bewoner zijn e-auto er mee kan opladen is ook niet bekend). Binnen 25 jaar weten we of het project geslaagd is.
Amerikanen houden van het onmogelijke. Dat is op zich leuk. Nou woon ik naast Vietnamezen. Het enige volk wat de amerikaanse domheid heeft weten te verslaan. Tja, in God geloven en je god wanen zijn twee verschillende dingen. Leuk hoor. Mensenfouten.
De VS hadden de oorlog in Vietnam makkelijk kunnen winnen. Als ze Laos en Cambodja hadden mogen aanvallen, meer Agent Orange hadden gebruikt, meer bombardementen, meer soldaten en wat meer My Lai’s was het klusje wel geklaard. Het gezeur begon toen er naar mening van veel Amerikanen te veel soldaten stierven, te veel burgers werden vermoord (“in order to save the village, we had to destroy it”) en te veel mismaakte Vietnamezen werden geboren. [sarcasme!]
Achteraf bleek dat alles onnodig was geweest. Al in de oorlog hadden de Vietnamese communisten Amerika om hulp gevraagd bij het beëindigen van de Franse kolonisatie. De politiek rechtse VS zagen dat niet zitten. Het uiteindelijke debacle is nog steeds niet verwerkt. De klepel is nu volledig naar links geslagen in Californië. Het volgende debacle meldt zich al….
De oorlog in Vietnam is verloren omdat hij fout begon: met de moord op Kennedy. Was gewoon een staatsgreep. Ik vind het doodzonde van de kinderen in de VS en Vietnam maar als de Amerikanen hun hysterie niet bekritiseren is dit normale uitkomst. Trump is tot nu toe de enige vredespresident. Kun je nagaan hoe graag de do-gooders alleen maar uit zijn op macht en oorlog voor lief nemen. Geen slechter mens dan een goed mens. En nogal eens omgekeerd. Maar niet automatisch.
Het bijzondere is dat Trump in het najaar van 2017 als eerste Amerikaanse president ooit een staatsbezoek bracht aan Vietnam.
https://www.youtube.com/watch?v=RffcKEaowfs
Geen woord in de Nederlandse media. Hij keerde er later nog terug voor een ontmoeting met Kim Jong Un. Slechts hoon in de media.
https://www.youtube.com/watch?v=Q0d2zKGmlyA
Hoe bedoelt u? Onze media zijn partijdig?
Media is havo-talen. Tja, wat moet je er mee zou Tanja Nijmijer verzuchten. Soms verlang je naar ooit toen ze een vak beheersten. Natuurlijk loste vriend en vijand dat weer op met de, weten we nu, communistische manier: iedereen een veer in zijn reet. Vooral de middelmaat kreeg de mooiste veer. De echte onderkant nam wraak door havo zijn zwakke plek te bedienen: hun jeugd die toch niet superintelligent was, aan de drugs brengen.. Nah, dit kan scherper.
De adviezen van Jeremy Rifkin laten overal hun sporen na .
Vanaf vandaag adviseer ik in off grid oplossingen ( zonder zonnepanelen )
Eén van de oorzaken van de elektriciteitsproblemen in Californië wordt in dit filmpje verklaard:
https://youtu.be/oGZd0BVhqVU
Achterstallig onderhoud. Net als de kademuren in Amsterdam.
Op het eerste gezicht lijkt het te gaan om achterstallig onderhoud. Bij een diepere blik gaat het echter om de verkeerde keuzes die politici maakten en waarmee zij de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het onderhoud, dwongen hun geld te gebruiken voor ‘hernieuwbare’ energie i.p.v. onderhoud. Reallocation of finances heet dat in goed Duits.
Amerikanen proberen de kwadratuur van de cirkel: geen overheid, toch gezamenlijke perfectie. Leuk als experiment maar mijn inschatting is dat het middel erger dan de kwaal is. Plotseling heb je daar, Bay Area, enorme gaten in de weg. Moet er eerst gewacht worden op een rechterlijke uitspraak over een onderhoudscontract. En dat proberen ze weer te dichten via vrij ondernemerschap: noodziekenhuis bij dat gewraakte stuk weg. Zie de mens en zijn hysterie. Iemand die er wat van zegt is een commie en duizendkeer erger dan een verkeersdode.
Tja, dat krijg je als fantasie en werkelijkheid door elkaar gaan lopen.
Dan grijpen valse profeten hun kans.
lees verder hier,: http://www.davdata.nl/knollenland.html
Jammer dat bij de groene stroom lobby alleen verstand hebben van politiek en subsidie. Dit is wat ons hier ook te wachten staat. Er zal wel een run komen op aggregaten net zoals in Australië ..
Misschien net als in spanje lichtbronnen boven de zonnepanelen plaatsen om in de nacht stroom op te wekken.
Ik hoop dat de ambitie in california tot een totale collaps leid zodat hier de mensen wakker worden.
Nu biomassa ook al terecht afgevallen is als alternatief met 3x zoveel CO2 als aardgas blijven er niet zoveel alternatieven over.
Toch maar kernenergie?
Of bij aardgas blijven tot er een echte oplossing is ipv het land vol te bouwen met zonneparken en windmolens die veel minder opbrengen dan voorgerekend.
Bij ond in de gemeente is de opbrengst blijkbaar 10-15% van het geplande, zodat de hele investering niet loont.
Zolang er te weinig partijen bij betrokken zojn die weten waar het om gaat zojn we gedoemd zonder stroom te komen zitten. Misschien investeren in een verlengkabel naar China, waar nog 800 kolencentralen gebouwd worden tot 2035. Gelukkig eerkt die CO2 alleen op hun klimaat en hebben wij er geen ladt van.
Kunnen wedaar mooi de producten kopen omdat we ze hier toch niet meer kunnen produceren.
Mensen wordt wakker en doe de rekensommen zelf.
Hé, leuk. Zo’n eerste zin zoek ik ook altijd naar.
Elektriciteitsprijzen huishoudens:
https://nl.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Scientias krijgt ook steeds meer alarmistische trekjes, eenzijdige berichtgeving.
We zouden dit jaar weleens te maken kunnen gaan krijgen met een La Niña. Dat meldt de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO).
https://www.scientias.nl/wmo-voorspelt-60-procent-kans-op-la-nina/
Wist je toch wel. Volgzaam is gewoon een niche. Nunl. Ik kom daar graag. Maar ik heb dan ook bizarre voorkeuren voor kwaad bedekt door goed. Kerk, Duitsers, links, nsb, prinsgezinden, kabeljauen, jo…… sorry.
Vellinga. Wat ben je toch aan het souwelen……Kerk, Duitsers. Heb het dan over jouw afstammelingen…Friezen…
Ja Dieter, Friezen staan zeker niet buiten verdenking. Maar ze willen nog wel eens eerlijkheid waarderen. Vooral zo’n blond meisje die totaal gesloten haar beperking heeft aanvaard en dan ineens doorbreekt met een lach. Ja, dan ben je al doodmoe van het gebrek aan uitstraling en de meegaandheid maar de beloning-puur geestelijk- is fantastisch. En verder souwelen ze inderdaad. Maar niet kwaadwillend. Eerder saai.
Nu.nl? Dat deugplatform? Ik ben gebanned omdat ik reagerde op klimaatgerelateerde onderwerpen en tegen de meningen en geponeerde stellingen van dat platform inging, onderbouwd met sommetjes en referenties naar publicaties in gerenomeerde tijdschriften. Feiten wil met niet horen / zien op Nu.nl.
CO2 zorgd voor vergroening aarde bron NASA
Maakt planten beter bestand tegen droogte
In kassen vaak 1000 ppm en hoger voor meer opbrengst.
Opwarming laatste 20 jaar amper meetbaar.
Als co2 werkelijk zo kwalijk zou zijn wordt het tijd dat China, india rusland wat doen anders heeft onze actie geen effect behalve het om zeep helpen van economie.
Klimaat verandert constant, hoe komt groenland anders aan zijn naam?
Doordat men in de klimaatmodellen alles wegcijfert behalve co2 blijft die als dader over. Eel erg gemakkelijk om zo een dictatuur door te drukken. Over 30 jaar zegt men: hoe konden zoveel mensen zo dom zijn
@Blijf nadenken! 2 sep 2020 om 14:55 Wat een psychopaat ben jij.
Hetzler
Dat ben ik helemaal met je eens. Je moet wel erg doorgedraaid zijn, of in kwalijke opdracht handelen om 2 keer vlak na elkaar en na verwijdering, opnieuw met hetzelfde verhaal te komen.
Links is geloof aan het worden. Verspillend gevaarlijk geloof. De klimaatgetuigen. Je ziet ook dezelfde trekjes. Wanen en onophoudelijk doorjanken. Geen aandacht geven. Geloof maakt iedere ratio nazistisch hebben we in Duitsland gezien. Hoogontwikkeldheid zegt daarbij niets meer. Laat gaan maar bewapen je wel.
Uit hun gedrag valt val alles op te maken. Wisselende nummers betekent een organisatie. Verder de structuur van de verwijten: wat hen verweten kan worden, de ander verwijten. Soort plek innemen. Hans Peter” verwijt ons volgzaamheid ( hakkenklappen) terwijl hijzelf het KNMI tot aan Berlijn verdedigt. Het zijn allemaal trucs die ze elkaar leren. Kafka ken ik van dichtbij. Zelfde manieren. Ook eerst vissen met redelijke vragen. Ze willen maar een ding, zand in de machine. Gramschi, de mars door de instituten. Met klimaat en mening heeft het niks te maken. Het gaat om linkse macht. Kan net zo goed om economie, buitenlanders of huidskleur gaan. Alles wat brandbaar is is goed voor links. Ze zitten overal om minnetjes te geven. De hele dag. Links als beroep. Karakter niet nodig, havo wel ( talen). In de kern zijn het mensen die niet tevreden zijn met hun rol in een echt vrije samenleving. Dus vinden ze een geloof uit wat meisjes trekt die niet al te stabiel zijn. Dus links. Net een kerk. Gaat ook alleen maar om de voortplanting der zwakkeren.
HP daar zijn weer andere sites voor .
Tja Christian wat wil je als je met heel de maatschappij ruzie hebt, zeer gefrustreerd, geen werk, totaal gefocust op klimaat, verder geen contacten, alleen klimaat kontakten, dan word de wereld voor hun ineens heel klein, depressie ligt op de loer.
Ach eigenlijk heb ik wel een beetje met hun te doen, want 99,9% van de mensen interseert klimaat geen moer, ja behalve als er subsidie te vangen valt, geld is prooi, mensen zijn roofdieren.
Ja Theo, je hebt met hen te doen. Nou, zij hebben totaal niet met jou te doen. Hun besturing is overgenomen door de groep en die eisen je ondergang, Duitsers in Rusland gelijk. Tijdelijke coalities van mensen zijn acceptabel. Groepen die levens overnemen zijn het absolute kwaad. Jezus wist dat ook maar Marx zag er wel een opzetje in voor zichzelf. Dat was lekker stom en hij riep nog: “ ik ben geen Marxist” maar de horde had een vonkje gezien, in de kern “veel voor weinig”. En die gedachte heerst nog steeds. Ik ben links dus ik ben goed dus ik mag meer. Als goed verpakt egoisme. Als ik daar eens de vinger achter kreeg. Denk aan de egoistische koppen vooraan op Woodstock. De Nieuwe Kerk. Altijd weer de oude kerk.
Betaalde psychopaat dan hé?
Het kan aan mijn ipad liggen, maar Gemini levert momenteel exact: 0 MW van de 600.
http://livemegawatt.com/gemini/
Ja, je ipad krijgt geen stroom meer. Van Gemini. De laatste keer dat ik Gemini zag was toen hij tolde in de ruimte en Neil Armstrong hem weer recht kreeg. “Die mag als eerste op de maan” riep ik tegen mijn vader. Wat loop ik toch achter.
Lees en huiver,
Note bene gisteren nog een artikel gepost, hoe moeilijk de wetenschappers en universiteiten in India het vinden om zeespiegel te meten hoe het nu echt zit, daar was nog steeds geen duidelijkheid over.
En de rest is het ene drama na het ander, ik zou het nog 100 keer herhalen dan geloven ze het echt.
ER IS GEEN INPERKINGSSTRATEGIE VOOR KLIMAATVERANDERING.
https://warontherocks.com/2020/09/theres-no-containment-strategy-for-climate-change/
Uit het plaatselijk krantje van vandaag: Een artikeltje over een door de provincie georganiseerde webinar over zonnecellen op bedrijfsdaken. Wat lees ik? “Er is namelijk een zogenaamde SDE++-subsidie nodig voor een dak van minstens 1.000 m2 om het verdienmodel rond te krijgen.”
He?? … Dat snap ik niet! Bas G. en De Visionajr schrijven hier namelijk met chronische regelmaat dat die dingen steeds efficiënter worden en dat de terugverdientijd steeds korter wordt. Waarom moet mijn belastinggeld er dan aan te pas komen om hun oplossing winstgevend te laten worden?
En dan dat taalgebruik. “Om het verdienmodel rond te krijgen”. Pardon? U bedoelt dus dat uw winst gebaseerd is op het verlies van de belastingbetaler. Als ergens geld bij moet, is dat geen verdienmodel, maar een verliesmodel. Dat een gedienstig ambtenaar dit soort lulkoek opschrijft, kan ik in komen, maar dat er volwassen, zelfstandig denkende mensen zijn die dit soort agitprop voor zoete koek slikken, verbaast me dagelijks. Beta’s en alfa’s, één pot nat. En dan te bedenken dat ik ook een Mammoetwet leerling was.
Ik snap die hele subsidiepot niet, het is toch allemaal zo goedkoop en winstgevend!
EV kopen ook zo leuk, 4000,- euro subsidie en belastingvrij rijden.
Ik neem aan dat je een groene trapfiets gratis krijgt, is helemaal co2 neutraal.
Ach, vroeger had je industriepolitiek. Dat is vervangen door subsidie. En dat creeert een tussenlaag waar we zo bang voor moeten zijn. Nomenclatura die eigen morele standaarden ontwikkelt. Zwarte kunst is superieur aan blanke kunst. Dat is de weg van links. De politieke ambtenaar. Kaste. Kerk. Priesters. Sekteleiders. Gelukkig heeft ZKH Alex van Oranje tegengif aangetrouwd.
Plaatselijke krantje. Tja. Bij ons in Friesland waaide een windmolen om bij windkracht 5. “Lag aan de wind” volgens de Leeuwarder Courant. Goh, ik dacht de fundering. Dat is dan de Leeuwarder Courant. In 1980 de beste krant van Nederland. Dan weet je dat de alpha-richting niet alleen slecht is voor de consumenten maar ook voor de baantjesvullers zelf. Want de leugen dat dit “werk” is hou je natuurlijk niet vol tot je negentigste. Ella Vogelaar tenminste niet. En een handvol VPRO apparatsjiks die ook “ un mort tres douce” kozen voor zichzelf.
Ha. Ha.
Had ik het niet gezegd?
Groen betekent gewoon zwart. West EU gaat dezelfde richting als CA.
Zorg maar voor je eigen stroom….
Ik heb nu 4 zonne panelen en een benzine generator om mijzelf te beschermen tegen black outs.
Hebben jullie in NL niet generators die op gas werken?
Volgens onze schedule krijgen we vandaag een black out om 9 pm. We hadden ook geen zon vandaag…..
Gelukkig heb ik dan de generator klaarstaan….
Nee Henry, benzine of diesel, maar de handige Harry kan de benzine naar gas ombouwen, maar ik zie het voordeel niet.
Ja de BBQ fles, is goedkoper dan benzine dat wel en stinkt minder. :-)
Zelf nadenken
Waarom reken jij dat meer CO2 het warmer maakt?
Ik kon het bewijs daarvoor niet vinden. Klik op mijn naam om mijn report te lezen.
Prachtig toch? Links kan kopieeren. Deze site is strijdperk geworden. Dat is natuurlijk een compliment. Alleen snap ik dat links niet. Ze hebben iedere burgeroorlog in het Westen verloren. En ook al hun onderwerpen bleken lost cases. Het beste is natuurlijk je niet te laten uitlokken zoals Zorreguita. Maar dan. Ik ben voor de zelfmoordrevolutie: terugpesten tot ze wieberen. En het klimaat? Ach, zolang links iets vindt eindigt het in het omgekeerde.
Deze ochtend stond er hier een reactie van Tanya, die er op wees dat zowel het naschrift vandaag als het artikel van gisteren duidelijk maakte dat het aan het opwarmen is. Ze wees er ook op dat het artikel van gisteren gebaseerd was op het aanvaarden van AGW.
Waarom werd die reactie verwijderd? Omdat Hans Labohm niet wil dat jullie deugleger hier een soort klimaatveranda probeert op te tuigen in een poging nog meer van de groene leugen over het zelfdenkende publiek op deze site uit te kotsen. Iedereen heeft hier door dat AGW jouw realiteit is die niet strookt met de werkelijkheid.
Theo
Ze hebben in NL dacht ik destijds zoveel gedaan om autos op gas te laten rijden. En nu is er nergens een generator te krijgen die op gas draait?
Jammer.
Ja dat klopt, maar het hangt allemaal van goedkeuring af, ook een fles heeft een houdbaarheidsdatum, ben je er over word niet meer gevuld of geruild, dan moet je weer een nieuwe kopen.
Dus voor generators heeft dat geen zin hier.
Heftrucks en auto’s wel, maar een auto op gas word weer flink belast, 15 jaar geleden was het nog zeer milieu vriendelijk, ja een heel raar land hier.
Johan v Leeuwen
Als het droger wordt is het ook warmer en krijg je meer branden en meer vraag naar airco.
Klik op mijn naam om dat te begrijpen…
????
“Als het droger wordt is het ook warmer en krijg je meer branden en meer vraag naar airco”.
Waardoor denk je dat ik dit niet snap ?
Johan
Het gaat erom wat natuurlijk is en wat is mens gemaakt. Mensgemaakt is niks. Volgens mijn betekeningen. Maar ik hoor graag van jou waar ik een fout hebt gemaakt?
Klik op mijn naam..
Haha je bent van VOOR de Mammoetwet…haha….Vellinga kom der maar in.
Haha Dieter. Ja jongen, verdorie. Les 2 sociologie: menselijke wetten zijn geen natuurkundige wetten. Zij kennen KANSEN als uitkomst. En verder was het gehele niveau toen lager maar je vergeet te vergelijken met nu, zonder Mammoetwet. Dat is les 3 sociologie: uit de straight-run volgt geen vergelijkende kennis. Niettemin ben je eerlijk dus wat mij betreft heb je een punt.
Als Tanya een vrouw is die echt bestaat zal Hans haar commentaar wel toe laten.
Moderator:
Zeker! Maar Tanya is een trol. De auteur gebruikt verschillende ip-adressen. Dat is typisch trol-gedrag. Dus in de spam!
Volgens mij heb je mijn post niet goed gelezen :-)
Met de stroomvoorziening in de US was het altijd al slecht gesteld. Ik verbleef ma 1970 vaak geruime tijd in Philadelphia. Daar was ’s zomers elke week een deel van de stad zonder stroom. Dat kwam doorgaans door blikseminslag in verdeelstations die hoog in de lucht tussen een wirwar van draden hingen. Hoe ze daar de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening definieerden, was een raadsel. Vermoedelijk middelden ze bij zo’n storing over alle staten. Dan was zo’n wijk zonder stroom in een onweersgebied een verwaarloosbaar incident. Zo zal Californië’s stroomprobleempje straks ook wel weer statistisch worden weggemoffeld.
Een tijdje geleden was er in het toenmalige Tsjecho-Slowakije drie maanden lang geen toiletpapier. Een Tsjech voorspelde mij toen dat er in dat jaar in de statistieken meer toiletpapier zou worden verkocht dan in andere jaren. Hij kreeg gelijk. Er was alleen tijdelijk een distributieprobleempje geweest. Dat was later dubbel en dwars ingehaald. Wanneer wij straks zonder stroom zitten, komt het vast ook door verdeelstations of door verkeerde bedrading. Kortsluiting in een transformator is ook een dankbaar excuus. En wie in de sector zijn baan wil houden, zwijgt.
“Met de stroomvoorziening in de US was het altijd al slecht gesteld.”
Dat is ook mijn ervaring. Men zoekt gewoon altijd een zondebok voor eigen incompetentie, en men schuift nu de schuld in de schoenen van groene energie. Maar het was en is gewoon slechte management en planning.
Chris
We hebben hier heerlijk zitten lachen over die molen die was omgewaaid door de wind. That was funny…
Tja dan zal de deuggeneratie in dit land even glimlachen en denken dat wij het hier allemaal veel beter voor elkaar hebben. Dus laten wij ze vrolijk in die waan, alleen zal het ontwaken van die groep wel eens voor hele rare dingen kunnen zorgen. Wees als niet deuggeneratie daar alert op zodat de neergang je niet of nauwelijks gaat treffen. Men weet toch een gewaarschuwd en de rest is bijzaak.
moderator, wanneer je je mobieltje herstart of mobiele data uit en aanzet, dan verandert je IP-adres. Je moet niet paranoidaal daar iets achter zoeken..
De black-out was alleen in N-Californië terwijl de kerncentrale aldaar (Diablo 2,2GW) nog steeds draait (gaat in 2025 dicht).
In Z-Californië was er geen black-out, terwijl de grote kerncentrale (SONGS) aldaar in ~2014 definitief is stil gelegd na lekkages van radio-actief water…
De werkelijke oorzaken van de elektriciteitsstoring:
1- Nog steeds ontbrekende verbindingen met de netwerken van naburige staten en de noord-zuid verbinding.
2- Onvoldoende reserve capaciteit.
Beiden komen door het winst bejag van utilities zoals PG&E , e.a. die:
– verbindingen naar het oosten tegenwerkt omdat ze daarmee concurrentie krijgen van goedkope windstroom (PG&E heeft een deel van het netwerk in de streek en gebruikt dat om nieuwe concurrentie tegen te werken zodat ze meer winst maken).
– reserve capaciteit kost geld en tast de winstgevendheid van PG&E en de andere utilities aan. Dus doen ze daar zo weinig mogelijk aan.
De rechter houdt PG&E ook verantwoordelijk voor de 2018/2019 bosbranden omdat hun hoogspanningsleidingen die middels vonken aanstaken. Zie o.a.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Gas_and_Electric_Company
Gelukkig is hier het netwerk en stroomopwek/-verkoop gescheiden en is het netwerk (indirect) in handen van onze overheid. Daardoor is de leveringsbetrouwbaarheid hier een factor 8 beter dan in USA.
Het begin artikel hierboven is een inhoudsloos propaganda verhaal om:
– de Democraten de schuld te geven; en
– te voorkomen dat o.a. PG&E de schuld krijgt, zodat die zijn (semi-)monopolie (middels netwerk) kan continueren.
Gelukkig is hier het netwerk en stroomopwek/-verkoop gescheiden en is het netwerk (indirect) in handen van onze overheid. Daardoor is de leveringsbetrouwbaarheid hier een factor 8 beter dan in USA.
Overheid en betrouwbaarheid?
Nogal dwaas om daar een oorzakelijk verband in te zien.
Waardoor hebben wij volgens jou dan een superieure leveringszekerheid van elektriciteit?
Superieur t.o.v. USA = factor 8 beter.
Generally, security of supply strongly correlates with the share of underground electricity cables.
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-electricity-grid-stable-amid-energy-transition
In NL zijn bijna alle kabels ondergronds.
In Dld is maar iets als 90% ondergronds
Toch is elektriciteitslevering in Dld 30% betrouwbaarder!
Heeft alles te maken met hun distributed opwekking middels o.a. wind, zon en lokale biomassa. => kortere transport afstand en meer redundancy.
Blablabla
Generally, security of supply strongly correlates with the share of underground electricity cables.
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-electricity-grid-stable-amid-energy-transition
Bas Gresnigt 3 sep 2020 om 02:28
“De werkelijke oorzaken van de elektriciteitsstoring”
“Beiden komen door het winst bejag van utilities zoals PG&E”
Veroorzaakt door bestuurlijk onvermogen of erger.
P.S. Wat hebben die kerncentrales hier nu mee te maken?
Er zitten op het forum hier veel mensen met de waan dat kernenergie tot een betrouwbaarder elektriciteitsvoorziening leidt.
Terwijl de statistieken aantonen dat dat wel met hernieuwbaar (o.a. wind & zon) is maar niet met kernenergie.
De situatie in Californië is een nieuw voorbeeld dat de statistieken bevestigt.
Wellicht helpt het die mensen om de realiteit te zien.
Overigens ben ik het met je eens dat bestuurlijk onvermogen de hoofdrol speelt.
Dat komt weer omdat verkiezingscampagnes daar veel geld kosten, en grotendeels (direct of indirect) gefinancierd worden door het dominante bedrijfsleven.
Dus besteden elektriciteitsmaatschappijen, zoals PG&E, substantieel geld aan de campagnes van kandidaten die hen het gunstigst gezind zijn.
En die kandidaten doen er natuurlijk wat voor terug (liefst onopvallend)…
Je ziet het ook in Europa en NL.
Niet zo brutaal als in Spanje waar een partij na de verkiezingsoverwinning de regels zodanig veranderde dat:
– burgers die zonnepanelen op hun dak hadden liggen, die panelen van het dak haalden en opborgen of verkochten (zonnepanelen op je dak zonder die aan te geven en de absurd hoge nieuwe belasting te betalen leverde een draconische boete op >1miljoen euro…
– eigenaren van zonneweiden, e.a. hun bezit voor een spotprijsje (ver onder de werkelijke waarde, zeg 10% van de aanschafprijs) verkochten aan de lokale elektriciteitsmaatschappij…
Na de overwinning van de oppositie (na ~7jaar) zijn die maatregelen overigens maar ten dele teruggedraaid (zij kregen/krijgen natuurlijk ook geld van de elektriciteitsmaatschappijen; ik schat wel meer indirect via veel verdienende leuke parttime baantjes, consultancy opdrachten, enz).
Je kunt je afvragen wie aan de touwtjes trekt in ons land.
Bas Gresnigt 5 sep 2020 om 11:13
“De situatie in Californië is een nieuw voorbeeld dat de statistieken bevestigt.”
Die bevestiging zie ik nog niet. Correlatie is nog geen oorzaak-gevolg. De kerncentrale Diablo ligt bij Avila Beach, halverwege San Francisco en Los Angeles, eerder Z-Californië dan N-Californië. Het is best mogelijk dat Diablo een rol heeft gespeeld bij het voorkomen van een blackout in Z-Californië.
Zou je kunnen denken als je puur geografisch kijkt.
Echter Diablo Canyon is van PG&E die de elektriciteit in de noordelijke delen van Californië verzorgt.
De gesloten SONGS kerncentrale behoort aan 3 utilities die de elektriciteit in het zuidelijke deel van Califonië verzorgen.
Over de minimale interconnectie tussen PG&E en SCE (Southern California Edison; de hoofdeigenaar van SONGS de andere 2 zijn de stads utilities van San Diego en Riverside) is al vaker geklaagd.
Bas Gresnigt 5 sep 2020 om 13:19
“Zou je kunnen denken als je puur geografisch kijkt.
Echter Diablo Canyon is van PG&E die de elektriciteit in de noordelijke delen van Californië verzorgt.”
Zou je kunnen denken als je puur naar eigendom kijkt.
Volgens https://www.wikiwand.com/nl/Pacific_Gas_and_Electric_Company produceert PG&E ~1/3 van de stroom die ze verkoopt, de rest wordt van derden gekocht. Blijkbaar is PG&E geen geisoleerd eiland in stroomland. CAISO (California Independent System Operator) beheert ~80% van het stroomtransport in Californië en ze beheert de interconnectivity van SCE (zie sce.com).
CAISO heeft PG&E opdracht gegeven voor de blackouts om de GRID voor ineenstorten te behoeden. Volgens critici was er voldoende opwekcapaciteit beschikbaar en waren de blackouts niet nodig.
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/08/why-renewables-arent-reason-california-blackouts/.
Overigens, met voldoende backup opwekcapaciteit is natuurlijk elk afname in wind/zonstroom op te vangen. En de Diablo kerncentrale is natuurlijk een prima backup.
Goed uitzoekwerk! Weer wat bijgeleerd.
Overigens komen kleinere black-outs in USA tamelijk (on)regelmatig voor. Een van de redenen dat hun leveringsbetrouwbaarheid (zie hun SAIDI cijfer) zo inferieur is.
Phadke spreekt in je National Geographic link de hoop uit dat: “the country will develop a strategic power reserve”.
Die hebben ze daar kennelijk niet. Dat is hier ondenkbaar.
Verklaart ook de zeer besliste oordelen in de US periodieken dat Dld grote lange black-outs tegemoet ging toen Merkel 8 van de 17 kerncentrales in Dld sloot vlak na Fukushima.
Mijn uitleg dat Merkel een PhD in Physics (chemie) heeft en dat je mag aannemen dat ze daar rekening mee gehouden had, werd simpelweg niet gelooft…
Ze had 2 recent gesloten kolencentrales gevraagd of ze gedurende de winter in cold standby (=alle installaties oké, personeel oproepbaar binnen een paar weken) konden gaan. Een is op verzoek gedurende een paar weken in hot standby gegaan (=opstoken ketel, generator laten draaien, nog geen stroom leveren maar wel binnen een uur o.i.d. mogelijk).
“Diablo kerncentrale is natuurlijk een prima backup.”
Niet echt.
Je kunt de productie van een KC niet snel laten toenemen zonder groot risico te lopen op thermische scheurtjes. En dan ligt die tijden plat. Dus dat doen eigenaren niet.
Erger,
tegengesteld aan “common sense” is het zo dat de splijtstofstaven in een KC sneller op zijn als hij op lager vermogen draait (Xenon vergiftiging). Dus snellere splijtstof wisselingen = duur want dan ligt de KC ~een maand stil.
Dus zie je KC’s bijna altijd met vol vermogen werken. Zelfs als de stroomprijs zwaar negatief is gaan ze niet onder de ~70% van hun max. vermogen.
Zie sheet 9 van deze PPT: https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/daten-zu-erneuerbaren-energien/Energy_market_2014_12_31.pdf
In de hectiek zouden we het bijna vergeten… De hele VS heeft nog een 110 Volt systeem….
Als je wil weten waarom deze schrijver een heleboel data verzwijgt, typ dan in Google:
“stroomuitval California”.
Als de schrijver van dit schrijfsel aan het begin van het artikel zou hebben vermeld dat een groot deel van de stroomuitval in California ontstaat door een enorme toename van bosbranden.
Als de schrijver had gezegd die bosbranden ontstaan door het stijgen van de temperatuur.
Als de schrijver had gezegd dat het stijgen van de temperatuur door toedoen van de mensen komt,
dan had ik dit schrijfsel wel verder willen lezen.
Overigens zegt de schrijver ook helemaal niet wat de ernst van de blackout is. 1 uur in de maand? 1 uur in de week? Elke dag een kwartiertje?
Ik kan weinig met dit verhaal.