Een gastbijdrage van Jan Smelik.
Omdat de schaduwzijden van ‘groene’ technieken in de berichtgeving meestal onderbelicht blijft zet ik in deze video een aantal zaken op een rijtje. Over of het klimaat gered moet worden ja of nee kun je lang discussiëren, maar als dat dan moet gebeuren zoals nu gepland wordt, gaat dat sterk ten koste van het milieu. De negatieve bijwerkingen van de groene medicijnen variëren van grote teruggang in insecten en vogelstand, zware milieuvervuiling bij het delven van de benodigde zeldzame grondstoffen in bijvoorbeeld Congo, China en Bolivia. Het onbruikbaar maken van agrarische grond of natuur ten behoeve van zonneweiden of het kweken van biobrandstoffen, het omhakken van wouden boor biomassa, en het moeilijk te recyclen afval van PV-panelen en windturbines na hun economische levensduur.
De lijst is lang en incompleet, maar de schadelijke effecten blijven nog lang doorwerken.
Zitten we wel op de goede weg?
Voor een eerdere video over windmolens zie hier.
We kunnen best wel selectiever worden. Niet iedereen hoeft een electrische auto. Slechts weinigen hebben een tesla van de zaak. De nieuwe electrische Porsche is ten slotte ook niet voor iedereen. Net als de brandstof Porsche voor een select publiek is. De 97 procent consensus geldt ook hier. Zij die hem niet hebben moeten stoppen met hun vervuiling en bijdragen aan die groep die hem wel geregeld hebben. Voor het grote publiek is er in de groene economie de elektrische fiets of het openbaar vervoer. De gemeenten zetten zich naast gasvrij wonen ook steeds meer in op parkeerloos wonen. In de villawijken heeft men dit massaal begrepen en staat de laadpaal op eigen terrein. De behoefte aan grootschaligheid neemt al jaren in rap tempo af. De fabrieken voor de maak industrie zijn bijna allemaal verdwenen. De kantoren moeten dicht voor corona. Wat over blijft zijn de distributie dozen. De inpakkers daarvoor kunnen met de bus worden opgepikt op verzamel locaties langs de weg (zoals in de USA) of beter nog door robots worden vervangen. De nieuwe economie is een blijf thuis economie. Nu reeds is de stad gevuld met koeriers, van pizza tot iets grotere doos. De nieuwe groene circulaire economie die in de plaats komt van de consumptie maatschappij verlaagd de behoefte aan goederen. Voor het grote publiek zijn de loterij shows op tv waar er een winnaar komt die toegelaten wordt tot de electrische rijders. Al die verhalen dat er niet genoeg grondstoffen zijn voor iedereen is dus gebakken lucht om dat ze juist niet voor iedereen zijn. Ook alle jammer verhalen op deze site over energie zijn van de zelfde orde. Het buzz woord is smart grid. Alleen de juiste mensen krijgen de stroom uit het stop contact. De drie procenters die de winnaars zijn van de klimaat consensus. Zij zijn niet bang voor de groene toekomst. 97 procent is wel bang en fat moet vooral zo blijven.
Zij zijn niet bang voor de groene toekomst. 97 procent is wel bang en dat moet vooral zo blijven.
De realiteit? Er is een groot veschil in ideologisch “groen” leven in de oude ‘fietsende” binnenstad (met goed openbaar vervoer) en met parkeerauto’s in de groene buitenwijken waar ieder gezin er 1 of 2 van heeft. Dat blijft zo blijkt, ondanks propaganda sprookjes van een nieuwe “duurzame” levensstijl.
Ook het E-car syndroom lijkt beperkt te blijven tot bedrijfs lease-auto’s. De stroomvretende warmtepomp verkoopt niet behalve door een rijke elite. De verkoop van het aantal nieuwe aardgas-HR-CV-installatie ging in 2020 door het dak, ondanks de Wiebes-doctrine “100% van het gas af”.
De weerstand tegen plaatsing van windturbines in woon- en natuurgbieden heeft geleid tot een “Aarhus”-proces tegen de overheid omdat de voorheen wettelijk verplichte complete MER met voeten werd getreden en voorheen wettelijk verplichte burgerinspraak opzij werd gezet door de Crises & Herstelwet en de door Rijkscoordiatieregeling.
De foto’s en films van destructie van de natuur en milieu door “hernieuwbare” windturbines,`zonneparken, biomassa en E-cars verschijnen nu met hoge frequentie, pijnlijk als een aambei voor klimaatalarmistische “groene” poepers.
Urgenda is inmiddels ook af gestapt van haar jarenlange dogma dat “hernieuwbaar” en biomassa de enige oplossing is “om het klimaat te redden” en probeert haar foute dogmatische verleden te bagatelliseren en te repareren .
De klimaatdoelen worden niet gehaald met “hernieuwbaar”, blijkt nu ook de politiek zich te realiseren, en komt met nieuwe R&D voor kernenergie op de proppen in de huidige losgebarsten verkiezingsstrijd.
Het lijkt erop dat Europa haar enige nog “nuttige en samenbinende” speerpunt de desintegrerende “Timmermans”-klimaatdoctrine is, die niet vanzelf afkoelt, zoals Timmermans zelf stelt.
EU- lidstaten staan toenemend gereserveerd tegen deze dwingende “hernieuwbare” geldverspilling opgelegd volgens het neo-marxistische epistel van belastinghefing en pressie door “klimaat”-wetgeving en ook het voorbeeld van een uitredend UK is geen versterking van de Europese samenhang.
https://www.ucsusa.org/resources/environmental-impacts-renewable-energy-technologies
Elsevier: “Stop het klimaatalarmisme”
De retoriek over klimaatverandering wordt steeds extremer en dat heeft geleid tot slecht en duur beleid. Onnodig, want het is een probleem dat we aankunnen. Maar dan moeten we eerst de paniek verminderen.
Ter informatie: Dit vertaalde en bewerkte essay komt uit Lomborgs nieuwe boek False Alarm. How Climate Change Panic Costs us Trillions, Hurts the Poor and Fails to Fix the Planet, gepubliceerd door Basic Books. Lomborg is voorzitter van denktank Copenhagen Consensus Center en gastonderzoeker aan het Hoover Institute van Stanford University in Californië.
We leven in een tijdperk van angst – vooral angst voor klimaatverandering. Eén foto vat het tijdperk voor me samen. Daarop houdt een meisje een bord vast met de tekst:
‘Jij zult doodgaan aan ouderdom. Ik zal doodgaan aan klimaatverandering’.
Dat is wat de media ons proberen wijs te maken: klimaatverandering is onze planeet aan het vernietigen en kan ons allemaal doden. Het is de taal van de apocalyps: het einde van de wereld. Nieuwsorganisaties hebben het over ‘de dreigende verbranding van de planeet’ en analisten suggereren dat de mensheid door klimaatverandering binnen een paar decennia kan uitsterven. Onlangs hebben de media ons laten weten dat de mensheid nog maar tien jaar heeft om de planeet te redden, dat 2030 de deadline is om de beschaving te behouden, en dat we alle grote economieën radicaal moeten transformeren: stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen, CO2-uitstoot naar nul en een geheel hernieuwbare basis voor alle economische activiteit.
Lomborg probeert te verhelderen wat de wetenschap ons echt vertelt
Lomborg
Lees meer over Bjorn Lomborg, de auteur van False Alarm: De verkettering van een slimme en dwarse Deen
“In mijn boek False Alarm. How Climate Change Panic Costs us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet analyseer ik de angstcultuur rond klimaatverandering. Ik probeer te verhelderen wat de wetenschap ons echt vertelt. Wat zijn de kosten van hogere temperaturen? Daarnaast beschouw ik wat er fout is aan de huidige aanpak. Hoe komt het dat we allemaal praten over klimaatverandering, maar dat het ons niet lukt om die op te lossen? Wat bereiken we door onze leefstijl aan te passen? Hoeveel impact hebben we samen, door de beloftes in het Klimaatverdrag van Parijs? In het boek onderzoek ik ook hoe we klimaatverandering werkelijk kunnen aanpakken. We moeten voorrang geven aan groene innovatie en aan aanpassingen om de temperatuurstijging te vertragen opdat we de planeet in de best mogelijke conditie achterlaten voor onze kleinkinderen.”
Wij hebben het vermogen om een betere wereld te creëren. Maar dan moeten we eerst kalmeren.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/2020/09/stop-het-klimaatalarmisme-214658w/
Dit toont opnieuw aan hoe ver die groene plannen van de realiteit zijn losgezongen. We gaan met dat klimaatbeleid terug naar de 18e eeuw. Makke turf stokende burgers onder de groene tirannie.
Is het grote gedraai dan nu echt begonnen?
Het lijkt er wel op. Lees het artikel in de Volkische Beobachter over het interview met journalist Robert Brice.
Hij zit nog wel in het stadium van de CAGW, maar fossiel en kernenergie worden omarmd en met verdomd goeie argumenten.
Onze Basjes c.s gaan sombere tijden tegemoet, ook al omdat het wel eens wat frisser kan gaan worden nu de zon even, nou ja even, geen zin heeft om al die paneeltjes te bestralen.
Hier de link: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/journalist-robert-bryce-het-is-immoreel-om-arme-landen-moderne-energie-te-ontzeggen~bf299fe2/
En alles draait uiteindelijk om deze zin:
“Ik ben van mening dat onze eerste zorg niet het klimaat moet zijn. Onze eerste zorg ligt bij de menselijke ontwikkeling, dat we mensen kunnen helpen iets van hun potentieel te realiseren. Want armoede is het grootste kwaad in de wereld.’
Daar zou veel en veel meer de aandacht op moeten komen. Helaas ligt de focus bij de partijen die juist dit punt zouden moeten omarmen heel ergens anders.
Macht en geld.
Viel me trouwens mee dat Robert Bryce uberhaupt in de Volkskrant komt. Hij is al jaren de echte gesel voor iedere orthodoxe wind- en zonacoliet met zijn boeken, presentaties en Youtube-filmpjes en heeft de capaciteit om iedere transitie-bigmouth binnen 2 minuten af te schminken en naar zijn moeder te laten roepen. Niet met makkelijke kletspraatjes of Powerpoint , maar alleen met cijfers, proporties en statistieken. Daarom wordt hij in de MSM ook gemeden al de pest. Ondanks alles dus: We gaan vooruit.
Hij denk een beetje in het straatje van Björn Lomborg; er zijn veel grotere problemen dan het klimaat.
Völkischer(!) Beobachter? Oh, je bedoelt De Azijnbode.
Reken ik ook goed Hans. :)
Ach Anthony jij ook al Bas plager. Laat hem toch. De zogenaamde “andersdenker” gaf nog een beetje reuring in dit stoffig forum. De trollen deden dat ook en – mits zij beleefd en keurig gedrag toonden- een lichtpuntje in discussies.
Maar meerderheid is anders van gedachten.
Verloopt de druivenoogst naar de zin? Hier in de buurt van Thorn van Wijngoed Thorn vanmorgen een machinale oogst. Komt geen man en vrouw kracht meer aan te pas.
Dieter, er wordt met man en macht gewerkt om de oogst binnen te halen. Hoeveelheid zeer bevredigend en de kwaliteit is zeer hoog; goed wijnjaar dus dat 2020 dankzij het feit dat het een stuk minder warm was dan 2019.
De grotere percelen worden mechanisch geplukt. Fantastische machines die een bedrag kosten waar je gemakkelijk een RR of een Bentley voor kunt kopen.
Veel geld, maar ja met 1 machine doe je in een halve dag waar 10 man minstens een week over doen.
Er is vast wel een site met deze machines, bijvoorbeeld van het merk New Holland.
Tot gisteravond bleef je hier aan het wegdek plakken door het druivensap dat uit de transportwagens druppelt. Vannacht heeft het flink geregend, dus de straten zijn weer schoon. Nog ongeveer 2 weken en de buit is binnen. Bij oostenwind dringt de lucht van het gistende druivensap het huis binnen. Altijd beter dan uitlaatgas.
Dualiteit die slechts in 1 zin een verantwoorde oplossing heeft.
Maar wie het milieu wil zuiveren moet rekenen op eigen crowd funding en niet op de VN en de politiek (cf Bolan Slat)
Op de eerste plaats heeft Wiebus nog nooit zo een filmpje bekeken.
Op de 2de plaats het zal hem ook geen biet interseren.
Alleen die handtekening voor doelstellingen is belangrijk, hoe dat maak hem niets uit, je ziet wel, al moet heel Nederland op de schop.
En het ergste, een stelletje zeikers kunnen dat zo maar in hun eentje beslissen.
En dan die wereldwijde vervuiling niet te geloven.
Zeker olie heeft ook de nodige schade en rampen veroorzaakt, maar het is wel een natuurproduct wat op den duur ook weer opgeruimd word door de natuur.
Maar chemische stoffen en vooral vaste is toch net weer iets anders.
De enige juiste uitspraak van TimmerFrans laatst was, (we hoeven de wereld niet te redden, die kan zich goed zelf redden.)
Maar vervolgens ging hij over naar de standaard onzin.
Nee ze redden geen kinderen, ze zadelen ze op met grote rotzooi, en wat nog erger is ze roven de arme landen leeg en laten ze ook nog zitten met de rotzooi.
Zo zie je weer hoe sociaal de westerse regering is.
En de moraal van de zaak, bij verdubbeling van de co2 stopt de opwarming, althans als bewezen is als co2 opwarmt, klopt deze theorie, dan klopt ook tevens de verzadiging.
Weer een schitterend overzicht, objectief van toon, dat iedereen in zijn waarde laat. Wel heb ik twee vraagtekens.
Ten eerste verbaast het mij dat vleermuizen, behalve met echolocatie ook op geur zouden jagen. Maar natuurlijk niet onmogelijk.
Ten tweede het verdwijnen van die vogels bij dat Engelse windpark. Het zou natuurlijk mogelijk zijn dat die beesten nu ergens anders zitten en hoe erg is dat?
Volkskrant: Journalist Robert Bryce: ‘Het is immoreel om arme landen moderne energie te ontzeggen’
“Actiegroepen en milieuorganisaties uit Europa en de Verenigde Staten hebben de Wereldbank overgehaald geen projecten te financieren voor steenkool. Ook voor grote waterkrachtcentrales, gascentrales en kerncentrales is het erg moeilijk geworden leningen te krijgen. Als de Wereldbank zulke grootschalige levering van elektriciteit niet langer ondersteunt in arme landen, dan ontzeggen ze de inwoners feitelijk de moderne energie die voor ons zo gewoon is geworden. Deze groepen vinden hun eigen zorgen over klimaat en milieu kennelijk belangrijker dan de alledaagse zorgen van miljarden anderen over armoede en ziekte. Ik vind dat geen goed verdedigbaar standpunt. Het is immoreel.”
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/journalist-robert-bryce-het-is-immoreel-om-arme-landen-moderne-energie-te-ontzeggen~bf299fe2/
Stroomuitval is in Zuid-Afrika manier van leven geworden verteld ons de NOS.
Is dit ook onze toekomst?
Mijn neven in Z.A. hebben een diesel noodstroom aggregaat in hun garage klaarstaan sinds een paar jaar. Primair voor het opladen van mobieltjes en PC’sen voor de satelliet-TV. Voor verlichting kaarsen butagaslampen etc.
Hier een ramp voorbeeld van waterkrachtopslag http://joannenova.com.au/2020/09/snowy-2-0-twice-the-cost-half-the-value-wastes-a-quarter-of-the-energy-and-wrecks-the-environment/
Mooi, ik ben niet de enige die , waarschijnlijk met stijgende verbazing, het artikel in de VK heeft gelezen.
Kernwoord in het artikel is het begrip IMMOREEL, u weet wel, het etiket dat door de gelovigen van de (ultra)linkse kerk altijd graag wordt geplakt op degenen die niet tot die kerk behoren.
Het kan verkeren. Ik wens Klaver, Timmerfrans en al die andere hoogverhevenen nog een fijn weekend toe. Geniet er maar van, want de kans is groot, dat jullie barre tijden tegemoet gaan, barre tijden die je overigens van harte zijn gegund.
….en zo gaan we met z’n allen naar de bliksem toe, alleen weet ik nog niet waar, wanneer en hoe
Gijs Romijn
Hopenlijk dat dit filmpje bij scholen terechtkomt, maar ik denk het niet.
Het gaat over het middel tegen de kwaal, en dat is vele malen erger . Vooral als men bedenkt dat de ‘kwaal’ een verzonnen verhaal was en of niet bewezen. Een hoax.
Als men een vergelijking wil maken komt het neer op het bestrijden van het covid virus door het drinkwater te besmetten met het virus , naar analogie van het boek ‘Inferno ‘ van Dan Brown .
Dát is wat er gebeurt . Niets meer en niet minder.
lees ook het artikel in de VK vandaag waarin journalist Robert Bryce uitlegt aan de verslaggever: dat beschikbaarheid van energie een voorwaarde is om armoede uit de wereld te helpen. De verslagger vindt het probleem van het klimaat echter groter en daarom dat ‘zij’ het recht hebben arme mensen de toegang tot energie te ontzeggen kennelijk. Zo ziek zijn de geesten van deze mensen, kennende de ellende in het kamp Morio.
Gelukkig dat op linked- in er steeds meer geluiden klinken om eens te beginnen hen aansprakelijk te stellen in plaats van maar lijdzaam toekijken.
Uit dit filmpje mag toch overduidelijk blijken dat op hun voorspraak letterlijk de planeet wordt ontdaan van haar laatste bronnen om die vervolgens om te zetten in irreversibele stoffen: afval . Dat is ook uw planeet en die van uw kinderen.
‘Bio ‘ is het toverwoord bij groene gekkies, ze denken dat het goed is, maar juist dé oorzaak van het verdwijnen van natuurlijke bronnen . Logisch toch dat ze dan verantwoordelijk worden gehouden voor het verdwijnen van bossen en de biodiversiteit ?
Net als de strijd tegen drugs zou een strijd tegen hen die roofbouw plegen op de natuurl;ijk bronnen , moeten worden ingezet ; op groene energie baronnen .
Over Mevrouw Minnesma met haar ‘ Carbon bubble ‘ en er gewoon mee wegkomt : http://www.bureaulesswatts.nl/het-voorzorgs-beginsel/
Over de jaarlijkse oogst van hout en vis (biomassa) http://www.bureaulesswatts.nl/zoninstraling-en-fytoplankton
En we gaan over tot de orde van de dag .
.
Moderator is weer fijn bezig. Dit is toch een discussie forum Moderator?
Vinger op de (een) zere plek leggen is not done. Jammer.
Moderator:
Dit schreef Bart Vreeken:
‘In antwoord op Hans Erren.
Nee, hij bedoelt de Volkskrant.
Ik ben er al eens ingetrapt. Toen dacht ik dat hij een eng Nazi-blaadje aan het lezen was. Je weet maar nooit op deze site.’
Dat laatste is een kwaadaardige insinuatie. Dat is ‘not done’.
Lieve Moderator. Dit is niet wat ik bedoel. Mijn opmerking betreft een tweetal artikelen terug.
Moderator:
Kun je specifieker zijn?
Je bedoelt toch niet het eeuwige gezeur van diva Jan van der Heijden?
“Namen en rugnummers” zeggen we in de Tour de France
Ik ben blij met dit panel en zou zoiets ook graag op scholen zien waar onze jeugd verGRETAt wirdt en gehersenspoeld.
Dat de omroepen zich daar net zi schuldig aan maken versterkt het effect alleen maar.
Milieu is veel problematischers en kwalijker dan de klimaat idioterie waardoor er veel kapot gemaakt is. De huiskat binnen? Kunt beter de windmolesn binnen zetten. Ken weinig katten die roofvogels uit de lucht meppen,
Misschien is klimaatcondooms wat oo de bevolkingsdichtheid onder controle te krijgen,
Do as I say and not as I do past erg goed bij de selectieve groep profiteurs die de climate change aanwakkeren (gore all, en consorten zoals black rock)
Jan Smelik
Een glasheldere bijdrage om te illustreren dat de gedroomde vergroening “The green deal”, de totaal verkeerde deal is. Het middel is vele malen erger dan de kwaal. Ook de reacties geven dat in ruime mate aan. Ik heb er dus niets aan toe te voegen. Duidelijker kan het niet.
Wél is het de vraag wie het Frans Timmermans en Ursula von der Leyen aan het verstand zal brengen. Zij zitten immers nog steeds in hun groene bubbel. Onbereikbaar voor commentaar?
Je zou op vriendelijke toon een bezorgde E-mail met link
https://youtu.be/kcMNf5nC2-c
aan Timmermans kunnen sturen.
Contactgegevens
Email
frans-timmermans-contact@ec.europa.eu
Gedaan, met de volgende tekst:
“Geachte heer Timmermans,
ik hoop dat u hiervan notie heeft genomen. Ter aanvulling deze.
Ongetwijfeld kunt u Ursula von der Leyen een vertaling bezorgen.
m.v.g.
P.C.Bouwmeester”
Uiteraard heb ik de linkjes naar de 2 video’s van Jan Smelik in de tekst gestopt (onder ‘hiervan’ en ‘aanvulling’).
Wie volgt?
Willem77
Je zult begrijpen dat ik dit al eerder deed naar een aantal politieke partijen. En al jaren geleden. Eveneens aan een aantal NGO’s en milieugroeperingen. Men stuurt in het gunstigste geval een briefje dat men er kennis van heeft genomen. Een herhaalvraag wordt niet meer of in zeer algemene bewoordingen beantwoord.
Je aanmoediging heeft me toch doen besluiten op je suggestie in te gaan.
Bij deze mijn e-mail.
Geachte heer Timmermans,
Het is me een groot genoegen deze filmische weergave van allerlei op zich goed bedoelde plannen aan u voor te leggen.
Zoals u kunt zien dreigen vrijwel alle voorgenomen maatregelen desastreus uit te pakken.
Zowel voor de democratie, het landschap, het akkerland, het bos, de biodiversiteit en wat er nog rest aan natuur.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=kcMNf5nC2-c&feature=emb_title
Overtuig u zelf.
Prima Paul.
Ik ga er zelf ook nog eentje sturen.
Wie weet gaat het helpen om de Eu Commissie langzam maar zeker wakker te schudden.
Zojuist het nieuws gezien: D66 wil meer windmolens.
Wat is het e-mail van mevr.Kaag?
Dan doe Kaag maar gelijk de groeten, ze wil 400,- euro eigen risico voor naar het ziekenhuis te gaan, als een prikkel om niet zo vaak naar het ziekenhuis te gaan.
Volgens mij is mevr.Kaag de weg kwijt, of als mensen voor hun plezier naar het ziekenhuis gaan.
Ik neem aan dat een huisarts bepaalt als iemand naar het ziekenhuis moet.
Er lopen niet veel normale mensen meer rond in den Haag.
Paul Bouwmeester
Wil je er vast één voor in haar achtertuin bestellen? Of krijgen alle D66ers dat genoegen. Ik begreep dat die krengen 25.000 euro per strekkende meter kosten. Dat wordt dan wel een aanslag op de partijkas.
http://members.home.nl/jangiesen68/kosten_van_een_windturbine.html#:~:text=De%20Windturbine&text=De%20kosten%20van%20een%20windturbine,%E2%82%AC%20%3D%201.500.000%E2%82%AC.
Overigens moet ik de al te selectief lezende AGWers teleurstellen. er worden ook achter de link vraag- en aanbodgestuurde energie met elkaar vergeleken. De back-up en de vele andere windenergie gerelateerde kosten moeten er nog bij.
willem77,
En nu maar hopen dat fransje een antwoord gaat geven. Heeft hij tot op heden nog niet gedaan op mailing mijnerzijds meer als zes maanden geleden. Maar ja hij heeft het ook zo druk met die luchtkastelen bouwen en onderhouden.
Wie nu nog denkt dat de Nederlandse regering niet waanzinnig is, dan weet ik het ook niet meer.
Ik hoop dat werkenden en bedrijfsleven dit even goed onthouden voor de aankomende verkiezingen.
Italië steekt nu al middelvinger naar Nederland op: misbruikt EU-coronafonds om eigen belastingen te verlagen.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/09/italie-steekt-nu-al-middelvinger-naar-nederland-op-misbruikt-eu-coronafonds-om-eigen-belastingen-te-verlagen/
@
Hans Erren
Ik heb onlangs jouw blog gelezen over Arhenius.
Mooi. Had ik ook al begrepen en gezien.
Heb jij ooit begrepen dat ook die 2de (her) berekeningen bogus waren?
https://1drv.ms/w/s!At1HSpspVHO9qiNDrQDZNdsckohD?e=hKprRZ
Henry, Misschien dat je deze primer nog even moet lezen, ik denk dat je wat fundamentele zaken verwart.
http://www.sciencebits.com/OnClimateSensitivity
Ja. Ja.
Maar ik zeg al 10 jaar:
Je kunt niet echt iets berekenen dat niemand ooit eerst heeft gemeten….
Via een process.
₩at is er echt ergens gemeten?
3.7 W/m2 IR absorptie
Dan zijn we weer terug op die toename in absorptie vh absorptie spectrum vd atmosfeer die gekoppeld wordt aan de toename in graad C of K vd aarde die gerelateerd wordt met W/m2
Dat is verkeerd. Het bewijst alleen dat meer CO2 gekorreleerd is met meer warmte.
Maar correlatie betekent niet oorzaak.
Er kwam meer warmte in de oceanen en dus ook meer CO2 in de atmosfeer.
Klik op mijn naam voor mijn report.