Pieter Lukkes.
Een bijdrage van Pieter Lukkes.
Uit je kop leren
In de eerste klas van de MULO (Meer Uitgebreid Lager Onderwijs) moesten wij bij het vak Frans het juiste lidwoord – ‘le’ of ‘la’ – invullen bij een rijtje zelfstandige naamwoorden.
De jongen naast mij in de bank werd daar wat opstandig van. Tegen de leraar zei hij: “mijnheer het is een ramp want dan moet het weer ‘le’ en dan weer ‘la’ zijn. Hoe moet ik dat nou snappen”. Waarop de leraar met enige stemverheffing antwoordde: “Jan dat kun jij ook niet snappen, dat moet jij uit je kop leren”. Dat was juist. Want sommige dingen moet je zo goed beheersen dat je er niet meer over hoeft na te denken. In de voetballerij noemen ze dat het inslijpen van automatismen. Prima school die MULO!
Hardleers
Dat wil niet zeggen dat je bij automatismen je verstand op nul mag zetten. Zoals de ambtelijke bureaucratie vele jaren heeft gedaan. Die bleef regeltjes omarmen waarvan de houdbaarheidsdatum al lang was verstreken. Daaraan danken wij de toeslagenaffaire waarover het kabinet op 15 januari 2021 is gestruikeld. Ter reparatie wil men nu de wet- en regelgeving herzien en de informatievoorziening (richting Tweede Kamer) verbeteren. Dit lijkt sterk op de goede voornemens waarmee veel voorgaande parlementaire onderzoeken zijn afgesloten. Die onderzoeken volgen elkaar steeds sneller op. Nog nooit zijn er zoveel geweest als in de afgelopen 10 jaar. Blijkbaar is onze overheid een hardleerse organisatie.
Zelfbenoemde beleidsbepalers
In Vrij Nederland van 20 december 2017 schrijven Thijs Boer en Chris Ostendorf: “Als een ijzeren ring omgeven ze het Binnenhof, de talloze (duizenden) belangenorganisaties die ons land rijk is”. Deze belangenorganisaties zijn van velerlei pluimage: bedrijfsleven, onderwijs en cultuur, media, loterijwereld, milieuorganisaties, veiligheid, zorg etc. Al polderend hebben zij de afgelopen decennia veel macht verworven. Bij veel politieke beslissingen hebben ze een dikke vinger in de pap. Vandaar dat er nu wordt geschreven dat de politiek aan een maatschappelijk erosieproces lijdt. Maar al te vaak hebben buitenparlementaire partijen het stuurwiel overgenomen van de politiek. Daarom is het goed te beseffen dat wij vaak op “de politiek” kankeren, denkend dat daar de macht schuilt, terwijl de werkelijke macht door anderen wordt uitgeoefend.
Die anderen zijn er niet om de democratie te steunen of de stem van het volk luider te laten klinken. Dan zouden zij zich politiek organiseren of het volk wel bij hun activiteiten betrekken. Het tegendeel is gebeurd. Want aan de overlegtafels over energie en klimaat is de gewone man zorgvuldig buiten de deur gehouden. Het is zo klaar als een klontje dat het dienen van het eigenbelang doel nummer 1 is van de zelfbenoemde beleidsbepalers.
Politieke grabbeltonnen
Politiek is stuurmanskunst richting toekomst. In die toekomst kijken is onmogelijk. Als surrogaat daarvoor worden soms scenario’s of modellen gemaakt waaraan gerekend wordt. Onze politieke partijen doen dat niet. In géén van de verkiezingsprogramma’s wordt serieus ingegaan op de haalbaarheid en betaalbaarheid van toekomstscenario’s. Veeleer maakt men er zich van af met een aantal goed in het gehoor liggende slogans. Hopende dat het volk toch niet in de gaten heeft dat je met de mooiste slogan de grootste onzin kunt verkopen.
Blijkbaar vinden de politieke partijen dat zij ons op grond van wat bijeengeraapte opvattingen, dogma’s en een uit de jaren 70 van de vorige eeuw stammend geloof in de maakbaarheid van de maatschappij de toekomst in mogen sturen. De toekomst? die máken we toch even; nietwaar?
O zeker: de verkiezingsprogramma’s lopen over van eisen, wensen en verlangens die vaak bakken geld kosten. Te betalen door de burgers. Hoeveel? Dat wordt er niet bij verteld. Juist daardoor lezen wij die programma’s als politieke grabbeltonnen met daarin een mengeling van waan en werkelijkheid. De kiezer verdient beter.
Gaten in de verkiezingsprogramma’s
Welke zaken ontbreken in de verkiezingsprogramma’s? Een ieder zal daar verschillend over denken. Persoonlijk kies ik voor de volgende 7.
- Europa. Wat schieten wij op met het overhevelen van steeds meer bevoegdheden naar de EU? Wat is daarvan de balans tussen (maatschappelijke) kosten en baten?
- Van het gas af. De Verenigde Naties tellen 193 leden. In 192 daarvan wordt in het kader van de energietransitie vastgehouden aan, of zelfs gekozen voor (aard)gas. De politieke partijen moeten ons voorrekenen wat wij ermee opschieten om als enige land van het gas af te gaan. Zijn die 192 allemaal dom en wij het enige snuggere land ter wereld?
- Vol? Is of komt er een situatie of tijdstip dat ons land “vol” is? Dit is een complexe vraag. De beantwoording ervan is een multidisciplinaire taak en moet methodologisch zeer goed worden voorbereid. Is dit ooit gebeurd? Of is het tot dusver bij prietpraat gebleven? Een doorwrocht antwoord zou de kijk op de toekomst van dit land flink kunnen doen veranderen.
- Kostencontrole. De kosten van de energietransitie zijn astronomisch. Toch ligt daar geen grondige analyse van nut- en noodzaak/ (maatschappelijke) kosten en baten aan ten grondslag. Voor zowel het totaal van de transitie als op projectniveau moet daar onmiddellijk in worden voorzien. Daar heeft de bevolking recht op en de politiek heeft het nodig voor haar geloofwaardigheid.
- Klimaat. Op 25 en 26 januari 2021 is door ons land een klimaattop over klimaatadaptatie belegd. Bij die gelegenheid is door het VN- Bureau voor Klimaatadaptatie te Groningen een claim gelegd van $ 300 000 miljoen. Voor de hele wereld maar wel per jaar. De cijfermatige onderbouwing van die claim ontbreekt. Wat is er dan nog serieus aan deze claim?. Raar is ook dat de doelstellingen worden uitgedrukt in dollars en niet – zoals bij klimaatzaken zou worden verwacht – in graden Celsius. Dit laatste deed staatssecretaris Dijksma in 2016 wel toen zij de Tweede Kamer meldde dat de klimaatwinst van de geruchtmakende Urgenda-zaak 22000e van een graad zal zijn. Veelzeggend is dat de bekende Deense onderzoeker Bjørn Lomborg voor het EU -beleid tot een soortgelijke conclusie komt. Als noch Dijksma noch Lomborg onzin verkopen, dan ligt de opdracht van de volgende Parlementaire Commissie klaar: zoek snel uit wat er met ons klimaatbeleid aan de hand is.
- Buitenspel. De Crisis en herstelwet, de Rijkscoördinatieregeling, het energieakkoord, de klimaatwet , onverhoeds gesloten verdragen etc. ontnemen het volk de kans en het recht om mee te praten over zijn eigen bestaan. Politiek: leg de inwoners van het dorp Meeden (Groningen) die een overlast veroorzakend windpark in hun achtertuin opgedrongen hebben gekregen uit waarom monddood gemaakt zijn zo fijn voor hen is. Ook de rest van Nederland is zeer benieuwd naar uw antwoord.
- Opofferingskosten? De Heer Nijpels treedt op als regisseur van de kostbare klimaat- en energietransitie-operatie. Helaas garandeert hij niet dat dit geen mega- misinvesteringen zijn. Dat maakt achterdochtig. Daarom moet er een lijst komen van hedendaagse maatschappelijke noden die voor die gigantische bedragen kunnen worden gelenigd. Dat is pas politieke transparantie.
Democratie of draagvlak
Zowel de parlementaire als buitenparlementaire partijen die ons besturen zoeken legitimatie. Stuk voor stuk snakken zij naar draagvlak onder de bevolking. Logisch want het is de burger die voor hun daden moet betalen. Mijn advies aan deze beleidsbepalers is om bovenstaande vragen zonder voorbehoud en controleerbaar waar te beantwoorden. De bevolking heeft daar recht op en, wie weet, levert het ook nog enig draagvlak op. Veel beter is echter om de democratie ten volle te herstellen. Want voor op democratische wijze tot stand gekomen plannen is draagvlak een vanzelfsprekendheid- een automatisme; net als bij ‘le’ en ‘la’.
***
Nog een voorbeeld van democratie met de voeten getreden, door valse draagvlakmeting, door onze ‘klimaatminister’
Een Gotspe! Burgerparticipatie, alweer een valse Nijpels’ truc /bedenksel (?) voor een burger KLANKBORDADVIES / draagvlakmeting uit te brengen brengen aan de Klimaatminister vóór 17 maart a.s.?
Ondermijning van de democratie door de schepping van een parallelle nepdemocratische nevenroute door de ‘Adviescommissie Burgerbetrokkenheid bij doorduwen van het klimaatbeleid door een (in eerste instantie geheime) ‘klankbordgroep’ met ‘deskundigen’ en (ideologisch / commercieel) ‘betrokkenen’ die voor 17 maart a.s. een KLANKBORDADVIES moeten uitbrengen aan de Klimaatminister.
https://www.wyniasweek.nl/geachte-heer-brenninkmeijer-u-laat-zich-misbruiken/
Of mensen die in de buurt komen te wonen van een windmolenpark, zoals bijv. bij Hiddum in Friesland, omkopen met het voorstel dat zij voor 25% mogen meedelen in de “opbrengsten” van voornoemde park. Een vette sigaar uit een nog grotere doos als het ware. Overigens wil de Rattenfall al weer uit de deal met die molens stappen. Ratten verlaten natuurlijk als eerste het zinkende schip.
Waaruit de duidelijke conclusie kan worden getrokken dat ratten intelligente wezens zijn in tegenstelling tot een fors deel van de Nederlanders die zich op klimaatgebied alles laten wijsmaken door Klaver, Kaag, Timmerfrans, Nijpels enz. en daarbij net doorhebben dat het deze lieden alleen maar gaat om het veiligstellen van hun verdienmodel.
Wanneer draagvlak voor een plan een onderwerp van belang wordt, dan is dat waarschijnlijk zo omdat er geen draagvlak is en deugt het plan niet.
Vaak gaat het over gedrag welke in een door de elite gewenste richting gestuurd dient te worden door middel van het al eeuwen oude trucje angst zaaien.
Draagvlak wordt gecreëerd door middel van reclame achtige campagnes om ons rotzooi te verkopen.
En wanneer dit alles niet werkt gaat men over tot het veinzen van draagvlak, middels het astroturfen.
Het is dan net of alles wat niet normaal is normaal wordt gemaakt omdat we het zo willen.
Zo is het net alsof we in een democratie leven.
Draagvlak manipuleren. Net als democratische verkiezingen in de VS. En op kleinere schaal de NPO, de onderzoeksbureautjes en andere democratische actoren. Tja. Gewoon democratie 2.0 ben ik bang.
Democratie 2.0 is groendictatuur en groencommunisme.
O, tegen mij zijden ze altijd, politiek weet van niets.
In Duitsland werkt dat zo in iedergeval de laatste jaren zo.
Oftewel hernieuwbare is economie sloper nummer 1.
https://www.welt.de/wirtschaft/article226534875/Energiewende-Die-deutsche-Industrie-bekommt-ihr-naechstes-Problem.html
De Groenen zien dat als win win .
Verdord groen: bruin.
Christian Vellinga
Zoals je ongetwijfeld weet, rood en groen mengen geeft ook bruin.
Stof tot nadenken dit artikel. gelukkig wil men van fossiele energie af. Dit houdt in dat de chemische industrie ook niet meer kan bestaan. En als wij toch terug moeten naar natuurlijke materialen, zoals klompen, hebben wij ook geen aluminium nodig voor auto’s. Ik vraag mij toch langzaam af wanneer de jeugd wakker wordt. Nog niet zolang geleden protesteerden zij voor een klimaatsverandering. Nu klagen zij, en terecht, dat ze elkaar niet meer kunnen ontmoeten. (Is ook niet nodig kijken toch de hele dag op een schermpje) maar heel snel komen zij erachter dat de offers die zij moeten getroosten voor een kouder klimaat wel heel wel welvaart kost.
Jeugd heeft nog nooit realiteitsbesef getoond. Alleen bij schaken en in de muziek, is onderzocht, kunnen ze dingen beter.
Toen de arbeiders in 1968 in Parijs aan de opstandige jeugd vroeg hoe de economie anders moest, werd er geantwoord:”ga maar rijst verbouwen”. Einde revolutie natuurlijk en Charles de Gaulle verhief zich uit zijn zetel om naar Parijs te gaan.
Jeugd is Hitlerjugend: groepscommitment, anders willen zijn, afzetten tegen heersende denkbeelden.
Niet erg maar als ouder zou ik dan hun iphones afpakken.
Ach, Bassie heeft de oplossing wel, naast aluminiumfabriek zet je wat zwabberpalen wat panelen en je probleem bestaat niet meer.
Even actueel. De powercuts van texas waren gisteren in het avond journaal. Hoewel texas de staat is met de meeste windmolens was dit niet de oorzaak dat er geen elektra was voor 2.6 miljoen mensen. Er was te veel vraag. Meer dan het aanbod. En het was zo koud door klimaat verandering. Duidelijke duiding door de nos.
Regeren is vooruit zien. Nu heeft duurzaam opgewekte stroom voorrang op het net. Dit is de aanbod zijde. Er zal ook iets aan de afname kant gedaan moeten worden bij te weing capaciteit. De nieuwe datacenters verbruiken meer dan een stad en draaien volledig op groene stroom. Deze kunnen dan voorrang krijgen op de kleinverbruiker om de levering van kattenfilmpjes in de wereld te verzekeren. Een land moet wel zijn prioriteiten zetten.
[iets aan afname kant doen…] dat noem ik capitulatie.
Er moet in alle gevallen genoeg energie worden opgewekt.
Kolencentrales hebben (wettelijk) de verplichting (USA) om 90 dagen reserve aan te houden.
Met zon en wind lukt dat niet, of tegen astronomische kosten.
Het Texas energieprobleem is het gevolg van te weinig backup voor wind.
Slechte planning. Harde lessen.
Algemene fout is dat altijd met aanbodstroom wordt gerekend. “Park x heeft y GWh opgewekt ”
Dat is principieel fout. Vraaggestuurd blijft daar hooguit een derde deel van over.
En met gemiddeldes mag je alleen rekenen als je kunt optellen (opslaan)
Onze dijken ontwerpen we ook niet voor de gemiddelde waterhoogte.
@Dirkse
Solar en wind voorziet voor ca. 13% in de elektriciteit behoefte van Texas
De Republikeinse Gouverneur Abbott, geeft de schuld aan de onbetrouwbaarheid van zon -wind energie en wijst daarbij op het gevaar en risico van de “New Green Deal”, maar dat is inderdaad onzin! Mengeling van politiek en straatje schoonvegen, dunkt me! Politieke leugens vervuilen elk debat!
De werkelijk oorzaak was slecht onderhoud en het onvoldoende voorbereid zijn, van het hele energiesysteem, op de extreme en uitzonderlijke winterse omstandigheden!
Maar de werkelijkste schuldige was het vertrouwen in primitieve ongetoetste techniek. Tuurlijk heeft verder de ander altijd de schuld.
Er wordt tegenwoordig wel heel veel geweten aan klimaatverandering maar de werkelijkheid is anders:
Die kou is Texas is in werkelijkheid het gevolg van een Sudden Stratospheric Warming;
Het lage grondwaterpeil in Oost Nederland wordt grotendeels veroorzaakt doordat veel boeren een put hebben geslagen en water onttrekken;
De landslides van vorig jaar in Noorwegen en Zweden werden niet veroorzaakt door ontdooiing van permafrost maar door quick clay, dat steeds meer sterkte verliest naarmate het zout verliest door neerslag;
De sprinkhanenplaag in Oost Afrika, Pakistan en India is veroorzaakt door de oorlog in Yemen. Gebruikelijk worden door’s winters de eieren van sprinkhanen vernietigd, maar die arme mensen hebben nu wel iets anders aan hun hoofd.
Dit alles werd met droge ogen door de NOS aan klimaatverandering geweten.
Toeval? Ik betwijfel het. Windmolentjes en zonnepaneeltjes lobby misschien?
Wat niet genoemd is over de politiek dat alles mogelijk is door de moderne monetaire theorie. Economisch gezien doen schulden er niet toe omdat de mensen in een land aan zichzelf lenen. Je kan dan als land ombeperkt lenen en uitgeven. Er zijn ook in dit land partijen die daar vol op inzetten, hallo ploumen. Of ministers die dit al in praktijk brengen, hallo wobke. Of premies die ons land garant laten staan voor de leningen van andere landen, hallo rutte. Onbeperkt geld met onbeperkte ambitie biedt de mogelijkheid om een onbeperkte hoeveelheid vrienden te ondersteunen.
Niet alle punten mogen trouwens benoemd worden. Er is op punt 3 vol al een politicus op veroordeeld en hem is op grond van die veroordeling ook geen lintje toegekend voor het zijn van tien jaar volksvertegenwoordiger. Nu wordt gepleit voor de import van arbeid migranten voor de huizenbouw en de distributie keten. Andere partijen willen half Afrika binnenhalen om hier aan de slag te gaan. Het kan verkeren.
Nog even actueel. Het stroom tekort in Texas voor 2.6 miljoen mensen kwam niet door dat de staat Texas de meeste windmolens heeft. Het kwam simpel door dat de vraag groter is dan het aanbod. De kou was de oorzaak en dat kwam door klimaat verandering. Bron nos acht uur journaal gisteren.
https://nos.nl/artikel/2368885-miljoenen-texanen-zonder-stroom-tijdens-extreem-winterweer.html
Windmolens vastgevroren
De problemen door de enorme vraag naar elektriciteit worden verergerd door het wegvallen van een groot deel van de windenergie. Meer dan de helft van het windmolenpark in de staat is stil komen te liggen door het winterweer, onder meer doordat molens vastgevroren zijn.
Het probleem is dat de windmolens het laten afweten op het moment dat ze het meest nodig zijn
[monetaire theorie] op de middelbare school voor economie nooit boven de 5 gescoord, maar toch..
Stel je een land voor met capabele mensen maar zonder geld. Stagnatie heerst.
Zet nu de geldpersen aan en geef iedereen 20.000 (euro)
Gevolg: productie komt op gang, welvaart neemt toe.
Conclusie: geld drukken is niet altijd fout.
Wanneer wel:
1. als de productiecapaciteit het geld niet aan kan. (iedereen 20 miljoen werkt niet want dan wil iedereen in een kasteel wonen en dat is niet te leveren)
2. mensen van het geld gaan rentenieren.
3. dat geld wordt besteed aan flauwekul, niet het algemeen belang(meer ambtenaren, klimaatonzin).
Onze productiecapaciteit is enorm. Daarom geen inflatie.
Echter wel op de huizenmarkt, maar daar stagneert dan ook de productie.
Daarom had je onvoldoendes: je snapte het te goed.
Economie is altijd deel-economie. Vandaar anti-kartel waar volledige ondernemersvrijheid heerst. En veel andere voorbeelden.
De zeven genoemde punten zijn zeer zeker relevant. Op dit moment verkeert een flink deel van de kiezer nog in de overtuiging dat ‘Groen’ en ‘Duurzaam’ broodnodig zijn. Maar op een dag doorziet men de achterliggende agenda. Een totalitaire agenda die de burger speelpop maakt van elitaire globalisten met een de-populatie wens.
Van gas af wordt huilen, te snelle elektrificatie wordt een drama, vogelslachters op land veroorzaken epilepsie, hoofdpijn en samen met PV-cellen drukken ze bouwgrond voor huizen weg. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de burger doorkrijgt dat de duurzaamheidsagenda inderdaad heel duur wordt, de natuur sloopt maar het hier niet kouder zal maken. Het draagvlak voor het grootste bedrog aller tijden – vermeend door de mens veroorzaakte gevaarlijke opwarming – valt op den duur een keer weg. Maar kon wel eens sneller gaan dan de CO2-zwendelaars denken…
Als deze poppenkast over is verschijnen kerncentrales, worden de gascentrales weer opgestookt en houden we geld over in de portemonnee om onze kroost weer een waardig en zorgenvrij bestaan te geven. Want dat is het meest zorgwekkende van de klimaatideologie: de kleinsten onder ons wordt leugen na leugen verteld en groeit op in angst voor het opgroeien. Een bloody shame.
En voor alle linkse haatdragende groene trollen:
https://wattsupwiththat.com/2021/02/16/the-vice-that-is-virtue-signaling/
Mooi stukje wat die daar geschreven heeft.
Inderdaad Theo.
Monckton is meester en begreep al heel snel dat AGW niet meer over klimaatwetenschap gaat. Klimaatverandering door de mens was een aantal decenia geleden legitiem om te onderzoeken. Men heeft geprobeerd om een grootheid te definieren waarmee we onze impact op het klimaat kunnen uitdrukken, onder andere de gemiddelde aardse temperatuur van de lage troposfeer; een weing zeggende grootheid trouwens. Vanuit de basistheorie is de hypothese altijd geweest dat 2xCO2 1 á 2°C opwarming tot gevolg kan hebben. En dat had einde verhaal moeten zijn. Niets spannends aan.
Men heeft de werkelijke impact nooit kunnen meten, al meer dan 40 jaar lukt dat niet. Men bouwt modellen waar de honden geen brood van lusten; volslagen uit de lucht gegrepen pseudowetenschap, vooraf ingeprogrammeerde maskering van hun dogma, meer is het niet. En dat alles is in die periode uit de handen van onderzoekers gerukt en in de handen van afvalligen der eerlijke wetenschap en in de handen van politici en media geraakt.
Het circus wat ze ermee maken is ons allen bekend: pure angst inboezemen, voortdurend propaganda spuwen, tegenstanders uit de weg ruimen door de mond te snoeren, de macht grijpen en de volgende stap is geworden het intrekken van de democratie.
Terug naar Monckton: The truth will prevail! op een dag komt de waarheid boven tafel….
De trollen hebbenkennelijk slecht geslapen en manifesteren zich schoppend en om zich heen slaand als vervelende kleine kinderen die hun zin niet krijgen. Ze voelen aan dat ze de strijd aan het verliezen zijn. Een strijd tussen democratie en wereldheerserij; tussen mensen die graag van het leven willen genieten en zij die haat en jaloezie ervaren, angst, dood en verderf willen zaaien. Want dat is wat gebeuren zal wanneer je mensen in de kou zet door hun energiebronnen af te nemen. Een strijd tussen goed en kwaad, Tussen eerlijkheid en bedrog.
En dit specifieke geval de onuitroeibare mother of all scares: zeespiegelstijging. Broeikasgassen warmen geen zeewater op op basis van IR. Zonlicht en vulkanische activiteit doen dat. IJs op de betreffende breedtegraden smelt niet vanwege IR-instraling; de onbalans tussen precipitatie en afsmeltsnelheid zorgt voor netto ijs- en sneeuwbedekking. Afsmeltverandering is het resultaat van oceaanstroming. Precipitatie is de resultante van invloeden van het hele klimaatsysteem.
Zeespiegel: er bestaat geen zeespiel. Er bestaan zeer vele zeespiegels en zeer vele landniveau’s. En geen is eeuwig in statische toestand. CO2, schei toch uit man….
@Arjan stop eens met het gebruik van wetenschap:
Start eens met nadenken: in het hypothetische geval we nooit enige verklaring voor klimaatverandering – die zich altijd heeft voortgedaan – zullen vinden maakt dat geen bewijs dat alleen CO2 de oorzaak kan zijn. Hoe groot wil je de overeenkomst met religie maken?
Denk niet dat we in de val trappen van omgekeerde bewijslast. De gevestigde klimaatgemeenschap heeft meer dan 40 jaar de tijd gehad (meer dan 60 eigenlijk) om bewijs aan te voeren dat onze invloed significant en zorgwekkend is. Het bewijs ligt er niet, komt er niet en is niet met de huidige middelen en methoden aan te voeren.
We zijn de burgerbangmakerij zat! En helemaal nu blijkt dat energievoorziening her en der al in betrouwbaarheid inboet met alle gevolgen van dien. Een nieuwe bubbel is in de maak: de Groene Bubbel. Ben je niet met me eens dat we al voldoende bubbels hebben gehad die de mensheid terugzet in ontwikkeling, verschil tussen arm en rijk vergroot en de verkeerde focus afdwingt!?
Kom met bewijs of zwijg tot in de eeuwigheid met je CO2!
Pieter, Le en la is een erg goed stuk. Het geeft ook de gedachten goed weer dat CLINTEL met het pleidooi voor een zakenkabinet wil verspreiden. Maar waarom beken je geen kleur? Het FvD is de enige partij die niet alleen je wensen met de mond bedient. Ook andere partijen zullen in toonaarden hetzelfde belijden. Maar zij staan met hun hele inzet voor het beleid achter jouw wensen. Ik vind het een blamage dat in de sceptische gemeenschap, die dagelijks ervaart hoe onbetrouwbaar en ideologie gedreven de publieksmedia zijn, collega’s bij hun keuze afgaan op de zwartmakerij van Baudet daar. En in de val lopen van het o zo effectieve verdeel en heers ten faveure van tegenpartij. Het lijkt op een ‘trahison des clèrcks’.
tekenend was weer hoe het 8 uur journaal berichtte over de blackouts in Texas.
“niets met windmolend te maken” .
Wel met afgeschakelde kolen- en gascentrales.
Maar het meeste toch met de havo-talen opleiding van de redactie.
Ik blijf in elk geval bij FVD, de scheldpartijen negerend. Goed programma en de daad bij het woord – als de kiezer dat tenminste mogelijk maakt.
Als de klimaat waanzin je aan het hart gaat kun je behalve FvD ook stemmen op PVV of JA21.
Naast ‘ meestribbelaar’ en de Kamikaze – economie introduceer ik vandaag de mens als mier .
Dit ,naar aanleiding van een discussie, inzake een Post van Hugo Matthijsen op Linked -in, met een hoogopgeleide biologe – die in haar antwoord op een vraag niet verder kwam dan : ” kenniet legt op het kerkhof . en gaat niet legt ernaast ”
Ik realiseerde me dat de kracht van haar kennis, werd overruled door de onderwerping aan de extinctie rebellen organisatie en dat ze – net zoals mieren dat doen , de taak van hogerhand ( De VN) uitvoert.
We weten dat mieren zich door niets laten tegenhouden en zich opofferen voor het grote doel.
klopt, de mierenmaatschappij is fascistisch: groepsbelang is doorslaggevend, grote offers geen probleem.
Mierenkolonies steken een beekje over door een bruggetje te vormen van lijken.
Bovenstaande 7 punten slaan de spijker op de kop. Ook ik vind dat de overheid rekenschap moet geven van het geld dat de burgers aan hen afdragen. Verder vind ik dat nut en noodzaak duidelijk moet zijn. Zie het maar als goed rentmeesterschap.
Wat betreft die anonieme laffe achterbakse saboteurs oftewel trollen die zichzelf heel belangrijk vinden: Zorg er voor dat Climategate.nl niet meer door hen gebruikt kan worden. Lezen van de content is vrij. Wil je iets plaatsen moet je je eerst registreren. Op je opgegeven e-mail adres krijg je automatisch een e-mail met het verzoek je e-mail adres te bevestigen.Verder de verplichting de 4 cijfers van je postcode te geven. Een fake IP adres is makkelijk te achterhalen dus automatisch afvoeren. Verder een eenmalig klein bedrag voor de administratiekosten.
Ik heb niets te verbergen en heb het er graag voor over.
Herman van der Vlist
Voor de zoveelste keer helemaal eens met uw oproep. Iemand die meent dat hij/zij iets bij te dragen heeft aan de gedachtewisseling, behoort zich te registreren. Het gescheld en gepest loopt de spuigaten uit.
Poetsen dus.
Poep op de stoep, stront aan de knikker.
@Herman vd Vlist,
Helemaal eens met uw stelling betreffende de trollen.
Het zou toch mogelijk moeten zijn om een systeem van registreren en controle in te voeren op deze site?
Ook ik ben bereid om een kleine bijdrage te leveren als een dergelijk systeem wordt ingevoerd.
@ Herman van der Vilst. Helemaal mee eens. Heb geen probleem bij de redactie mijn volledig adres achter te laten. Gebruik nu een afkorting van voor- en achternaam. Maar zou er geen probleem hebben om mijn voornaam te gebruiken. Ook een eenmalige bijdrage is mogelijk. Maar iedereen mag natuurlijk zijn mening uiten en zijn eigen visie hebben, maar dan wel de fatsoensnormen hanteren zoals de meesten het hier ook doen! Trouwens het IP-adres zou eigenlijk hetzelfde moeten zijn als je altijd van een vaste locatie mailt!
Ons grootste probleem is het klimaat, het. Is doen of sterven zegt Greta Kaag op tv
Ik denk dat ons grootste probleem is dat we veel politici denken dat ze ergens verstand van hebben, terwijl ze niet in de gaten hebben dat ze voor een karretje gespannen zijn, of nog erger, zelf profiteren van de zaken.
Idd zou beslissen op basis van kosten baten veel van de geplande onzin stoppen. Terug naar de steentijd, maar dan zonder vuur en brandhout. Want wat op grote schaal op papier goed zou zijn (houtstook) is voor de particulier onacceptabel.
Mensen wordt wakker. Met de toekomstige instabiliteit en overbelasting van het stroomnet, en de toch nog koude tijden is een houtkachel een must. Had ook schoon gaskacheltje kunnen zijn maar i i g iets wat zonder stroom werkt.
Gelukkig zijn er groepen mensen die “vrijwillig” vooruit lopen en meer problemen aan het licht brengen. In texas zijn ze al om,
@Henk,
Om je warm te houden in de winter zonder gas of warmtepomp zou een houtkachel een goed idee kunnen zijn.
Helaas heeft RIVM besloten dat een nieuwe meetmethode ervoor zorgt dat fijnstof, veroorzaakt door houtkachels, opeens meer dan 20% bijdraagt aan dat fijnstofniveau in NL.
Ook al zo’n betrouwbaar instituut..
ht tps://nos.nl/artikel/2368898-houtkachels-blijken-na-opnieuw-rekenen-grootste-bron-van-fijnstofuitstoot.html
Ach, het RIVM weet ook wanneer het weekend is.
Het betreft basale kennis dat houtstook ongewenst is.
Gewoon de ervaringsexpertise aanhoren van degenen die een flatscreen boven de openhaard hadden gemonteerd: na enige tijd zet zich een dun roetlaagje af op het beeldscherm.
Ik wist niet dat alpha (Kaag)zo veel technisch inzicht had. Wist ik ook niet van autisme( Gretepop). Wat ik wel weet is dat alpha en autisme (komt samen in “links”) bij hun uiteindelijk uitgelokte burgeroorlogen nooit van technisch inzicht getuigt. Duitsland, Spanje, Chili en Argentinië allemaal verloren. Ze kunnen nog geen vliegtuig besturen maar alles weten van klimaat en toekomst. D66 is een lege huls wat mooie karakterlozen invloed geeft.
Kaag is onderdeel van het probleem met haar anti-democratisch dedain en haar gebrek aan een fundamentele basis-opleiding. Naast haar misbruik van de beeldcultuur met haar visagie, haar modieuze kleding en haar pseudo-welbespraaktheid. Leni (Riefenstahl) had het niet beter gekund. Democratie voor het lapje houden en misbruiken, bedoel ik.
Ja, word wakker!
p.s. stem ook vóór registratie.
Een van de interessantste boekjes blijft voor mij “de democratie voorbij” van Frank Karsten,
die meer dan 10 valkuilen opmerkt.
Tegen het klimaatalarmisme en de daarop gebaseerde suïcidale energietransitie heeft de democratie ons niet beschermd.
Of ons rechtssysteem, dat het omzeilen van de democratie niet heeft verhinderd, zelfs eraan meewerkt.
200 na Chr. beschrijft Appianus (in “de burgeroorlogen”) het democratische Romeinse rijk in de eeuwen voor Chr.
Lastercampagnes, moordpartijen… en Appianus verzucht dat er nu Goddank een keizerrijk is met orde en rust.
Het klimaatbeleid beschouw ik als een roofoverval op de bevolking, de vernietiging van de middenklasse door hun energie af te knijpen. .
Een waarheidscommissie zou zo slecht nog niet zijn: ieder die met een doemscenario komt aanzetten dient bewijs daarvan te overleggen. Aanzetten tot een bankrun is strafbaar. Met pseudo-wetenschappelijk bewijs het einde der tijden uitroepen is daarentegen een succesvol business model.
Democratie alléén sluit oorlog niet uit. Maar samen met een rechtsstaat kom je wel behoorlijk ver. Dat weet links ook want via semantische trucs (belediging, discriminatie, aanzetten tot, grote groepen etc ) proberen ze het ventiel van de rechtsstaat dicht te zetten.
Natuurlijk leidt dat tot oorlog. Bij Fortuyn ging het maar net goed.
Maar een minderheid die de meerderheid zijn wil oplegt zoals bij Zwarte Piet? We zien een prachtige geschiedenis van oorlog in slow motion. Geschiedenistechnisch is dit smullen. En we leren er van want iedereen heeft havo.
Ik vroeg me altijd af waarom vroeger de intellectuelen de wereldoorlog niet hebben voorkomen door hun bek open te trekken. Er waren er genoeg die het hebben zien aankomen. En ze hebben het ook gezegd. Maar nu hebben we toch betere communicatiemiddelen?
Tsja……. We zien voor onze ogen gebeuren hoe het werkt. Namelijk NIET!
Weten en bereiken slaan nogal wat stappen over. Verder dacht Nederland neutraal te blijven. Hitler was een bevriend staatshoofd. En men vergiste zich in de Duitse feodale geest. En eigenlijk vergist men zich daar nog in.
Men moet voor zo’n enorme ingreep zorgvuldig de tijd nemen en veel experimenten doen. Wie voor windmolens is woont er niet bij in de buurt. Boots geluid, beweging, trilling en rood knipperlicht maar eens na. Vooral de haast is dom en ondemocratisch. Het lukt ons niet eens verpakkingen te organiseren, plastic, de meest basale miliezaken. En dan met windmolens aankomen. Frankenstein. Wij laten ons leven beheersen door onze eigen monsters. Geldhandel, kongsi’s en projectontwikkelaars. Ze produceren kapitaal wat zeer tijdelijk iets oplevert en volgende generaties opzadelt met de kosten: lelijke woningen slopen, windmolens ontmantelen. Rotzooi is ons lot. Koning Midas. Dit is gewoon materiele oorlog.
Laat me raden, @Quido is op proef verlof
Proef mislukt, er zijn geen andere pilletjes meer.
Uitstekend stuk waarin weer eens duidelijk wordt waar de echte macht ligt.
Bij het grote geld en haar discipelen die ook graag uit dezelfde ruif eten. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En zo hebben vele NGO’s zich de macht in gerommeld. Ooit dienden zij een doel misschien, nu zijn zij er alleen nog om zichzelf met hun goed betaalde baantjes in stand te houden.
Winkels houden op te bestaan zonder klanten. Gesubsidieerde instellingen gaan dan op zoek naar nieuw bestaansrecht. Via de subsidiebeslissers. Zolang ze die maar overtuigen. NGO’s zijn gewoon ambtenaren onder een dekmantel van astroturfing. Gewoon links monopolie zonder dat het bekritiseerd kan worden en zonder gezicht. Communisme zonder revolutie.
Zo intens jammer dat er altijd een moet zijn die over bruinhemden begint: ontbreekt het jou aan fatsoenlijke argumenten om te reageren? En dan al die fatsoensrakkers erachteraan met hun bruingetinte aantijgingen. Er zijn al meer dan genoeg figuren die aan deze materie een heel dikke boterham verdienen; dat zij komen met weloverwogen, vanuit meerdere oogpunten bekeken oplossingen, zo die al nodig mochten zijn in deze opgefokte klimaathysterie. Met dank aan het gemanipuleerde kind Gretha.
Tja, zo denkt men in Wageningen nou eenmaal: alles is gepolitiseerd. Tuurlijk is dat jammer. Maar maak van de nood een deugd: beter woorden dan oorlog. En die twee hebben nogal eens een omgekeerd verband.
Hans Labohm
Dank voor de poetsbeurt. Wat een verademing. Eindelijk weer frisse lucht.
Hou jij er dan niet van om in je vuilnisbak te kijken wat je nu weer geproduceerd hebt? Ik vind die trollen een verademing voor wie oorlog bestudeert. Stinkt inderdaad maar dat doen laboratoria altijd.
Uit jouw mond is dat een compliment.
Maar inderdaad, ik haal zonder moeite het slechte in mensen naar boven. Maar weet je wat? Ik breng het er niet in. Leuk hé?
Christian Vellinga
Ieder zijn meug. Jij bestudeert de trollerige mens, ik wil geïnformeerd worden over de hype die CO2 heet. Of moet ik op mijn schreden terugkeren en het een serieuze bedreiging vinden?
Ik heb niks met Malthus en Ehrlich. Doemprofeten hebben een scheef mensbeeld.
Nou Peter, je kunt gelijk hebben. Maar als je dat vindt dan heb je er wel iets mee ant anders kon je ze niet afwijzen. Ik vind mezelf geen doemprofeet trouwens. Soms lijkt het daarop maar dat is dan hooguit fout begrepen waarschuwing. Of mislukte gedachtenconstructie.
Crhistian Vellinga
Laat me voor de duidelijkheid dan zeggen dat ik er iets tegen heb.
Overigens beweerde ik niet dat ik jou een doemprofeet vond.
“…Maar al te vaak hebben buitenparlementaire partijen het stuurwiel overgenomen van de politiek….”
Ik zeg alleen maar “Corona”..
Bij een “goed weer bestuur” gebeurt dat vaak. RIVM is beslist niet geschikt voor deze pandemie. Ze kennen hun aerosolenwetenschap niet, noch de werking van ionisatoren en zetten alleen maar een oostblokvrouw in beeld. Jaap was een tweedehandsje van het LUMC, volledig draaibaar voor politieke doeleinden. De corruptie zit in de personeelsvisie: meegaand is goed, draaibaar nog beter. Zo krijg je windbuilen.
“De corruptie zit in de personeelsvisie: meegaand is goed, draaibaar nog beter. Zo krijg je windbuilen.”
Yep ! je slaat de spijker op zijn kop.
Uiteindelijk kiezen mensen toch voor hun eigen beurs, groen is grijs.
Nederlanders vinden duurzame energie al gauw te duur: ‘Ik had meer idealisme verwacht’
https://www.ad.nl/wonen/nederlanders-vinden-duurzame-energie-al-gauw-te-duur-ik-had-meer-idealisme-verwacht~a716f9a2/
Ik weet niet. Ik heb de indruk dat ook voor groene producten een prijs-kwaliteitsnorm geldt. 10% is wat idealisten wel meer willen betalen. Maar 50% terwijl de Vattenfalls alles in dure reclame stoppen?
Eieren. Eco eieren. Ok. Maar smaken ze beter? Nee. Weg markt, behalve die 10% dan. Nu superdure maar ook superlekkere kleine maar echte eco- eieren: 50% duurder en ze vliegen de deur uit.
Wat krijg ik voor groen? Een andere nepfirma. Zoals vaker weten klagers nooit of de factor die zij noemen wel echt de reden is van hun geklaag. Groen is prima maar dan wel kernenergie en terug naar eigen land. Moet je dat zeggen. Ontploffen de linkse autistjes.
Theo
Daarom beloofde Rutte ooit vlak voor de verkiezingen voor eenieder 1000 euro.
Na de verkiezingen bood hij zijn excuses aan.
Uiteindelijk heeft hij het nu wel uitgedeeld. Maar het was gewoon een amateuristisch visie op macro-economie. Als het zo makkelijk was dan was er overal economische groei. Uitdelen maar.
Zeeijs noordpool doet het redelijk goed.
https://www.weer.nl/nieuws/2021/zeeijs-noordpool-doet-het-redelijk-gied
kreeg ik net biinen van het FvD .
lijkt me een hel gave actie dus gauw geld overmaken .
” Uniek aanbod
Nu hebben we een uniek aanbod gekregen. Voor 150.000 euro kunnen we álle bushokjesposters wegkapen van de VVD. Niemand kan dan nog om onze boodschap heen. Geen lockdowns meer, geen avondklok meer: Nederland weer vrij!
Als u iets kan missen, al is het maar een paar euro, doneer dan voor onze bushokjescampagne. Zodat heel Nederland de week voor 17 maart Forum-rood kleurt. Zodat heel Nederland straks opnieuw FVD stemt.
Ga naar fvd.nl/doneer en steun ons!
Met dankbare groet,
Thierry Baudet
Ik doe mee. Tjer is een heerlijke vrije intellectueel. Alleen zijn sociaal inzicht is gebrekkig. Maar het blijft een partij die wat te bieden heeft.
Koopje natuurlijk: €150.000 voor de vrijheid om je mateloos te ergeren.
Andere partijen doen het tenminste gratis.
Als we nu eens allemaal de 7 punten voorleggen aan de partij(en) van onze voorkeur, of liever nog aan allemaal, en hen vragen de punten van prof.Lukkes te beantwoorden of erop te reageren, natuurlijk ruim voor 17 maart a.s.
Als dan zo veel mogelijk van ons de ontvangen reacties hier delen, of melding maken van wie gemeend heeft kiezers te moeten negeren door niet te reageren, kan daarvan, hoe dan ook, een zinvol verhaaltje worden gemaakt voor de (zwevende) kiezers. Dat zou velen de ogen kunnen openen voor het scenario dat dreigt: een land dat sterk verarmd is, een belastingdruk van 80%, te koude woningen in de winter en het slechtste perspectief dat jongeren krijgen op hun toekomst .
Het (on)gezonde verstand zou moeten kunnen rekenen op een meerderheid in het parlement.
De huidige peilingen zouden wat moed moeten geven: links (incl. D66) krijgt klappen.
Maar het groene in rechts behoudt de invloed en het klimaatakkoord blijft staan.
Denemarken heeft 60? Belastingdruk van de helft is een mentale grens. Daarboven zoekt men andere wegen tenzij. Denemarken heeft een strikt cultureel beleid. Maar hier gaat men muiten. Wat dat is? Staatverlaten zoals de Marokkanen dat zo voorbeeldig doen.
@Frank,
Je suggestie oogt sympathiek maar ik verwacht niet dat de Haagse politici zich bloot zullen geven zo kort voor de verkiezingen. Ik spreek uit ervaring.
Maar neem gerust de proef op de som en deel je vragen en zorgen met onze volksvertegenwoordigers. Ben benieuwd naar het resultast.
Verwacht nou geen buitengewoon eerlijk antwoord hierop. Sterker nog, je krijgt het standaard antwoord. Wij krijgen dagelijks bla bla bla en bericht wordt aan fractiegenoot verder gegeven ter beantwoording. Dat gaat dus de doofpot in. Weinigen die de moeite nemen om ooit een antwoord te formuleren, meestal doorspekt met hoe goed ze wel zijn en dat het onderwerp hun aandacht heeft.
Dank u voor uw schrijven maar we doen er lekker niks mee!!
Hypocriet D66 wil graag miljoenen bomen planten, maar blijft voorstander van biomassa
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/02/hypocriet-d66-wil-graag-miljoenen-bomen-planten-maar-blijft-voorstander-van-biomassa/
Theo
Ze zullen denken, je moet toch ook in de toekomst kunnen blijven stoken. Noem dat géén vooruitziende blik.
Alleen onnozelen hebben geen notie dat een bos meer is dan stookhout.
Voor mij is het kortzichtig en onbenullig. Visie Samson dus.
Maar Samson heeft bijgeleerd. De cascadering schrijft voor hout alleen in zijn eindfase, als het huisvuil is geworden op te stoken. Dan kan het nog wel even duren. Alles wat inmiddels is gekapt heft gemiddeld 100 jaar nodig om weer iets vergelijkbaars op te leveren. Daarna nog 100 jaar of meer gebruik en pas dan is er weer een vuurtje te stoken.
Voor de echte onnozelaar, van snoeihout kun je nog veel maken. Spaanplaat, MDF, Chipwoodplaten, papier en karton, etc.
Peter,
Vertel dat het kabinet en de groene gekken maar eens, ze zijn alle panklaar.
Theo
Dat probeer ik hier en aan politieke partijen te doen. Of het helpt? Soms krijg je een reactie. Meestal onbetekenend of quasi geruststellend. Veel verder dan eenrichtingverkeer komt het niet.
Theo,
1 miljoen bomen planten hoe bedenk je het. Waar wil men die dan gaan zetten? Veel beschikbare gronden gaat men toch al reserveren voor de RES in den lande, blijft er weinig ruimt over om 1 miljoen bomen te planten.
Maar voor wie het allemaal nog niet duidelijk is, over een dertigtal dagen zijn er verkiezingen, dus we gaan flink wat beloven dan stemt het stemvee tenminste op ons want wij doen wat voor het milieu en klimaat.
En zo trappen de onbenullen in dit land er weer in met hun platvoeten en achteraf weer klagen dat de politiek er niet voor hun is.
Klimaat beleid van het CDA
(e-mails / woordewisseling tussen mij en het CDA)
Nee. Jullie krijgen mijn stem niet. Ja. Ja. Ik blijf maar door drammen. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaal haar wel.
https://breadonthewater.co.za/2021/01/26/am-i-a-climate-denier-denialist/
Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Henry Pool
http://www.breadonthewater.co.za
Cel. +27 (0)836297690
henrypool7@gmail.com
From: CDA
Sent: Thursday, 18 February 2021 16:00
To: Henry Pool
Subject: Re: klimaat beleid van het CDA
Geachte meneer Pool,
Dank voor uw mail aan onze Tweede Kamerfractie. De aarde is niet van ons, maar we hebben wel de taak er goed voor te zorgen. Dat is rentmeesterschap en daarom is klimaatverandering een van de grootste opgaven van deze tijd. Voor onszelf, maar zeker voor de generaties die na ons komen. Daarom moeten we de polarisatie tussen drammers en ontkenners doorbreken en onze schouders eronder zetten. Met een robuust beleid dat draagvlak heeft, effectief is en bijdraagt aan het verdienvermogen van ons land. Het klimaatbeleid moet hand in hand gaan met een industriebeleid dat zorgt voor een eerlijk speelveld voor bedrijven in ons land en op de Europese en wereld-markt. Waar nodig worden aanbestedings- en mededingingsregels aangepast zonder daarbij de belangen van het MKB uit het oog te verliezen en worden de staatssteunregels ook van toepassing op bedrijven van buiten Europa.
Het CDA is nooit voorstander geweest van het houden van referenda. Het vergroot en verscherpt de tegenstellingen in de samenleving in plaats van dat het draagvlak voor een voorstel wordt vergroot. Wij vinden het dan ook goed dat het kabinet dit niet wil voortzetten. De Wet raadgevend referendum wordt wat ons betreft ingetrokken.
Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie
Afdeling Voorlichting
Postbus 30805
2500 GV ‘s-Gravenhage
e cda@tweedekamer.nl
i http://www.cda.nl
Klik hier om het CDA te volgen op Twitter.
Original Message Follows: ————————
Hallo Wobke en vrienden!
Ik ben thans woonachtig in het buitenland maar heb wel stemrecht om mee te doen aan de verkiezingen.
Ik ben bezig om mij te orienteren naar het beleid van de christelijke politieke partijen inzake het klimaat.
Het zal u duidelijk zijn dat al het leven dat God gemaakt heeft afhankelijk is van CO2 en daarom heb ik uitgebreid onderzoek gedaan of CO2 inderdaad de oorzaak is van de opwarming van de aarde.
Mijn resultaten laten duidelijk zien dat CO2 NIET de oorzaak is van de aarde opwarming. Volgens mijn metingen ligt de oorsprong van de opwarming ergens in het noordelijk halfrond of in het noord pool gebied.
https://breadonthewater.co.za/2021/01/26/am-i-a-climate-denier-denialist/
Verder is ook de verschijning van meer ‘stikstof’ uitstoot een logisch gevolg van de droogte tijden. Op hun beurt zijn die weer het resultaat van een natuurlijke cyclus.
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
Als u geen basis resultaten hebt voor meer als 90 jaar, mbt de stikstof resultatenbkunt u de schuld niet zomaar bij de boeren leggen.
Kunt u mij meedelen wat het beleid is van het CDA inzake het klimaat en of daar al een wijziging in komt na het desastreuze beleid vh CDA & ChristenUnie mbt de boeren.
Het gaat er bij mij bij deze verkiezingen ook om te zien welke partijen bereid zijn om de burgers meer invloed te geven, dmv herinstelling van referenda en verlaging vd drempel voor het afdwingen van een referendum. Het is ook mijn gedachtegoed dat stemmerij makkelijker moet worden gemaakt. Als je (veilig) kunt bankieren via het internet, moet het toch ook mogelijk zijn om (veilig) te stemmen via het internet? Gaat de stemmerij in Maart nog steeds door?
Graag hoor ik van u.
Henry PooL
Cel. +27 (0)836297690
henrypool7@gmail.com
Henri Pool
was het niet ooit een onderonsje tussen de pastoor en de industrieel?
Houd jij ze dom, dan houd ik ze arm?
Dat was de roomse helft. Protestanten waren steiler maar ook volgzamer naar kerk en overheid. Het amalgaam CDA is middenpartij die niet eens weet wat van oudsher de pijler is van hun bestaan ( kleinmiddenbedrijf en micro-economie ). Ze volgen gewoon en slijpen de scherpe kantjes overal af. Niet een partij die hoeft na te denken over fundamentele zaken. En dat doen ze dan ook niet. Zowel ARP als KVP waren uitgesprokener. Dat is er verloren gegaan met de vorming van het CDA.
Peter
De echte tragedie is het feit dat niemand beseft dat uit de praktijk blijkt dat de theorie niet klopt
Bv
….ik wacht nog op Hans en Ferdinand dat ze eendag kleur gaan bekennen…
Le of la…
U bent natuurlijk helemaal opgewonden over Texas en de ‘renewables’ en die ‘vreselijke kou’ die maar niet wil komen.
Maar nou even dit voor u zich rijk rekent.
De productie van ruwe olie in de VS is met maar liefst 40% gedaald als gevolg van de polaire vortex die in grote delen van de Verenigde Staten temperaturen tot het vriespunt heeft gebracht, met name in Texas, waar de boorputten en pijpleidingen bevroren zijn. Dit is nu een wereldwijd probleem aan het worden.
Bloomberg schat dar, de totale verloren productie in de VS tegen begin maart zou kunnen oplopen tot 16 miljoen vaten. Volgens handelaren zou de verloren productie echter twee keer zo hoog kunnen zijn.
“De markt onderschat de hoeveelheid olieproductie die in Texas verloren gaat door het slechte weer,” zei Ben Luckock, co-chief van de oliehandel bij Trafigura.
En het is niet alleen verloren gegane olieproductie. Stroomuitval leidde tot het stilleggen van verschillende raffinaderijen in Texas, waardoor naar schatting 3 miljoen bpd of meer aan raffinagecapaciteit wegviel.
“De Golfkust is een benzinemachine en stuurt producten door de hele VS en internationale markten,” zei Kitt Haines, analist bij Energy Aspects. “Voor een korte periode op zijn minst, zou dit de Europese raffinage kunnen helpen.”
Zo ziet u maar niet alleen de windmolens bevriezen bij dat soort temperaturen, maar zelfs boorputten en pijpleidingen….
Nou ik wil u feestje niet bederven hoor…maar het is maar dat u het weet.
Tegen maart zou het weer in Texas weer normaal moeten zijn. Volgens de prognoses zou het tegen het einde van deze week zelfs weer normaal moeten zijn. Er zullen echter meer dan een paar dagen nodig zijn om de productie en raffinage weer op een normaal peil te brengen.
Zouden de parlementariers in Brussel nu vóór kernenergie gaan pleiten?
“Daarnaast biedt kernenergie zowel qua ruimtelijke eisen (benodigde oppervlakte)
als qua elektriciteitskosten substantiële voordelen ten opzichte van hernieuwbare
energie (gelijk welke combinatie van wind- en zonne-energie). Het kostenvoordeel van
kernenergie neemt toe wanneer we ook rekening houden met de systeemkosten, en
wordt nog groter bij hogere penetratiegraden van wind- en zonne-energie.”
https://www.nucleairerenaissance.nl/
Dat rapport bevat zoveel overduidelijke foutieve uitgangspunten dat geen fatsoenlijke wetenschapper die conclusies gelooft.
Qua kosten is Lazard een van de vooraanstaande standaards in de wereld.
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/
Zij berekenen de kale kosten zonder de risico’s van kernenergie of de kosten van kernafval mee te nemen.
Het is tekenend dat de auteurs allerlei rare fratsen moeten uithalen om tot voor nucleair gunstige conclusies te komen.
Wie moet ik nu toch geloven?
Deze mensen:
Authors and Contributors of the study
The authors of the study have been assisted
by an interdisciplinary team of experts with
academic qualifications and professional
experience in a number of disciplines,
including energy economics, modelling,
engineering, business administration,
natural sciences, climate science, and
law and policy-making. Each of the key
chapters has been reviewed by at least
two peer reviewers with relevant academic
qualifications and professional backgrounds.
These peer reviewers include 2018 Nobel
Laureate in Economics Professor William
Nordhaus, Dr. Joeri Rogelj, Dr. Fabien
Roques and many more distinguished
scholars
.
Of Bas Gresnigt die in de psychiatrie en communicatie heeft gewerkt.
Olievaten van de Saoedi’s komen altijd opgewarmd aan.