Marijn Poels.
Nieuwe documentaire over verwevenheid goede doelen, media en overheid.
Het goede doel heiligt de middelen is de nieuwe film van onafhankelijk documentairemaker Marijn Poels. In deze 55 minuten durende documentaire gaat Poels op zoek naar de verwevenheid tussen goede doelen, media en overheid. Die blijkt op de thema’s landbouw, klimaat en energie groot. Poels maakte eerder documentaires over het klimaatvraagstuk, zoals The Uncertainty Has Settled, waarmee hij bekendheid verwierf. Hier signaleerde hij dat afwijkende perspectieven niet worden getolereerd, waarna hij op zoek ging naar het mechanisme hierachter.
Landbouw, klimaat en energie zijn thema’s die op de politieke agenda zijn komen te staan. Goede doelen blijken daarbij een grote rol te spelen. Deze zijn soms beleidsbepalend, bovendien worden veel goede doelen financieel gevoed vanuit de overheid, zo wordt macht gekocht. Dit is een wrange constructie, stelt Poels vast in zijn 55 minuten durende documentaire. De kernvragen in Poels’ zoektocht zijn: Hoe transparant zijn de goede doelen eigenlijk? En wat is hun rol, wat is hun plan en wat is hun richting? En nog belangrijker: wie bepaalt die richting eigenlijk?
Poels bezoekt een reeks mensen: onderzoekers, journalisten, boeren en hij bevraagt mensen op straat. De verwevenheid tussen goede doelen, media en politiek is behoorlijk aanwezig, laat de filmmaker zien in zijn documentaire. “Die verwevenheid valt vooral op waar het gaat om landbouw, klimaat en energie”, constateert Poels. “Dat is zorgelijk omdat Nederlandse boeren tot de beste boeren in de wereld behoren. Boeren zijn hard nodig in deze wereld, die moeten we koesteren in plaats van wegkopen.”
Poels werkte jarenlang voor goede doelen
Poels werkte zelf jarenlang voor en met goede doelen in derdewereldlanden. Hij maakte ruim 50 documentaires over internationale samenwerking. Volgens hem zijn goede doelen nog altijd broodnodig, maar toch is hij kritischer geworden op de goededoelenorganisaties. “Ik denk dat het belangrijk is om heel kritisch te blijven op goede doelen. Want het ‘goed doen’ kan gemakkelijk plaatsmaken voor het instandhouden van de netwerken om de eigen organisatie overeind te houden. Dan wordt het goede doel een commercieel bedrijf, dat gaat ondoorzichtig te werk, corruptie ligt op de loer, en geregeld wordt polariseren van bijvoorbeeld de landbouw onderdeel van het eigen verdienmodel”. Het goede doel is ondergeschikt geworden aan het eigen bestaansrecht. Poels ziet dat deze situatie is ontstaan bij verschillende goededoelenorganisaties.
Boodschap documentaire
Poels wil de kijkers met zijn film een boodschap meegegeven:
“Goede doelen moeten transparanter worden en de verwevenheid met politiek en media moet verminderen. Een democratie moet vanuit het volk komen, en niet met geld worden gekocht door de overheid en goede doelen organisaties”.
Het goede doel is breder geworden. Ging het vroeger over cultuur en sport voor enkelen, nu gaat het over de toekomst van iedereen. En iedereen is er nu van overtuigd geraakt dat het redden van de wereld de belangrijkste opgave voor ons is. Een opgave waarvoor we alles over hebben. In Duitsland is nog niet beslist wie de opvolger van Merkel wordt. Er staat al weer een nieuwe kanslerin klaar. Nu van de groenen met maar één speerpunt. Het klimaat redden voor Duitsland en de wereld. Gesteund door grote groepen die nog iets goeds willen doen in hun leven. Goede doelen helpen met de bewustwording van de bevolking. Zij brengen de waarheid naar de haarvaten van de samenleving. Bij een gebrek aan het ministerie van waarheid is dit nu een privaat initiatief geworden. Dank zij verwevenheid van goede doelen en bestuur kan deze waarheid ook dwingend worden uitgevoerd.
Big Oil richt de wereld ten gronde. Hun loopjongens zijn de klimaatontkenners. Gelukkig hebben we Big Banks, Big Pharma, de MSM, de Chinezen met hun zonencellen en windmolens, en bekeerlingen als Soros, Gates en Gore om het tij te doen keren.
joehoe, mijn bericht is cynisch bedoeld!
dat had je nou niet moeten zeggen, Johan.
Je had al de eerste groep Filistijnen over je – de niet begrijpend lezende sceptici – en nu krijg je ook nog de rest van de Filistijnen, de niet begrijpend lezende alarmisten over je.
Leuk, Leonardo! Hahaha!
Ik dacht “ik doe ook een eab’je”, maar hij ken ut beter.
Ze lezen jouw eerdere berichten te weinig, eab die kan dat ook goed, ze duiken er vol in.
Maar je hebt gelijk fossiele brandstoffen brengen ons binnen een jaar naar de afgrond, ik moet nu al geregeld aan de zuurstof, dat co2 trekt door tot in de puntjes van de longen, en de stralings-meter ligt op het nachtkastje.
Ook zag ik dat dit hele jaar al de vissen op apegapen liggen in de Maas en de baggergaten, opwarming daar komt dat door, vast en zeker, geen twijfel mogelijk, want vroeger zaten de winter-vissers er met het poolpak aan, nu het hele jaar al met de korte broek en T-shirt aan te puffen.
Word tijd dat ze daar eens windmolens plaatsen dat geeft met regelmaat schaduw en verkoeling.
Weer een ijzersterke docu van Marijn Poels. De belangenverstrengelingen zijn zo zonneklaar als ’t maar zijn kan.
Maar de allerbeste bron om een indicatie te krijgen over de vermeende natuur- en klimaatproblematiek ben je zelf. Iedereen heeft zintuigen gekregen waarmee hij of zij zijn of haar (en met hij of zij zijn we er wel qua genders) omgeving kan weernemen. Ik loop nu 46 jaar rond op deze fantastische planeet en mijn waarneming is dat elke lente de natuur keurig in bloei staat, de vogeltjes fluiten en alles huppelt in de wei. En elk jaar doorloopt het weer de vier seizoenen met alle normale variabiliteit die je daarbij verwachten kunt. Het is soms kou, soms warm, soms regenachtig en soms winderig. ’s Nachts is het donker en overdag is het licht. Mijn regelmatige bezoekjes aan de kust leren mij dat van significante zeespiegelstijging geen enkele sprake is.
Ik durf met iedereen een weddenschap aan dat al deze zaken nog exact zo zijn als ik de dubbele leeftijd mag bereiken.
Alle apocalyptische verhalen uit de marxstream media zijn louter vermaak. Het is één grote fakeshow!
Ik ben net zo oud. In de jaren 80 werd geschreeuwd dat er in het jaar 2000 geen boom meer zou leven. Alleen maar propaganda over dode bossen. Zie nu, de planeet is groener dan ooit. Ook was het koud in de jaren 80. De jaren 90 waren heet kan ik me herinneren, weliswaar geen 40 graden, maar wel ver boven de 30. Nu hebben we een paar hete zomers gehad, dit voorjaar is weer erg koud. Mooi toch. De zeespiegel heb ik nog niet zien stijgen. Alleen de onzin van onheilsprofeten…die stijgt iedere dag 1 km.
Hoi Ronnie, hier onder zie je het temperatuurverloop in de afgelopen 40 jaar, met daarbij de normalen per maand en per jaar.
http://www.logboekweer.nl/Temperatuur/DeBilt_Temp.pdf
Dit voorjaar is inderdaad opvallend koud, we zullen zien waar het gemiddelde op uitkomt. Het lijkt me moeilijk om zelf vast te stellen of de zeespiegel stijgt, dan moet je toch echt naar een lange meetreeks kijken.
Het lijkt me moeilijk om zelf vast te stellen of de zeespiegel stijgt.
Dat morren met de boeren komt ons nog duur te staan, er is jaren en jaren geïnvesteerd in meer opbrengst per m2, je zult zien met het beleid wat ze willen de productie hard achteruit gaat hollen, en stikstof bemesting is ook nodig.
Neem alleen al eens een simpele aardbei uit een kast of van het land, het smaakverschil zal ieder wel kennen.
De groente zal duur worden, evenals andere land producten.
Nederland staat aan de top met deze producten, maar dat zal snel afgelopen zijn, vraag het een boer maar eens, het antwoord zal zijn, ze zij gestoord in dit land.
Of zouden ze alleen bonen willen hebben want die hebben niet zoveel nodig.
Overbemesting is wel niet goed, daar hadden ze een oplossing voor, maar dat wilden ze uiteindelijk weer niet, tja zo kun je dan wel doorgaan als ze de boel weigeren.
Nederland gaat kapot aan regeltjes en betalingen.
Als ik zo’n Merijn op de foto zie, krijg ik een beeld voor me van die Camel -reclame ooit, toen mannen nog sigaretten rookten. Gezeten aan de rand van een woeste rivier in de verte kijkend met een Camel sigaret tussen de vingers geklemd. In het beeld nog net een krokodil te zien die wegglijdt het water in .
Uit de tijd dat mannen nog echte mannen waren .
we gaan hier toch niet ook over voedselbossen beginnen hoop ik ?
Goede doelen zijn onderdeel van de moderne kerk die nodig was toen het praktische Christendom uiteenviel in oorlog, overbevolking, haat en seksuele ontsporing. Geseculariseerd christendom.
En meteen ook een kerkelijke kaste met hypocrisie, eigenbelang en instandhouding van hun pseudo-noodzakelijkheid.
De normale Werdegang dus.
Als de overheid ze steunt zijn ze al besmet. Vergiftigd goed doen. Het lijkt verdomme wel de Middeleeuwen: verwevenheid wordt knopop en die wordt stilstand.
Goede doelen zijn slechte doelen. Niet meteen, uiteindelijk. Middel wordt altijd doel, creatieve pioniers worden altijd vervangen door havo-talen en dan gaat de zaak op slot.
“Jullie zijn te rijk geworden” zeg ik altijd tegen colporteurs. Bovendien geef ik alleen aan slechte doelen.
Voor fossiele en nucleaire energie zou zonder al die naïeve weerzin helemaal geen lobby nodig zijn omdat het hier uitstekende producten betreft.
Wil men troep aan de man brengen, zoals die in de wanen van BmG rondspoken, dan zijn er enorme lobby’s noodzakelijk omdat geen mens aan de geelhonger in de kou wil zitten te midden van een landschap vol niet recyclebare industriële troep .
Over dat laatste is door sommigen beweerd dat smaken verschillen .
Gaan daar maar eens over in discussie met een kannibaal.
Zeer goed artikel, alle goede doelen draaien om geld en zijn meer commercieel geworden. als je honderd Euro stort voor een goed doel, dan zullen die honderd Euro nooit bij de betrokkenen komen, hooguit misschien veertig Euro. De rest is voor de zogenaamde werking van die organisatie leest ze leven ervan.
Daarom moet ieder goed doel een strijkstok-label. Verder maakt het niet uit of de directeur tonnen verdient. Maar wel als de strijkstok-overhead ook hoog is. Dan vallen de meeste al weg. Mijn dochters mochten niet colporteren: schoon geweten meiden, leeft langer. Niet leuk, wel beter. Zoals bijna al het goede.
Goede doelen zijn vooral goed voor de bestuurders van de veelal stichtingen. Dik salaris; geen last van Balkenende norm; geen controle over wat je doet met het geld. Mooier kunnen ze het niet voor zichzelf maken.
Het enige goede doel was dat van Henk Westbroek c.s..
Goed spul die olie en gas Flip, je gebruikt het iedere dag en je hebt er flink welvaart door gekregen, en nog.
Goed onthouden, olie en gas is rijkdom welvaart, gezondheid en vrijheid.
Ik snap niet dat gasten zoals jij dat niet zien, of niet willen zien.
Jammer helaas geen medicijnen, slangetjes spuitjes, zakjes, allemaal gemaakt van olie.
Dag Flip, geen olie dan maar dood, deden ze in de middeleeuwen ook, bij het geringste dood gaan.
Geef mij maar olie Flip, ik ben er blij mee, samen met gas.
Ach ach wat zijn het toch stakkers, ik had het al gelezen in de krant, ja heus hoor, volgens mij hebben ze te veel naar The Day After Tomorrow gekeken, Biden gaat het voortouw nemen.
Trouwens in de krant stond ook nog dat er in de woestijn van Californië sinds 1850 de hoogste temperatuur gemeten was.
Jazeker Billy the Kit liep er met een thermometer in zijn holster rond, of was het John Wayne.
Maar wie goed leest, het gaat weer om geld, alle subsidies moeten naar hernieuwbare.
Secretaris-generaal VN: “We staan op de rand van de afgrond.
https://palnws.be/2021/04/secretaris-generaal-vn-we-staan-op-de-rand-van-de-afgrond/
De SG van de VN bedoelt de lemmingen. De lemmingen staan aan de rand van de afgrond.
Maar goed dat ik niet tot die groep behoor Vellinga.
Of deze groep ooit zal uitsterven?,ik denk het niet, de geschiedenis leert.
ja Theo … én
Bob Evers heeft de temperatuur in de Stille Zuidzee gemeten (er in of er op, dat weet ik niet meer) …
captain Ahab heeft de temperatuur genomen van de South Atlantic, ergens bij het ronden van Kaap de Goede Hoop …
prof. Lidenbrock heeft de temperatuur van de naar hem genoemde Lidenbrockzee, ergens onder IJsland, vastgesteld …
En zo weten die klimaatjongens en -meisjes ook al die temperaturen van plekken waar bijna nog nooit iemand is geweest (behalve dan Willy van der Heide, Herman Melville en Jules Verne).
(Nou ja, dat ze nog niet wisten van een koude waterstroom onder de Groenlandse gletsjer kun je ze niet kwalijk nemen, daar was nog geen schrijver geweest.)
Nog eentje dan, lijkt me weer genoeg voor vandaag.
Zorgen over loslaten 600-metergrens voor windturbines in Noord-Holland
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20210419_44443308?utm_source=google&utm_medium=organic
Theo
Het beste is midden in de stad. Dan weten al die NIMBYers hoe het er uit ziet, voelt en hoort als je er mee opgeschept zit.
Over de schutting kieperen is te makkelijk. Dicht in de buurt van onze bestuurders lijkt me het best. Mits in de stad.
Opgescheept
Dan moet je deze petitie tekenen:
https://amsterdamwilwind.
De oplossing: maak de molens 600 meter hoog, dan kunnen ze overal in de woonwijk staan.
Leen
En de echte windturbine-enthousiasten krijgen een kamertje met uitzicht op de wieken. Gemeente huis in de onderste 100 meter.
informatieve film van Marijn.
Het probleem is dat de NGO’s steeds minder afhankelijk zijn geworden van de leden. Die hadden al heel weinig in de pap te brokkelen en zijn nu alleen nog een quasi democratische dekmantel. De NGO’s hebben overal invloed zonder echt gekozen te zijn.
Zij maken op grote schaal misbruik van hun macht die ze verkrijgen op basis van het gokgedrag van de burger. Omkoping is het, met macht als doel.
Het ledental van de Stichting Urgenda is niet te vinden. Ook niet het aantal donaties. Ook niet wie de mede-eisers (bijna 900) waren. Urgenda’s financiële jaaroverzichten zijn vaag, zeer beperkt, echt alleen het hoognodige. Ondertussen claimt deze stichting wel de wereld te gaan redden en de toekomst van alle kinderen veilig te stellen door Nederland te houden aan de klimaateisen.
Ondertussen ligt de huizenbouw stil, moeten boeren hun biezen pakken en ruziën bewoners over in wiens tuin de windturbines en zonnecellen moeten komen. Al deze ellende wordt veroorzaakt door een miniem groepje mensen die claimen dat ze de wereld op die manier gaan redden. Zoals Minnesma in 2015 zei: “We rijden met 130km/u op een ravijn af. We weten dat het nog een paar honderd meter van ons vandaan is, maar zolang het nog niet exact bekend is hoeveel meter, minderen we nog geen vaart. Urgenda kan niet afwachten. Wij trekken aan de noodrem, samen met zoveel mogelijk mensen.”
Ben je boer, stop er dan zo snel mogelijk mee! Laat je van ons geld uitkopen. Dat is het beste. Vraag je namelijk maar eens af hoe je jouw boerenbedrijf gaat uitoefenen als alle aardolie gerelateerde voorzieningen en apparaten verboden worden en vervangen moeten worden door elektrische voorzieningen en apparaten. (Alleen al voor de fabrikage van kunstmest is veel fossiele energie nodig!).
Ja, er worden ons door de ecologische Grofaz’en vele Wunderwaffen beloofd, maar daar zou ik niet te veel op vertrouwen.
Minnesma dorst gelukkig wel terug te komen over het aardgas. Dat is toch wel een plus. Maar ze is omringd met fanatieke geseculariseerden waar de honden geen brood van lusten. Geloof is een gen.
Eab 20 apr 2021 om 08:34
Ik ga er vanuit dat de opmerking betreffende iedereen er van overtuigd is dat het redden van de wereld voor ons de belangrijkste opgave is, in deze sarcastisch is? Zo neen, nou voor mij hoeft dat redden niet zo nodig want is er dan iets aan de hand dat de wereld gered moet worden, dan heb ik toch iets grondig gemist.
Max X
De wereld redt zich in allerlei verschillende gedaanten al 4.5 miljard jaar. De mensensoort die denkt daaraan iets te kunnen veranderen bestaat pakweg tussen de 12000 en 5000 jaar. Pas toen begon de mens de wereld in te richten naar zijn/haar idee. Enige bescheidenheid lijkt me dan wel op zijn plaats. Wat we kunnen doen is ons kortstondige verblijf enigszins comfortabel regelen zonder dage achter een prooi aan te hoeven hollen.
Peter,
De aarde redt zich niet, de aarde draait z’n rondjes.
Dat zijn aardsystemen.
Aardsystemen zijn de business van de Goden.
Ik weet zeker, dat als ze met geo-engineering aan de slag gaan, dat één van de Goden heel boos gaat worden.
Dan roepen ze Crutzen, de aanjager daarvan, uit de dood terug, en dan krijgt ie een straf die niet onder zal doen voor die van Prometheus of Sisyphus.
Die van Sisyphus, denk ik – de zinloosheid van het bestaan … én al helemaal van de opstanding des vleses.
Leonardo
Bedankt voor de correctie. Teveel vanuit de focus van de mens.
Soms kan ik het niet laten me in te leven. Me daarvan distantiëren lukt me nog wel als ik een biefstukje eet of een harinkje.
@Peter. Juist bescheidenheid. Maar sommige denken God allemachtig te zijn en de centrale regelknop der aarde te hebben gevonden. De aarde heeft en zal ook na ons gewoon doorgaan en blij zijn dat ze de parasieten kwijt is!
Udo
Nou, die parasieten, dat zie ik toch anders. generalisten van elke soort mikken op overheersing. Tot ze hun gelijke of meerdere tegenkomen. Brandnetel, kakkerlak, mier enz.
Gezien. Uitermate goede documentaire.
Het gaat al heel lang niet meer over Klimaat, Racisme en Corona. Het gaat nog uitsluitend over wie er de baas is.
ik ben zo blij dat Hans net zo’n hekel heeft aan zendelingen als ik
het probleem voor Hans is: je stopt er een in de kookpot … en hup, de volgende komt alweer aanzeilen om de blijde boodschap te verkondigen
Het is ook ontspannend hoor. Zij scheppen een situatie en jij misbruikt hem lekker. Even wat fatsoensoefeningen doen op het randje. Jehova’s en colporteurs, belterreur, het is een vak om die te verslaan en zonder oefening lukt dat niet. Het oude Italië als het ware: tierend en misbarend straattheater. Wordt nooit ernstig. Juist fatsoen leidt tot ontsporingen: mensen zijn niet meer geoefend en kunnen daardoor niet meer incasseren.
niet iedereen kan die oefening aan, Christian,
Mijn buufje – lief mens, ik was nog een kleine jongen – beantwoordde de klop op de deur van een Jehova-getuige, en kon hem niet wegsturen.
Hij vertelde haar heel andere dingen, en op een heel andere manier, dan de preekheer die op ons dorp stond.
Toen hij eindelijk wegging – ze zal zoiets gemurmeld hebben als: oh jeetje, wat heb ik allemaal verkeerd gedaan – ging ze in tranen naar de pastorie, en vertelde de dominee dat ze een heel andere boodschap had meegekregen.
’t Heeft even geduurd voordat dominee haar weer op “het rechte pad” had en vooral haar hart weer op een verdraagbaar ritme.
Al weken wordt er in Brussel ruzie gemaakt over de vraag of gas nu wel of niet duurzaam genoemd moet worden en of kernenergie gestimuleerd moet worden. Hoe dit gaat aflopen is nu nog niet duidelijk en de verwachting is dat de beslissing daarover morgen nog wel even vooruit wordt geschoven tijdens het overleg over allerlei zaken op het gebied van duurzaam.
Zoals ik al eerder heb betoogd zijn er dus binnen de EU krachten werkzaam die zich keren tegen de klimaathysterie. Dat zuig ik niet uit mijn duim, maar dat weet ik door gewoon de diverse bronnen op internet te volgen.
Opvallend is dat onze Bas daar niets van heeft meegekregen, Bas, de man die de diepste krochten van het internet afstruint op zoek naar duistere sites die zijn onzin ondersteunen over straling, gratis stroom in Duitsland enz.
Kortom, ook in Brussel is het aan het kraken. Ik hoor in gedachten het tandenknarsen van Timmerfrans c.s.
Ik durf de voorspelling aan, dat op het moment dat de EU kernenergie uit de verdoemhoek haalt, de rechterhand van Timmerfrans, onze Samsom dus, moeiteloos als een blad aan de boom zal omdraaien en een duurbetaalde baan als commissievoorzitter o.i.d. zal aannemen.
Gas is schoner dan steenkool, bruinkool en houtstook, dat wist heel Nederland al in 1973. Nu Brussel nog.
HANS
Prachtig! Daar ben ik het hartelijk mee eens. Als we nou net NL van het ‘geloof’ af kunnen krijgen dat meer CO2 slecht is? Want het maakt het echt niks warmer.Hoier niet, tenminste.
Wat zou een bron prettig zijn
Inderdaad goede doelen zijn ‘broodnodig’
Wellicht eens een inzamelingsactie om Poels toch eens te voorzien van moderne landbouwgereedschappen….
zo’n roestige drietand… Nou ja het zal wel weer ‘symbolisch’ bedoeld zijn net als zijn vorige Groen links filmpje over ‘het ‘redden van de aarde’ Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien, maar ja dat is iedereen hier al weer vergeten. Als er maar ergens een filmmakertje is die ‘iets’ doet
Vroeger…ja vroeger werd de wereld mij in de Cineac ook al duidelijk gemaakt in pak hem 50 minuten…en dan begon het programma gewoon weer op nieuw. Ach ja die Poels…wiens brood met eet diens woord men spreekt.
In geval van Poels moet je dat omdraaien. Wiens woord men spreekt, wiens brood men eet. Hij is namelijk afhankelijk van mensen die wat hij doet waarderen en niet andersom. Ik heb maar een donatie overgemaakt
Een land dat slecht met zijn boeren andere inwoners omgaat is gedoemd om te verdwijnen. Wie er ook achter de agenda van deze kwalijke zaken zit, ik zou het wel fijn vinden als we weer normaal gaan doen met z’n allen. Welke normale Nederlander houdt niet van zijn ijverige boeren? Is die zot of zo?
Dat de mensen betoverd of om het wel heel eufemistisch te stellen ‘eenzijdige geïnformeerd’ zijn door de massamedia is duidelijk. Daar valt niets meer van te verwachten qua inzicht en steun om ons land te redden uit de handen van de nare onlogische, onsmakelijke vernielzucht. Want blijkbaar waart er duistere destructieve macht over de wereld, en zeker ook over Nederland. Het is toch wat, dat dit land zo in de vernieling gebracht wordt? En waarom? Voor het geld? Of is er een partij bewust bezig de zonde op de aarde te brengen? (Ja, die bestaan, dat soort mensen.)
Ik hoop maar dat die ellende eens ophoudt en we ons geluk en het normaal weer terug vinden. Het zal ermee moeten beginnen om massaal de media weg te doen. Weg krant, tv, radio, meeste internet, films, enzovoorts. Want die media verpesten je hoofd. Die geven je vals licht.
ik heb ook even gekeken. Erg he.
Straks hebben jullie geen vlees meer in NL. En als er dan ook nog droogte komt, is er straks ook geen brood meer. (klik op mijn naam)
Henry Pool
Dat heb je met onbenullen in de leiding van het land.
Héél vroeger lieten de boeren hun vee grazen langs beek en rivier. Eten en drinken in de buurt en te nat voor landbouw. Tegenwoordig loopt men aan de hand van de Dierenpartij en denkt men het zonder vee en kunstmest af te kunnen en toch hoge opbrengsten te halen.
We moeten dus allemaal gras leren eten. Of allemaal een uit bewerkt gras gefabriceerde maattijd uit de fabriek te consumeren.
Het kan wel, maar moet je het ook willen? Fraaier zal het er niet op worden. Fabrieken i.p.v. vee en windturbines en biomassacentrales i.p.v. bomen. Geef mijn portie maar aan Fikkie.
Sorry, dat moest maaltijd zijn. Van malen = kauwen. Op termijn Maatmaaltijd, tegen obesitas. Onder overheidstoezicht.