Bas Haan. Foto: Facebook-pagina Bas Haan.
De inwoners van Groningen hebben de NAM helemaal niet nodig om ongelukkig te worden. Daar zorgen hun eigen bestuurders wel voor.
Een bijdrage van Reynier Pronk.
Een voorbeeld: eigenaren en/of vaste huurders van vakantiehuizen worden, soms na vele jaren, door de nieuwe gemeente Midden Groningen uit hun huis gejaagd omdat ze er permanent wonen; er moet worden voldaan aan ‘regeltjes’. Voor welk probleem dit een oplossing is vertelt de gemeente niet. Ook niet bij navraag. Dat het tegen de landelijke trend in is, boeit B&W kennelijk ook niet. Handhaven zullen ze – de wet is de wet!
Nog geen vijftig kilometer hoger, wordt het land volgeplempt met windturbines. De afnemer van die (via ODE en belasting door burgers betaalde) groene stroom is, daar gaat-ie weer, een Datacenter van Google. Tot zover niets nieuws.
Het wordt pas spannend als er af en toe kuiperijen aan het licht komen, die ongetwijfeld slechts puntjes van (al dan niet smeltende) ijsbergen zijn.
Onlangs kwam in Nieuwsuur onderzoeksjournalist Bas Haan langs. Hij vertelde het volgende, ongelooflijke maar ware verhaal, dat volgens hem, en de in beeld gebrachte deskundigen een staartje moet krijgen.
Het interview met Bas Haan is hier te zien (vanaf 19.50).
Hoofdrolspelers zijn boer Wiertsema (gedupeerde 1) boer Bakker Bierum (BB, boze buurman), medeplegers: Notaris X, het geprivatiseerde, maar wel geheel in overheidshanden zijnde Seaport en de Provinciale Overheid zelf..Google wilde een Datacenter bouwen bij de Eemshaven. Die grond waarop het moest komen was van twee boeren. Wiersma’s grond werd onteigend en hij beurde daarvoor een redelijk bedrag. BB had meer grond maar wilde niet verkopen. Vervolgens werd boer Wiertsema misleid. De ‘overheid’ zoals hij het noemde, spelde hem op de mouw dat het datacenter er niet zou komen en daardoor ging de hele deal niet door. Omdat hij al een andere boerderij had gekocht kwam hij daardoor in geldnood.
Vervolgens sloeg BB, boze buurman toe en kocht Wiertsema’s grond voor een fractie van de prijs. Binnen afzienbare tijd werd vervolgens het gehele terrein officieel verkocht voor de aanleg van het datacenter én voor de hoofdprijs. En nu komt het: die grond is door de provincie, tegen alle regels in, niet getaxeerd! Hoe de prijs dan wel is bepaald, laat zich raden …
Dat was voor de boer BB kennelijk niet genoeg; er werd er een side letter opgemaakt dat BB (wiens dochter ook nog in het bestuur van Seaport zat) onder de tafel extra geld zou krijgen.
En daar bleef het niet bij: BB mocht een viertal lucratieve windturbines plaatsen (en later nog een vijfde bij de haven).
Je zou zeggen dat ‘het feestje voor de portemonnee’ van BB nu wel zo’n beetje klaar was, maar, hij had ook nog een stukje grond langs de dijk dat moest worden gebruikt voor dijkverzwaring.
In plaats van het aan de overheid te verkopen voor het bedrag dat daar normaal voor staat, kwam hij overeen dat de grond zou worden verpacht en nu komt het: voor 25 jaar en voor 3x de prijs die de grond bij verkoop aan de overheid zou hebben opgeleverd. En … die huurpenningen zijn in z’n geheel op voorhand afgedragen.
Of er gelden zijn ‘teruggevloeid’ naar individuele overheidsdienaren vertelt het verhaal niet, maar de kans daarop lijkt mij meer dan reëel.
Reynier Pronk.
Naast Boer Wiertsema zijn wij, eenvoudige belasting en ODE-betalers behoorlijk te pakken genomen. Dit alles had aan het licht moeten komen bij het passeren van de diverse akten. Dat deed het kennelijk niet! Niet voor het eerst komt een notaris langs, die het allemaal niet zo nauw neemt.
Wordt vervolgd, in beide betekenissen van het woord. Tenminste, dat is te hopen.
De arme bewoners van recreatiewoningen, die gedwongen worden hun bezit te verlaten en wellicht te verkopen (misschien een tipje voor Bakker Biersma: er komen wegens gedwongen verkoop een aantal vakantiehuizen vrij voor een habbekrats!) maken geen schijn van kans. Uitzonderingen worden niet toegestaan. Geen menselijke maat.
Of het nu gaat om de toeslagen-affaire, het gedwongen vertrek van eigenaren van huizen, de dubieuze rol bij wat ik maar Googlegate noem, de overheid moet zich diep schamen. Daar helpt geen mea culpa van Rutte tegen.
***
Justitie zou dat soort semi-oplichtingsprsktijken moeten (kunnen) aanpakken. En betrokken bestuurders moeten worden “kalt gesteld”.
Hoe je het ook keert of draait de overheid is altijd mede schuldig.
Het is hoe Wilders gisteren al zei, het land is corrupt, de regering is corrupt, Kaag is voor geen 5 cent te vertrouwen, en achterkamertjespolitiek speelt nu al, en Rutte zou voor de rechtbank moeten met zijn leugens en daden volgens hem, maar kreeg geen meerderheid, angst voor eigen hachje.
Kortom je ziet het rondom gebeuren in dit land, en het zal er zeker niet minder om worden, of het nu molens of panelen zijn, boeren die ze land onteigenen, gooien met zwarte penningen, subsidie geld misbruiken of wat dan ook, je word tot nu toe gewoon genaaid, maar ook hier komt nog wel een keer een einde aan.
Alleen hier in dit land komen de hoofdfiguren er altijd ongeschonden vanaf.
Theo, de mondkapjes van Siewert van Lienden passen ook prima in dit rijtje.
Theo
Vervolgens weten ze niet in welke bochten zij zich moeten wringen om toch, liefst nog voor de zomervakantie, vooral op het pluche te blijven zitten. Zeker nu Cees Veerman een ballonnetje voor en zakenkabinet heeft opgelaten.
Haast maken in het landsbelang en niet te vergeten, ik hoor het Sigrid Kaag weer opnieuw zeggen, het klimaat moet geregeld en de aarde gered. Zou ze weten waarover ze het heeft?
Wie heeft het even gecheckt? Of blijft het na het slaken van “97%” angstwekkend stil? Baantjes, baantjes…
Peter,
Ik kan er alleen maar op zeggen, een wolf en wolvin in schaapskleren die het niet goed met ons voorhebben.
Rutte belooft zich te verranderen, zo verkondigde hij, nee een karakter kun je niet verranderen, en zijn karakter trekken zullen steeds de bovenhand spelen samen met Kaag is de zaak compleet, je ziet het nu al inzake uitspraken omtrent Israël.
Theo
De vraag blijft alleen waar we kundige mensen vandaan halen die werkelijk in staat zijn hun departement behoorlijk en met kennis van zaken te besturen. Goed kunnen praten en uitmuntende dossierkennis lijkt me niet voldoende. Een robot is daarvoor een goed, zo niet beter alternatief.
Mogelijk zijn mensen die in het bedrijfsleven hun sporen hebben verdiend een geschikte keus. Mits die kennis uiteraard ook past bij het betreffende departement. Bestuurders die hun leven niets anders hebben gedaan dan besturen lijken mij niet de juiste keus.
Gaat Kaag de aardbaan verleggen, de zon stabiliseren, oceaanstromingen regelen, vulkaanuitbarstingen verbieden?
Of krijgen we subsidie voor het kweken van slaplantjes op ons balkon?
David Dirkse
Zo is dat. Ik ben benieuwd wanneer we dat gaan vernemen. Of blijft het bij visies en luchtfietserij. Misschien luistert ze naar D66 coryfee Jan Terlouw. Maar dan graag op het thema kernenergie. Die heeft daarover iets te melden. “Het Hebzuchtgas” van zijn hand is een aardig indoctrinerend sprookje dat door Rutte te letterlijk is genomen.
Mogelijk dat hij over kenenergie, zijn oorspronkelijke afstudeerrichting wél iets zinnigs te zeggen heeft waar Sigrid iets mee kan.
Ik mag het hopen.
Kaag heeft allemaal softe studies gedaan en dus geen flauw benul van beta.
Wel een vlotte prater, dat wel natuurlijk.
Ik heb zelf te maken met de locale overheid en coalitie aldaar. Men kent hun eigen afspraken / akkoorden en visies niet, doet illegale dingen, B&W lichten de raad onjuist of onvolledig voor en de coalitie drukt er alles doorheen om al het falen te kunen verdoezelen. Wij zijn het zat met een aantal burgers en staan inmiddels voor een aantal zaken tegen de gemeente jegens schending van ABBB bij de Raad van Staten. Leuke is dat alle raadsvergaderingen op video staan, dus wij gaan ervan uit dat men bij de Raad van Staten van hun stoel valt als ze zien hoe het er aan toe gaat.
Rypke Zeilmaker gaat je teleurstellen, de RvS is in handen van ’66 in de gedaante van Thom van de Graaf, een gesjeesde parlementariër. Deze RvS heeft slechts ėėn uitspraak gedaan in het belang van de burger. De overigen waren ten faveure van de volksvijandige macht.
Hun toetsing is of de procedure juist was, ook als deze geen schoonheidsprijs verdient.
Een van de mooiere verhalen. Voor de rest niets nieuws. Dát is wat de energietransitie is. van engineering naar financial engineering. Verkocht als duurzaam. En het werkte.
De nieuwste Economie- van engineering naar financial engineering . http://www.bureaulesswatts.nl
De RES is het meest omvangrijke en kostbaarste project ooit maar ontbeert kosten/baten analyse.
De wetenschappelijke basis is op zijn minst dubieus, dat kan de reden zijn.
Dat duidt op een verborgen agenda.
En dat het alsmaar gekker wordt bewijst het gedrag van onze pensioenfondsen en financiële instellingen.
De Telegraaf kopt vandaag: “Klimaat vormt risico voor onze pensioenen”
“Pensioenfondsen onderschatten de impact die klimaatrisico’s op hun rendement gaan hebben. Niet alleen de verandering van het klimaat, maar ook de wereldwijde klimaatmaatregelen zijn nu al van invloed op de beleggingsportefeuille van de fondsen, waarschuwen risico-experts.”
https://www.telegraaf.nl/financieel/1772572429/klimaat-vormt-risico-voor-onze-pensioenen
Willem77
En ik maar denken dat de klimaatmaatregelen voor de investeerders, zoals beloofd, booming business zou zijn. Zou de subsidiekraan na Corona zijn dichtgedraaid. Maar al die prachtige banen, samenhangend met renewables geven natuurlijk een sloot aan belastinggeld. Of heeft men zich daar nu lelijk op verkeken?
@ Peter,
Het is maar net waar pensioenfondsen de ingelegde pensioenpremies gaan beleggen. In ‘groene’ en ‘duurzame’ bedrijven of in ‘oude’ fossiele bedrijven. Daar draait het kennelijk om in dit artikel. Welke investering heeft de toekomst?
Klimaatbeleid is een zeer groot risico voor onze pensioenen.
David Dirkse
Daar zit hem nou net de kneep. De propaganda dat het gigantisch veel banen oplevert en daarna ook nog gratis energie waarmee alle concreet geworden bedenksels ook nog eens vrijwel gratis te recyclen zijn. Die droom zeker. Eerst zien en dan geloven.
Massaal water naar de zee dragen levert ook banen op. En vervolgens een verdroogd land.
Waar een vacantie woning stond kan nu een windmolen komen.
Tja, verloedering van de rechtsstaat door eerst links en vervolgens zijn tegenreactie. Dan zie je hoe precair een rechtsstaat is en hoe kwetsbaar voor modieuze interpretaties voor een “beter” doel. Evenwicht en reflectie. Beide in de euforie van de jaren zestig in het vreugdevuur omgekomen. Naar nu. Schuilen maar en over wettelijk toegestane wapens denken. Ik zag dit dertig jaar geleden al aankomen want ik ken als socioloog mijn revolutietheorie: na de Franse revolutie kwam eerst de terroir ( neo-liberalisme ) en toen Napoleon. Frankrijk is tot 1945 instabiel gebleven. Dus wij worden uitverkocht. Nadenken maar. Feiten ontstaan niet vanzelf. En links kan als ideologie de prullebak in: alle mensen zijn omkoopbaar op een handvol Friezen na ( Rypke Zeilmaker cs ). Alle mensen zijn tribaal. Of mensen slecht zijn doet er niet toe: ze doen slecht. Praktisch: gemeentelijke schaalvergroting trekt bestuurders aan en stoot politici af. Het verschil? Wopke Hoekstra in vivo. Dan krijg je dit. Zingend naar de ondergang. Op wat Friezen na.
Toen ik dit stukje schreef had ik twee keer het item op nieuwsuur gezien. Daardoor zijn er een paar feiten anders dan ik heb geschreven. Uit de bijgaande samenvatting van Bas Hahn blijkt dat het zelfs nog erger is dan ik heb opgeschreven. Kijk dat filmpje svp. en huiver…
Voor recreatiewoningen worden bijzonder plekken in de provincie uitgezocht, om verschillende redenen.
Recreanten zoeken rust en ruimte en zitten niet graag in een “nieuwbouwwijk”.
Recreatieterreinen hebben een lager aantal woningen per hectare dan woonwijken
Rondom recreatie ontstaat een andere economie dan rondom woonwijken. Er wordt meer gebruik gemaakt van diensten (fietsenverhuur, horeca)
De belasting van de omgeving is geconcentreerd op bepaalde momenten (zomers, vakanties).
Nieuwbouwwijken wil je eerder vastmaken aan bestaande woonkernen vanwege de organisatie van bijvoorbeeld openbaar vervoer en zorg
Als je nu de recreatiegebieden zich laat omvormen naar woonwijken, moeten er steeds nieuwe recreatiegebieden gezocht worden waar weer recreatiewoningen gebouwd worden. Vanwege de lage dichtheden wordt het ruimtebeslag groot, er verdwijnt landbouw en natuur.
Door deze problematiek te koppelen aan dit artikel, heb je eerst een onzinnig verband, anders dan “ik snap de overheid niet”. En hierdoor doe je afbreuk aan
@Ivo 19 mei 2021 om 10:17 Dit is te kort door de bocht. Vrienden van mij wonen al 20 jaar in een recreatiepark. Daar is niets veranderd sinds ze en anderen er permanent mogen wonen.
Dan is het recreatiepark dus inmiddels een buitenwijk en wordt er ergens anders weer een recreatiepark gebouwd. Liefst in de rustige vrije natuur. Er is namelijk behoefte aan een bepaald aantal recreatiewoningen en alle woningen die aan de recreatie worden onttrokken moeten ergens anders vervangen worden.
Over onze overheid:
in mijn gemeente is een nieuwe wijk gebouwd.
Daarbij hebben projectontwikkelaars de aanvankelijk verplichte bouw van sociale huurwoningen bij de gemeente afgekocht voor €10.000 per woning.
Dit soort praktijken zou je toch alleen in Panama verwachten.
En alleen door Panorama ontdekt en beschreven worden. Anti-heersend gevoel maar topjournalistiek. Zie je impliciet dwingend en misdadig “fatsoenlijk” kan zijn. Fatsoenlijk=onfatsoenlijk.
De overheid ontpopt zich steeds meer als grootste vijand van de burger. De Toeslagenaffaire heeft al het nodige blootgelegd, maar zeker bij het zg verduurzamen van ons land vinden de meest absurde dingen plaats. De overheid is volledig doof voor kritiek en gaat onverdroten door. In mijn eigen gemeente, De Ronde Venen, blijft de gemeente maar vasthouden aan verkrachting van het landschap om veel te dure windenergie op te wekken met giga windturbines.
Neergang Tesla kan man achter ‘The Big Short’ half miljard opleveren.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5231689/tesla-short-aandeel-investeerder-bog-short
Waar gaat het dus echt mis?
Bij justitie en de media. Beide volledig gecorrumpeerd! Dus geen controle meer!
@ Pronk: Lijkt een theorema te worden: “Cultuurverandering?’ ………..Er verandert NIETS
Zodra de bestuurscultuur op basis van partij/coalitie-dwang-motie uit de Tweede Kamer / wetgeving in Nederland iets ‘goed’ onderhanden neemt, blijkt het vervolgens ‘goed’ mis te gaan.
Er volgt dan een onuitvoerbaar gewrocht (wet of beleid) dat ideologische / politieke interpretatie ruimte overlaat om alle verkeerde en schadelijke kanten uit te gaan.
Ambtelijke afdekcultuur en uitschakelen van democratische inspraak is vervolgens de reddende oplossing op verantwoordelijk ministerieel niveau.
Onze klimaatwet is slechts één voorbeeld van een zwalkend en feitelijk onuitvoerbaar gedrocht.
Duurt niet lang of er verschijnt een kritisch rapport van een commissie of ombudsman, dat vervolgens in een ministeriële bureaulade verdwijnt, of er word door tegenstanders een proces tegen de staat gevoerd waarbij de staat bijna altijd in het gelijk wordt gesteld als het tenminste politiek-ideologisch is onderbouwd in het hoogste rechtscollege. Bij twijfel gaat dat Rechtscollege op de stoel van de politiek / volksvertegenwoordiging zitten met haar vonnis.
De zogenaamde ‘cultuurverandering’ is inmiddels een nietszeggend containerbegrip geworden. waar iedere politieke partij zijn eigen gelijk-geurvlag aan heeft aangehangen.
De eigen geurvlag / stank vanuit hun ideologie is overweldigend en het partij-gelijk eist strenge discipline van alle partijleden.
Dan blijkt dat Omtzigt een voltreffer heeft geschoten met zijn ex-parlementaire boek / aanklacht tegen de afdekcultuur, tegen partijcultuur, tegen bureaulade-cultuur, met vooral een terugslag op zijn partij en zichzelf.
Het zal een Pyrrusoverwinning blijken van Omtzicht.
We wisselen wat poppetjes. Er verandert NIETS.
Sociologisch verandert er wel van alles maar het is nog niet zichtbaar. Iedereen voelt zich onbehaaglijker worden met dit systeem. Er bouwt zich een kruitvat op. Dat kan weer afgeleid worden maar dat vereist iets. Een wegleidende visie zoal de “normen en waarden”van Balkenende. In feite een tussenfiguur. Met moderne techniek kan iedereen indringend bereikt worden. Het wachten is op de juiste verpakking met de juiste afleiding: demontage van een maatschappelijke bom. Een soort Trump: juiste doelgroep (werkenden en leger), juiste vijand ( valse fatsoenlijken), juiste maatregelen ( kinderbijslag in natura, dienstplicht voor islamieten), en dan maar hopen op verzwakking van het kwaad. Hogere opleidingseisen natuurlijk ook. Alpha laten verdwijnen. Windmolens naar industriegebieden, Bas doet een autismetest.
En hier nog zo iets, daar zie je me wat zitten.
Als ik Shell was zou ik per direct eens alles stoppen, leg de boel eens een paar maanden stop, waanzin kent geen grenzen.
Gewoon vertrekken hier en de boel laten rotten.
Shell faces shareholder rebellion over fossil fuel production
https://www.theguardian.com/business/2021/may/18/shell-faces-shareholder-rebellion-over-fossil-fuel-production
Ja. Naast een kopersstaking een producentenstaking. Heel goed. Verwoest de ambtenarij, stopt linksen in concentratiekampen waar echt werk wordt gedaan. Ongekende mogelijkheden. Vanaf vandaag klieder ik het internet onder.
Met aankoop van één aandeel ben je Shell-één-aandeelhouder, mag je naar de aandeelhoudersvergadering. Dat aantal neemt de laatste jaren toe onder CO2-klimaatactivisten. Zo lijkt het aantal tegen fossiel beleggen / fossiel boren toe te nemen onder de Shell-aandeelhouders. het is een vertekend beeld. Blijkt dat veel meer dan 70% kapitaalhouders nog rationeel verstand heeft.
Scheffer
En Shell probeert met windturbines zijn aandeelhouders tevreden te stellen. Kunnen ze het park in de buurt van de Botlek niet opkopen en er waterstof mee gaan maken. Dan deugen ze pas echt in de ogen der dwazen. De onnozelaars juichten bij hun “overwinning” dat het een lieve lust was.
Scheffer,
Dat maakt veel duidelijk, dat wist ik niet, ik dacht al hoe kunnen aandeelhouders tegen zijn, dit is dus een vuile strategie, maar wel in het voordeel van activisten, als ze veel aanhang krijgen die dit spelletje mee spelen kunnen ze de zaak opblazen zoals laats met ik meen Game Mania is gebeurd.
De jongeren gooide toen ook de hele zooi plat door massaal aandelen te kopen, doordat onder die jongeren dit dat als een vuurtje rond ging via sociale media, en een belegging-app.
Dus Shell zou goed doen om voor naar een aandeelhoudersvergadering je een x aantal aandelen moet hebben, maar dat zal wel tegen hun statuten zijn.
Het word allemaal met de dag gekker, ze weten niet waar ze mee bezig zijn.
Syp Wynia is het met je eens Johan:
Rechterlijk klimaatactivisme
Terwijl de Resolutie over rechterlijke ethiek van het Europees Hof bepaalt dat de rechter zich terughoudend moet opstellen bij het publiekelijk uiten van zijn mening, hebben meerdere rechters zich klimaatactivistisch uitgelaten.
In oktober 2020 organiseerde het Europees Hof (samen met de Raad van Europa) een conferentie over ‘mensenrechten voor de planeet’ waaraan een groot aantal rechters deelnam. Het EVRM kent echter geen mensenrechten voor de planeet. Tijdens deze conferentie gaf de president van het Europees Hof een voordracht met als titel ‘behoort het Europese Hof zich om te vormen tot het Europese Klimaathof?’; het klonk als een retorische vraag.
De vicepresident van de Kamer die de Portugese klimaatzaak behandelt, maakte het nog bonter. In een speech voor een Engelse universiteit verwees hij regelmatig naar de ‘klimaatnoodtoestand’ en andere klimaatdoem en ter ondersteuning van zijn betoog haalde hij niet de IPCC-rapporten, maar de klimaatactivist Sir David Attenborough aan.
Bovendien citeerde hij instemmend de president van het Hof die gezegd heeft dat ‘niemand legitiem kan ontkennen dat er een klimaatnoodtoestand heerst’.
Daarmee geven deze gezaghebbende rechters blijk van ernstige vooringenomenheid. Want de staten die zich moeten verdedigen tegen de aantijgingen van de klimaatactivisten kunnen nu nog moeilijk aanvoeren dat zij de klimaatnoodtoestand in twijfel trekken, want dan zouden zij zich in de ogen van het Hof aan illegitieme ontkenning schuldig maken.
Lees de rest van het artikel via onderstaande link:
https://www.wyniasweek.nl/het-europese-rechters-in-straatsburg-voeren-klimaatbeleid-onder-het-mom-van-mensenrechten/
Willem,
We kunnen daar niet reageren. Maar die laatste zin: “Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is ooit opgericht om de burgers van Europa te beschermen tegen totalitaire machtsuitoefening. Het zou toch wel het toppunt van ironie zijn als juist dat Hof nu totalitaire machtsuitoefening faciliteert.” vind ik grappig.
Want ergens leerde ik dat de mens juist geen legitimatie nodig heeft dan van God en die heeft die dus, anders zou die mens er namelijk niet zijn. Het is een geboorterecht om geboren te worden, daar treedt niets in. Dus vastlegging van zijn ‘rechten’in de ‘rechten van de Mens’, aangezien die vastlegging zou impliceren dat de mens dan ook ónder dat recht valt en alzo dus gevangen zit in dat systeem van rechten en plichten. Het is een doordenkertje, maar het kan kloppen.
Als de overheid privatiseert, dus steeds meer een private onderneming wordt, dan wordt het misschien tijd dat het volk, dat een aantal jaar geleden nog door die overheid beschermd werd, en nu dus blijkbaar zijn bescherming verliest, een eigen vertegenwoordigend bestuur tegenover die overheid gaat vormen.
Nu is het zo dat ongeletterden op juridisch en zakelijk gebied vermalen dreigen te worden door de steeds meer privatiserende overheid, die eigenlijk dus steeds minder (onafhankelijke) overheid is. De burgers zijn geen partij voor zo een overmacht.
Dus, rechtsgeleerden zouden mee kunnen werken om een stevige algemene Coöperatie op kunnen zetten?
( Vroeger hadden de boeren nog coöperaties. Nu zouden alle mensen bij zo een coöperatie aangesloten moeten zijn. De leiders van deze vereniging zouden dan de aangewezen partij zijn om de belangen van de mensen te behartigen. Vgl een Bond. )
Het zou de overheid verboden moeten worden winst te maken op zakelijke transacties. Eventuele winsten moeten aan het rijk afgedragen worden om zo “de ondernemende overheid” de kop in te drukken. De overheid zal dan ook nooit meer kiezen voor de winst en tegen de burgers en kan dus altijd voor de burgers kiezen. Daar is de overheid voor. Haal dus de perverse prikkel van oa grondtransacties af.
Ivo,
“Het zou de overheid verboden moeten worden winst te maken op zakelijke transacties.”, schrijf je.
Tja, zo lang de overheid al bestaat wordt de burger al afgeroomd door haar. Een leuk voorbeeld is de dichtgemetselde ramen in Utrecht. (Na de inval van Napoleon werd de raambelasting ingevoerd.) Er werd dus raambelasting geheven, en de mensen zorgden dat ze minder ramen hadden zodat ze minder kwijt waren aan die belasting; ze metselde ze gewoon dicht.
Er zijn ’tochten’ (jawel) gevoerd om ‘belastingontduikers’ te straffen, schijnt het. Hele oorlogen gingen om 10% belasting, (zegt men) dat men toen al veel vond.
Ik denk dat er iets verandert wat dat aangaat. En dat er een ongelijk speelveld is, lijkt mij ook duidelijk. De overheid heeft een zeer grote voorsprong op de burger en er kan dus bijna geen eerlijke concurrentie zijn. Dat blijkt ook uit de youtube.
En perverse prikkels zijn inderdaad niet zoals het hoort. Maar ook dat veranderen we niet zo een twee drie. Dat is werk van de Kamer. En zolang die doet wat ze doet, zal het volk zich moeten aanpassen.
Maar ja, verdeel en heers is nu eenmaal het adagium. Daarom denk ik aan het verenigen van mensen. Het liefst op een (goede) morele basis. Want zonder morele basis wordt het niks, meen ik.
( Dát is de truc: de morele basis. Zonder dat is de mens nogal weerloos. Daarom wordt de maatschappij soms gedemoraliseerd. Dat schiet dan ook op qua beheersen. Of er wordt angst gezaaid. Of er wordt een eeuwwisselingsprobleem (millennium) bedacht, een klimaatdoemscenario geschetst Enzovoorts. . Daarom zeg ik maar: begin om de media te vermijden, dan laat je je ook niet opruien. En de mensen zouden weer bij elkaar gebracht moeten worden.)
Ik denk dat er iets verandert wat dat aangaat.
Herstel gaarne:
Ik denk dat er Niets verandert wat dat aangaat.
De woede over het handelen van de overheid is volkomen terecht; laat dat duidelijk zijn. Maar, die overheid is het gevolg van de keuzes die door de kiezers worden gemaakt. Het probleem is, dat de gekozenen veel te ver afstaan van de kiezer. Vraag eens bij de uitgang van een stemburo of de kiezer weet wie de nummer 3, 4 enz zijn op de kieslijst en u zult verbijsterd zijn. Slechts in enkele gevallen is een kandidaat bij een groter publiek bekend zoals Omtzigt en van Haga hetgeen resulteert in vele voorkeurstemmen.
De verbondenheid van de gekozenen met de kiezer is dientengevolge zeer klein.
Verander dus ket kiesstelsel door bijvoorbeeld de invoering van een districtenstelsel waarbij de kandidaten grote bekendheid hebben in hun district. Voer verder een kiesdrempel in, want de huidige situatie waarin inmiddels 18 partijen in de TK zitten is krankzinnig. Waarom zijn er 3 christelijke partijen? Ik ben fundamentalistisch atheist, maar ik meen toch vrij zeker te weten, dat er maar 1 bijbel is en dat er maar 1 Christus wordt aanbeden.
En tenslotte zou er eens nagedacht moeten worden over het fenomeen zetelroof.