Joe Biden. archna nautiyal / Shutterstock.com
Auteur: David Wojick (VS).
Het is nu duidelijk geworden dat geen van Bidens radicale groene beloften zal worden waar gemaakt. Meer in het algemeen gaan de wilde groene fantasieën nergens heen. Er zal wel wát gebeuren, maar niet veel.
Ik verheug me daarop, althans voorlopig. De strijd is nog lang niet gestreden, maar het gaat redelijk goed.
De Green New Deal ligt op zijn gat. De $ 10 biljoen per jaar is fantasie. Er is geen uitzicht op een gruwelijke Great Reset, noch voor het ongelooflijk stomme Building Back Better. Deze draconische leuzen zijn in de prullenbak beland … in ieder geval voor de komende jaren. De oproep tot Wrenching Social Reconstruction ligt niet in het verschiet. We kunnen allemaal wat gemakkelijker adem halen.
We haasten ons ook niet naar de onmogelijke nul-emissie van elektrische energie tegen 2030. In feite herstelt onze kolenverbranding zich tot naar schatting 600 miljoen ton per jaar. Over biljoenen gesproken, dat is 1,2 biljoen pond steenkool.
Er zullen waarschijnlijk grote groene uitgaven plaats vinden, met de codenaam “infrastructuur”, maar dingen bouwen is geen sociale verandering.
Hier is het grote gevecht niet zozeer wat te bouwen als wel hoe ervoor te betalen. De Republikeinen willen bijvoorbeeld dat elektrische voertuigen hun deel van de wegenbelasting betalen. Omdat ze geen brandstofbelasting betalen, hebben ze een eigen belastingstelsel nodig. De groene Dems vinden dat elektrische auto’s een gratis ritje moeten krijgen, letterlijk, allemaal in naam van het stoppen van klimaatverandering. Vandaar de patstelling.
De Democraten willen bedrijven belasten en negeren vrolijk het feit dat arme mensen veel van hen kopen, dus belasten ze in feite de armen. Ze denken dat bedrijven een soort rijke mensen zijn. Maar Jeff Bezos en Amazon zijn eigenlijk heel verschillende entiteiten.
Ik ben erg benieuwd hoe EV-laadstations het doen in het infrastructuurspel. Hoe deze moeten worden gefinancierd is een beetje een puzzel. Misschien gewoon meer belastingvoordelen. We verspillen al enorme bedragen door windmolenparken en zonnepanelen te maken tot lucratieve belastingparadijzen (voor de rijken). EVs opladen en grote accu’s passen precies in dat plaatje, toch? Groen spul dat anders nooit zou worden geproduceerd.
De groenen moeten immers iets krijgen, aangezien veel mensen hun onzin geloven. Dus de Democraten kunnen de “budgetverzoening” (BR)-route volgen, een filibuster omzeilen en een compromis met de Republikeinen sluiten. In zekere zin is BR logisch omdat het beperkt is tot belastingen en uitgaven, waar de Democraten erg goed in zijn. Het goede nieuws is dat er geen groot nieuw beleid kan worden gemaakt onder BR. En ze krijgen er maar één per jaar, iets wat de media nooit vermelden.
Dus bijvoorbeeld de fysiek onmogelijke Federal Zero-Emissions Electricity Standard, geïntroduceerd in maart zonder kans op succes, kan niet stiekem worden doorgesluisd op een BR-factuur. Tenminste niet legaal, maar hey, dit is het Congres!
David Wojick.
De klimaatalarmisten huilen al dat er niets ernstigs aan de hand is. Muziek in mijn oren. Alle ècht slechte groene voorstellen zijn van tafel. Ik kan de strijd met belangstelling volgen in plaats van met verontwaardiging.
Dat is prettig, want grosso modo is mijn kant aan de winnende hand.
Over de auteur
David Wojick Ph.D. is een onafhankelijk analist op het snijvlak van wetenschap, technologie en beleid. Voor de oorsprong zie http://www.stemed.info/engineer_tackles_confusion.html Voor meer dan 100 eerdere artikelen voor CFACT zie http://www.cfact.org/author/david-wojick-ph-d/ Beschikbaar voor vertrouwelijk onderzoek en advies .
***
Bron hier.
Ziet er allemaal erg geloofwaardig uit die artikelen hier.
Maar als elke tegengeluid direct wordt weg gemodereerd verlies je toch echt direct je geloofwaardigheid.
Berend,
Lees je wel goed?
Er verschijnt op Climategate.nl een overvloed aan kritische reacties. Maar trollen die onder steeds andere (valse) namen, e-mailadressen en ip-adressen willen reageren en bovendien geen informatie wensen te geven over hun identiteit, worden geweerd.
Zo eenvoudig is dat.
Dat is niet helemaal correct Hans, want ook te actieve kritische reageerders gooi je eraf, ook al weet je hun identiteit.
Wie dan?
Als je aan de staart hangt van een alarmist ben je weg, iedere respondent hier ongeacht wie.
Dus dat verwijderen moet je niet mee tellen want dat weet je al voorop.
Daarbij de moderator heeft altijd gelijk, en hij staat nog erg veel toe naar mijn mening.
En niet te vergeten het is niet de bedoeling van dit forum voor klimaat alarmisme te promoten, en ik hoop dat dit ook zo blijft.
Uitspraken zoals “In feite herstelt onze kolenverbranding zich tot naar schatting 600 miljoen ton per jaar.” suggereren een teruggaan naar de vroegere situatie. Echter dat is misleiding. VS consumeerde in 2016 maar liefst 728miljoen ton (World-o-Meters).
Die David is een beetje ver van de wereld gerukt.
Zijn statement: “We verspillen al enorme bedragen door windmolenparken en zonnepanelen te maken tot lucratieve belastingparadijzen” geeft dat ook aan.
Ooit was er sprake van enorme subsidies. Nu dat niet meer zo is, zijn het “belastingparadijzen”.
Feit is dat in grote delen van de VS wind en zon goedkoper geworden zijn dan kolen, en dat betrokken utility’s dus liever meer wind en zon installeren.
Oke 600 aziatische kolencentrales erbij en onze 4 eraf, maar…. beste Seb lijkt me een eenvoudige rekensom, dan neemt naar mijn bescheiden mening het verbruik van kolen toe ipv af, tenzij je negatieve (ape)kool gebruikt.
Rien,
Bassie heeft een geheel eigen wiskunde ontwikkeld.
Groetjes, Adriaan
@Rien,
Die 600 is een aantal dat iemand zomaar heeft geroepen. Het is niet gebaseerd op een serieus onderzoek.
Kans is groot dat daar minder dan een kwart van wordt gebouwd.
‘de groene gekte loopt op niets uit ‘
Neem me niet kwalijk hoor, maar deze titel klopt niet. ”De energietransitie is geslaagd” . voltooid ). Bij het grootste gedeelte van de bevolking is de energietransitie werkelijkheid, temeer zij er vaak deel van uit maken. alle neuzen staan dezelfde kant op. Verzet is zinloos. Gisteren nog zagen we de plannen voor de bouw van windmolens op de gehele Noordzee langskomen. Die zijn gekoppeld aan de plannen voor de uitrol van de waterstofeconomie. Op linked In werd instemmend gereageerd.
In de film Planet of the Humans is te zien hoe de man van lehman brothers het heeft over investeringen ter grootte van 40 tot 50 biljoen dollar. Dat betreft enkel de hefboom. Pensioenfondsen beleggen in ‘groene’ bedrijven zoals in NESTE OIL, daartoe gedwongen door hun eigen leden. Neste oil, vervolgens voortvarende natuurlijke bronnen omzet in biofuels. Zo wordt uw pensioen straks uitbetaald in een stuk gekapt Fins bos waar koolzaad wordt geteeld om bio kerosine van te produceren. (Virgin Airways, KLM, Shell)
‘De groene gekte is nog maar net begonnen!
Toch komt er steeds meer verzet, en er wordt al gesproken dat de transitie in gevaar komt, logisch toch, dit zijn geen oplossing om een heel land vol te plemperen met die natuurafhankelijke zwaaiende Eifeltorens.
Zijn ze nu helemaal gek geworden.
En die zonneparken zijn net zo erg, grote vlaktes naar de kloten voor een paar dagen wat stroom.
Protesteren protesteren en nog eens protesteren, alleen zo kun aandacht vestigen en laten horen genoeg is genoeg, de rijken worden steeds rijker door deze gesubsidieerde troep, en de burgers steeds armer.
En als alles op stroom gaat hebben ze je gelijk te pakken, je hebt geen enkele andere keuze van energie meer.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/7171151/Plannen-voor-windmolens-vangen-steeds-meer-tegenwind
Precies en dan heeft men de o-zo-graag-gecreerde-afhankelijkheid goed op orde. Middels stroomvoorziening kan men de burgers onder controle houden. Dat is wat de varkentjes van Animal Farm 2.0 in Brussel willen.
@theo
De Provincie flevoland heeft aangekondigd 1000ha landbouwgrond te bestemmen als zonnepark.
Bert,
Het is schandalig, ze liggen te janken om de stikstof, maar bedekken wel het land met panelen, zelfs op water verrijzen panelen, alles moet dood.
Misschien is het wel een vuile zaak dat ze die boeren uitkopen of dwingen te vertrekken, grond voor molens en panelen.
En de heren van die hernieuwbare industrie lachen zich kapot met de subsidies wat op hun rekeningen word bijgeschreven.
Maar ieder overwinning is er een tegen die hernieuwbare onzin.
Lees ook de link van Willem 77 eens.
Theo
Voor sommigen is het braafste jongetje zijn in de Parijse kleuterklas belangrijker dan eten. Dat eten halen we san vervolgens in de landen die gas subsidiëren en kolencentrales bijbouwen. We worden, zoals Nieuwsuur vanavond weer eens liet zien, geregeerd door charlatans. In plaats van volkomen dwaze afspraken te herroepen doen we er een schapje bovenop.
En de bevolking chanteren met prijsverhogingen voor gasgebruik noemen we vervolgens verleiden tot. Er is een nieuwe idioot opgestaan als vervanger voor Diederik Samsom. Hij is alleen nog gekker.
@Theo,
Wat gaat er dood als ze die panelen op 1 meter hoogte installeren zoals in France vaak.
Daar grazen de schapen onder de panelen….
Misschien mag dat hier niet vanwege de stikstof uitstoot?
Peter,
“…eten halen we san vervolgens in de landen die gas subsidiëren en kolencentrales bijbouwen.”
NL is na de VS het grootste landbouw produkten exporterende land in de wereld…
Dat voelt voor mij toch wat scheef aan.
Voor jou niet?
Beste Bert: betreffende die 10km2 landbouwgrond voor zonnecellen in Flevoland…Het is in ieder geval beter dan er biomassa neer te planten die een omzettingsrendement voor zonne energie heeft van 0.3% dus 3 wat per m2 bij 1000W instraling , terwijl zonnecellen piek 200 watt/m2 leveren. Met de huidige optimistisch gerekend bij 20% piek naar continue rendement iets van 40 W/m2 continue… Dat is minstens 13x beter dan biomassa, maar dit is zonder aflvakkings-,seizoens- distributie en discart , rendements reductie effecten. Wat komt er dan uit die 10km2 bij 70% bouwdichtheid van de zonnecellen? 70%x10x10^6 x200=1400 MW piek; afgevlakt in accu’s met een rendement van 80% kom je dan bij 20% klima ,zonne cosinus,seizoen en noctorniteit op iets van 0.8*1400*20%=224 MW gemiddeld , Winters waarschijnlijk 130MW zomers iets van af en toe 300MW verwacht maar af en toe pieken van 1.4GW. Wel diep in je portemonnee grijpen voor de accuopslag voor dag nacht overbrugging . zeg maar 12uur 1400 MW piek =16800MWh opslag a 700 Euro/KWh-=11.8 miljard Euro(te luxe) of voor nominale opslag 12*224*M/k*700=1.9 miljard euro. Bij 1.0euro per Watt piek investering in de zonne centrale kom je op 1.4 Miljard voor de pannelen.. Totaal dus al meer dan 1.4+1.9=3.3 miljard Euro voor 224W gemiddeld continue maar fluctuerend. Kosten aan bouwland onbekend maar bij een marktprijs van 70.000 Euro per hectare in Zeeland voor goede landbouwgrond kom je voor 10km2 op 70miljoen, een schijntje vergeleken met de rest.
Als laatste wat is de investering per W hier: uitgaande van 3.4 Miljard euro voor een gedeeltelijk batterij gecompenseerde zonne centrale voor 224MW continue ,dus 3.4 /0.224 =15 euro per W voor 30 jaar maximum .. Kernenergie is duidelijk goedkoper omdat je daar 5-8 Euro voor 60 jaar en meer betaalt.En de rest van het net heeft betreffende de distributie bij kernenergie niet te maken met productie pieken en dalen en is daardoor veel goedkoper (minder trafo’s en hoogspanninglijnen, coordinatie kosten) . Maar met groenen en socialisten met een gat in de hand is alles mogelijk. (fossiel is nog goedkoper per W opwekkingsvermogen maar daar heb je brandstof kosten.. Fossiel -laag rendement, korte levensduur 0.50 Euro /W tot 2 Euro /W bij hoog rendement met lange levensduur) Vergelijk dat met 15 Euro/W voor dit zonneproject en lichte afvlakking met accu’s voor opwekkingskosten voor max 30 jaar. Zeg maar zon is een grootte orde duurder. Zonde dat schaars bouwland hiervoor opgeofferd wordt, in een woestijn zou het wat anders zijn, maar dan is het nog een dure frats.
De energietransitie is net zo nuttig als een stad op Mars.
Wat we bij Climategate meemaken is de eeuwige strijd tussen de jaknikkers die de elite geloven en de complotdenkers.
De afgelopen maanden zijn we verblijd met een krankzinnig kamerdebat over de zorgtoeslag affaire en mevrouw Kaag die bewust liegt over haar invloed over een propagandafilm van vlak voor de verkiezingen.
Verder zijn er hier de aanhangers van de EU die niet in willen zien dat deze organisatie extreem corrupt is.
Dus voor de genen die Pinokkio, Kaag en Timmermans nog geloven… Er is voor jullie geen hoop meer.
Laat ze zich maar allemaal Amerikaanse fakkels aansmeren, de nieuwste branden het best, met een beetje geluk krijg je de deur nog net open.
Splinternieuw topmodel van Tesla vat vuur tijdens rijden (foto’s)
https://nl.metrotime.be/nieuws/splinternieuw-topmodel-van-tesla-vat-vuur-tijdens-rijden-fotos
Trouwens goed artikel,
Laat nu ook even de grote menigte weten wat ze voor milieu vervuiling terug krijgen met hun hernieuwbare rommel waar veel mensen zwaar ziek van worden en zelfs dood van gaan, dwangarbeid in China voor de panelen die deze kant uit komen voor doelstellingen te halen, en stevig verzet is voorgeprogrammeerd.
Burgers zijn veel te weinig op de hoogte in welke omstandigheden deze rommel gefabriceerd word.
Met ellende voor anderen willen ze een transitie doorduwen, foute boel.
Ja die accutechnologie he, al decennia de achilleshiel in allerlei elektronika toepassingen. Vanochtend mijn carelink pacemaker monitor moeten inruilen vanwege accuproblemen. In mijn meer dan 40 jaar ervaring in de elektronika industrie heeft mij geleerd als eerste de accu te wantrouwen. Vaak ligt het aan een verkeerde aanname bij de laadstrategie, want het mag niet te duur worden, gevolg te veel laadstroom, te lang doorladen, te snel laden en sinds de Lithium introductie is brand ook een bekend fenomeen geworden. Kortom lang leve de energietransitie mede gebaseerd op het gebruik/misbruik van accu’s. We wachten nog op de doorbraak zegt men dan. Maar de accu is een grote chemische reactie dat is en blijft de onderliggende problematiek, je kan die reactie niet eeuwig zonder consequenties viceversa blijven herhalen.
Zoals ik al vaker heb gemeld, de banden van een Tesla gaan gemiddeld maar 20.000 km mee en zijn bovendien twee maal zo zwaar als banden voor een ‘gewone’ auto. Het lijkt wel leuk dat Tesla op z’n website schrijft dat de maximum snelheid 260 km/u is, maar als je het zou rijden moet je banden wisselen als Max Verstappen tijdens een race.
De Tesla is een infantiel speeltje.
Het aantal woningbranden is aanzienlijk gestegen met het gebruik van batterijen. Als je ziet hoe intens en heftig een batterij vuur vat dan ben je niet gerust, zoals bij goedkopere steps. Zoek maar eens naar een elektrische bus dat vuur vat. Als dit voorvalt is iedereen er aan. Hoe lang vooraleer men elektrische bussen zal verbieden? Ik koop het liefst elektronica zonder batterij, al kan je soms niet anders.
Groen is een leugen, zie het aantal elektrische fietsen. Een fiets is geweldig en door spierkracht te gebruiken ben je groen. Maar elektrische fietsen hebben slechte levensduur, rammelen door het hoge gewicht vaak stuk terwijl een degelijke fiets levenslang meegaat hebben we nu een afvalberg elektrische fietsen. Het is allemaal nep.
Zeker tegen het verbieden van wagens met verbrandingsmotor zal een probleem zijn. Het houdt geen steek om slechts 1 technologie toe te staan terwijl voor een deel van de bevolking dit type meer vervuilend is. Voor andere zal het totaal niet geschikt zijn wegens praktische redenen. Voor allen die nu wagens kopen onder de 15.000 euro zal je een kreng van een elektrische wagen krijgen voor die prijs.
Nog erger zou zijn dat de EU zijn eigen auto industrie vernietigt. Dan blijkt dat de vraag naar dure elektrische auto’s beperkt is en dat 80% gewoon geen kan kopen. Of dat het elektrisch rijden gigantisch flopt wegens alle praktische problemen. Ondertussen is er ook geen alternatief meer. Dan kan China snel onze markt betreden en goedkope benzine en diesel wagens verkopen.
Maar we gaan recycleren, circular economy, zo hebben we top bedrijven. Alleen jammer dat ze vervuilen en mensen ziek maken zoals Umicore.
Nu wil ik wel even een nuance aanbrengen op uw stelling. Allereerst een conventionele fiets gaat een leven lang mee, nou dat durf ik te betwijfelen. De afgelopen 40 jaar heb ik 4 conventionele fietsen versleten (Gazelle, Union, Sparta) waarvan 1 gestolen, 1 electrische voortijdig ingeruild na ca 6 jaar (voorwiel aandrijving fietst niet fijn) en de laatste electrische nu al 8 jaar in bezit en 20000 km op de teller en nu 5 jaar met pensioen, dus minder km op die laatste. De conventionele minus de gestolene is dus 3. Deze 3 gingen ieder 1/2 jaar naar mijn fietsenmaker voor onderhoud maar zijn na verloop van tijd toch echt versleten dus 40-6-8=26 jaar voor 3 fietsen, dus gemiddeld een kleine 9 jaar, dus geen leven lang. De afgelegde km werk huis vv 25km/dag a 200 dagen/jaar kom ik op 45000km/fiets, dus ca 1x de aarde rond. En dan uw stelling een electrische fiets heeft een slechte levensduur, het feit dat ik mijn laatste electrische (DutchId) fiets nu 8 jaar bezit logenstraft dit in vergelijking met mijn conventionele. U zou enigszins gelijk kunnen hebben mbt de accu, het zwakste onderdeel van de fiets. Mijn ervaring is dat als je de accu redelijk behandelt dit meevalt gezien dat ik deze fietsaccu al 8 jaar bezit. Ik fiets beduidend minder km dan vroeger maar wel regelmatig en gebruik is goed voor de accu. Ik hou het bij in een excelsheet en het valt wel op dat je over die 8 jaar een duidelijke capaciteitsafname ziet en ook bij vrieskou is de accu verre van enthousiast en laat je voortijdig in de steek.
Ik heb een Batavus met hulpmotor in het voorwiel en ben daar uitermate tevreden over.
Neemt niet weg dat ik mijn er van bewust ben dat deze fiets niet echt milieuvriendelijk is.
Een heerlijk moedgevend artikel.
Beste Jeroen. Ik ben minder gerust dan jij. De geesten zijn vergeven van Seb-gif. Daarom loopt de Tweede Kamer leeg wanneer een woordvoerder aantreedt, die de waanzin aan de orde stelt. En in het Brusselse gekkenhuis hebben de patiënten het voor het zeggen. De seinen in ons land staan mooi groen voor winst bij eventuele nieuwe verkiezingen. Die vindt overigens niemand van belang nodig. Een demissionair kabinet kan gewoon blijven door regeren, zoals nu blijkt. En vreugde over de rem op molenbouw van de Raad van State koester ik ook niet. Een nood-wetje voor MER bespoediging is gewoon een hamerstuk. Dat kan in een week worden geregeld. Een exploderende Tesla maakt in het veranderde klimaat nog geen zomer.
Mijn antwoord hier is niet opgekomen.
We mogen het klimaat niet politiseren, politiek gaat in wezen niet over het klimaat. Want politiekers praten graag maar doen niet veel. Biden wil van zijn beleid een groen beleid maken maar wat is groen? Schonere energie, meer windmolens waar je koppijn van krijgt? Elektrische wagens waar ik mij afvraag waar m’n de vele oplaadpunten gaat plaatsen? Precies of een elektrische wagen zorgt voor geen vervuiling. In België gaan ze nu de kerncentrales ontmantelen en dit allemaal voor het klimaat. Maar kerncentrales stoten weinig af, gascentrales meer. Dus hoe schoon is schoon?
Ook Michael Shellenberger is van mening dat de klimaatagenda van Biden uit elkaar valt en heeft daar een artikel over geschreven.
“Waarom de klimaatagenda van Biden uit elkaar valt.
De redenen hebben meer te maken met natuurkunde dan met politiek.”
https://michaelshellenberger.substack.com/p/why-bidens-climate-agenda-is-falling?r=1ccax&utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=twitter
Willem 77,
Dat is een zeer interessante link die jij daar geplaatst hebt.
He beschrijft precies zoals het is.
Een echte aanrader om te lezen, goed bewaren die link.
er staat een heel interessant statement in, Theo,
ESG criteria zijn niet zomaar iets, dat gaat over Ethics, Social en (decent) Governance. Dat gaat over het welbevinden van een samenleving.
Nou ja, welke renewable fan zou nu toch in zijn stoutste dromen kunnen denken dat je de ESG criteria moet manipuleren om solar favoriet te laten zijn … überhaupt, maar dan ook nog boven nuclear.
Uiteindelijk, hoe lang het ook duren gaat, zal de mensheid weer bij z’n positieven komen en grootschalig kernenergie gaan gebruiken.
Dan vegen we al die andere rotzooi van het land; de slaapverstorende en vogelslachtende middeleeuwse waardeloze techniek met wieken en die onzinnige pv-celletjes die het ’s nachts en in de winter (wanneer we juist energie nodig hebben!) niet eens doen.
Weg die troep.
Dat heb ik gelezen Leonardo,
En dit dan, dat mag allemaal.
It’s now obvious that China made solar panels cheap not through innovation but rather through heavy subsidies, dirty coal, and enslaved ethnic Muslims, the Uyghur (pronounced ‘we gur’), against whom China’s totalitarian government is committing genocide, according the U.S. State Department and Germany’s parliament, the Bundestag.
Volgens sommigen bestaat USA eigenlijk niet als land, maar is het een bedrijf, een corporation. Zou Nederland ook een bedrijf zijn en geen land? Dat zou veel van de ondemocratische zaken kunnen verklaren.
Ik las ergens, de wereld is gestoord en nederland is het hoofdkantoor. Of woorden met gelijke strekking.
Ik las ergens, de wereld is gestoord en nederland is het hoofdkantoor. LOL
Maar wel erg!
Ach ik loop een dag achter, maar inderdaad. Nederland staat in Amerika als bedrijf geregistreerd, evenzo als vele Eu landen. Het gevolg van de Tweede wereldoorlog waarin de winnaars de anderen opleggen wat te doen en te laten.
Ik heb er ook een zwaar hoofd in voor NL als ze niet koers gaan wijzigen. Wat een klimaat onzin. Meer CO2 is beter. Hoe dom kun je zijn als je het gas waar je van opgebouwd werd, demoniseert? De vissen moeten weg voor de molens. Wat vd Hollandse haring? Vattenfall vertrouw ik voor geen cent. De boeren worden weg gejaagd. Maar meer stikstof is eigenlijk ook beter…Straks heb je helemaal geen eten meer in NL.
Trouwens voor EU ook.
De Chinezen en de Russen lachen zich slap. Japan en India lopen ook niet echt mee om de CO2 terug te dringen. Hier bij ons knikt men ook ja, maar alleen als het investering oplevert…..
Het grote geld met ook de enig ‘juiste’ religie zit nou in het midden oosten.
Ja. Ja. Denk terug aan de Weimar Republiek. Je drukt toch gewoon meer geld als het moet? Ik heb nog postzegels van miljoenen marken van die tijd.
Ik verwacht super inflatie. Het begint eigenlijk nou al. Ik zie dat alle prijzen van grondstoffen opgaan.
Dan de roep naar de sterke man/ vrouw en uiteindelijk het verbond met de valse profeet.
Onbegrijpelijk is het dat NL het Moslem geloof toelaat. Er worden geen vrouwen in de moskee toegelaten. Dat is sexisme en is dat niet net zoals racisme verboden in NL?
Henry, het is inderdaad stuitend.
Het gros van de lieden die aan de touwtjes trekt is slechts in staat om één dimensionaal te denken, en slechts één stapgrootte.
De hersenloosheid druipt ervan af.
Henry,
Het is een bananen republiek hier, echt waar hoor geloof het of niet, zo is het.
En kom hier maar nooit terug wonen, of je moet graag in je onderbroek willen rond lopen.
Wilders werd vandaag voor de hoogste rechtbank veroordeeld omdat hij in 2014 vroeg aan zijn aanhang of ze meer of minder Marokkanen wilden.
Akwasi mag ongestraft oproepen tot moord, Rutte mag ongestraft de Tweede Kamer voorliegen, Kaag mag ongestraft de verkiezingen onrechtmatig beïnvloeden met een met belastinggeld gefinancierde documentaire, het hele kabinet mag ongestraft tienduizenden slachtoffers van het Toeslagenschandaal de vernieling in helpen. Niemand van hen is strafrechtelijk vervolgd laat staan veroordeeld.
En zo gebeuren er wel meer dingen, want ook Kaag heeft nog wel een heleboel meer dingen op haar kerfstok
Timmermans zijn maatregelen zijn gelekt, en dat gaat ons alle enorm veel geld kosten.
Al met al een waanzinnig Europa, met Nederland aan de kop gestuurd door TimmerFrans.
Het NOS journaal wist zojuist te melden dat het uitkopen van de overbodige, overtollige boeren zo’n 2 miljard Euro kost. Per jaar! Maarrrr… gelukkig gaat de overheid dat betalen. Kijk, zo worden we in de maling genomen. Uiteraard betaalt de overheid dat geld, maar hoe komt de overheid aan zijn geld? Juist, van u en mij! Indien de NOS dát zou melden, zouden er misschien wat meer mensen wakker worden. Maar ja, da’s niet de bedoeling.
Als de hordes geïndoctrineerd zijn moet de wal het schip keren. Waar en wanneer hebben we dat eerder gezien. Op basis van wrakke wetgeving, erdoor gejast dank zij onoplettende kamerleden, kun je zoiets verwachten.
De Engelse Telegraph is zo mogelijk nog rechtser dan onze eigen Telegraaf en Elseviers Weekblad bij elkaar. Daarom verbaasde het me het volgende artikel te lezen. Geschreven door ene Tim Stanley. Ik wens hem veel succes in zijn volgende baan…
“If we do not tackle climate change now, it will get so bad that the radicals will take over ”
…
Dan vind je de volgende juweeltjes in de tekst:
“Conservatives must explain why the Left is wrong, absolutely, but history also shows that when conservatives resist reform in the wake of changing conditions, they only delay the inevitable and make revolution more likely…”
“…the inevitable change in our climate, now horribly underway, is going to legitimise bits of the Left that hitherto were considered extreme. Unless conservatives use the state to preserve as much liberty as possible, a green-Left alliance will eventually be elected that uses environmentalism as cover to redistribute power and money. If you want to save capitalism, you’ve got to go green…”
“…Some will say that I’ve drunk the green Kool-Aid, that this is all sheer alarmism – but I’m afraid we are simply beyond that. The things people once warned would happen, and too few of us listened, are now happening, and we cannot waste time quibbling over fact. Al Gore was right.”
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/07/11/do-not-tackle-climate-change-now-will-get-bad-radicals-will/
Dat is lang geleden…
Och, af en toe kijk ik hier wel eens naar binnen… en loop dan weer snel verder. Paleontologie is mijn hobby niet.
Maar dat zelfs de Telegraph er nu al niet meer omheen kan zou toch een teken aan de wand moeten zijn.