Christine Lagarde, ECB. Alexandros Michailidis / Shutterstock.com
Auteur: Eric Worrall.
Vertaling: Martien de Wit.
Bankiers die als gast waren uitgenodigd op de G20 spraken ook over de noodzaak om pensioenfondsen te ‘ontsluiten’, zodat ze het spaargeld van gewone mensen kunnen investeren in de bestrijding van de klimaatcrisis.
G20-ministers ondersteunen CO2-belasting om klimaatverandering te helpen aanpakken
ECB-voorzitter Christine Lagarde roept op tot een mechanisme dat de “werkelijke kosten van CO2” weerspiegelt
Leslie Hook in Londen en Kristen Talman in Venetië
De ministers van Financiën van de G20 hebben voor het eerst gezamenlijk ingestemd met het beprijzen van koolstof, waarbij zij het eens zo omstreden idee hebben omschreven als één instrument van het “brede scala aan instrumenten” om de klimaatverandering aan te pakken.
Het belasten van koolstofdioxide-emissies heeft de G20-leden lang verdeeld, met name de VS, die er historisch tegen gekant waren.
“Het aanpakken van de klimaatverandering, het verlies aan biodiversiteit en het bevorderen van milieubescherming blijven dringende prioriteiten”, aldus de ministers van Financiën van de G20 zaterdag na besprekingen over een mondiaal belastingakkoord en andere kwesties in Venetië. De oplossingen zouden, “indien nodig, het gebruik van koolstofprijsmechanismen en –stimulansen” kunnen omvatten, aldus de groep, die voor het eerst in een communiqué steun uitsprak voor een koolstofprijs.
…
William Nordhaus, een Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar, hield de openingstoespraak op de conferentie en riep op tot een “klimaatclub” van landen die bereid zijn zich te committeren aan een CO2-belasting.
“Een belangrijk ingrediënt voor het terugdringen van emissies zijn hoge koolstofprijzen”, zei hij, eraan toevoegend dat een “klimaatclub” een strafheffing zou moeten opleggen aan landen die geen koolstofbeprijzing hebben ingevoerd.
…
“Als het gaat om het ontsluiten van fiduciaire activa, activa van pensioenfondsen en kapitaal van vermogenseigenaren, moeten we de rol van deze instellingen heroverwegen. We moeten hun model heroverwegen”, zei Fink, verwijzend naar de Wereldbank en het IMF.
…
Lees hier meer.
De vertegenwoordiger van Biden, de Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen, omzeilde naar verluidt de kwestie van een CO2-belasting hoewel een snelle afwijzing van het idee opvallend afwezig was.
De opmerking over het “ontsluiten van fiduciaire activa” zoals pensioenbeleggingen is bijzonder verontrustend. Meestal ontgrendel je iets omdat je toegang wilt tot de inhoud.
In de jaren tachtig hebben regeringen overal ter wereld wetten aangenomen om particulier pensioensparen aan te moedigen, maar ze hebben niet in de praktijk gebracht wat ze predikten. Nu zit de wereld vol met regeringen die in financiële nood verkeren en schulden hebben, en gretig hun oog laten vallen op die enorme, maar momenteel ontoegankelijke potten met particulier pensioengeld.
De Chinese Communistische Partij (CCP) was de eerste regering die het taboe doorbrak – in 2020 kondigden de Partij aan dat zij de controle over investeringen in de particuliere sector overnamen. Ondanks China’s hoge particuliere spaarquote heeft China een aantal ernstige financiële problemen, zoals de noodzaak om de wederopbouw na hun overstromingsramp in 2020 te financieren. In normale tijden hadden zij een dergelijk verlies kunnen opvangen. Maar de overstromingsramp, gekoppeld aan de Covid-schok van 2020, en de toch al gespannen financiële positie van de Chinese regering als gevolg van hun krachtige militaire opbouw, te zamen met hun langzaam escalerende demografische crisis, kunnen China’s overheidsfinanciën naar de rand van de afgrond duwen. De wanbetalingen op obligaties, met inbegrip van de wanbetalingen op door overheidsbedrijven uitgegeven obligaties, hebben een recordhoogte bereikt.
De nieuwe wetten die de CCP toegang geven tot particuliere spaargelden kunnen een poging zijn om wat tijd te winnen. Mijn mening is dat de Chinese communisten waarschijnlijk van plan zijn hun nieuwe bevoegdheden over de manier waarop particulier geld wordt geïnvesteerd, te gebruiken om particuliere spaarbanken stilletjes te dwingen hun kassaldo’s aan door de overheid goedgekeurde projecten te besteden, en om het geld dat zij van particuliere banken hebben afgepakt, te gebruiken om de gapende gaten in China’s overheidsfinanciën te dichten.
Eric Worrall.
Aangezien de Chinese regering tot dusver lijkt weg te komen met wat zij doet, hoe kunnen financieel noodlijdende westerse regeringen ook meedoen aan de plundering en uw spaargeld in handen krijgen?
De vermeende klimaatcrisis is de sleutel om dit te laten gebeuren. We hebben het aanvalsplan al gezien – internationale bankorganen en regeringen onderwerpen de aangesloten banken en pensioenfondsen steeds vaker aan klimaatbestendigheidstests.
Dergelijke klimaattests zullen naar mijn mening waarschijnlijk worden gebruikt om particuliere fondsen te dwingen te investeren in dubieuze groene energieprojecten, ter compensatie van het vermeende klimaatrisico van andere investeringen in hun portefeuilles.
***
Bron hier.
Als dit dan dat….ja zo ken ik er nog meer. Steller wil mensen een bepaalde angst aanpraten gelijk de klimaat alarmisten dat doen.
Voorlopig is ons pensioen geld veilig gesteld. Europa laat het uit haar hoofd om particulier geld af te pakken. Anders is het hek van de dam. In ieder geval huize von Bartsch zal alle (geweldloze) middelen gebruiken om dat te voorkomen.
De geallieerden hebben al veel bezit van mijn familie kapot gemaakt en geconfiskeerd.
Over de veiligheid van pensioen een opmerking. Het is voor ruim meer dan de helft geïnvesteerd in ( voornamelijk buitenlandse ) staats obligaties. Obligaties die een land steeds kan bijdrukken zodat je altijd je geld krijgt op papier. Hoe groter de schuld is van een munt hoe kredietwaardiger dit is. De USD is de 20 biljoen al ruim voorbij en met de schuld op de EUR gaat het met de ECB ook cresendo. Dat is de definitie van veilig. Een fractie van de pot zit in het bedrijfsleven waar echte producten worden gemaakt die met winst verkocht worden en die eigen innovaties doen om dat ook in de toekomst te blijven kunnen doen.
En dat denk jij Dieter, in het verleden heeft Kok en Lubbers al eens 30 miljard guldens uit de pot weggesluisd, weg geld van de burgers.
De grote heren maken de dienst weer uit heden, als hun het nodig vinden de wereld te redden, en ze hebben jouw heel hebben en houwen nodig dan wordt dat gewoon onteigend, er is immers een klimaat oorlog die bestreden moet worden kosten wat kost en heeft op alles voorrang.
Wat nu nog onschuldig lijkt kan straks heel andere vormen aan gaan nemen.
Er breken heel rare tijden aan door deze onzin, zoete brave Gerritje kan ineens je grootste vijand zijn.
Als je niets hebt kunnen ze je ook niets afnemen, en daar zijn er heden al heel veel van, dus diegenen wat wel wat hebben moeten op de duur ook niets hebben, dat is het plan van heden.
Vergeet ook niet wat nu al gebeurd, ieder afwijkend iets in de natuur is opwarming, je hebt het de laatste dagen al heel wat gehoord als je het nieuws omtrent het water bij ons, Duitsland en België gevolgd hebt.
Dus trek de sluiting maar uit de beurs, dan vallen de euro’s er wat makkelijker uit.
Gewoon blijven geloven in ‘eerlijke verkiezingen’
Door covid geinspireerde poststemmen blijken pure fraude in de VS.
En Hier?
D66 stond voor de verkiezingen op +/- 9 zetels. Resultaat is bekend.
VVD zou door slopen van de middenstand nooit op niveau gebleven kunnen zijn
Resultaat is bekend
Forensisch onderzoek nu .
Dieter,
Is deze manier van denken en vertrouwen uitspreken niet bedoeld om jezelf gerust te stellen?
Dagelijks word je om de oren geslagen door corrupte politici die de spelregels veranderen tijdens het spel en die rampen en pandemieën afroepen om versneld hun doel te bereiken. Dat gaat snel, veel sneller dan de salamitechniek die ze voorheen toepasten. Ze hebben haast ook, want wie gaat de wedloop winnen. De wakker wordende burger of Klaus Schwab cs.
Theo en Troubadour,
Ik weet niet of ik bang moet zijn of boos. De boven ons gesteld doen wat zij willen. Gelukkig doorziet men. Althans dat vermoed ik. De von Bartschjes hebben het niet slecht, niets te klagen. Hoewel mijn overgroot ouders door de “bevrijders” flink afgedroogd en verder uitgeknepen zijn. Maar dat terzijde.
Ik hoop (!) dat onze leiders (!?) van de bezittingen en geld (pensioen) afblijven. Zo niet, dan een volksopstand. Geweldloos hè jongens want Nederlanders zijn harde bikkels aan de buitenzijde maar zo week als een tweekleppige. Dus van opstand zal het ook niet komen.
Ik kan in mijn eentje met overgrootvaders Pickelhaube de barricade op gaan…haha….
Nee,…de voorbode zijn waarschijnlijk niet zo geruststellend.
Dieter, ze zitten nu al aan je pensioengeld.
Ze zitten nu al aan je spaargeld.
Je geld word nu al steeds minder waard.
Dankzij de EU.
De klimaat waanzinnige maken het nog wel verder af, ze eisen nu al van pensioenfondsen geen beleggingen meer in fossiele brandstoffen, en er zijn al pensioenfondsen die al niet meer beleggen en ook geen leningen meer verstrekken aan bedrijven die werken met fosielle brandstoffen, of produceren met fosielle brandstoffen.
Zo willen pensioenfondsen druk op bedrijven uitoefenen om over te stappen naar groen.
Ze investeren of verstrekken zelfs geld zonder winstoogmerk, hebben ze jou gevraagd of je het daar mee eens bent?
Mij niet in iedergeval.
Dus jouw geld word niet alleen meer gebruikt om winsten te behalen.
Ze moeten zorgen dat de pensioen potten op pijl blijven en dat doen ze niet.
Pensioenfondsen hebben ook geld over. Het ABP heeft sinds 2008 100% rendement gemaakt waarvan 20% bestemd was voor de polishouders als indexering en die NUL % hebben gekregen. Van de totale pot is nu de HELFT niet voor pensioenen bestemd. Het antwoord is dat het zo duur is om een pensioen te kopen. Zo gauw je op de pensioen leeftijd bent rendeert het geld nog maar 0.6% terwijl het historische rendement 7.6% is. Pensioen gaat over 20 jaar gemiddeld zodat als zelfs als er geen premie meer wordt betaald de pot nooit leeg raakt. Wat de koopkracht van dat nominale bedrag over al die jaren is moeten we het hier niet hebben. Dit is zo allemaal wettelijk vastgelegd. Net zo’n wet hoeveel koolstof er mag zijn in 2030 en 2050. Het geld wat in de pot zit kan dus anders besteed worden. In Nederland wordt nu al 1.500.000.000 eur per jaar door de pensioenfondsen aan bonussen uitgedeeld aan de vermogenbeheerders. Ieder jaar weer en stijgende. Het ABP investeert nu ook steeds meer duurzaam in hightech windparken. Niet de koopkracht van de deelnemers hoort meer centraal te staan. Het redden van de wereld en zijn bestuurders plus beheerders is een hoger doel. Nederland met zijn wereldwijd hoge pensioen pot is een ideale koploper op dit gebied. Persoonlijk heb ik pensioen vooruitzicht van het ABP en ben uitermate ontevreden over hoe dit is geregeld en heb het idee dat er alleen maar uit de portemonnee gegraaid wordt zonder dat ik er wat aan kan doen.
Tip voor de zelfdoeners. Neem een partij aandelen van echte tech bedrijven. Het rendement is consequent boven de 20% op jaarbasis en trek je eigen plan.
“Het ABP investeert nu ook steeds meer duurzaam in hightech windparken. Niet de koopkracht van de deelnemers hoort meer centraal te staan”
??
Volgens mij zijn windparken in NL zeer rendabel.
Bekijk de berekeningen waarop de basisbedragen*) zijn gebaseerd.
https://www.pbl.nl/sites/default/files/downloads/pbl-2021-conceptadvies-2022-subsidieregeling-cooperatieve-energieopwekking-4576.pdf
Die basisbedragen zijn voor 2022:
Zon (250KW): 9 cent/KWh (in 2021: 12,1 cent/KWh, daling 25%)
Wind (1MW): 7,9 – 11,7 cent/KWh (in 2021: 7,2 – 11,2 cent/KWh, stijging ~4%). Bedrag afhankelijk van de gemiddelde windsnelheid ter plaatse.
De toename van de garantiebedragen bij onshore wind heeft waarschijnlijk te maken met het toenemende risico voor ondernemers en dus hun grotere terughoudendheid om in wind te investeren vanwege de protesten.
Ik zie overigens niet dat hiermee honderden miljarden aan subsidies kunnen worden weggegeven, zeker gezien de huidige hoge beursprijzen voor olie, gas en elektriciteit…
_________
*) = het bedrag dat de wind eigenaar krijgt gedurende de eerste 15jaar voor de geproduceerde elektriciteit.
Alleen als de prijs die de eigenaar op de beurs zou kunnen krijgen lager is, dan krijgt hij een aanvulling (=de subsidie) tot het basisbedrag.
Bassie,
Jij bent zelfs in staat te geloven in een stad op Mars van 1 miljoen inwoners in 2058.
Aan de binnenkant van je oogjes kan er veel…
https://www.youtube.com/watch?v=EFgMskomWjU
Groetjes Adriaan.
op de lessWatts Post een frgment uit het stukje ” mindblowing 2”
Mindblowing 2 Elke dag weer verschijnen er artikelen inzake de energietransitie die het uiterste vergen van de geest, wil men niet in het gekkenhuis belanden.
Om met Laura van de Geest te beginnen. Laura van de Geest is ”Chair of the Executive Board at Autoriteit Financiële Markten ” en heeft gestudeerd aan de Erasmus Universiteit die we veelvuldig zien voorbijkomen, vaak in combinatie met de Nyenrode universiteit, als het gaat over financiële hocus pocus waar de energietransitie om draait: knollen voor citroenen verkopen op academisch niveau. Want daar is de nodige inventiviteit nodig om een en ander in overeenstemming met elkaar te krijgen. Met name op het vlak van de ethiek waar Erasmus, de naamgever van de Universiteit, zich mee bezighield in de tijd dat ethiek nog ethiek was. Laura vraagt zich af hoe CO2 te beprijzen, zodanig dat het maximaal geld oplevert voor de investeerders en zodanig, dat het nog binnen de grenzen past van het AFM -de autoriteit financiële markten – waar ze toch wel wat gewend zijn als het gaat over creatief boekhouden. ”
Frank Kalshoven, economie redacteur van de Volkskrant : ” Vergroeningscontract de Green Deal is een voorstel om vrolijk van te worden ” .
Het is een ponzischeme zolang de overheden er aan meedoen. Voelen landen het als bedrog dan gaat het instorten. Geld in modegevoelige zaken stoppen is erg gevaarlijk. In de kern was dat de reden van de bankencrisis. Iedereen zegt ja totdat iemand uitschreeuwt: “ja maar de koning loopt gewoon naakt”. En daarna zit je zomaar in een eeuw armoe. Voorbeelden genoeg. Dat is ook de reden dat deze site zo agressief bejegend wordt: de gelovigen voelen zich geruggesteund door de investeerders en de politici. Heel gevaarlijk allemaal. Zonder hysterie kan het ook: langzamer maar beter en minder gevaar voor een culturele collaps.
Climate Change is een spook dat steeds meer rondwaart. Maar climate change attribution – het in kaart brengen van the anthropogenic guilt – staat al lang en breed in de steigers – en wordt inmiddels breed uitgemeten.
Economic deterioration is ook een spook, maar dat blijft op één of andere manier nog verborgen – wellicht achter de brede rug van de gouvernementele geschoktheid die onlosmakelijk verbonden is met steeds weerkerende paniekerige weerpraatjes.
Dat dat wel attribution op gaat leveren staat voor mij vast. Ik zou het een passende eer vinden, voor een groot staatsman NL, als dat onder de naam the Timmermans Attribution Scholarship gaat gebeuren.
Even klein klimaatnieuws uit Frankrijk. Speciale vrije doorstroom rijstrook voor de gesubsidieerde elektrische auto. Als beloning voor de ontvangen subsidie en het niet betalen van wegenbelasting hoeft u niet in de file aan te sluiten. Een gereserveerde linkerbaan is voor u zodat u lachend de mensen kunt passeren die geen tesla of iets dergelijks via hun bedrijf hebben kunnen regelen.
https://www.ad.nl/auto/dit-betekent-het-nieuwe-verkeersbord-met-de-witte-ruit-in-frankrijk~a3e20ebf/
Niet alleen voor electrische autos! Wel goed het artikel in het AD lezen !
We moeten waken voor klimaatcommunisme als dictaat aan (rijke) lidstaten opgelegd door het politbureau van de Europese Unie. De Britten zijn op tijd uitgestapt. Ons pensioenspaargeld steken in het stoppen van klimaatverandering is naast zinloos ook effectloos op het klimaat. Klimaatverandering is onmogelijk te stoppen. Investren door overheden in adaptatie zoals meer uitvloeigebieden, bredere uiterwaarden, hogere dijken en meer regionale spaarbekkens is wel zinvol.
Het volk wordt net zo lang kaalgeplukt tot het in beweging komt. Euro en dollar zijn al een tijd geen dubbeltje waard. Er zwermt jaarlijks al tien keer zoveel geld rond de wereld als goederen en echte diensten. Dat kan, omdat krediet geld is. En sinds krediet verleend mag worden bij voldoend ‘collateral’ en beloften, lees derivaten, als collateral tellen, is er geen eind aan de geldschepperij. Hoe het komt dat we voor een euro nog een broodje kunnen kopen? Dat is omdat de bakker net als u en ik nog in die € of $ vertrouwt. Dat wordt anders, als door energiegebrek brood melk en eieren schaars worden. Dan zijn die euro’s en dollars niet genoeg meer om de honger te stillen of wegen en huizen te bouwen. Ik heb dat als kleine jongen meegemaakt en sindsdien is er nog geen vaccin tegen ontwikkeld.
Vertrouwen houden was een tijdelijk medicijn. Maar vertrouwen afdwingen is dat weer niet en dat gebeurt nu: de VN en andere wereldorganisatie eisen vertrouwen maar zijn alleen maar aan de vraagkant aan het sturen. Bij covid zie je dat ze hun hand overspelen: geen goede adviezen en daardoor averechtse maatregelen. Dat wordt bij de klimaatmaatregelen tien keer zo erg. Draagvlak komt van beneden en niet van boven. De supranationale organisaties overspelen hun hand en eindigen met brokken. Kijk naar Europa: een alfa-narcist en een beta-obsessieve staan aan het roer. Geen enkele relativering. Dat gaat mis als het op betalen aankomt.
@Kees,
Ook bij ruilhandel worden producten die schaars worden in snel tempo duurder.
Ook dan kan een brood meer waard worden dan een fiets…
Het wordt inmiddels steeds duidelijker dat het hele circus is opgezet om meer macht te krijgen en spaargeld te verplaatsen naar de belastingpotten van overheden. Vervolgens doen die alle moeite het weer uit te geven aan zinloze projecten die wel werkgelegenheid opleveren maar geen rendement.
Zo schuif je de werkelijke financiële problemen voor je uit houdt je de brave burger tevreden totdat de boel klapt of de wal het schip keert.
De digitale munt is daarvoor het middel bij uitstek. Muntgeld is dan maar lastig.
Nog even en alles is op de bon en alleen op afroep beschikbaar.
Wie moet de zogenaamde klimaatcrisis betalen? De gewone man in de straat. Alles zal duurder worden en tegen 2035 moeten we met z’n allen elektrisch rijden, en voor onze deur een oplaadpaal hebben. En wie kan dat betalen? De gewone man. Als je ziet in wat een klein land als België is, vraag ik mij af waar ze al die oplaadpunten gaan bouwen. En ik weet het er komt naast een windmolenpark een oplaadpark, leuk toch???
Willy, hoeveel auto’s bezit een gewoon gezin gemiddeld? Vaak 2. Vooral dat kleine spul (lees auto) als tweede auto.
Dat is extra en dus luxe. Niks mis mee, wel overbodig.
En je schrijft klimaatcrisis. Er is geen klimaatcrisis, zal er ook niet komen. Een klimaatcrisis bestaat alleen in de hoofden van mensen die er dik aan verdienen, of als er over gesproken wordt een natte broek krijgen. Wellicht is het woord klimaatuitdaging een beter gekozen typering.
Elektrisch rijden. Zodra ik met pensioen ben schaf ik mij zo’n ding aan. Dat is over 7 jaar. Uiteraard blijf ik mijn- inmiddels zeldzaam geworden- Volvo met een V8 motor rijden. Alleen in de winter. Om dan eens lekker met het machtige geluid door een Tesla buurt te knallen…..haha… voor de fun.
Willie, wie de klimaatcrisis gaat betalen?
Dat probleem gaat Robert Habeck (B’90, Die Grünen) tackelen via een financieringssysteem, dat veel overeenkomsten heeft met de oplossingen van Draghi/La Garde: de Rijken gaan betalen voor de Armen…
PeterR
Heb jij een definitie wat rijk zijn inhoud? En dat dan in financiële zin? Als je meer hebt dan het minimumloon ben je dan rijk?
Als je een aanvullend pensioen hebt misschien? Of is dat iedereen boven modaal? Kortom een rekbaar begrip dat overheden met gemak naar hun hand zetten. In de termen van Swab ben je rijk als je iets bezit. Als je niets bezit, ben je gelukkig….
Natuurlijk geldt dat niet voor onze bovenbazen.
Peter van Beurden, zo diep wilde ik niet graven…
Afgezien van de groep met inmiddels een BEV/warmtepomp, gaan families met een groot huis en een dikke wagen veel CO2-Steuer in het potje stoppen. Kortom modaal en onder modaal kan, als dit plan doorgaat, geld overhouden.
Willy,
Maak je niet zo druk om de financiën. Zo duur is het niet met wind & zon.
Uiteindelijk zijn we met wind & zon goedkoper uit dan met handhaven van fossiel, om maar te zwijgen over kern.
Bovendien zijn wind en zon veel gunstiger voor onze gezondheid.
Het zoveelste bewijs maar weer dat klimaat uitsluitend big business betreft.
Kees de Lange heeft zich uitgebreid bezig gehouden met pensioenen.
Bij de redactie van hetknipmes.blogspot.com kunnen we ook geen goed meer doen.
Wat zou het opleidingsniveau zijn van de redacteuren?
En hier? Wat is hier het gemiddelde opleidingsniveau?
HBS-B vermoed ik…
Dat is dan denk ik wel de ondergrens Hans. Velen zitten daar echt wel boven. Ook Gresnigt, Bas, Seb of hoe hij ook moge heten.
Maar het is absoluut geen garantie voor gezond verstand.
De ideologisch gedrevenen op deze site bewijzen dat iedere dag weer.
ik zeg wel eens: Als dit zo doorgaat kunnen we beter naar Rusland emigreren.
Laten we vast nieuwe bankbiljetten ontwerpen: 1000 euro – 10.000 euro – 100.000 euro – 1.000.000 euro – 10.000.000 euro zie je hoe makkelijk het gaat ??
Daar hadden ze in Weimer republiek ook weinig moeite mee, een brood voor 1 miljoen RM? Het lijkt er op dat de geschiedenis zich weer gaat herhalen. En wederom niet lering trekken uit de geschiedenis, het is zo’n saai vak zegt men dan. Juist niet is mijn beta-insteek, je leert ervan en dat voorkomt dat je diezelfde fouten nog een keer gaat maken, maar helaas vooral niet luisteren. Wie niet horen wil moet het dan maar voelen.
Weimer = Weimar, voor hen die sliepen tijdens geschiedenis les of het wellicht nooit gehoord hebben. Toen ik nog geschiedenis onderwijs kreeg was het examen tijdvak 1870 tot heden, dat was (toen) dus nog niet eens 100 jaar.
Al 30 jaar of meer worden we overspoeld met dramatische toekomstschetsen over de gruwelijke gevolgen van die verschrikkelijke opwarming.
Laat ik daar nu eens gewoon 1 aspect uit pikken.
Dan heb ik het over de verwachting dat het op sommige momenten extreem zal gaan regenen met ongehoorde hoeveelheden neerslag.
Hoe kan het dan, dat er waarschijnlijk honderden doden zijn gevallen als gevolg van de verschrikkelijke overstromingen in Limburg en omgeving?
Misschien hadden we toch iets meer geld moeten uitgeven aan dijkverzwaring en andere maatregelen om het wassende water in toom te houden en iets minder aan totale zinloze nonsens als molentjes, paneeltjes en biogascentrales.
Na de aanpassingen als gevolg van de (bijna) rampen in 1993 en 1995 zijn we op onze handen gaan zitten en sterker nog, we zijn blijven door bouwen in kwetsbare gebieden terwijl we uit de geschiedenis weten, dat de huidige rampen absoluut niet zeldzaam zijn. Extreem weer en in dit geval extreme neerslag zal er altijd wel weer eens zijn. De enige onzekerheid zit in het voorspellen WAAR de volgende ramp zal plaatsvinden.
In 2014, 2015 en 2018 zijn in dit deel van Frankrijk (Occitanie) ook forse overstromingen geweest als gevolg van hevige regenval. Bij mij in het dorp viel in de nacht van 18 op 19 oktober 2018 binnen enkele uren 135 mm. regen (jaarlijks gemiddeld nog geen 700).
In 1999 zijn er in dit gebied ook zeer zware overstromingen geweest als gevolg van hevige neerslag.
Tot mijn verbijstering moest ik in 2018 constateren, dat er gewoon huizen, hele woonwijken, zijn gebouwd in gebieden die in 1999 zijn overstroomd.
Uit bittere ervaring weet ik dat de gewelddadige dood van een mens een groep van minstens 100 anderen treft (familie, vrienden, collega’s, buren enz)
Die 200 doden, als het daarbij blijft, betekent dus al minimaal 20.000 mensen in rouw.
En over de materiele schade heb ik het maar niet; die is in feite onbelangrijk.
Namens die 20.000 hef ik woedend mijn vuist op tegen de Timmermansen, de Nijpelssen, de Klavers enz en tegen de futloze angsthazen die zich opwerpen als bestuurders.
Naar mijn mening is hier sprake van grove nalatigheid.
Van 30.6 naar 1.7.2021 trof een noodweer met nagenoeg dezelfde hoeveelheden regenwater Brandenburg. Hoewel vlak bij Berlijn, geen enkele politicus toog richting Uckermark. O.K. een aantal kelders liep vol. Maar dat was het.
Klimaschutz was geen thema in de media…
Bij Maybritt Illner legt weervrouw Katja Horneffer uit waarom het 2 weken later in de Eifel een drama werd.
Ik zag daar net een stukje van Marcel Crok over, dat schijnt mee te vallen alleen aan de kust wat meer. Ik kan mezelf nog dikke regenbuien herinneren begin jaren 60, waarbij de kelder onder mijn vader’s winkel in Rotterdam west zelfs onderliep. Ik heb nog ergens een foto dat mijn broer met kaplaarzen aan emmers volschept die mijn moeder en ik vervolgens in het riool via een tuinput proberen te lozen. Ik heb de laatste 10 jaar dit dagelijks in een excelsheet gepropt. Ik ga dat eens bekijken. Ik kan me van 2011 ook nog herinneren dat dit erg nat verliep evenals begin jaren 80 en halverwege de negentiger jaren. Toen geen metingen gedaan. Maar onze minister van verkeer en waterstaat weet het al, de overstromingen komen door extremer weer agv de klimaatverandering. Toch knap dat zo’n vvd-miep dat uit haar mouw schudt.
Ook in de jaren 70 meegemaakt dat door regen de Larenseweg in Hilversum, waar ik toen werkte, was ondergelopen. Wat later ook de (fiets)tunnel onder het spoor (beatrix?tunnel), de stationstunnel bestond nog niet. In de jaren 80 in Eindhoven moeten waden (veldmaarschalk Montgomerylaan) tot over je enkels in het water en de Elisabethtunnel die (ook nu nog) regelmatig onderliep. Kortom is van alle tijden en vaak te wijten aan achterstallig of verkeerd onderhoud gestuurd door de gemeente. Zal geen partijen noemen, volgens mij is het spamfilter daarop afgestemd
“Misschien hadden we toch iets meer geld moeten uitgeven aan dijkverzwaring en andere maatregelen om het wassende water in toom te houden.”
Dat had, schat ik, weinig geholpen.
De problemen rond Rijn en Maas zijn grotendeels al effectief aangepakt en op andere plaatsen vanwege milieuredenen (actiegroepen) zwaar vertraagd of afgezwakt.
Het hoofdprobleem zit nu in de kleine zij riviertjes zoals het riviertje door Valkenburg.
Dat heeft nooit prioriteit gekregen omdat het voorheen niet speelde.
En dat zijn op het oog ook zeer dure problemen. Bijv.
De afvoercapaciteit van het riviertje door Valkenburg verviervoudigen is geen sinecure… Dat alleen is duurder dan de subsidie voor 10 windparken?
Juist net op de WDR, er moet vaart gemaakt worden met de transitie om in de toekomst geen taferelen meer te krijgen zoals ze zich nu afgespeeld hebben.
Wat nu gebeurd is is een grote waarschuwing wat ons in de toekomst te wachten staat, we moeten nu vaart maken de tijd dringt.
Geen wonder dat de regeringen van de 20sterkste economieën deze belasting maatregelen ondersteunt ter ondersteuning en financiering van te treffen maatregelen om het klimaat te redden. Waarvan? Uiteindelijk betaalt de burger-consument, want alle door ondernemers betaalde belasting komt uiteindelijk terecht bij consument.
Maar die burger-consument gaat arbeiden en zich inkomen verwerven waarvoor een telkens groter gedeelte afgestaan moet worden aan de staat, maar of die staat iets gaat financieren dat levert wat die maatregelen beloven?
Wanneer breekt het besef door dat die zogenaamde Green Deal eigenlijk een Groen Dictaat is, de belastingbetaler opgelegd door de gelovigen van aardverwarming en klimaatverandering. Het dictaat van de klimaatactivisten, gesteund door zich als klimaatwetenschappers afficherenden.
@Dieter von Bartsch : Ik schreef wel duidelijk de zogenaamde klimaatcrisis. En je hebt meer dan een punt de meeste gezinnen hebben twee auto’s en dan nog is een bedrijfswagen, is dat inderdaad nodig? Neen dus, volledig mee akkoord.
Willie
Enigszins discutabel is dat wel nu iedereen geacht wordt een betaalde ban te hebben en daarnaast kinderopvang. Wanneer komt dan de verplichting om in de gemeente te wonen waar je werkt? Of minstens op fietsafstand. En wat is dat dan? 5 km, 10 km, 20 misschien?
Uiteraard is er van alles mogelijk. Zoals in belangrijke mate thuiswerken en je auto delen als het nodig is. Wat ik nu vervelend vind, dat is dat de overheid gaat uitmaken hoe ik me mag verplaatsen, wat ik mag eten, drinken, etc. Van dat dirigisme wens ik verre te blijven.
Wie wil dat dan Peter?
Vraag Jesse Klaver eens?
Denk niet dat hij dat wil. En groen links zie ik ook niet in de regering. Maar even serieus, dit gelooft toch niemand
Ik denk wat er nu komt te maken heeft met G20 richtlijnen over HOE de pensioen fondsen hun geld moeten investeren. Daarbij zal er met een scheef oog worden gekeken naar investeringen in gas en olie. Dat is erg dom! Het kan zelfs zijn dat ze de fondsen willen dwingen om meer te beleggen in groene technologie en groene kracht opwekking.
Dat is een gevaarlijk spelletje. Je kunt je geld maar een keer uitgeven. Daarna moet het wel iets opleveren.
Er gebeuren rare dingen op deze site, je reacties verdwijnen zomaar, nog net niet waar je bij staat? Heel apart. En dat allemaal zonder uitleg of verklaring. Wat is het onvertogen woord? d66 kan niet, stond er niet in, dus het moet iets anders zijn. Was gister ook al, ik zie nog geen patroon of is Seb moderator vandaag?
Rien,
Een raadsel. We kijken ernaar.
Vast…..
gebeurde mij ook al een paar keer
De linksgroene Lisa ‘Langstrecken’ Neubauer draagt ook haar steentje bij om het leed van de door de natuurramp getroffen Duitsers te helpen:
“Das Ausmaß der Zerstörung macht sprachlos. Dort, wo Hilfe gebraucht ist, rufen wir zum Helfen auf.
Wir streiken heute in über 40 Orten für echten Klimaschutz – auch in Solidarität mit all denen, die so viel verloren haben. Diese Katastrophen müssen politische Konsequenzen haben.”
Het kreng gaat staken i.p. v. dat ze de handen uit de mouwen steekt en gaat helpen met het opruimen van de troep of het redden van mensen! Ongelooflijk.
Johan. Verwende dochter van rijke ouders uit de wijk Blankenese. Heeft nog nooit met haar handen iets gedaan. Hebben vrienden in HH en die zijn buren van haar oftewel haar ouders. Wij horen af en toe het een en ander!
Lisa. Wereldvreemd!
Corruptie. Daar heb ik een hekel aan. Niemand praat over de 4000 miljard bijgedrukte Euro’s. Ze spreken uitsluitend over verzonnen problemen.
Is hier iemand de Rutte, Kaag, Ollongren of Timmermans gelooft?
Ik geloof pas in de bovengenoemde mensen als zij de houten jas hebben aangetrokken. Men kan dan immers geen kwaad meer doen.
Dit is het resultaat van gesubsidieerde ideologische klimaatangst brainwashing.
‘ Wat gaan we doen aan klimaatverandering? Het is één grote atoombom!’
https://www.ad.nl/binnenland/wat-gaan-we-doen-aan-klimaatverandering-het-is-een-grote-atoombom~a24520f9/
Dit is simpel de mening van de bezitter van die krant. Meer niet.
Een krant behoort feiten te brengen, geen interpretaties, dat ik kan heel goed zelf. De hele msm is er mee doordesemd. Je hoeft helemaal niet meer zelf te denken, dat doen zij wel voor je.
Ha ha wat een gesubsidieerde onzin. Wordt met de dag erger. Vandaag nog gelezen dat het nieuwe kabinet zich moet gaan buigen voor verplichte installatie van een warmtepomp bij vervanging cv ketel of een hybride pomp bij oudere huizen.
Er moest dwang uitgeoefend worden omdat burgers veel te weinig voor een warmtepomp kiezen, bijna iedereen koopt nog steeds een nieuwe cv ketel en zo worden geen doelstellingen gehaald. Nu was de vraag wil het nieuwe kabinet hier mee akkoord gaan, maar volgens Groen Links komen ze niet onder deze maatregel uit.
Nou voorlopig heb ik in 2019 mijn ketel laten vervangen na 14 jaar trouwe dienst. De geschatte reparatiekosten waren zo hoog dat me dat verstandiger leek.
Ging vandaag even met mijn buur naar het lokale tankstation, want hij moest zonodig even tanken. Ofschoon ik hem verzekerde even door te rijden over de grens tegen een lucratiever bedrag te tanken, neen het moest lokaal want hij kent de uitbater goed. 1,92 Euro per liter mocht meneer afrekenen en begon vervolgens te vloeken waarom de benzine in één week tijd bijna tien cent duurder was geworden. Nadat ik hem voorzichtig heb proberen uit te leggen waarom, keek hij mij aan met een blik van wat zeg jij me nou en bleef schelden op die geldwolven van het tankstation.
Heb het er maar bij gelaten want hij begreep het allemaal niet zo goed meer.
Euro 1,92 gaat dan al aardig in de richting van 5 gulden in onze oude munteenheid. Staat schijnbaar niemand bij stil maar zal wellicht voor ouderen een herkenningspunt zijn om te beseffen dat er iets goed mis is in deze maatschappij.
Nou zegt men vaak niet meer om te rekenen naar onze oude vertrouwde gulden, maar dat is wel het beste bewijs hoe slecht het met ons gaat terwijl wij allemaal denken dat we het nog niet zo slecht hebben.
Voor wie het nog kunnen, sla voorraden en lang houdbaar voedsel in, wordt straks onbetaalbaar.
Graag wat extra belasting op benzine en andere fossiele brandstof (en kern) want die uitlaatgassen maken ons ziek op onze komende oude dag.
Wat is het probleem nog? Volgens Klaus Swab van het WEF (diens plannen althans, en hij is volgens Rutte een geweldig iemand…) hebben we in 2030 geen persoonlijk bezit meer en houdt de “Wereldregering” iedereen gelukkig. Turbo Communisme ten voeten uit. Op naar de “noodzakelijke” RESET, want het is allemaal niet langer houdbaar…
Wat moet je nog met politici als Rutte en Kaag (beiden lid van het WEF) als ze dit aanhangen.
Gelukkig is er nog een troef achter de hand: De TRUMP-kaart!