Een orgie van verspilling, uitputting en milieu-vervuiling.
Een gastbijdrage van Bert Pijnse van der Aa.
‘Alles van waarde is weerloos’ schreef de dichter Lucebert en ‘Niets is wat het lijkt’ de Utrechtse dichter Crone. Om de energietransitie mogelijk te maken moesten eeuwenoude waarden en gebruiken worden vervangen door nieuwe. Die ging de elite (VN) uitdragen met niet aflatende inzet.
Ethiek is de set van waarden die mensen in een zekere beschaving leert over het verschil tussen goeden kwaad. De Cristelijke ethiek werd gebaseerd op de tien geboden. Het feit, dat er daarvan nog slechts enkele worden geëerbiedigd, maakt duidelijk dat ethiek onderhevig is aan verandering in de tijd. Het is de tijdgeest die bepaalt in hoeverre ethiek nog een rol speelt.
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. (bron: wikipedia )_
In de wereld van ‘hernieuwbare energie werden ‘vrijwel alle regels die betrekking hadden op goed koopmanschap geschrapt. De moeder van alle leugens is het woord ‘hernieuwbare energie’, want dat kan niet bestaan (zie homepage Carlo Rovelli). Om te beginnen al door het woord ‘hernieuwbare energie’ in te voeren werd het volk misleid, want het suggereert dat het Perpetuum Mobile zou bestaan. Dat was de eerste onwaarheid. Oplichting is volgens het wetboek van strafrecht een vorm van bedrog, een misdrijf waarbij de dader een ander ontdoet van geld of van waardevolle goederen (artikel 326 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht), maar kennelijk niet in de handel in ‘groene’ of ‘duurzame’ stroom.
Een energieleverancier die zegt 100% groene stroom te leveren, maakt zich in de eerste plaats schuldig aan misleiding van de consument in reclame-uitingen. Met name in brutale televisie reclames. De ACM –Autoriteit Consumenten Markt zou deze reclames hebben moeten verbieden op grond van pure leugens en bedrog maar deed dat niet.
De oplichting manifesteert zich, doordat energieleveranciers ”groene”, (elektrische energie) zeggen te leveren, terwijl daar geen sprake van kan zijn. Ze leveren fake stroom waarbij ze verwijzen naar zogenaamde VPPA’s: Virtual Power Purchase Agreements, contracten waarin de energieleverancier dus virtuele stroom afneemt van een wind- of zonnepark. Stroom die niet fysiek wordt geleverd en ook niet wordt opgewekt; enkel bestaat op papier. Uit dit grafiekje kan men een indruk krijgen hoe veel uren het Gemini-windpark stroom levert (blauwe staven).
Van zonnepanelen weten we natuurlijk dat die alleen stroom leveren als de zon schijnt, voornamelijk in de zomer. Gerekend wordt met 1000 uur per jaar (van de 8760). Wanneer een energie leverancier beweert 100 % groene energie te leveren is er niet alleen sprake van misleiding, maar ook van oplichting in het geval die een overeenkomst op basis van dat gegeven aangaat met de consument. Van alle energiebedrijven spant het bedrijf ‘Van de bron’ wel de kroon in brutaliteit. Op haar site schrijft Van de Bron :
Al onze energie is duurzaam geproduceerd en opgewekt in Nederland. Zo weet je bij Van de bron zeker dat je écht goeie energie afneemt.
In werkelijkheid zou de klant van van Van de bron in de meest gunstige omstandigheden circa – 3000 uur per jaar ‘groene ‘stroom kunnen afnemen omdat de zon niet meer schijnt en de windmolens niet vaker waaien. Een klant met een typisch jaarverbruik van 3600 kWu zou in werkelijkheid maximaal 1232 kWu ‘groene’ stroom afnemen. Theoretisch dan, want in de praktijk waarschijnlijk veel minder omdat vraag en aanbod asynchroon zijn.
Strikt genomen is er ook sprake van – gelegaliseerde – diefstal bij de handel in groene stroom en betalen consumenten de rekening twee keer: via de ODE- opslag duurzame energie en belastingmaatregelen namelijk.
Op de verlies-en winstrekening van hun bedrijven is de grootste post namelijk ‘subsidie’ en de leningen op de balans leveren voor de investeerders een gegarandeerd rendement over de looptijd. Zonder subsidies waren er nooit windmolen-en zonneparken ontstaan. Geen enkele investeerder of bank zou geld hebben gestoken (hebben mogen steken) in wezenlijk verlieslatende bedrijfsmiddelen als windmolens en zonnepanelen. De verliezen worden goedgemaakt met ‘Subsidies Duurzame Energie die de consument betaalt via de ODE. Die krijgt zo een formidabele sigaar uit eigen doos, terwijl de directeuren en aandeelhouders letterlijk slapend rijk worden zonder ook maar een cent risico te lopen.
Dit heeft niets meer met ondernemen te maken in de zin dat een onderneming risico’s loopt, maar van een kleptocratie of gewoonweg diefstal van de burger. (Kleptocratie komt van het Griekse klepto en kratein, en betekent dus ‘regering door dieven’ , bron Wikipedia ).
Sinds 2013 verhoogde de overheid gaandeweg de opslag duurzame energie op de rekening met 3300 %. De volgende leugen is dat ‘groene’ stroom mag worden verkocht als ‘groene’ stroom, omdat met de opwekking de CO2-uitstoot zou dalen. Dat is niet zo. Integendeel: de CO2 uitstoot stijgt juist.
Voorts maakt het mechanisme van subsidies dat er steeds meer windparken en zonneparken/plassen worden aangelegd die steeds meer stroom gaan produceren, die niet wordt afgenomen. De parken worden dan gewoon uitgeschakeld, terwijl het rendement van de investeerders gelijk blijft. Deze handelswijze, die leidt tot zoveel verspilling en destructie – willens en wetens – zouden mensen in vroeger tijden als hoogst onethisch hebben gevonden en afgekeurd. In het kader van de energietransitie nu, wordt de handelswijze gepropageerd op basis van de nieuwe set waarden die werden ingevoerd: als een deugd. Verspilling en destructie zijn goed werd het adagium van de elite!
Lang heerste de Cristelijke traditie ook van het ‘rentmeesterschap’ dat leerde over de mens die de aarde te leen had, hetgeen zoveel betekende dat die geen roofbouw zou plegen op natuurlijke bronnen en altijd zou streven naar het verminderen van de aanslag op natuurlijke bronnen. Ook dat idee werd ten grave gedragen. Sinds die in de 50er jaren stopte, was roofbouw op bossen en natuurlijke bronnen weer volop terug.
Warmtenetwerken die worden gevoed met warmte afkomstig van de verbranding van hout: verspilling van natuurlijke bronnen werd ‘duurzaam’ genoemd vanuit de nieuwe ethiek. In werkelijkheid een orgie van verspilling en destructie.
Qua perversiteit zal het warmtenetwerk nog worden overtroffen door het opwekken van waterstofgas. Op basis van de nieuwe moraal door politici, bestuurders én natuurlijk de ‘ondernemers’ die de miljarden subsidies gaan binnenharken, verkocht als ‘redding van de planeet’: voor uw (klein)kinderen.
Het doel van de wereldwijde campagne rond het uitbrengen van het laatste IPCC-rapport van de VN was: om de nieuwe economische orde te kunnen baseren op ‘de leugen’, ‘de misleiding’, ‘de oplichting en de ‘gelegaliseerde diefstal’ en voorts waarin alles van waarde weerloos zou zijn (de natuur). Net zoals toen met Mozes, dansen de mensen weer rond het Gouden kalf.
***
Bron hier.
Mooi stuk weer.
Leuk.
ach, Bert,
De grote leugens moeten nog komen: als het straks gaat dagen dat die hele energietransitie één grote flop gaat worden.
Dag @ leonardo : u bedoelt een nog veel grotere flop. Voor de consument dan, zolang die lethargisch blijft. En nóg meer kassa voor de slimme ondernemers met voorkennis (alles mag ) , zoals hierboven beschreven . (Henk Bleeker )
Vanochtend werd in de VK de volgende move aangekondigd ( zat al een tijdje in de lucht ) Namelijk het verschuiven van de subsidie van zonnepanelen naar batterijen. KASSA
”Netbeheerders en energiemaatschappijen pleiten ervoor om iets anders te subsidiëren: niet het opwekken van energie, maar het opslaan ervan. ”
Morgen een stukje over de Shell-Eneco-Mitsibushi-Amazon deal. Over hoe energietransitie in de grote- mensen wereld werkt. ( die van laura van der Geest )
Voor de aankondiging van een stukje morgen.
Volgens mij is het Laura van Geest, niet van der Geest.
(gisteren zag ik dezelfde toevoeging)
Ik sta er vaak van te kijken hoe artikelen over de transitie zijn geschreven, vaak lijkt het of ik naar illusionisten show zit te kijken.
Als het probleem van vraaggestuurde stroom niet word opgelost zal het nooit niets worden.
Zolang centrales niet 1 op 1 vervangen kunnen worden door nog krachtigere centrales wordt het niets.
Door welke energie deze aangedreven gaan worden is nog maar de vraag, maar dat het stroomverbruik gigantisch gaat oplopen is zeker.
Neem alleen een snellader voor een electrische auto, deze benodigd tussen de 50 en de 100 kilowattuur.
De EU promoot deze zaken maar een stofzuiger van 2000 watt mag niet meer.
In duitsland wordt er al flink op los geflopperd.
De oranje staven in de grafiek gaan wel hoog zeg, wel tot 600MW.
Dat zijn nog eens waarden, hoeveel huishoudens zouden daar niet mee kunnen worden voorzien?
En er zijn nog meer windparken! Nu snap ik waarom de NS volledig op groene stroom rijdt!
‘Dames en Heren’, sorry, ‘Beste reizigers’, zie ons eens goed bezig zijn.
‘Onze gender neutrale toiletten bevatten allen een toiletemmertje’.
Zolang bekwame ingenieurs worden geweerd van de inrichting van de energievoorziening zal zich een drama ten aanzien van leverzekerheid en kosten gaan voltrekken. Ingenieurs kunnen de balans tussen vraag en aanbod beteugelen door de juiste technische keuzes te maken. Bureaucraten, mee-eters en andere CO2-ridders maken er een papieren zwendel van, een gedrocht. Een zevenkoppig monster dat welvaart verslindt, grondstoffen en ruimtebeslag opslokt als Holle Bolle Gijs en de zakken van opportunisten vult.
Arjan, wat ik al eerder aangaf het “verschil” tussen alfa’s en bèta’s is waar het om techniek, rekenen en natuurwetenschappelijk denken groot. Ieder zijn/haar kwaliteiten natuurlijk.
Eigenlijk is het niet wenselijk daar een onderscheid tussen te maken. Helaas.
@ Arjan Duiker 17 aug 2021 om 08:27- Het meest hilarische is dit advies van Nijpels aan Plasterk:
‘ Een advies nog aan Ronald: luister wat meer naar je politieke kameraden Timmermans en Samsom.
Er komt zelfs een socialistisch ideaal tot leven. Bij duurzame energie op land streeft het Klimaatakkoord naar 50 procent lokaal eigendom. De burger wordt mede-eigenaar van de productiemiddelen.’
Achter betaalmuur: https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1821360235/advies-nijpels-aan-onze-columnist-plasterk-luister-wat-meer-naar-timmermans
Ik vermoed dat dhr. Nijpels zichzelf elke dag moed indrinkt om zijn transitieplan breed uit te dragen en van steekhoudende argumenten te voorzien. In dat eerste schijnt ie uit te blinken. In het tweede….
Schrijven over ethiek en dan misleiden door een kers te plukken van enkele windstille dagen in Gemini Park.
Dat is geen probleem voor believers.
Kersen plukken is de gouden standaard binnen de klimaatwetenschap.
Beste Tjap,
Meteen al het allereerste grafiekje uit SPM AR6 WGI (SPM-7) van ons geliefde science fiction clubje IPCC – oftewel International Program of Contemporary Communism – is doordrenkt van het kersenplukken. Het opnieuw presenteren van de leugenachtige Hockeystick verraadt niet alleen hun agenda, het bekrachtigt hem zelfs!
De claim dat de planeet volmaakt thermostatisch was voordat wij massaal fossiele brandstoffen gingen gebruiken is ridiculiteit in het kwadraat.
Het is een grote schande voor de wetenschap!
Heyden maak je niet zo druk.
Allemaal die spullen zijn natuur gestuurd.
Was het allemaal zo goed werd het graan nog steeds gemalen met windmolens.
De hockeystickgrafiek die in de SPM van AR6 prominent getoond wordt is gebaseerd op frauduleus onderzoek. De schrijvers van het betreffende onderliggende paper habben letterlijk gezegd dat ze de data hebben weggelaten die niet in het verhaal paste (“We excluded only the divergent part of the series.” zie: https://climateaudit.org/2021/08/11/the-ipcc-ar6-hockeystick/). Zulks is de stand van de climatologie al jaren.
Je leeft in het verleden Art
@tjap. ter info nog :
De monitoring liep van 21-07-2020 tot 31-12, waarbij ik dagelijks drie keer de waarde noteerde.
In die periode komt het slechts enkele keren voor dat het volle vermogen wordt benut .(590 MW) zoals op 06-09 om de volgende dag weer terug te vallen naar 34 MW .
De overall productiefactor komt over die periode uit op ca. 50 %
Dat vind je vast een mooi resultaat als aanhanger van de ethiek van verpilling, uitputting en destructie met als resuktaat een epische berg giftig adval voor je kleinkinderen om op te spelen. Vanuit ‘onze ‘ ethiek vonden en vinden we deze verspilling nog ronduit crimineel.
toevoeging : en ik persoonlijk beschouw deze praktijken als een misdaad tegen de menselijkheid waarvoor de verantwoordelijken voor het Hof in Den haag moeten worden gedaagd. ( de urgenda’s dus ) en wel zo snel mogelijk om de schade beprekt te houden voor de volgende generatie.
Tevens voor ecocide met betrekking tot het omzetten van natuurlijke bronnen in biofuels ‘ ‘bio’ kerosine en houtsnippers .
gelukkig wordt daaraan gewerkt
“De monitoring liep van 21-07-2020 tot 31-12, waarbij ik dagelijks drie keer de waarde noteerde.”
Da’s een hoop werk geweest, Bert. (Chapeau!)
Maar het is in wezen het middelen van geleverd vermogen op een heleboel tijdstippen. Dit geeft zeker een goed beeld, en dan valt die 50% toch nog mee (op zee).
Beter zou zijn de geleverde energie (MWh) over een bepaalde periode. Bij Gemini is die beslist bekend, maar ik kan het niet vinden. Bedrijfsgeheim? Of staat dat ergens in een jaarverslag?
Dat heb ik ook tegen Energieopwek.nl. Je kunt mooi op elk punt van de dag het geleverde vermogen zien, maar niet geïntegreerd over de dag of maand.
@ paul bouwmeester , hoe je het ook wendt of keert het blijft verpilling, uitputting, destructie en een epische berg afval onder aan de streep.
Zonder windparken konden (back-up) centrales het vermogen continu leveren. Vraaggestuurd en in een mean and lean configuratie. Zonder uitbreiding van het netwerk. ( dat is geen kattepis )
Kijk ook op de site naar de financiers van het Gemini park. Daarachter zitten de mannen – ja helaas dames, dat zijn merendeels mannen – waarover ik het heb in het stuk en die dus echt -letterlijk – slapend miljardair worden over de ruggen van de burgers , gefaciliteerd met wetgeving. Ondertussen stijgt het brandstofverbruik ( per eenheid ) -weer – exponentieel door deze grappenmakerij, terwijl ze – ja weer die mannen – het hadden verkocht alszijnde de ‘oplossing ‘ om ‘net zero’ te bereiken. Een en ander volgens hun ethiek. Kijk de film planet of the humens (pag 4 met bladwijzers )
Het is inderdaad erg irritant dat er nergens te vinden is wat precies de opbrengst was van het windpark. Dat geldt ook voor veel andere producenten. Eneco doet het beter, daar zijn de productiecijfers per jaar wel te vinden, zie onderstaande tabel.
https://www.logboekweer.nl/Actueel/OpbrengstWindparken2.PNG
De opbrengst van 50% waar Bert op komt lijkt me helemaal niet zo slecht. Over het hele jaar gezien zal dat nog wat hoger geweest zijn, want januari en februari zijn windrijke maanden. Windpark Luchterduinen kwam in 2021 uit op 51,3%; vergelijkbaar dus.
Waar het natuurlijk eigenlijk om gaat dat is de gerealiseerde CO2 reductie. Daar is veel slechter inzicht in te krijgen. Je moet dan weten hoeveel van de opgewekte stroom er efficient gebruikt kon worden, en hoeveel fossiele opwekking daarmee uitgespaard is. Het rendement hiervan zal afnemen naar mate het aandeel windenergie in de totale opwek groter is.
Bedankt voor de link, Bart.
nee Bart,
Het gaat er niet om dat er CO2 gereduceerd wordt.
Het zal me een goddelijke zorg zijn hoeveel CO2 gereduceerd wordt.
Voor alles is van belang dat na de transitie de stroomlevering veilig en zeker is, elk moment dat er vraag is.
Het is veel breder dan dat, die transitie.
Elektriciteit behelst slechts ca. 20% van ons primaire energieverbruik. Zelfs als je kon toveren en per direct electriciteitsvoorziening ‘duurzaam’ hebt gekregen staat de 80% aan andere uitdaging nog voor de deur.
@Tjap.
Kunt u een grafiek laten zien waarbij windenergie wel 100% van de tijd levert? Of het nu het Geminipark of een ander park is maakt mij niet uit.
Als hulpje voor u:
https://energieopwek.nl/
Enige weken terug meldde RWE omzetverliezen door 20% minder opbrengst bij wind.
Alleen de melding werd geen breaking news. Dat was overigens wel het geval met de globale +0.01°C van de maand juli.
OK. Voorlopig staat 2021 te boek als een slecht windjaar.
Maar ook als het waait krijgen we problemen bij een ongebreidelde uitbouw van wind. Hans Werner Sinn probeerde het ruim drie jaar geleden aan een breed publiek uit te leggen.
Laat ik ens verwijzen naar een succes verhaal. De klimaat pioniers die van het gas afgingen en hoe het hun beviel. Het is een lekker lang stuk.
Vrouw zet gaskachel terug in nul op de meter-woning Zoetermeer: ‘Het is een hel om te slapen’
Ze worden de huizen van de toekomst genoemd. Dé oplossing voor de klimaatcrisis. Maar niet iedereen in Zoetermeer is gelukkig met de nul-op-de-Meter-woningen. ,,Ik zit met een deken op de bank. En mijn strot is droog.” Volgens verhuurder De Goede Woning is het een kwestie van wennen.
https://www.ad.nl/wonen/vrouw-zet-gaskachel-terug-in-nul-op-de-meter-woning-zoetermeer-het-is-een-hel-om-te-slapen~a876de38/
…of een kwestie van verwennen.
Aardgas is veruit het meest ideale om huizen mee te verwarmen. En het goedkoopst. Een rendement van tegen de 100% en zeer schone en nuttige verbrandingsproducten. Als men nul op de meter wil dan moet je hem simpelweg niet aansluiten.
Ja maar Arjan (lol) je weet toch dat aardgas bij verbranding CO2 uitstoot. Dat mag niet volgens de adepten. Denk aan de (klein) kinderen, de toekomst, aarde, bossen, echo’s…..
(grapje zo nu en dan moet kunnen he)
Maar je hebt gelijk; ik heb verzuimd om het apocalyptische effect van plantenvoedsel, de gevaarlijk chemische binding tussen koolstof en zuurstof, te verdisconteren in de afweging.
Zodra chemie en koolstof om de hoek komen kijken moeten we als mensheid op onze hoede zijn.
Mooi artikel Bert.
Ik hou Gemini en Westermeerwind ook zo nu en dan eens bij wat het doet, vandaag werkt het weer goed.
Maar als je naar de grafiek van dit jaar kijkt dan zie je een grote teleurstelling van de opbrengst.
Een grote curve naar bijna niets.
Het valse is al vaak dat de aanduiding een X aantal huishoudens word gepresenteerd bij een nieuw stroompark, dit is al fout, ze gaan vaak uit van het piekvermogen, dus als de natuur goed gezind is.
En dan gaat al deze stroom meestal naar grootverbruikers, data centers b.v. zoals we weten, dus die huishoudens kun je vergeten, maar dan nog, ook die huishoudens kloppen niet, het is immers geen vraaggestuurde stroom.
Toch is ook dit weer misleiding daar er genoeg mensen geloven dat ze dag en nacht stroom krijgen van windmolens.
En het idee bekruipt me dat de regering ook zo denkt, als we maar genoeg molens zetten vervangen die de centrales.
Maar voorlopig gebeurd er niet meer veel, de netwerken zitten vol, je leest het bijna iedere week er kan zo goed als niets meer bij.
Liander vraagt al om snelle afbouw van de salderingsregeling, en als compensatie de thuis accu subsidiëren om zo snel mogelijk het net te ontlasten.
Deze grafiek is juist een pleitnota voor waterstof. Op het moment dat het niet waait of de zon niet schijn neemt waterstof het over. Eenzijdig is de grafiek wel omdat de zonnestroom niet te zien is. Is ook een andere bron. Nog steeds blijven grafieken misleiden. Er is nu de sommatie over een dag gekozen. Dat zegt nog niets over het geleverde vermogen op enig moment. Alleen staat er het gemiddelde over een dag. In de energie transitie is ook het gemiddelde belangrijk. De res strategie gaat daarom uit van jaar totalen. Een regio levert in een jaar een hoeveelheid TERA uur elektra. Die wordt trots vermeld. Dank zij de voorkeur voor groene stroom op het net wordt er prima in de branch verdient. Zowel aan de productie als aan de afname kant bij laadpalen. Groene stroom levert een continuee stroom nieuwe miljonairs op. Net als in de Postcodeloterij er maandelijks nieuwe prijswinnaars zijn is dit ook in de energie transitie. Nu snap je ook waarom of de Postcodeloterij de transitie van harte steunt. En je zult wel mee willen doen. Niets is vervelender als in een gebied een prijs valt en de molen komt op het land van de buurman en zelf deed je niet mee. De prijswinnaar zie je dan verhuizen naar een beter oort en jij blijft achter als verliezer met de wroeging dat je niet mee had gedaan.
Willy
Het idee dat mensen het weer kunnen beheren of veranderen door van het gas af te gaan is op zichzelf al van-God-af. We zijn afhankelijk van God voor de regen en de CO2 en daarzonder zou het leven niet kunnen bestaan. Christus liet duidelijk zien dat Hij de macht heeft over de wind.
Bert
Bij het woord Christelijk mis ik elke keer de h bij jouw spelling.
@henry Pool , ik zag het ook . ga het veranderen op de LessWatts Post.
hoeveel procent verlies heb je ook al weer bij het gebruik van waterstof als energie
Drager?
Prima artikel.
De hoop van velen zal gevestigd blijven op waterstof geproduceerd in de zon- en windrijke perioden. En natuurlijk de opslag daarvan in de diepe ondergrond.
Kan iemand mij vertellen hoeveel van die waterstof weglekt in de tijd dat het bewaard moet worden voor de koude maanden? In Nederland ongeveer een half jaar. En dan ook nog graag de kosten die bij al dat “moois” van energie uit zon en wind moeten worden opgeteld?
Besparen van energie blijft natuurlijk wel het beste. Maar als het grondig isoleren en kunstmatig ventileren niet rendabel is en per woning minimaal 30.000 euro kost, dan houdt het natuurlijk wel op. Het subsidiëren ervan blijft vestzak broekzak en een sigaar uit eigen doos. Of uit die van een ander natuurlijk.
Goed verhaal !
Groene activisten verwijten de industrie de aarde te plunderen voor eigen gewin en bepleiten vervolgens een energiesysteem dat 100x meer grondstoffen vergt. VandeBron is inderdaad een vreemd clubje.
De onwaarschijnlijkheid van hemelvaarten en onbevlekte ontvangenissen weerhoudt mensen er niet van een geloof aan te hangen.
Zo is ook de onmogelikheid een land met zon en wind van energie te voorzien geen aanleiding om daar niet in te geloven.
De vals ervaren godheid, ook wel M.S.M. genoemd, is de schakel in de blinde verering van alles wat na een dag hard werken op de samenleving wordt afgevuurd. Vandaar misschien dat emeritus en gepensioneerden als oude zeur typetjes worden weggezet. Met een frisse kijk en veel meer tijd is deze groep als eerste afvallig waar het deze valse godheid betreft.
@ david Dirkse :[ een vreemd clubje ] oplichters dus met vandeBron als brutaalste.
Kennelijk vindt men het inderdaad ethisch dus ok om opgelicht en bestolen te worden en dat de ACM deel uitmaakt van die club. Zelfs RADAR :-)
Niemand die protesteert.
Mensen handelen nooit juist, en de meeste mensen hebben geen gezond verstand. Ethiek dat op de Bijbel is gebaseerd gaat altijd met ups en downs daarom lopen de kerken leeg. Maar ik vraag mij dan af, wat heeft dat met klimaat of energie vandoen? Mensen van nu leven meer op zichzelf en ze gaan pas hun gedrag veranderen als ze het in hun portemonnee voelen, en dat is nu juist zeer spijtig. Want kleine beetjes helpen ons al veel vooruit. Solidariteit bestaat nog wel, maar daar moet altijd een ramp voor gebeuren en ook dat is spijtig. Sorry dat ik nu ook eens filosofische bui heb.
In het artikel staat;
De volgende leugen is dat ‘groene’ stroom mag worden verkocht als ‘groene’ stroom, omdat met de opwekking de CO2-uitstoot zou dalen. Dat is niet zo. Integendeel: de CO2 uitstoot stijgt juist.
Kan iemand uitleggen hoe dit zit/kan?
@ Aad ,
Dat kun je zelf uitrekenen. Begin bij het overall rendement van elektrische energieopwekking in het pré energietransitie tijdperk toen dat een optimum had bereikt en vergelijk dat met de huidige rendement met – extra- in het stroomcircuit geschakeld windmolens zonnepanelen, batterijen, waterstoffabrieken. je kunt je ook voorstellen wat efficiënter-zuiniger- zal zijn: een auto met éen motor of een met twee of drie of vier motoren zelfs wel.
je kunt het antwoord ook weten uit de eerste wet van de Thermodynamica, zoals de bedenkers dat ook wisten en waarom de energietransitie een misdaad is tegen de menselijkheid.
Ja, dus het overall rendement van de fossiele centrales is gedaald en dat verschil in rendement wordt niet eens goed gemaakt door de productie van wind en zon (onder aftrek van hun footprint). Is daar ergens een berekening van? Heeft vast al iemand uitgerekend. Als er één argument is tegen zon en wind is dit het wel.
Sorry willy. Mij antwoord aan jpu kwam boven ergens terecht.
@Henry Pool: De aarde is meestal ook een gevaar voor de mens. Vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, orkanen, continenten op drift, het veranderende klimaat, we hebben in de laatste 850.000 jaar vijf ijstijden en vijf warme periodes geteld zelfs in de tijd van de Vikingen zo rond 1200 was er een warme periode waarin de stoute Vikingen, IJsland, Noord-Amerika en Groenland veroverden, en toen kwam de kleine ijstijd het ijs groeide terug aan en de stoute Vikingen pakte hun valiezen. en ik laat in dit alles God er liefst buiten.
Ooit van zulke onzin gehoord? Er blijft geen boom meer over als deze onzin zo blijt doorgaan, de groene gekte kent geen grenzen meer.
https://www.ad.nl/economie/grootste-staalconcern-ter-wereld-gaat-nederlandse-groene-steenkool-gebruiken~a4619ec9/
van apekool tot biokool.
Nou Bert. Leuk stukje dat wel maar ook wel erg grote woorden.
“Misdaden tegen de menselijkheid”.
As we speak geeft van Gaal zijn visie over het wereldkampioenschap te spelen in Qatar. Da’s vrij warm en dus zijn er drie ‘airco stadions’ gebouwd. Nou maakt energie in Qatar niet zoveel uit natuurlijk, maar toch best wel een onzinnige energieverspilling waarmee je waarschijnlijk een heel derde wereld land mee op de been kunt houden. Nou zijn die stadions natuurlijk al gebouwd met ‘derde wereldpersoneel’ die ook massal het loodje hebben gelegd omdat ze bij 50 graden toch door moesten bouwen en in gestapelde containers moesten wonen. Toch 6751 doden zijn er geteld onder al dat ‘derde wereldpersoneel’ uit Bangladesh en Pakistan en India. Mogen zelf niet eens meedoen al die landen. Kijk dat zijn pas ‘misdaden tegen de menselijkheid’. Maar ja als wij onze juichhoedjes maar op kunnen zetten en onze straten oranje kunnen laten kleuren. Maar ook die stadions worden ‘gekoeld’ door windmolentjes. Hier een PDF studie, kun je eens rustig doorlezen hoe ze dat daar allemaal ‘duurzaam’ voor elkaar gaan fietsen. Kan ons het allemaal schelen…. Als we maar kunnen juichen. Qatar met zijn Airco stadions en ons stompzinnig gejuich dat is pas een ‘misdaad tegen de menselijkheid’, om over ‘ethiek’ maar helemaal te zwijgen
1. Bij de drie voetbalstadions voor de 2022 FIFA World Cup in Qatar, wordt gebruik gemaakt van de kinetische energie van de wind. Er zijn drie geselecteerde locaties (Lusail, Al Rayyan en Al Wakrah). Daarvan wordt het windpotentieel berekend aan de hand van een studie van de milieuparameters, waaruit de windvermogensdichtheid wordt afgeleid.
2.Verder wordt een commerciële windturbine met de juiste kenmerken geselecteerd, om de capaciteit te kwantificeren die windenergie biedt om te voldoen aan de maximale energievraag van elk bijbehorend stadion. Bovendien worden de milieuvoordelen en de tijd die elk windpark nodig heeft om aan de energievraag te voldoen, berekend.
3.De resultaten tonen aan dat de omstandigheden het gebruik van windenergie voor dit doel mogelijk maken, gebaseerd op een gemiddelde windsnelheid van 5,06 m/s, 4,63 m/s, en 5,18 m/s voor respectievelijk Lusail, Al Rayyan, en Al Wakrah; hieruit worden waarden van 187,49 W/m2, 150,96 W/m2, en 187,29 W/m2 aan windvermogendichtheid verkregen. Ook zouden de voorgestelde windmolenparken respectievelijk 69.952,56 MWh/jaar, 59.550,19 MWh/jaar, en 75.333,70 MWh/jaar kunnen produceren. Bovendien zouden de windparken energie moeten produceren gedurende een periode van 5,64 h, 4,41 h, en 5,23 h, om te voldoen aan de maximale vraag van een voetbalwedstrijd op de bijbehorende locatie.
4.Om te voorkomen dat een opslagsysteem moet worden geïmplementeerd, wordt de met de wind opgewekte elektriciteit bovendien aangesloten op het elektriciteitsnet, waardoor de quota van elektriciteitscentrales op fossiele brandstoffen worden verlaagd. Bijgevolg zal Qatar de uitstoot van in totaal ongeveer 23 376 ton CO2 per trio van wedstrijden in deze stadions elimineren. Ten slotte wordt een post 2022 FIFA World Cup scenario geanalyseerd, waarbij een positief resultaat wordt verkregen vanuit zowel milieu- als economisch oogpunt, waarbij jaarlijks gemiddeld 14.675 ton CO2 en 6,03 miljoen US$ kan worden bespaard.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0144598720948175
Als je dat artikel uit je link leest, dan weet je dat het niets anders is dan een windpark, net zo een windpark als hier ook in Nederland.
Het doet niets anders dan energie besparen.
Ook daar is zijn of zullen ze als ze gebouwd worden alleen stroom kunnen leveren als het waait tijdens de wedstrijd.
Waait het niet zal de stroom gewoon uit de centrales komen, de opgewekte stroom is immers al verbruikt daar de molens gewoon op het elektriciteit net zijn aangesloten.
De enige winst is energie besparing en tevens co2 uitstoot, maar de stroom is niet vraag gestuurd en heeft geen buffer voor de wedstrijd om die dan juist te gebruiken, eigenlijk een beetje een publiciteit stunt.
ik denk dat je de ‘strekking’ van mijn ‘betoog’ niet helemaal hebt begrepen….
Dat stuk wat je naar Bert schrijf heb ik overgeslagen als je daar soms op doelt.
Daarbij als onder werkdruk en hitte zoveel doden zijn gevallen voor stadions, toegangswegen enz te bouwen hadden ze in moeten grijpen, dat wil je als land niet en als sporter helemaal niet.
@ gerard ,
inderdaad , de vergelijking met de doden bij de bouw van stadions in Qatar en bijvoorbeeld de bouw van Dubai met de opgespoten eilanden in de vorm van een palmboom, waarmee ik de vergelijking maak met Sodom en Gomorra, is evident. ( idem voor het bestuur van Amsterdam ) Het is dezelfde kant van de menselijke medaille waarin verspilling, uitputting en vernielen van het milieu centraal staan ten faveure van het grootkapitaal. Het grootkapitaal wat jij hier wederom lijkt te verdedigen, voorzien van de ‘moderne’ ethiek.
Helaas schijnt ook in Qatar de zon maar een gedeelte van de dag en ook in qatar zal de cut-in windsnelheid van 5 m/sec zelden voorkomen en daarna de opbrengst met de derde macht afnemen. De opbrengst van windturbines loopt op met de derde macht van de windsnelheid en is verder afhankelijk van de lengte van de wieken ( het oppervlak ) De getallen die je hierboven noemt zijn nogal dramatisch derhalve en meerdere centrales zullen dus nodig zijn om dit decadente voetbalfeest mogelijk te maken. Niet in de laatste plaats vanwege de megalomane vraag naar elektrische energie die nodig zal zijn voor koeling. maar dat zal ze in Qatar een worst zijn want ze verkopen olie. :-)
Tenslotte wordt de overeenkomst van het menselijk handelen in deze twee ‘dossiers’ natuurlijk zichtbaar in het feit dat het voetballiefhebbers allemaal aan de reet zal roesten hoe het met de energievoorziening gesteld zal zijn of de rechten van de mens. Daar hebben ze het dan ineens niet meer over. Zelfs de hardcore linkse apparatsjik, zo iemand als Tom van der Lee van Groen links, laat dan ineens alle bezwaren varen. Het spijt me dat te moeten constateren, want als onze leiders en mensen waarachtig energiebesparing zouden hebben nagestreefd, waar ze de mond zo vol van hebben, dan was men begonnen heeeeeeeeeel erg diep te snijden in dit soort evenementen die inderdaad een orgie zijn van verspilling van energie en grondstoffen. En had men die gemeden. En dan vooral in dit soort landen uiteraard, waar we dus enerzijds slavenhandel gedogen omdat we naar voetbal willen en anderzijds megalomane verspilling toedekken. In Dubai kan je zelfs skiën
NB, een misdaad is wat anders dan een misdaad tegen de menselijkheid. Dat laatste wordt gepleegd door Al Gore en Richard Branson ism het Grootkapitaal. ( Planet of the Humans , pagina 4 )
Algemene vraag voor de lezers tenslotte: kunt u verklaren hoe komt dat mensen die zeggen de planeet te willen redden juist het omgekeerde propageren ?
“en bijvoorbeeld de bouw van Dubai met de opgespoten eilanden in de vorm van een palmboom, waarmee ik de vergelijking maak met Sodom en Gomorra, is evident.”
Ik heb heel Dubai van na 1985 ook altijd een wanstaltig product gevonden.
Onderstaande, goed onderbouwde, tirade tegen o.a. de Palm in Dubai zal je dan ook aanspreken.
https://www.youtube.com/watch?v=SacQ2YdVOyk
Bert, nou vraag ik je:
Zijn we hier om alle ellende van de wereld te benoemen, daartegen te protesteren en, als het effe kan, ook nog op te ruimen … zoals daar zijn achtergebleven Afghaanse tolken, het Zwarte Piet verdriet of verbrande gastarbeiders in Qatar (zoals van Gaal al zei: daar kun je de bondscoach en de spelers niet voortdurend lastig mee vallen)
… of zijn we hier nou om een poging te doen de idiotie van een stelletje klimaatfanaten te neutraliseren?
Eén probleem tegelijk, en wat mij betreft het laatste.
Dus ik zing het nog één keer voor jullie, het lied van Kees, Wim en Freek:
Er is op deze wereld
ontzettend veel verdriet
Veel ziet men in het NOS-journaal
maar het meeste ziet men niet
Voor die anonieme lijders
en dragers van de pijn
Zijn wij de bevrijders
dankzij dit refrein
WAT … IS … HET … klote om de klos te zijn
Geen stier maar om de os te zijn
Geen jager maar de vos te zijn
Geen snelweg maar een bos te zijn
etc.
En zo is het maar net.
@ leonardo . haha . Ik heb niet veel verstand van voetbal , maar heb begrepen dat de Collega van van Gaal – kan effe niet op z’n naam komen – de FC Saoudie gaat trainen. Het blijft toch trekken hé dat fossiele geld.
Gelijk heeft ie. Misschien kan ie wel ‘groen en CO2 neutraal voetballen’ invoeren daar :-) Ik hoor de nieuwbakken staatsectretaris, van wie ik de naam nog niet kan spellen, al kirren.
@ Lo Kan me herinneren dat veel voetballers daar een ‘appartementje ‘ hadden gekocht ter investering, waaronder Ruudje. ”Tuut tuut tuut, daar heb je Ruud ‘. Nee niet die Ruud. Ruud geluk, eeuh Ruud Gullitt. Duurzaam appartementje natuurlijk wel. Heuel duurzaam. ( Volgens moderne ethiek )
Bert, wat je vraag betreft over planeetredders.
In principe hebben we allemaal het beste voor met de wereld. Ik heb geen behoefte daarin iemand negatief neer te zetten … nou ja, ik geloof dat Al Gore meer met zichzelf bezig was en zijn frustratie van het verlies van Florida … soit.
Een probleem is wel: wereldverbeteraars willen heel vaak alles tegelijk aanpakken. Dat zie je nu ook bij het IPCC en Timmermans: niet alleen het klimaat, maar ook de arbeidsdeling en de beloning daarvoor. Dat lukt niet, en wat er na enkele jaren tevoorschijn komt is een verkreupelde wereld, die vaak gaandeweg een dictatuur rijker is geworden, en in ieder geval onverdraagzamer.
De andere kant is: ik neem aan dat iemand – laten we Verheggen nemen – oprecht bezorgd is. Dat maakt hem dan wel een slechte wetenschapper, maar hij heeft het hart op de goede plaats. Maar, zoiets maakt je altijd zelotisch, en dus ongeschikt om met andersdenkenden nog te communiceren. Hetgeen maakt dat die anderen niet denken dat je de planeet wil redden, maar dat je bezig bent met destructie.
De weg naar de hel … weet je wel.
Verheggen communiceert zo allerbelabberdst met mij dat ik zeker weet: die is bezig de planeet kapot te maken!
(verdomme, doe ik het weer fout, noem ik Timmermans weer als laatste, ik leer het ook nooit)
Dan kijk eens wat deze planeet redders er van bakken, dat is ook bijna lachwekkend.
Vooral het laatste stuk.
Ik kan het echt niet meer volgen hoe die gasten allemaal denken.
Duitsland kent een ongekende groei van uitstoot broeikasgassen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/16/duitsland-kent-een-ongekende-groei-van-uitstoot-broeikasgassen-a4055000
@ leonardo , volgt u de discussie op klimaatveranda van Verheggen& Co nav het feit dat de Telegraaf de euvele moed had gehad een bericht van Clintel- sceptici- te plaatsen.
tenenkrommend, Bert
@Gerard d’Olivat 17 aug 2021 om 16:35- Leuk stukje wensdenken weer.