Wilt u opnieuw zoeken?

Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!

Wikipedia en klimaat – subversieve vijfde colonne

Door |7 augustus 2019|

Dagelijks worden we via de talloze reguliere media overspoeld met tendentieuze berichtgeving over vermeende klimaatellende. Kritiek daarop van klimaatsceptische zijde wordt stelselmatig podium geweigerd. De reden is dat redacties het maatschappelijk draagvlak voor een actief klimaat niet willen ondermijnen. Zij stellen zich hierbij op als big brothers en sisters van hun lezers en vergeten dat [...]

Info Wikipedia bij Ecologische Hoofdstructuur gekleurd en misleidend

Door |13 september 2011|

Zit ik net een bericht te tikken over de doorbraak in natuurbeheer, zie ik vele maanden na dato dat ene MarijkeA – mogelijk een groene lobbyist – het Wikipedialemma voor de Ecologische Hoofdstructuur begin 2010 sterk heeft uitgebreid met misleidende informatie en kritische opmerkingen over het beleid van premier Rutte. De ecologische hoofdstructuur is een samenhangend netwerk van [...]

 5

Strijd Wikipedia lemma Fred Singer ontbrandt

Door |2 september 2011|

Dat mensen het lef hebben zo onheus te schieten op een hoogbejaarde eminence grise die nog steeds publiceert (!!!). Bah! Eerst blokkeert IPCC-vicepresident Van Ypersele een lezing van Fred Singer voor een Waalse variant van ons KIVI (zie artikel). Dan blijkt Nederland te zijn verrijkt met een vaderlandse variant overfanatieke inquisitoire Wikipediaan William Connolley die zich [...]

Pikt Wikipedia Connolley’s klimaatcensuur niet meer?

Door |13 oktober 2010|

Op 24 augustus jl. was er fantastisch nieuws: vanuit de eigen rijen van Wikipedia was er een procedure in gang gezet om zelfbenoemd klimaateditor William Connolley voor eens en altijd in de ban te doen (lees artikel). Connolley, mede-oprichter van het zou-graag-McIntyre-debunken-blog RealClimate.org, heeft zich destijds als lid van het fijne Team van Phil Jones opgeworpen [...]

Wikipedia IPCC

Door |16 februari 2010|

Achter de schermen van deze blog wordt er – niet verrassend – ook heel veel gemaild. Met voor- en tegenstanders van de broeikashypothese. In een van de discussies vroeg weerman Gerrit Hiemstra aan Hans Labohm en mij welke handreikingen wij nodig achten om op een constructieve manier een stap verder te komen. Mijn [...]

Doodgewaande energietechniek tot leven gewekt

Door |14 juli 2024|

Dit is deel 4 van een vijfluik. Door Udo Pollmer. Vertaling: Piet van Veghel. Als het gejammer, gehuil en tandengeknars na de ineenstorting van de waterstofeconomie voorbij is en de wederopbouw begint, zal er vraag zijn naar solide energietechnologie. Een type reactor met toekomst is de kiezelbedreactor. Het is in zekere zin de link tussen de [...]

Kooldioxide en gematigde klimaatopwarming zijn geen problemen !

Door |10 juli 2024|

Door Andy May en Marcel Crok, Voorafgaande opmerking van EIKE: De auteurs hebben een studie geschreven onder de bovenstaande titel [vertaald] die veel respons heeft gekregen. Hier volgt eerst de samenvatting van deze studie, vervolgens een e-mail van de auteurs en daarna een reactie op talrijke kritiekpunten.  Samenvatting Vóór het midden van de 19e eeuw [...]

We kunnen en moeten ons blijven aanpassen aan de klimaatverandering – en geen miljarden doden!

Door |30 juni 2024|

Door Ron Stein en Paul Driessen. Het klimaat op aarde is de afgelopen vier miljard jaar vele malen veranderd, en 99,999% van de veranderingen vond plaats voordat mensen op deze planeet waren. Gedurende de korte tijd dat mensen hun huisvesting, kleding en landbouw aanpassen als reactie op de klimaatveranderingen. Kunnen we het klimaat nu beheersen? Met uitzondering [...]

Wat maakt ons zo zeker dat de theorie van antropogene (door menselijk handelen veroorzaakte) klimaatverandering correct is?

Door |21 juni 2024|

Cartoon door Josh. Door André Bijkerk. Die zekerheid heet 'de wens is de vader van de gedachte'. Om uiteenlopende redeneringen zou het voor heel veel mensen fantastisch zijn wanneer de theorie van antropogene klimaatverandering correct zou zijn. Daarom is er heel veel inspanning in gestopt in die bewijsvoering. Er zijn veel argumenten aangevoerd [...]

Omstreden klimaatfilm geweigerd – ‘Climate: The Movie’

Door |20 juni 2024|

De regionale krant als propagandamiddel Een regionale krant doet verslag van het onmogelijk maken van een filmvertoning in Limburg door diverse exploitanten en een gemeente, zonder fatsoenlijke argumentatie. De film wordt 'omstreden' en 'eenzijdig' genoemd zonder nadere uitwerking. Als kers op de taart raadpleegt de krant een voormalige weerman -tegenwoordig zakenman- die zijn onbenul etaleert [...]