Wetenschappelijke beoordeling of milieuactivisme? Kies maar. Door Roger Pielke Jr. Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is meer dan 35 jaar geleden opgericht als een wetenschappelijk beoordelingsorgaan. Wetenschappelijke beoordelingen zijn op veel gebieden van cruciaal belang om beleidsmakers en het publiek te helpen identificeren wat bekend is en wat onzeker is, en waar er [...]
Marcel Crok. Klik hier. Over stikstof: vanaf 14,20. Over het nieuwste Clintel-rapport: vanaf 22,40. ***
* Het IPCC verbergt goed nieuws over rampenverliezen en klimaatgerelateerde sterfgevallen. * Het IPCC beweerde ten onrechte dat de schatting van de klimaatgevoeligheid hoger is dan 2,5°C; het is waarschijnlijker onder de 2°C. * Het IPCC misleidt beleidsmakers door te focussen op een ongeloofwaardig worst-case emissiescenario. * Fouten in het AR6-rapport zijn erger dan de [...]
Marcel Crok. Klik hier. Klik op 'lees verder' en scroll naar beneden tot het interview met Marcel Crok. ***
Het meest recente en uiterst alarmistische klimaatrapport van het IPCC, de klimaatcommissie van de Verenigde Naties, is aantoonbaar misleidend. Dit stelt stichting Clintel in een uitgebreide kritische analyse van het rapport. Clintel staat niet alleen in haar kritiek. Andere onderzoekers spreken van “desinformatie” en beschuldigen het IPCC van politiek activisme. Door Clintel. Lang geleden, mede [...]