Een gastbijdrage van prof. Jos Teunissen. Noot Hoofdredacteur: Dit is een lange bijdrage en zware kost, in het bijzonder voor niet-juristen. Maar het is een zeer doorwrochte analyse met originele invalshoeken. Als niet-jurist kostte het mij grote inspanning om de bijdrage tot het einde toe door te lezen. Maar ik was na afloop blij dat [...]
Opzettelijk slap verweer staat oorzaak verlies rechtszaak. Een gastbijdrage van Willem 77. Het wrange, maar eigenlijk ook wel logische oordeel van de Hoge Raad in de Urgenda-zaak komt simpelweg voort uit het feit dat de Nederlandse Staat (lees: de Regering) de ‘FEITEN’ niet zou hebben aangevochten die in de allereerste rechtszaak door de rechter zijn [...]
De bevestiging door de Hoge Raad van het vonnis van de Rechtbank inzake de eis van Urgenda dat Nederland in 2020 25% minder CO2 dient uit te stoten dan in 1990, heeft aanleiding gegeven tot grote beroering. Hierbij een selectie uit de reacties die bij Climategate.nl zijn binnengekomen. Met die rechters van ons heeft Nederland [...]
Jan Rotmans. Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Hoogleraar Jan Rotmans (Erasmus-Universiteit) is een hoofdrolspeler in het verhitte klimaatdebat. Voor vrienden is de transitieprofessor een inspiratiebron, voor vijanden een onheilsprofeet. Zelf noemt de Urgenda-oprichter zich liever scientivist: wetenschapper én activist. In gesprek met De Telegraaf legt hij uit wat hem drijft en waarom ’zijn’ [...]
Douwe Jan Elzinga. In het verleden heeft Climategate.nl verschillende keren aandacht geschonken aan de Urgenda-zaak. Zie bijvoorbeeld hier. Afgezien van de wanverhouding tussen kosten baten - de kosten lopen in de tientallen miljarden en de baten in termen van verminderde opwarming van de atmosfeer zijn zó gering dat ze niet aantoonbaar zijn - [...]