Basisberekeningen voor het smelten van de poolkappen

Een gastbijdrage van Tjerk Veenstra. Er verschijnen in de media veel berichten over catastrofale zeespiegelstijging en meldingen dat, als de ijskappen smelten vele kuststeden zullen overstromen. We weten dat het zeeniveau sinds het einde van de laatste ijstijd al ca. 120 meter is gestegen. Uit onderzoek blijkt dat deze stijging niet gelijkmatig maar variërend is [...]

Door |28 mei 2019|89 Reacties

IPCC krabbelt terug

Een bijdrage van Emiel van Broekhoven (België). Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat Anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’. [1] Het [...]

Door |26 mei 2019|232 Reacties

Nabeschouwing discussie

Een  gastbijdrage van Henk de Jong. De uitdaging van mijn artikel aan de zelfverklaarde “sceptici” (zie hier) was: “om eindelijk eens hun overtuigingen te verduidelijken en te onderbouwen”. Wat kunnen we leren na het lezen van zo’n 260 reacties? Verschillenden hebben hun overtuiging verduidelijkt, door punt voor punt in te gaan op de 9 punten [...]

Door |23 mei 2019|196 Reacties

#MeToo – Judith Curry weggepest door collega’s

Judith Curry. Op Climategate.nl hebben we regelmatig aandacht geschonken aan aan de uitzonderlijke plaats die de klimatologie inneemt in wetenschapsland. Er is geen enkele wetenschappelijke discipline die zoiets als een internationaal door overheden gedomineerd en aan de VN gelieerd Intergovernmental Panel on Climate Change kent, dat – à la het Ministerie van [...]

Door |20 mei 2019|127 Reacties

Wetenschappelijke onderbouwing gevraagd

Chris Schoneveld. Een gastbijdrage van Chris Schoneveld. Op Climategate.nl wordt ons dagelijks door klimaatalarmisten voor de voeten geworpen dat wij onze beweringen niet wetenschappelijk kunnen onderbouwen. Vandaag nodig ik de alarmisten uit om met een wetenschappelijke onderbouwing te komen voor hun bewering dat AGW een bewezen hypothese is. We hoeven niet van hen [...]