Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Nordhaus en de energietransitie
https://klimaathype.wordpress.com/2019/04/03/nordhaus-en-de-energietransitie/
Hans, goed dat je eindelijk lijkt in te zien dat opwarming niet alleen heel prettig is maar ook tot substantiële klimaatschade leidt. Voor het eerst dat je daar zo ruiterlijk voor uitkomt.
Ook goed om te zien dat die 1000 miljard van FvD volgens deze heren complete nonsens is.
Lezen Ronald, lezen!
ik lees geen argumenten, Hans
…… nog steeds niet, Hans
De Nederlandse regering wil een aggresief CO2-beperkend beleid uitvoeren volgens de strategie van Stern met een hoge CO2 beprijzing. Volgens Nordhaus betekent dit een zware aanslag op de Nederlandse economie en kan beter een matige CO2-beprijzing worden gevolgd, die uitgesmeerd wordt over een langere periode waardoor de emissie in een SRES A1T scenario kan worden omgebogen, wat een optimum voor de “welfare” betekent.
Lewis heeft uitgerekend dat het DICE model van Nordhaus ongeveer een factor twee te warm is waardoor het optimum emissiescenario van Nordhaus in de buurt van 1.5 graden opwarming komt.
Tol heeft vastgesteld dat het DICE model ongeveer een factor drie teveel schade berekent omdat de stijgende welvaart van de ontwikkelingslanden niet wordt meegenomen door Nordhaus.
Dus het klimaatakkoord kan op de schop. Een matige CO2-beprijzing is veel effectiever. De claim van Urgenda is schadelijk voor Nederland.
“heeft uitgerekend”/”heeft vastgesteld”. Geen enkele onzekerheid in dit alles? Geen foutmarges?
“Dus het klimaatakkoord kan op de schop”. Op basis van deze schijnzekerheden?
Maar dus ook dat mijn eerdere punten van (Ronald 3 apr 2019 om 23:12) nog gewoon recht overeind.staan, uitgaande van jouw blogje:
“Hans, goed dat je eindelijk lijkt in te zien dat opwarming niet alleen heel prettig is maar ook tot substantiële klimaatschade leidt. Voor het eerst dat je daar zo ruiterlijk voor uitkomt.
Ook goed om te zien dat die 1000 miljard van FvD volgens deze heren complete nonsens is.”
Tol heeft juist aangetoond dat Nordhaus de economische ontwikkeling van ontwikkelingslanden niet meeneemt in de schadeberekening en dat de scgade substantieel lager uitvalt, en Lewis heeft aangetoond dat de klimaatgevieligheid in DICE veel te hoog is. Nordhaus heeft verder aangetoond dat een Stern CO2 beprijzing leidt een hogere economische schade dan een matige CO2 beprijzing.
Dus de schade van het SRES A1T scenario is niet substantieel.
Verder: 25 miljard voor het 2,5 graden scenario zijn alléén de kosten als gevolg van de hoge Stern CO2beprijzing en niet van de bijkomende kosten ziaks isolatie van 6 miljoen woningen. Dus 1000 miljard is een goede inschatting.
En hou eens op met mijn woorden te verdraaien, anoniempje.
“Anoniempje”. Geïrriteerd Hans? Gevoelig snaartje geraakt?
Ik zie slechts schijnzekerheden op je blogje. Geen onzekerheidsmarges. Wetenschappelijk gezien stelt het dus niets voor. En bovendien beschrijven de heren nog niet eens het halve kostenverhaal, nee sterker, nog niet eens het tiende van het kostenverhaal, nee nóg sterker, slechts 1/40 van het totale kostenverhaal zoals jíj dat inschat. Tja, wat moeten we nu met zulke berekeningen?
Ja joh
@Hermie 4 apr 2019 om 09:14
“Daaraan kan je toevoegen dat de schade door Nordhaus wordt berekend op 3% van GDP. Dat is een behoorlijk bedrag wat je dan jaarlijks moet uitgeven.”
Dat is voor NL 3% van ~800 miljard per jaar; voor de periode 2020-2050 is dat ~720 miljard.
Ben je verdwaald Boels?
Het gaat steeds beter
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/laat-u-zich-vooral-niet-imponeren-door-de-pessimist-het-gaat-steeds-beter-met-de-wereld~b32ab105/
Hij vergeet nog dat je met slecht nieuws gemakkelijker aan andermans centen komt.
scienceofdoom
[@]stevefitzpatrick,
There is a large volume of literature on how to assess models. They (the models) are all “wrong”, but some might be useful. It’s not clear how to assess them.
Vs current climatology?
Vs recent history on temperature or rainfall or cloud cover or … (other parameter)
Vs reproducing important physical processes
It’s not political. It’s just a very hard problem.
There isn’t a B Team sitting there ready to go, but held back by some vested interests. There is no B Team.
https://scienceofdoom.com/2019/03/31/opinions-and-perspectives-9-pattern-effects/#comment-138564
Het goede nieuws is dat een groep van ~ 175.000 (!) onafhankelijke wetenschappers de hele kwestie aan het uitpluizen is, uit onvrede en zorg over de gemankeerde werkwijze van het IPCC. Er is een prima kans dat het resultaat voldoende zal zijn om de alarmisten uit hun holen te drijven.
https://www.youtube.com/watch?v=5c4XPVPJwBY
Info over de gebreken aan de ‘consensus’ en het AGW geloof:
https://www.heartland.org/_template-assets/documents/Books/Why%20Scientists%20Disagree%20Second%20Edition%20with%20covers.pdf
Martin Bosma veegt de vloer aan met policor Nederland:
https://www.youtube.com/watch?v=iHT-AKcb6eQ
CBC Claims Canada Warming Twice As Fast As Globe, Yet Data Tell A Different Story: No Warming In 25 Years!
https://notrickszone.com/2019/04/03/cbc-claims-canada-warming-twice-as-fast-as-globe-yet-data-tell-a-different-story-no-warming-in-25-years/?fbclid=IwAR37NEt-QK5gP0h2-gw4IYuBevjdlNPU9etu1QSNQigAO07oMPkP48i_HvU
The Stunning Statistical Fraud Behind The Global Warming Scare
https://www.investors.com/politics/editorials/the-stunning-statistical-fraud-behind-the-global-warming-scare/?fbclid=IwAR3KUyU5DQoH_D5-540aOloAVlo_Y4Xpaf8JK5zCVAWO5eRzHVJtuvCD21k
Antwoord op vragen van het lid Van Aalst over de manier waarop het KNMI in 2016 de temperatuurmetingen van voor september 1951 corrigeerde
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2019Z04565&did=2019D11475
Uithuilen en opnieuw beginnen.
1. schrap het “koninklijk” predikaat
2. breng NMI over naar TNO
3. bestempel meetvelden en de omgeving als beschermd gebied en sloop alle bebouwing binnen een straal van 500m
Climate Alarmists Have Been Wrong About Virtually Everything
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/22289-climate-alarmists-have-been-wrong-about-virtually-everything
NOAA voorspelde het omgekeerde voor de Verenigde Staten. Tony Heller publiceert erover in zijn blog en terecht want het is waar. De tegenovergestelde waarheid voorspellen is blijkbaar klimaatalarmist eigen.
https://realclimatescience.com/2019/03/the-climate-gang-that-couldnt-shoot-straight/
Is Science on a Path to Irrelevance in Policy and Management?
https://www.academia.edu/38697761/Is_Science_on_a_Path_to_Irrelevance_in_Policy_and_Management?email_work_card=title
En zijn de invloedrijke gremia in regressie?
Dr. Shiva Ayyadurai over geld voor IPCC propaganda en influencers
Gepubliceerd op 13 jun. 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Bkar4jn3JWw
(Heeft hij het over de usual suspects hier?)
Even een tip voor één van onze blogschrijvers:
Ik heb even zitten zoeken en rekenen naar het verbruik van de datacenters die in ons land als paddestoelen uit de grond schieten.
Deze centers gebruiken allemaal zo veel mogelijk “groene” stroom. Zoveel mogelijk betekent in dit geval dat ze nog veel meer verbruiken, maar dit niet “groen” gedekt krijgen.
Ik kom even vlug op:
De datacenters gebruiken momenteel ALLE “groene”stroom die NL op zee opwekt, OF de helft van de molens die op land staan opgesteld. (volgens opbrengstcijfers CBS 2018)
Je kunt daarmee stellen dat er de laatste paar jaar qua stroomverbruik meer dan 1 miljoen huishoudens extra in Nederland zijn bijgekomen. Daar kan geen immigratie tegenop…
En het eind is nog niet in zicht, want ook Amazon heeft zijn oog op Middenmeer laten vallen. Gezien de 24 hectare die men heeft gekocht zal dat geen kleintje worden en ook nog minimaal een TWh extra gaan slurpen.
Misschien een leuk idee om dit wat beter uit te zoeken en een shocking blog van te maken.
Een onderbelicht aspect van de bouw van alsmaar meer windmolens? Hoe groen en duurzaam zijn we bezig als we zelfs bossen hiervoor gaan kappen? Of kunnen we die weer gebruiken als biomassa…
Lang leve de nieuwe vergroening!!!
http://www.novini.nl/windenergie-versus-natuurbescherming/
Windmolens zijn ook een soort bomen; eerst lijken ze groen, later worden ze bruin.
Wynia’s week: Mark Rutte, stop dat kansloze gasverbod:
https://www.youtube.com/watch?v=vqtZZXIfcnA
The Importance of Predefined Rules and Prespecified Statistical Analyses
Do Not Abandon Significance
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2730486
Laatste zin:
“Without clear rules for the analyses, science and policy may rely less on data and evidence and more on subjective opinions and interpretations.”
Embrace the unknown
Chris Ferguson washes his hands of ‘science laundering’: cleaning up messy data for public consumption.
https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-32/march-2019/embrace-unknown#
Kritiek op de stelselmatige weigering om artikelen te rectificeren is goed geweest voor een IP ban.
Dank daar voor. Ik was toch al vertrokken.
Groet aan de reaguurders die de moed nog kunnen opbrengen om de klimaatontkenners bij te scholen terwijl iedereen weet dat dat trekken aan een dood paard is,
Marc
@Marc:
Ik vind het buitensporig en ongewenst.
Schandalig Marc, dit neigt naar Noord-Koreaanse praktijken. Ik kan er inmiddels over meepraten. Je wordt gemist.
Marc is wel de laatste die een ipban verdient
Absoluut mee eens. en blijkbaar wordt dit van alle kanten gedeeld. Lijkt me toch wel dat Hans L. wat uitleg verschuldigd is.
Je hebt niets aan discussies zonder kennis te kunnen nemen van andere geluiden of nuances van hetzelfde geluid.
Draai het terug, met een verontschuldiging.
Ik ben tegen een generale IP ban op een blog, ik ben voorstander van een actieve selectieve ban op trollerij, mogelijk semi-geautomatiseerd op bekend gestelde verwijder / weren criteria. Dergelijk vindt al tijden plaats bijvoorbeeld reeds websites reageerders bij Elsevier, VK en bij Bart Verheggen etc.
Concreet Heyden niet al over boycotten, maar zijn onbeschofte dagelijkse herhaalde trollerij selectief verwijderen / weren. Aantal mogelijkheden:
1) Verwijderen op: persoonlijk jennen, judassen, koeioneren, kwellen, negeren, nijdassen, plagen, sarren, tergen, schelden, treiteren, schofferen.
2) Weren op: Meer dan 2 antwoorden / kaatsen / reflecties herhalingen in één Sub-draadje
3) Weren op: Niet meer dan 3 per hoofdartikel artikel in reflectief totaal
Vergt enig programmeer werk maar blijkt mogelijk.
Scheffer,
Hè schoffeert me elke dag door me Heyden te noemen, ben je voor een ban van jezelf?
Of geld beleefdheid dat beleefdheid alleen voor “alarmisten “
In the end people treat you the way you treat them, Heyden
Joost,
Beleefd dus?
Satellite Maps 3D scene:
https://satellitemaps.nesdis.noaa.gov/arcgis/apps/webappviewer3d/index.html?id=ced40646adeb41f1ad60786a23f03edf
Zie hier het klimaatrealisme van Ronald Plasterk (PVDA):
https://twitter.com/RPlasterk/status/1114456638499512320?s=20
Hadden we deze al??
“Een geheime opstand tegen de klimaatplannen”
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column/4671016/klimaatakkoord-carbontax-verzet-kamerleden-revnext?fbclid=IwAR2UPPNMk60xXhgE_jg5aTMHaT5h-802y-KUoPT74nV3j6qpTJX6EHmR-fw
Weet iemand de laatste stand van zaken met betrekking tot oceaanverzuring? Ik vond een artikel van Rypke: https://www.climategate.nl/2016/03/wetenschappers-erkennen-oceaanverzuring-is-een-opgeblazen-hoax/ maar weet niet of er nieuws van later datum is.
Voor zover mij bekend wordt de oceaan iets minder basisch, maar verzuring bekt lekkerder, en klinkt erger.
Het wordt al gemonitord:
https://www.thegwpf.com/false-alarm-great-barrier-reef-stable-no-decline-detected/
Ontbossing in Nederland gaat harder dan waar ook ter wereld. Ondanks ‘ herplant’ groeien er daarna slechts bramen en brandnetels naar het schijnt.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2275074-leve-de-natuur-weg-met-het-bos.html
Uit de Telegraaf van vandaag:
“De Dutch Datacenter Association (DDA) waarschuwde vorig jaar al voor een dreigend tekort aan netwerkcapaciteit rond Amsterdam, waardoor de ontwikkeling van de sector -die miljarden aan buitenlandse investeringen meebrengt- gevaar zou lopen. „Datacentra gebruiken vaak evenveel stroom als een stad van 35.000 tot wel 70.000 inwoners. Dat betekent dat de capaciteit van het netwerk in het gebied daar op moet worden aangepast. Het probleem is alleen dat het realiseren van een datacentrum sneller gaat dan het bijbouwen van de nieuwe transformatoren, als je daarbij de procedures bij de gemeente meeneemt”, zegt Stijn Groven van DDA.”
Nir Shaviv; Apocalyps cancelled:
https://www.youtube.com/watch?v=k385CraNIyY
Naar aanleiding van artikel op site BV: “Klimaatverandering, kinderen en bevolkingsgroei” (ja hoe verzin je zo’n titel) heb ik twee reacties gegeven.
De eerste reactie werd nog geplaatst echter de tweede reactie werd weer onder moderatie op zijspoor gezet. Natuurlijk is dat geen censuur maar effect is hetzelfde.
Hieronder dan maar op deze site mijn tweede en niet geplaatste reactie:
Frans Galjee | april 5, 2019 om 15:08 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Wat je zaait..
Ik constateer een opmerkelijk verschijnsel.
Jarenlang is de burger bestookt met verhalen over opwarming, stijgende zeespiegel enz enz en dat allemaal door onze schuld. Die angst is gezaaid en nu tot ontkieming en wasdom gekomen met excessen die nu ook de mensen die deze angst mee hebben helpen te verspreiden zorgen zijn gaan geven.
Kinderen worden in de frontlinie gezet en vrouwen worden depri en willen geen kinderen meer op deze wereld zetten.
Chaos is bijna compleet en in die situatie is er een polarisatie ontstaan waar de kwetsbare burgers de dupe van zijn geworden. Mogen ze nog wel bestaan en kunnen ze niet beter….?
De AGW drammers als de zogenaamde deskundigen met in hun kielzog de politiek onnozelen en de media die bestaansrecht uitsluitend ontlenen aan aandacht, kunnen zich dat aantrekken en sommigen houden zich nu als onaangenaam verrast wat op de achtergrond maar een “zo hebben we het niet bedoeld” komt niet over hun lippen.
De burgers uiteindelijk bepalen en zullen dat weer doen in komende verkiezingen. De arrogantie van het onbenul van huidige beleidsbepalers is al af te lezen uit hun reactie op de boodschap van de burgers als gegeven bij laatste verkiezing. Weer (leercurve 0) willen ze vanuit hun superieure eigendunk en morele verhevenheid die boodschap negeren en het volkomen idiote beleid doorzetten.
Wel een geluk we weten wie het zijn en ze zullen weldra hun dwalingen moeten inzien.
Ter herinnering een effect van angstverspreiding:
Hoorspel in USA “The war of the worlds” 30 oktober 1938
Als 58 jarige bewoner vd Veluwe heb ik zelden zoiets gezien, namelijk; Staatsbos’beheer’ (SSB) die zijn eigen kip met de gouden eieren slacht onder het mom ‘houtoogst’… In opdracht van de staat dus. De Veluwse, Twentse maar ook andere NLse bossen worden systematisch en op grote schaal leeggeroofd, geplunderd en onherstelbaar vernield. Het is werkelijk niet te geloven wat u ziet..! Niet alleen het bos is de pineut maar ook veel parken, lanen en pleinen. Een hetze tegen de boom lijkt het… Ik heb er geen woorden voor…
Dus… resumerend.. we zijn met z’n allen groen bezig en proberen CO2 terug te dringen door massaal en op zeer grote schaal alles wat van nature CO2 terug dringt, en ook nog eens afkoeling brengt (een boom zorgt voor afkoeling tijdens warmte) te vernietigen?! Waarschijnlijk, maar de route vd gekapte bimen is door mij niet te volgen, verdwijnt dit hout in de verbrandingsovens van de biomassacentrales… Vandaar ook dat er stemmen in de regering opgaan om houtstoken in het particuliere kacheltje te verbieden! Een lachertje en een grote leugen uiteraard want men wil alleen en uitsluitend met het hout de centrales voeden.
Waar is deze regering in Godsnaam mee bezig??
Ik roep een ieder die dit leest op om actie te ondernemen!
Boycot Shell, boycot die ovens, teken petities, wendt elke invloed die u mogelijk heeft aan om nog iets te redden, voor NL een woestenij is geworden.
@ Harry,
“Waar is deze regering in Godsnaam mee bezig??”
Ik ben bang dat ze dat zelf ook niet weten en ook verwijzen ze naar Brussel waar dan afspraken blijken te zijn gemaakt vanui ook WW’er nul kennis van zaken. Kortom paniek en de burger is de klos.
Duitsland geeft subsidie om aan het gas te gaan, aldus DDS:
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/04/bizar-duitsland-geeft-zelfs-subsidie-voor-klimaatvriendelijk-aardgas-maar-klimaatdram-nederland-wil-van-gas-af/
Revnext-gate: D66-staatssecretaris Menno Snel zit in zwaar weer. 13-04-19!
CDA-Omzigt: De subsidiëring in Nederland van e-auto’s blijkt volledig af te hangen van een rekenmodelmodel – CarbonTax geheten – waarvan de Kamer niet kan controleren hoe het in elkaar steekt. Het is namelijk in particulier bezit van consultancy-bureau Revnext. Wellicht nog pijnlijker: Revnext werkt ook voor Tesla, dat flink garen spint bij de fiscale subsidies.
Omtzigt vreest herhaling van dergelijke praktijken, nu blijkt dat het overgrote deel van de subsidies voor elektrische auto’s vooral bij dure Tesla’s (Model S en X) en Jaguars (I-pace) terechtkomt. Zo mocht een zakelijk rijder van een peperdure Tesla S P90D (à 129.200 euro) zich tot vorig jaar in vijf jaar tijd verheugen op een fiscaal voordeel van 70.000 euro ten opzichte van een ‘gewone’ benzineauto van die prijs. Per vermeden ton CO2 gaat het in dit specifieke geval om een subsidie van tussen de 5000 en 10.000 euro, op te hoesten door automobilisten die nog wél in een ‘fossiele’ auto rijden. En dat allemaal gebaseerd op dat ene, schimmige model.
https://www.ad.nl/politiek/schimmige-stekkersubsidie-brengt-staatssecretaris-snel-in-het-nauw~adef3f36/
The new world ‘order’
https://www.youtube.com/watch?v=MxRk-9o9QOA
Perhaps unsurprisingly given the exceptional (relative) warmth in Alaska last month and in February, the record for the Nenana Ice Classic was shattered this year.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2019/04/nenana-ice-classic-2019/
Een duidelijk teken van forse afkoeling !
Record cold in de VS:
https://www.youtube.com/watch?v=sTjZmmRX0Ug&t=87s