Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Het zijn de lessen die elders al zijn geleerd, maar de regering heeft blijkbaar nog geen internet:
https://nationalpost.com/opinion/gerald-butts-still-denies-responsibility-for-a-bigger-scandal-ontarios-green-energy-catastrophe/wcm/cca8f745-fbb1-4909-8638-b9ba1cba6784?fbclid=IwAR1pVIicZ2G0GdRidzxdw8U28V6dWwhvOQj3p8cKeg2LvhWAiTUI3g01K-o
CPB: PBL berekeningen veelal drijfzand en wensdenken, en de werkwijze is in strijd met de EU normen ter zake:
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column/4710451/klimaatakkoord-inspraak-mark-rutte-eric-wiebes-pbl-cpb-vvd-pvda-cda-eu
Geen zorgen, we hebben nog 10 jaar:
https://www.youtube.com/watch?v=VPGK6pNO0Qw
De top 6 fouten die worden gemaakt bij het vergelijken van emissies tussen fossiele auto’s en elektrische auto’s door Auke Hoekstra.
https://twitter.com/AukeHoekstra/status/1143849005581049856/photo/1
En hier de publicatie met de onderbouwing https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435119302715
Tony Heller heeft in 2014 blootgelegd dat gletsjers smelten en groeien onafhankelijk van de temperatuur. Zou het kunnen dat het smeltpunt van water varieert bv onder invloed van kosmische straling?
https://www.youtube.com/watch?v=c5x9q42X96s
Groene energie is niet zo groen, neemt af als aandeel in de totale energievoorziening, emissies gaan omhoog i.p.v. omlaag, en de doelen zijn voorlopig onhaalbaar, behalve in de hoofden van dromers en de verhalen van politici:
https://www.youtube.com/watch?v=LZXUR4z2P9w
Het leven heeft koolstof uit de atmosfeer gehaald tot op het niveau van bijna C-‘verhongering’ van de flora, en een klein deel is in fossiele brandstoffen terecht gekomen:
https://www.youtube.com/watch?v=TjlmFr4FMvI&t=54s
UN climate talks: Delegates back IPCC report without targets
https://www.bbc.com/news/science-environment-48786296
“Negotiators decided the report represented the “best available science”
But they have not included any targets on emissions researchers said were vital to keep temperatures in check.”
“But major fossil fuel producers were very wary. In December, the US, Russia, Saudi Arabia and Kuwait declined to welcome the study into the UN process. ”
“Small island states wanted to approve a text that would include reference to the scientists’ conclusion that carbon emissions would have to be reduced by 45% by 2030.
“However, Saudi Arabia has been to the fore in wanting to include text that underlined the uncertainties in the report. “
Hoezo “the uncertainties in the report.“?
Men roept toch alom “the science is settled”?
Ach, nog even en het hele verhaal valt uit elkaar.
Kijk maar:
http://joannenova.com.au/2010/10/is-the-western-climate-establishment-corrupt-part-5-co2-emissions-versus-temperature/
Wetenschappelijk bureau Groenlinks werkt in samenwerking met ingenieursbureau Lysenko-Janos en VanderHeijden in het geheim aan ontwikkeling uitstootarm openbaar vervoer:
https://www.liveleak.com/view?t=9jl5Z_1561816224
Kijk, het beleid wordt beïnvloed door volslagen idioten; volgens de Nederlandse Officiële Staatsomroep moeten we volgens een IPCC auteur naar 95% energiereductie (!) in 2050, en volgens naprater Kuipers-Munnike, die blijkbaar zelf nog nooit iets heeft uitgezocht, kan het wel 4 graden warmer worden ..
https://nos.nl/artikel/2253960-wat-een-halve-graad-meer-of-minder-opwarming-betekent-voor-nederland.html
Zonne-energie (530 MW) voor minder dan 2 dollarcent per kWh in California. Optie op 50 MW/200 MWh opslag voor 0,665 dollarcent per kWH.
https://cleantechnica.com/2019/06/30/los-angeles-8minute-solar-announce-25-year-ppa-at-under-2-cents-per-kwh/
De duistere kanten van de klimaatkerk:
https://doorbraak.be/de-duistere-kanten-van-de-klimaatkerk/
Planetary Low Tide May Force Regular Sunspot Sync Ups
A regular alignment of the planets—no, it’s not pseudoscience—makes a strong enough tug to regulate the Sun’s 11- and 22-year cycles.
https://eos.org/articles/planetary-low-tide-may-force-regular-sunspot-sync-ups
Het rijk en de provincies gaan de afspraken uit het programma Wind op Land niet halen. Van de afgesproken productiecapaciteit in 2020, 6.000 Megawatt (MW), is eind 2018 slechts iets meer dan de helft daadwerkelijk gerealiseerd. Dat blijkt uit de monitor Wind op Land, die ministers Ollongren (BZK) en Wiebes (EZ) vrijdag naar de Tweede Kamer stuurden.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/doelstelling-windenergie-steeds-verder-uit-zicht.10032811.lynkx
‘Voor de grootste centrale van Polen, Belchatow, wordt zelfs een nieuwe bruinkoolgroeve aangelegd. De centrale stoot nu al 38 miljard kilo CO2 uit per jaar. Ter vergelijking: de totale uitstoot van de Nederlandse industrie bedraagt 48 miljard kilo CO2 pj’
https://twitter.com/enroctoob/status/1145744881803026433
WMO doet voor IPCC zijn stukje dienst.
Urgency of climate action highlighted for U.N. summit preparatory meeting
GENEVA/ABU DHABI, 28 June 2019 (WMO) _ Earth is set to experience its five warmest years on record from 2015-2019, according to the World Meteorological Organization (WMO). Increasing greenhouse gas concentrations will fuel the global heat – and accompanying ice melt, glacier retreat, sea level rise, ocean heat and extreme weather for generations to come.
https://public.wmo.int/en/media/press-release/urgency-of-climate-action-highlighted-un-summit-preparatory-meeting?fbclid=IwAR2A542rt8_C54phKEI0jsC9YbZmRGkUSdiO70esv4eTpKfHK9RBJ9LYcWg
‘Remarkable’ coral recovery on southern Great Barrier Reef island
There’s been remarkable recovery of one island’s coral on the southern end of the Great Barrier Reef, but researchers aren’t celebrating.
..
However, subsequent studies have shown the reef to have recovered rapidly, which Southern Cross University doctoral researcher Kay Davis said was “completely unexpected”.
https://www.brisbanetimes.com.au/national/queensland/remarkable-coral-recovery-on-southern-great-barrier-reef-island-20190626-p521kv.html
Ha! nou breekt m’n klomp.
Brusselmans speekt geeneens Kulgaars:
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1145792169640386560
Не знам дали трябва да включим това.
Nederland = bananenkoninkrijk
https://www.facebook.com/166297060086249/photos/pcb.2313940335321900/2313938118655455/?type=3&__tn__=HH-R&eid=ARBo-craEKF5dsNdo6LPp2pJhq8sDJkaJg4XU09bF1yb4W2yBvqAM4Jl5AmAnCBXtrv_OQigLNzmrz_3&__xts__%5B0%5D=68.ARBP6xQ8zvK-YRiIiFnizHqFraMKL0bB2r8Tq7gDtJIH400euPEo8Hyi1mokrZcesZMA2eE0_1WOwjUzUsNMkIjyp5lLQ3AGnM2YoHhEiLJ-Vgzto4FIBtWn6Yl7ubOn81E6Zas9fZrDwPoVfGNmF1RP7uPaExxqB-_GrbTeKAgMkFVO8gRG2sVO1T4KuvLF3ZS9tlPuWgiaIyJpP8cK3uGayLh1Be_-7gh3Bcp754HdSgMqanMqjzQ03cH75bePzhQtqwaY1tUPsYlo9sxF3PPxRwiSK1w76VeTRBn6kPztA4DVozXT84OcIOR1uzwTj0HRGan-p4GW4OGGEMQhE7bBO-SPhC9Um_pBOH8pomv_zkGIiI2jpfQ
Groot interview met Bart Verheggen in Trouw
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/deze-klimaatwetenschapper-trekt-ten-strijde-tegen-de-klimaatonzin-van-baudet-trump-en-de-media~b8a7fb03/
Lol,Verheggen is een Baudethater en activist, wat niet samen gaat met zijn beroep van docent.
Helaas begrijpt hij dat zelf niet.
Leon de Winter in de Tekegraaf
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1741800966/klimaatkardinalen-straffen-de-ketters
Burenruzies door wamtepomp:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/234202754/verhitte-burenruzies-door-warmtepomp
Volgens Taco van Hoek, directeur van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) worden de kosten voor het aardgasvrij maken van woningen en andere gebouwen veel hoger dan de regering heeft aangenomen voor het Klimaatakkoord. Het PBL overschat volgens Van Hoek de voordelen van innovatie. (Den Haag, 3 juli 2019, presentatie doorrekening). Het lijkt dat het zich vaker als alarmistisch presenterende PBL de zaak zonniger voorspiegelt dan de werkelijkheid.
/www.nu.nl/binnenland/5960319/grondvorst-in-oosten-van-het-land-temperatuurrecord-voor-juli-gesneuveld.html
Die MSM toch, Hans, dat zo dit toch zo maar eerlijk melden. Bijzonder, niet?
Op die andere site van BV was er een artikel over JC.
Judith Curry in De Telegraaf: aantoonbare onwaarheden en drogredenen van een ex-wetenschapper
Geplaatst op mei 27, 2019 door Hans Custers |
De reacties zijn gestopt bij 23 maar dat waren er 8 meer omdat mijn reacties constant onder moderatie staan en buiten zicht anderen worden gehouden. Gewoon censuur dus.
Hieronder dan deze blijkbaar te schokkende reacties in volgorde van plaatsing.
Frans Galjee | mei 28, 2019 om 09:34 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
“Wie wel eens een IPCC-rapport van dichtbij heeft gezien weet hoe het werkelijk zit: het wemelt er van opmerkingen over en analyses van onzekerheden en leemtes in kennis.”
Ja en dat staat in geen enkele verhouding tot de stelligheid in het uitgedragen oordeel vooral door fanatieke discipelen van het IPCC.
Die [onzekerheden en leemtes in kennis] er nu eenmaal altijd zijn: nieuwe kennis roept altijd ook weer nieuwe vragen op.
Ja maar dat is nog geen garantie dat in dit proces van kennis vergaren er sprake is van convergeren naar meer werkelijkheid of waarheid.
“De wereld heeft Judith Curry helemaal niet nodig om te wijzen op wat er nog niet bekend is, dat doet de klimaatwetenschap zelf uitstekend”
Wel wat is dan het probleem? Nu zo zuur JC aanvallen doet juist de twijfel groeien aan een wetenschap in kinderschoenen die als een slager meent dat eigen vlees van prima kwaliteit is.
Frans Galjee | mei 28, 2019 om 15:13 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Het niveau hier of beter het gebrek er aan kan niet beter worden geïllustreerd dan door die reactie van cRR Kampen.
Hans Custers | mei 28, 2019 om 15:27 |
Ter info, de reactie van Remko was in strijd met onze huisregels en is daarom verwijderd.
Frans Galjee | mei 28, 2019 om 15:58 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Dan mag mijn reactie daarop ook verwijderd worden. O, maar dat is niet nodig want die staat toch niet zichtbaar voor anderen onder moderatie.
Frans Galjee | mei 29, 2019 om 11:53 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
“@ Remco
Mooi artikel, ik zag ook nog een interview van haar op youtube verschijnen met dezelfde strekking. Ben wel benieuwd waarom ze dit doet.”
Stuur haar een mail en vraag het haar maar vergeet niet ‘dit’ nader te duiden.
“@ frank
Waarom is Curry als wetenschapster zo geworden”
Definieer zo.
“@ I.R. Brouwer-de Boer
Zoals altijd: Follow the money. Als je daar inzicht in krijgt (waar komt haar inkomen vandaan, wie financiert haar?) weet je ook waarom zij zo handelt.”
Ach hemel spuit 11. Definieer zo.
Dit is het niveau hier met zulke vrienden worden vijanden overbodig.
Frans Galjee | mei 29, 2019 om 15:57 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Het is al helemaal niet relevant wat alweter Smeets er van vindt en zijn kwalificaties zijn vast in strijd met de spelregels hier. “ de democratisch besloten energietransitie” zoek de tegenstrijdigheid in deze bewering.
Frans Galjee | mei 29, 2019 om 21:01 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
@ Marco,
“Dit soort plotselinge “beroemdheid” kan veel doen met iemand, vooral als je zelf vindt dat je zo belangrijk en goed werk doet, maar je niet gewaardeerd voelt door je eigen beroepsgroep.”
Het geeft geen pas maar mijn eerste gedachte toen ik dit las was geldt dit ook niet voor die ego’s hier? Waar is het met jullie dan misgegaan? Al die frustraties en dat zuur niet gezond. Dit consult is gratis.
Frans Galjee | juni 3, 2019 om 14:25 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
“als e.e.a. opgaat voor J. Curry c.s. zou het ook voor haar opponenten zoals ik en andere medelezers en schrijvers alhier moeten opgaan.”
Ja en dat gebeurt hier en ik heb daar al vaker op gewezen. De overtuiging dat het op deze site wel in orde is is precies het effect van die positieve feedback binnen een te hechte groep. De laatsten die dit zullen herkennen en erkennen zijn die groepsleden zelf.
Frans Galjee | juni 4, 2019 om 15:23 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
“… ze reageren niet meer …”
Of reageren misschien nog wel maar de reacties worden niet geplaatst. Censuur mag het niet genoemd worden maar dat is het wel.
Einde opsomming. Omdat reacties ingaan op artikel en andere reacties is het voor geïnteresseerden aan te raden deze klucht in geheel te lezen.
Mvg
Frans
Stroom onder spanning
Hoe zorg je ervoor dat onze stroomvoorziening tegen een stootje kan?
https://www.nwo.nl/onderzoek-en-resultaten/cases/stroom-onder-spanning.html
Het is blijkbaar weer tijd om windmolens te promoten. Ze zijn zelfs subsidievrij. Dus allemaal voordelen:
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10383317/aankomend-jaar-eerste-subsidieloze-windmolenpark-op-land
Welke adder zit er nu weer onder het gras of gaat hier flink aan verdienen en zijn zakken vullen?
Volstrekt logische ontwikkeling voor de “wensdenkers” die de marktontwikkelingen hebben gevolgd. Alleen de lezers van climategate kunnen dat niet bevatten omdat ze jarenlang verkeerd zijn voorgelicht met antiwindmolenpropaganda vol met leugens.
Voor alle subsidievrije windmolen fans, winnaars aanbesteding Hollandse Kust (zuid) 3 & 4 worden 10 juli om 18:00 uur bekend gemaakt.
En de uitslag is binnen. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/07/10/vattenfall-bouwt-tweede-windpark-op-zee-zonder-subsidie
Vattenfall gaat de 2 parken bouwen en de capaciteit is 760 MW geworden.
Het type molens is ook bekend. Het worden 10 MW turbines van Siemens Gamesa (SG) https://www.siemensgamesa.com/products-and-services/offshore/wind-turbine-sg-10-0-193-dd
In totaal gaat Vattenfall 152 windmolens van 10 MW plaatsen voor 1,52 GW aan capaciteit. Interessant detail is dat SG claimt dat de jaarlijkse opbrengst 30% hoger ligt dan de 8 MW versie. Dat duidt op een hogere capaciteitsfactor.
Extra Het beste van De Telegraaf
Door Edwin van der Schoot
33 min geleden in FINANCIEEL
’22.500 windmolens nodig op Noordzee’
ienduizenden windmolens en één gebalanceerd elektriciteitssysteem voor alle omringende landen moeten er op de Noordzee gebouwd worden. Niet op één groot eiland op de Doggersbank, zoals aanvankelijk bedacht, maar op acht tot tien kleinere.
Dat concludeert een consortium van netwerkbeheerders uit Nederland en Denemarken. De staatsbedrijven Gasunie, Tennet en het Deense Energinet becijferden in een indicatieve studie dat er 70 tot 140 gigawatt aan windvermogen nodig is op de Noordzee in 2030 en 180 gigawatt in 2050 om de Parijse klimaatdoelstellingen te halen voor de landen aan de Noordzee.
Typisch Telegraaf, het hanteren van windmolens van 8 GW voor de berekening terwijl nu al 9,5 GW molens worden toegepast en de hele sector verwacht dat 15 GW – 20 GW windmolens binnen bereik liggen.
@Marc,
Windmolens van 8 GW? Je bedoelt 8 MW ook best al groot en verder opschalen loopt tegen veel problemen aan oa materiaalproblemen. Die meeropbrengst van de 10 MW molen tov de 8 MW zou 25% moeten zijn. Die genoemde 30% betekent dus een meeropbrengst van 5% extra waarschijnlijk omdat molens hoger reiken waar er meer wind is.
Voorts bij dusdanig grootschalig onttrekken van windenergie zal dit het transport van energie als onderdeel van de weersprocessen beïnvloeden met lokaal effect op klimaat.
@Galjee, inderdaad MW ipv GW. Niet handig, die brainfarts van mij.
5% extra zou ook kunnen door een lagere windsnelheid waarbij de nominale capaciteit wordt bereikt. De power curve zou uitsluitsel kunnen bieden.
Effect op lokale weerprocessen laat ik mij niet over uit, geen verstand van.
@ Boels,
“22.500 windmolens nodig op Noordzee”
Daar is een woord voor: WAANZIN
1400 boorplatforms in de Noordzee waarvan 30% verlaten is vind je dan zeker ook waanzin?
https://fd.nl/ondernemen/1140370/oliemaatschappijen-worstelen-met-sloop-platforms
@ Marc,
Ja.
Gelukkig. Ik heb trouwens liever 22.000 windmolens dan 1400 olieplatforms met chemicaliën aan boord en risico op olielekkage. Om je voor te zijn, ik weet dat olieplatforms geen vogels hakselen.
@ Marc,
“Gelukkig. Ik heb trouwens liever 22.000 windmolens dan 1400 olieplatforms met chemicaliën aan boord en risico op olielekkage.”
Ik heb het liefst een betrouwbaar en continue leverende energievoorziening tegen normale kosten zonder inbreuk te doen op economie en de welvaart waaraan we gewend zijn.
Windenergie kan slechts dan een geringe bijdrage leveren. Als er dan toch eilanden op zee gebouwd moeten worden zet er dan kerncentrales op.
Waste heat is not cool, say scientists
..
How to harness the excess heat solar panels generate alongside electricity is an increasingly important question for the industry.
In most PV installations that heat is not put to any purpose and reduces power output and long term performance stability – although researchers in Saudi Arabia this week revealed a device that can use it to power water distillation without hindering generation levels.
https://pv-magazine-usa.com/2019/07/12/waste-heat-is-not-cool-say-scientists/
Nederland koploper in uitvoering Europese agenda:
https://www.telegraaf.nl/financieel/1463682931/jan-modaal-zit-klem
Wat betreft elektrisch vervoer, hier een ander geluid.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2019/07/13/experte-glaube-durchbruch-der-e-mobilitaet-ist-ein-hirngespinst/
Nuclear bonds: Russia supplies fuel for China Experimental Fast Reactor.
https://www.rt.com/business/464103-russia-china-nuclear-reactor/amp/
‘Het liberale idee is achterhaald’…. Het citaat dat de titel van dit artikel werd is afkomstig van een anderhalf uur durend interview dat de Financial Times op 6 juli hield met Vladimir Putin. De Britse krant was het eerste Westerse mainstream-medium in 16 jaar dat deze kans benutte, en pakte die uitdaging professioneel op.
Dus geen hijgerig geïnterrumpeer en dat hinderlijke ge-frame dat onze links-liberalistische propaganda-entiteiten bezigen, of het nu NRC Damesblad is of Nepnieuwsuur.
https://www.interessantetijden.nl/2019/07/12/het-liberale-idee-is-achterhaald/
Re: Information Quality Act Correction Request Regarding NASA’s Claim that 97 Percent of Scientists Agree on Anthropogenic Global Warming
https://cei.org/sites/default/files/IQA_NASA_97_Percent_Final.pdf
Economie in Duitsland gaat niet best, dus even wachten en we zitten in hetzelfde schuitje.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2019/07/14/299043/