Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
TU professor: Elekrische auto’s waardeloos voor klimaat:
Elektrische auto’s zijn ook in Nederland de heilige graal van de linksgroenliberale elite. Jörg Wellnitz, professor aan de Technische Universiteit van Ingolstadt met een professoraat in Melbourne, rijdt er zelf een, maar is alles behalve een fan van het concept. Integendeel, volgens Wellnitz is de straks verplichte omschakeling op e-auto’s een grote zwendel die slechts één doel dient: de autofabrikanten willen hiermee de gezamenlijke uitstoot van hun modellen ‘schoon’ rekenen, om de door de EU aangekondigde miljardenboetes niet te hoeven betalen. De klant is slechts bijzaak. Bovendien is een gewone benzine auto nog altijd 120 x energie efficiënter dan een elektrische.
Wellnitz veegt het beeld van de Westerse elite van een toekomst met enkel nog e-auto’s op de wegen compleet van tafel. Dat gaat volgens hem nooit zo gebeuren. ‘Volgens de publieke opinie is e-mobiliteit een geweldig iets,’ zegt de professor. ‘Maar als je alle aspecten van dit thema bekijkt slaat dat helemaal nergens op.’
https://www.xandernieuws.net/algemeen/tu-professor-elektrische-autos-zijn-grote-zwendel-en-waardeloos-voor-het-klimaat/
Nederlander gasvaster dan gedacht:
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/steeds-minder-mensen-willen-hun-woning-van-het-gas-afhalen~b7549491/
De Nederlander krijgt het door.
Hij moet een stompzinnige groene economie op poten helpen met zijn zuur verdiende spaargeld.
Ooit de held van linksruikend Nederland: Karel van Wolferen.
Maar nee, daar luisteren en de Janossen en andere goedgelovige Voorbijgangers niet meer naar.
Speciaal voor deze types dus GEEN link naar de behartigenswaardige aflevering met hem in Café Weltschmerz.
Goddank! Met een speech die qua “Verlogenheit” die hele Frans Brusselmans weer terugstuurde naar de brugklas van de toneelacademie heeft mevrouw Von der Leyen de felbegeerde stoel onder haar adellijke bibs weten te trekken. Dat bleek werkelijk geen vanzelfsprekendheid. Om de groen aangeblazen Europarlementariër te behagen deed Frau von Trapp de absurde belofte van Europa het eerste klimaatneutrale continent te maken!
Drie dagen later liggen ze in Eritrea, Sudan, Mali en Mauritanië nog in een deuk.
Bij elkaar was u getuige van de shift van de EU als ondemocratisch instituut naar de EU als antidemocratisch instituut en dat is ook wat waard.
En de toch al ridicule figuur van de Spitzenkandidat draait aan het spit.
Extra speciaal voor Janos en de zijnen doe ik hier GEEN link naar de toespraak van kersvers EP Assita Kanko.
Je zou eens op het idee kunnen komen dat er mensen rondlopen op deze aarde met echte zorgen aan hun kop.
Climatologist Dr. Judith Curry: Climate Change is ‘not a clear and present danger’
Anthony Watts / 18 hours ago July 16, 2019
My latest podcast – this one has some eye-opening discussion.
Dr. Judith Curry is a climatologist, former chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology and president of Climate Forecast Applications Network. She is in the forefront of the climate skeptic movement, often drawing fire from others in the scientific community. Dr. Curry and Anthony Watts discuss her experience within the scientific community, changes in sea-level and how climate change is not a clear and present danger.
https://wattsupwiththat.com/2019/07/16/climatologist-dr-judith-curry-climate-change-is-not-a-clear-and-present-danger/
Does the IPCC Include Solar Physics in their Reports?
Friends of Science
Gepubliceerd op 15 jul. 2019
Dr. Nir Shaviv, full professor of the Racah Institute of Physics, Hebrew University of Jerusalem, explains that the Intergovernmental Panel on Climate Change only includes a small fraction of solar physics in their assessments, leading to faulty ‘doom-and-gloom’ conclusions by the IPCC and activists on global warming and climate change.
https://www.youtube.com/watch?v=mH3q02-rdI0
Whenever NASA GISS announces how recent global temperatures are much hotter than, for example, 100 years ago, just how statistically reliable are such statements?
Most will agree, based mainly on sundry observations, that today is indeed warmer than it was when surface temperatures began to be recorded back in 1880. But we will never really know by how much.
Surface station datasets full of gigantic voids.
https://notrickszone.com/2019/07/16/nasa-giss-surface-station-temperature-trends-based-on-sheer-guess-work-made-up-data-says-japanese-climate-expert/
Bericht over censuur die hand over hand toeneemt op FB, YT, Twitter ed.
De FB groep van Jan Goffa “CO2-hysterie: een realistische benadering” is zaterdag 14 juli zonder toelichting uit de lucht gehaald.
“Om nog onbekende reden werd de site door FB vanmorgen onaangekondigd gesloten.
We nemen voorlopig hierbij een nieuwe start en halen de interessantste postings terug !
Wie een interessant artikel wil terugplaatsen (maar geen link meer heeft) laat het weten :ik heb nog toegang tot de gesloten site.”
Nieuw aangemaakte (nog steeds openbare) groep “CO2 en klimaat : een beetje realisme”
https://www.facebook.com/groups/355165265149025/
Bart verheggen beantwoord de vraag waarom het maar niet wil lukken met die uitstootvermindering met: De mensen geloven er nog niet zo in.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat al die miljarden kostende maatregelen die tot nu toe AL werden genomen gewoon geen ene moer helpen en misschien zelfs (of wel zeker) averechts werken.
Dat wordt nog lachen met Bart als we weer eens een elfstedenwinter krijgen zoals in 2012.
Peter deze sectie heet linkdump, heb je een link?
Jij linkt.
Ik dump.
De vraag dringt zich op of “invloedrijke blog “klimaatverandering”” dus wel zo invloedrijk is?
Of werkt de uitleg van Verheggen al even slecht als de tot nu reeds genomen maatregelen?
Blijkbaar zijn slechts 15 studenten in de praatjes van Verheggen geïnteresseerd.
De andere genieën zitten natuurlijk bij Vellinga aan de keukentafel naar zijn apocalyptische verzinsel te luisteren
… of gewoon bij Shell dat kan ook.
Verheggen ontpopt zich als een ware klimaat-Tokki, het klimatueuze nichtje van Frans Brusselmans (“Engelsen zijn idioten en Harry Potters”). En maar schelden, en maar Nazi-vergelijkingen burpen. En daar is Bart weer met z’n olie-industrie belangen.
Bart vergeet voor het gemak dat interenet 1. nou eenmaal het medium is van de nieuwe tijd en dat 2. het sceptische geluid in de MSM weinig ruimte krijgt. Maar eigenlijk vindt Bart dat er voor het zetten van vraagtekens helemaal nergens plaats mag zijn. Bart heeft gewoon iets tegen twijfel wat toch de grondhouding van elke wetenschapper zou moeten zijn. Morgen misschien verder want mijn klus valt nu al op het dek (zwaartekracht?).
Lezende puntje 2 had ik het hierboven niet slecht gezien.
Wat denkt u, zouden sterrenkundigen ook zo tekeer gaan als ze het over hun zwarte gaten hebben?
Punt 3 Polletiek
Regel 1 t/m 4 What the Hegg! Weerzin tegen beleidsoplossingen (wat zijn nu weer beleidsoplossingen man?) die nodig zijn als je het probleem echt erkent” Je zou toch zeggen; geef je geld uit aan oplossingen die écht werken.
Tot morgen …. er hangt een gratis ontslagadvies in de lucht!
The Conceit of AI
https://wmbriggs.com/post/27654/
Teken de petitie tegen deze waanzin.
https://windmolens.vissersvoorvrijezee.nl/
Iedereen moet de komende decennia van het gas af, zo heeft het kabinet besloten. Maar wat als jij dat helemaal niet zit zitten? Ook dán zul je mee moeten doen. Het kabinet is bezig met een wet om huizen van het gas af te halen, zélfs als de eigenaar niet wil. Nu kan een bewoner nog niet gedwongen worden om mee te werken, maar dat gaat veranderen.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/iedereen-moet-van-het-gas-af-vrijwillig-of-gedwongen/ar-AAEC3VF
Sarewitz Validated
..
Here we can make a simple test:
1.We consider only the environmental controversy called Climate Change, after 15 additional years of research. In the first ten of those fifteen years, by 2014, additional climate research already comprised more than 25,000 new papers a year, a rate predicted to double within five to six years. A Google Scholar search, limited to results of the year 2018, shows 124,000 papers for the search string “2018 climate change”. [That’s a lot of research.]
2.If we Google “climate change controversy” today, as a societal check on whether the controversy has been resolved, we get a listing of “about 56,500,000” links. [ That’s a lot of controversy. ]
3.And as a third item, we can look at the inaugural year of this website, Watts Up With That, November 2006 which was pretty soon after the publication of the Sarewitz paper to give us an idea of what was the controversy at that time. Most readers are familiar enough with the current situation in climate science to realize whether or not the situation has changed since then.
https://wattsupwiththat.com/2019/07/19/sarewitz-validated/
Gepubliceerd op 20 jul. 2019
Tony Heller & Dr Tim Ball invited to the Australian Senate by Senator Malcolm Roberts
Australian CSIRO ‘Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation’ grilled over it’s constant lies and failed climate change predictions, Australia’s Bureau Of Meteorology, ‘BOM’ is also another Climate change propaganda machine, the biggest in the world for pushing this massive hoax, the BOM are on record for saying, “What we really need is more funding to study the effects of climate change warming on Australia” More funding = more jobs for these absolute scumbags
https://www.youtube.com/watch?v=0CQLBGz8LxU&feature=share
Zo geniepig doen ze dat, in your face…
https://twitter.com/KiryeNet/status/1152980535192383488
In de wijde omtrek van bouwlocaties van offshore #windparken vangen vissers steeds vaker dode, half vergane #zeezoogdieren. Volgens onderzoek overleven de dieren de bouwherrie niet. Ook bodemonderzoek met #airguns wordt o.a. bruinvissen fataal.
https://twitter.com/EMK2017/status/1152539202426429440
Laatst hoorde ik iemand zeggen dat het hier wel de linkdump is JA!
Nou daar komptie, een echte dump zonder … maar met …..
Diderik Samsung: https://www.geenstijl.nl/5148661/diederik-samsom-komt-je-gas-afsluiten/#comments
Wat is erger?
Wie weet er een beschaafder alternatief voor “blote borsten”. Want mag niet van de moderator.
En zo doet Climategate.nl zichzelf langzaam maar zeker de de das om. Hebben we helemaal geen Facebookpolitie voor nodig.
Verplicht leeswerk
https://klimaatverandering.wordpress.com/2019/07/22/analyse-van-de-knmi-homogenisatie/
J. Van der Heijden jr. stelt vraag:
https://klimaatgek.nl/wordpress/2019/07/21/jordan-peterson-en-het-klimaat/
Verplichte kost voor low resolution thinkers.
Nogmaals over FB censuur op Goffa’s facebookgroep.
“Sedert de doorstart op 14/07 van deze FB-pagina ontving ik 2x een waarschuwing vanwege de fameuze “factcheckers”. Het ging telkens over hetzelfde onderwerp : de Finse studie van Kauppinen en Malmi die de klimaatmodellen onderuit haalt.
Ik denk niet dat het van lafheid getuigt om beide postings te verwijderen omdat (1) iedereen het intussen toch gelezen heeft en begrepen heeft waar de waarheid ligt (2) ik geen zin en tijd heb om opnieuw veel energie in een heropstart te steken na een eventuele nieuwe gluiperige FB-aanslag.
Gelieve het onderwerp dus niet meer opnieuw te posten. Het staat nog steeds op deze pagina in een versie die blijkbaar niet gewroken wordt.”
“Nieuwe” FB groep CO2 en klimaat : een beetje realisme https://www.facebook.com/groups/355165265149025/
Zover gaat nu.nl en de relatie met censuur op FB laat zich raden…
https://www.nu.nl/nucheckt/5966066/nucheckt-onderzoek-dat-klimaatverandering-door-mens-ontkent-vol-fouten.html?fbclid=IwAR2l9fWEK_lFBJ9Giu6_i9we5cw6T0Px-l59HLkKc9tR5pZmRNUutPQow6Q
Mogge!
https://www.geenstijl.nl/5148687/mogguh-nee-geen-cappuccino-pakken/#comments
met hier de link naar Koffie Centraal:
https://www.milieucentraal.nl/milieubewust-eten/tropische-producten/koffie/
AEB Amsterdam, groen-rood wensdenken m.b.t. afvalverwerking, afval scheiden, grondstoffen herwinnen en, electriciteit opwekken en stadsverwarming leveren, zal waarschijnlijk nog een zeperd van meer dan 100 – 200 miljoen gaan opleveren ..
China is warming fastest where the cities are, not where the models predicted – classic UHI
http://joannenova.com.au/2019/07/china-is-warming-fastest-where-the-cities-are-not-where-the-models-predicted-classic-uhi/
He gelukkig, het is nu echt te laat, stoppen dus met die onzin.
https://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/940716/nog-12-jaar-om-het-klimaat-te-redden-maak-daar-maar-18-maanden-van.html
Vooruitlopend op een no go reactie:
Annette | juli 24, 2019 om 23:07 |
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Hans Custers | juli 23, 2019 om 16:48
Hans heb je het commentaar van Henk de Bruin in zijn eigen artikel wel gelezen. Juist De Bruin is/was op de hoogte van Kramer et al en niet Brandsma. Brandsma heeft Kramer et al ook nooit en nergens geciteerd. Het balletje is nav De Bruin’s artikel aan het rollen gebracht. Er waren itt wat KNMI beweerde dus wel parallelmetingen. Wat betreft Pagode en Stevenson waren ze redelijk verwaarloosbaar. Dus moet de verplaatsing verantwoordelijk zijn.
Meteorologica september 2016; pagina 24/25 https://issuu.com/nvbm/docs/719ae5a63b2c4a0dbea7bcf148980813
No go reactie op https://klimaatverandering.wordpress.com/2019/07/22/analyse-van-de-knmi-homogenisatie/
Als mijn reactie wel doorkomt zal ik het hier plaatsen.
Hoe dan ook was Tinus niet op de hoogte van parallelmetingen. Heb dat via Twitter gecommuniceerd.
https://twitter.com/Annette34253307/status/1153426823377752065
@ Anne,
Troost je ook mijn reacties daar staan eeuwigdurend in moderatie. Het is censuur.
Frans, het is absoluut censuur, ondanks dat ik de reacties van de autisten daar wel snap.
Het past niet in hun beeld een weerwoord te geven op vragen/reacties die wetenschap waarin zij geloven ter discussie stellen.
De geboden van het IPCC zijn daar het ultieme geloof.
En het is misschien flauw om zo te oordelen want aldaar zijn ze redelijk goed op de hoogte van ondersteunende wetenschappelijke literatuur die ze met verve uitdragen. Ik kan daar deels ook respect voor opbrengen. Maar uiteindelijk zijn het niet hun eigen vragen naar wetenschap; ze zoeken bevestiging voor antwoorden op de door hun veronderstelde juiste wetenschap.
Ze kunnen het ook goed onderbouwen; in dat opzicht petje af.
Maar geef geen commentaar en vraag vooral niet…
Dan is Leiden in Last.
En wat Tinus daar doet met zijn artikel 22 juli is compleet bespottelijk. KNMI heeft de homogenisatie ondergewaardeerd…
Waar haalt ie het lef vandaan haha :)
Frans… :-) … mijn reacties ook.
(Op klimaatverandering.wordpress.com zijn een paar nogal emotionele ‘baasjes’ actief; inhoudelijk kritische opmerkingen worden al snel met allerlei stereotyperingen op de man gericht beantwoord. Er is wel veel kennis aanwezig maar deze wordt nogal eenzijdig ingezet… waarbij nauwelijks ruimte wordt gelaten om een verkennende discussie te voeren)
Precies Martijn, discussie is daar niet mogelijk.
Het is een feitelijk slaapverwekkend forum waar een ieder die tot de ultieme kliek wil behoren de anderen veren in de reet steekt.
Dat is feitelijk het niveau.
Reactie gehad. Tegenreactie.
Je reactie is in afwachting van moderatie.
Beste Jos,
Brandsma benoemt Kramer pas nadat hij geinformeerd is over Kramer et al…
Brandsma wist hier dus niets van, totdat.
Het wordt eens tijd dat duidelijkheid ontstaat omtrent al het gedoe.
Op YT van Groene Rekenkamer staat de presentatie van Marcel ea nog steeds in de wacht.
Waar moeten we op wachten?
Moeten we wachten op een fatsoenlijk antwoord van KNMI?
Moeten we wachten op waarheid via andere bronnen…
Mijn geduld is op igg.
Doe aub een tussentijdse rapportage.
Mensen volgen dit en willen weten waar/wat de status is.
Lonk over steenkool:
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2019/07/20/so-you-think-were-reducing-fossil-fuel-think-again/