Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Juli 2019, de warmste maand ooit gemeten, warmer dan in het 2016 El Nino jaar.
https://climate.copernicus.eu/copernicus-climate-change-service-c3s-confirms-july-2019-temperatures-par-warmest-month-record
‘Global Temperature’ — Why Should We Trust A Statistic That Might Not Even Exist?
issuesinsights.com/2019/08/16/global-temperature-how-can-we-trust-a-statistic-that-might-not-even-exist/
Record cold in Germany
https://watchers.news/2019/07/07/record-cold-july-temperature-in-parts-of-germany-rare-july-frost-ravages-saxony/
En nog dit:
ECMWF is the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts.
Medium..Forecasts moet dan korter zijn dan 4 weken.
De hoge temperaturen van de laatste maanden zagen ze pas een paar dagen van te voren niet aankomen.
medium-range is 5-14 dagen, Boels.
Beetje leren formuleren ook: “De hoge temperaturen van de laatste maanden zagen ze pas een paar dagen van te voren niet aankomen.” Daar is geen touw aan vast te knopen.
Eigenlijk sla je weer eens op alle fronten de plank volledig mis.
Record cold in Russia:
https://electroverse.net/record-cold-grips-russia-sending-temperature-records-tumbling-hard-summer-frosts-also-reported/
Trump wil kernbommen op orkanen gooien om hun economische impact voor de US te verkleinen. Ook een vorm van geo-engineering.
We wisten al dat je in hilarische (klimaat-)sprookjes geloofde, Ronald.
Scheffer, die kwalificatie kun je Trump beter toedichten
https://www.nu.nl/klimaat/5983221/trump-stelt-voor-orkanen-te-bestrijden-met-kernbommen.html
Kluger Kopf van de CSU heeft een plan!
In de BAMS (Bild am Sontag) lezen we dat ene meneer Dobrindt het plan oppert een staatslening uit te schrijven … voor het hele lieve, brave Duitse slavenvolk.
TWEE procent rente maar liefst met een looptijd van 10 jaar. Duitsland heeft de komende jaren immers miljarden nodig voor de ontwikkeling van “klimaatvriendelijke” techniek.
Het is een soort “offer you can’t refuse” (of in het beste geval een sigaar uit eigen doos) immers WIE schuift de de rentecenten nu eigenlijk de staatskas in?
Ondertussen vraag ik me toch af of er tussen al die miljoenen Duitsers nog mensen zitten die hun muil durven open te trekken; Immers een recente enquête laat zien dat 58% van de Duitsers zich niet meer vrij voelt om in het openbaar zijn mening te verkondigen.
Cijfers blijkbaar toch anders: https://politikstube.com/joerg-meuthen-82-der-deutschen-trauen-sich-nicht-mehr-ihre-meinung-oeffentlich-zu-sagen/
Moeten daarbij wel bedenken dat voor een flink deel van de Duitsers de VVM nog even wennen was. Zo is het ook.
NOS “longen van de aarde” is onzin.
https://nos.nl/artikel/2299044-amazone-wordt-de-longen-van-de-aarde-genoemd-maar-klopt-dat-wel.html
Helaas wordt Turkenburg opgevoerd als “klimaatexpert” en geeft Trump de schuld van de onwetenschappelijke samenleving.
Ik dacht toch dat Greenpeace, NRC, Volkskrant, etc. etc. die uitdrukking 40 jaar gebruiken, terwijl iedere student uit Wageningen beter moet weten.
Eindelijk iemand uit Wageningen die dit openlijk en direct dit afkeurt, omdat “Als iemand zegt dat de zuurstofbewering onzin is, dondert het verhaal in elkaar”.
Dus de 40 jaar lange onzin is nu ineens “slecht voor de Amazone”.
Heet zoiets een kantelpunt, of tactiek van de NOS?
Gewoon misschien eens een ideetje om ook eens aandacht aan te geven
Voor de meeste “sceptici” hier geld gewoon het volgende
. “It’s not your opinion, you’re just wrong”
klimaatverandering.wordpress.com/2019/08/26/graag-conservatieve-meningen-geen-feitenvrije-kulkoek/#more-13745
En deze is ook het overdenken waard
houstonpress.com/arts/no-it-s-not-your-opinion-you-re-just-wrong-updated-7611752
“It’s not your opinion, you’re just wrong”. Wat een ongeloofelijk arrogante opmerking.
Een ieder bepaalt voor zichzelf wat zijn mening is. Dat is niet aan jou, klimaatverandering.wordpress.com of welk medium dan ook.
Als je mensen op andere gedachten wil brengen is dit zeker niet de methode.
John,
en als je de feiten niet hebt dan ben je gewoon fout.
Maar goed ik neem aan dat jij van mening bent dat er naar iedere ongeinfiormeerde opinie geluisterd moet worden.
Ik neem aan dat jij dat in je eigen werk ook normaal vond.
Maar goed lees het eens zou ik zeggen en slaap er eens een nachtje over
Tot die tijd ben ik van mening dat de maan is gemaakt van groene kaas! En Elon Musk is waarschijnlijk bezig met SpaceX omdat hij zo van kaas houdt! Dat zal het zijn!
Op grond van mijn reactie kun je niet concluderen dat er naar iedere ongeinformeerde mening geluisterd moet worden.
Voordat ik reageerde heb ik het stuk gelezen. Dat is mede de reden van mijn reactie.
Tekenend voor je gedrag is dat je weer op een arrogante manier reageert. Je voelt je blijkbaar erg verheven boven mensen met een andere mening.
Het is je recht om te vinden dat de maan van kaas is gemaakt.
Verder zou ik je willen adviseren om eens de spelling van je berichten te controleren voor dat je je reactie plaatst. Veel van je berichten staan vol met spelfouten.
VK-schaamte:(Volkskrant voor al uw spotgoedkope reisaanbiedingen)
Teunvandekeuken, is dat niet die wetenschapsjournalist die checkt of de stukjes pinda in de pindakaas met stukjes pinda wel echte stukjes pinda bevatten?
Lachen omdat het warm is:
https://www.geenstijl.nl/5149243/hardop-lachen-om-vliegramp-van-een-volkskrant/
Heilige poep! Stukje VK wetenschapsjournalistiek.
Je kunt het eigenlijk niet bestuderen want de vorm en structuur van rotswanden zijn niet zo lekker overzichtelijk als een gletsjer en bovendien ontbreekt het aan vergelijkingsmateriaal.
Toch zien wetenshoppers kans een klimaathysterisch slaatje te slaan uit het verdwijnende “plaksel der aarde”.
Net gelezen in een VK die een ochtend in de zon had gelegen en aldus door klimaatverandering slecht leesbaar was geworden.
Gelukkig is sommige flauwekul gewoon gratis beschikbaar in de www-kiosk:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/door-opwarming-van-de-aarde-verkruimelt-de-mont-blanc-langzaam~b832735e/
Iedere megool die regelmatig in de bergen komt weet dat bergpad a naar b er door invloeden van allerlei aard er een jaar geleden (op delen of geheel) heel anders uitzag dan dit jaar.
“Drie routes waren zelfs helemaal verdwenen!” Alarm.
Ik denk terug aan die nacht dat ik met Herder Jean op stap was in de enge bergen. Wij moesten schuilen voor het onweer onder een overhangende klif. Terwijl de rotsblokken zo groot als vakantiewoningen ons om de oren vlogen dronk ik tegen de angst en bij gebrek aan beter Ricard uit een veldfles aangelengd met regenwater.
‘s Ochtends aangekomen bij zijn cabanne lag de hele boel in puin. Op weg naar het dal vonden we 600 meter lager zijn cassetterecorder die het nog prima deed. Maar ja, het was 20 jaar geleden dan ook nog lang niet zo warm als nu dus dat was logisch.
Vroeger op NB de basisschool leerde je nog dat dit erosie wordt genoemd.
Nu.nl
Stelling van de dag.
De reacties op nu.nl onder klimaat,- energie,- en milieu gerelateerde berichten worden allemaal geschreven door het achterlijke neefje van HenkdJ.
De burger is niet eindeloos te bedotten:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/117019103/windenergie-loopt-spaak
Misschien moest Emmanuelle Macron (v), chef de chantier van het failliete shit hole country Frankrijk die genereus aangeboden centen (van een ander) ter bestrijding van andermans bosbranden maar eens gebruiken om al die duizenden huizen en huisjes in La Douce France die hun fecaliën nog gewoon op het oppervlaktewater lozen op het riool aan te sluiten (zoals in beschaafde westerse landen te doen gebruikelijk).
Typisch Frankrijk; ze hebben er wel voor getekend om dit in 2005 (!) te regelen, maar vervolgens houden ze zich er niet aan, en zeggen: “Ja, maar u begrijpt toch wel dat dit met onze geografische omstandigheden onhaalbaar was?”.
Het is eigenlijk ook onzin in de Rural area’s met amper mensen per km2.
Zouden ze in Den Haag al door hebben hoe dat in de Zuidelijke landen werkt? Of houdt men nog vast aan het Noordelijke/calvinistische idee van ‘afspraak is afspraak’?
Hoe naïef kan je zijn.
Omdat ik feitelijk nog steeds verbaasd ben waarom dat wat Postma al heel lang aankaart nog steeds niet door natuurkundigen en wiskundigen wordt becommentarieerd.
Sferische wiskunde en fysica is wat anders dan platte aarde wiskunde en fysica.
Ik begrijp uit het laatste artikel van Postma (middels een video) dat hij geprobeerd heeft een artikel te plaatsen.
Artikel is afgewezen, hij refereert aan een boek van hemzelf waarin hij beschrijft waarom zijn ingediend paper is afgewezen.
Ik heb niet nagezien hoelang geleden dit gebeurd is.
Ik vind het te belangrijk, dus breng het wederom onder aandacht.
Af en toe denk ik dat wetenschap een bouwwerk aan fysische en onderliggende wiskundige kaarten is die zomaar ineens kan instorten.
https://climateofsophistry.com/2019/08/27/peer-review-perpetuates-massive-scientific-fraud/
@Anne
Het is inderdaad onvoorstelbaar dat de fundamentele fouten in de broeikastheorie zoals Postma die aankaart, geen aandacht krijgen en geen wetenschappelijke erkenning. Er is wel een onderzoek van Nikolov en Zeller dat wetenschappelijk gepubliceerd is waar ik graag naar wil verwijzen. Zie https://springerplus.springeropen.com/articles/10.1186/2193-1801-3-723
De broeikastheorie gaat ervan uit dat de aarde door het broeikaseffect 33°C warmer is dan wanneer dat effect er niet was. Op basis van dezelfde redenering als van Postma (de aarde is niet plat) hebben zij echter berekend dat dit temperatuursverschil geen 33°C maar in werkelijkheid 90°C is. En dat is veel te hoog om te kunnen verklaren met de broeikastheorie. Zie ook mijn artikel hierover: https://www.climategate.nl/2019/02/atmosfeer-geen-broeikas-maar-dieselmotor/
Klimaatwetenschapper Robert Holmes besteedt hier deel 1 van zijn onvolprezen 5-delige serie Climate Science aan: ‘There is no greenhouse effect’
https://youtu.be/4ZKI40d5YHs. Hij bespreekt hierin ook zijn eigen onderzoek naar het greenhouse effect op Venus; dat dus niet kan worden aangetoond.
Denken de immigranten- en bomenknuffelaars van Groentjelinks (en van bijna alle andere andere partijen die de werkelijkheid wel kennen maar het niet hardop wagen te zeggen) wel eens na over de “innerlijke tegenstrijdigheid” van hun mooipraat?
EPHIMENCO aan het woord:
https://www.trouw.nl/opinie/wie-weet-woon-ik-straks-in-het-nieuwe-grijze-hart-van-dit-land~b3170af0/
De trein komt (nu al) stroom tekort:
https://nos.nl/artikel/2299414-prorail-tekort-aan-stroom-op-spoor-gaat-problemen-geven.html
Het lijkt er op dat dit forum een beetje achter loopt op de leuke ontwikkelingen.
Onlangs deed Nils Axel-Morner een mooi boekje open over de IPCC en de onzin van CO2 en global warming.
Dat moet de meesten hier toch als muziek in de oren klinken.
https://www.youtube.com/watch?v=8xKWtVMGW18
Vanaf 5:40 minuten is het interview met Nils Axel-Morner.
Het duurt niet lang meer voordat we al die onzin van het IPCC de prullenbak in kunnen gooien en de klimaatjeugd kunnen verlossen. Kan Greta weer gewoon van haar jeugd gaan genieten. Goh het begint steeds meer op een sprookje of een nare droom te lijken.
Morgen ochtend dit interview op de homepage?
De uitspraak “voorspellen is geen makkie vooral als het om de toekomst gaat” werd door de Le Canard enchaîné (ten onrechte?) toegeschreven aan sjaaksjiraak.
Maar soms is in de toekomst kijken gewoon een eitje.
Daarom gratis en voor niets, van mij voor u:
De voorspelling van de dag:
Ik voorspel dat Ivo Opstelten binnen afzienbare tijd zal lijden aan jaques chirac – achtige verschijnselen van geheugenverlies:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4830621/politiek-bemoeide-zich-met-zaak-wilders-pvv-leider-overweegt
Ik heb de laatste tijd nogal last van m’n perspectief.
10 ton!! CO2! Dat is wat een Nederlander gemiddeld per jaar de lucht in jaagt. Tenminste, volgens Milieu Centraal en die kunnen het weten.
Het cijfer varieert, er zijn bronnen die het hebben over 11 ton plus.
Is wel 3 keer zo veel als de gemiddelde wereldburger.
Dus denkt Sharon Dijksma daar moeten we wat aan doen! We nemen nog een kindje. Dat ruikt geen mens en één en één is twee dus als je een boom plant (https://parklingezegen.nl/zonnige-viering-nationale-boomfeestdag/) blijft er van die 50 ton (vader, moeder en drie koters) per jaar nauwelijks nog iets over.
Wanneer gaat u poetverdoeme nou eens wat korter douchen?
Bijna alles …..
Je kunt tegenwoordig geen scheet laten of er dondert een alarmist uit de boom om je te vertellen hoe slecht dat is voor het klimaat. Scheet; da’s natuurlijk een slecht voorbeeld want scheten zijn inderdaad killing voor onze planeet.
Opnieuw:
Je kunt tegenwoordig met dat mooie weer geen ijsje bestellen of er lazert een activist uit het vriesvak om je te vertellen hoe slecht dat is voor het klimaat. IJs? Geen goed voorbeeld. Energie verspillen aan hedonistische frivoliteiten. Het is smeken om klimaatschade.
Ok dan: Je kunt tegenwoordig …
Ach laat ook maar. Alles, alles maar werkelijk alles tegenwoordig is klimaat en dus (?) CO2. Verzekeringen, bruine bollen bij de bakker, melkverpakkingen, busreizen, auto’s, hypotheken ALLES. Boze tongen fluisteren dat zelf pornosites een slaatje uit dit “urgente probleem” proberen te slaan.
Footprint-dinges, klimaat, CO2-uitstoot het zijn zaken waarmee de handel zich een groen blazoen probeert te verschaffen en poogt zich van de concurrentie te onderscheiden.
Dat laatste een beetje zoals voetballers zich van hun collega’s willen onderscheiden door zich van strot tot kuit vol te laten tatoeëren met als gevolg dat juist de tatoeage-lozen er het meeste uitspringen. Dondert allemaal niet; iedereen is murw en gevoxpopt zijn veel mensen bereid hun zorgen uit te spreken en staande te houden dat de planeet behoorlijk achteruit holt.
Er is echter één opvallende uitzondering: immigrantie. Als het over immigratie gaat hoor je helemaal niemand over de gevolgen voor uitstoot en klimaat. Hoe zou dat nou toch komen?
https://www.geenstijl.nl/5149340/volkskrant-nederland-is-vol/#more
Volgens het vreselijke relblog GeenStijl is kraken verboden.
Enigszins gevlebbergesteerd maakt men melding van het feit dat het zelfs burgervader Halsema (v) (Groenlinks) te gortig wordt met die erkende illegalen die pas verbouwde bedrijfspanden bezetten en in no time helemaal aan gort wonen.
Ja kraken is feitelijk verboden maar praktisch toegestaan. Er blijkt namelijk e.o.a. Europees wetje te zijn waarvoor Nederland (bij wijze van wisselgeld natuurlijk) heeft getekend waardoor men krakers niet stante pede kan uitzetten.
De stelling van de dag is echter geheel andere koek: Ware de gedupeerde ondernemer geen (sympathieke) Turk-meneer maar gewoon een blonde (onsympathieke) Hollander met een iets te grote bek dan had Halsema nog wel effe willen rekken.
De motieven van Groenlinks zijn racistischer dan u denkt.
P.s. Deze stelling is niet falsifieerbaar maar dat mag de pret niet drukken op een website dat zijn bestaan dankt aan niet falsifieerbare klimaatflauwekul.
Burgemeester overweegt aanpassing kraakbeleid na incident in Westpoort
http://www.at5.nl/politiek
Handhaven is geen prioriteit voor raar-links.
Omdat de aanhang anders grotendeels in de bak zit?
Plastic troep?
Dan ga je toch plastic verbieden in plaats van de smeerkatten een bon te geven door handhavers?
Ja nou weet je; “Dit is natuurlijk het politieke terrein van de wethouder en daar blijf ik verder buiten” zegt Halsema (GL). Betreft Groot Wassink (Ook CPN). Nee die gasten weten precies hoe het werkt.
Colossal volcano behind ‘mystery’ global cooling finally found
The eruption devastated local Maya settlements and caused crop failures around the world.
http://www.nationalgeographic.com/science/2019/08/colossal-volcano-behind-mystery-global-cooling-found/
The ices of Greenland and Antarctica bear the fingerprints of a monster: a gigantic volcanic eruption in 539 or 540 A.D. that killed tens of thousands and helped trigger one of the worst periods of global cooling in the last 2,000 years. Now, after years of searching, a team of scientists has finally tracked down the source of the eruption.
Recorded at free-thinking comedy club Comedy Unleashed, outrageous comedian Will Franken’s ‘Climate Change Trans Counselling’ sketch.
Inspired by Greta Thunberg and the Climate Crisis Emergency Terror.
LOL
https://www.youtube.com/watch?v=golAjKMDuVk
Zou het echt????
https://www.davidharrisjr.com/stevenahle/nasa-admits-that-climate-change-occurs-because-of-changes-in-earths-solar-orbit-and-not-because-of-suvs-and-fossil-fuels-2/
Bedankt Lidi, hierbij de originele bron:
https://earthobservatory.nasa.gov/features/Milankovitch/milankovitch.php
https://earthobservatory.nasa.gov/features/Milankovitch/milankovitch_2.php
https://earthobservatory.nasa.gov/features/Milankovitch/milankovitch_3.php
“But, for about 50 years, Milankovitch’s theory was largely ignored. Then, in 1976, a study published in the journal Science examined deep-sea sediment cores and found that Milankovitch’s theory did in fact correspond to periods of climate change (Hays et al. 1976). Specifically, the authors were able to extract the record of temperature change going back 450,000 years and found that major variations in climate were closely associated with changes in the geometry (eccentricity, obliquity, and precession) of Earth’s orbit. Indeed, ice ages had occurred when the Earth was going through different stages of orbital variation.”
“Since this study, the National Research Council of the U.S. National Academy of Sciences has embraced the Milankovitch Cycle model.”
“…orbital variations remain the most thoroughly examined mechanism of climatic change on time scales of tens of thousands of years and are by far the clearest case of a direct effect of changing insolation on the lower atmosphere of Earth (National Research Council, 1982).”
ook lezen we:
“This page contains archived content and is no longer being updated. At the time of publication, it represented the best available science.”
De vraag is natuurlijk ofdat deze theorie is weerlegd?
Hoi Jimmy,
Ook op YouTube zijn diverse filmpjes te zien over hoe de Milankovitch cycli werken.
Op zich best interessant. En waarom zou het niet waar zijn? Voor mij als leek klinkt deze theorie logischer dan door CO2 veroorzaakte opwarming.
Ik vraag me alleen af waarom er op de site staat dat het content niet wordt geupdated. Wat zou daar de reden van zijn?
Is “men” bang voor het feit dat het waar zou kunnen zijn en dat CO2 een hoax blijkt?
Een gedegen weerlegging zou ik ook graag willen zien, als die er al is.
Ben zelf pas halverwege, maar de moeite van het delen waard.
Climate change may well turn out to be a benign problem rather than the severe problem or “emergency” it is claimed to be. This will eventually depend on just how much the earth’s climate is warming due to our transient but relatively large increase in atmospheric CO2 levels. This is why it is so important to accurately and impartially measure the earth’s average temperature rise since 1850. It turns out that such a measurement is neither straightforward, independent nor easy. For some climate scientists there sometimes appears to be a slight temptation to exaggerate recent warming, perhaps because their careers and status improve the higher temperatures rise. They are human like the rest of us. Similarly the green energy lobby welcome each scarier temperature increase to push ever more funding for their unproven solutions, never really explaining how they could possibly work better than a rapid expansion in nuclear energy instead. Despite over 30 years of strident warnings and the fairly successful efforts of G7 countries to actually reduce emissions, CO2 levels in the atmosphere are still stubbornly accelerating upwards. This is because simultaneously the developing world has strived to raise the wellbeing and living standards of their large populations through the use of ever more coal and oil, exactly as we did. This is our current dilemma. Should they somehow be stopped from burning fossil fuels, or maybe compensated financially to ‘transition’ to so-called renewable energy instead? All this again depends on the speed of climate change, which simply translates to the slope of the temperature record.
http://clivebest.com/blog/?p=9125
Sorry, titel vergeten, wel belangrijk om de link uberhaupt te willen/gaan lezen:
A sceptic’s guide to global temperatures
De CM prediction voor zonneactiviteit is dezer dagen naar beneden bijgesteld.
https://www.wintergek.nl/actueel/zonneactiviteit
Solar energy badly harms the environment. It must be taxed, not subsidised
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/seeing-the-invisible/solar-energy-badly-harms-the-environment-it-must-be-taxed-not-subsidised/
Nou wordt het menens. Want het gaat blijkbaar toch niet helemaal van een leien dakje met het inbrengen van de klimaatneutrale zetpil bij de Europese lidstaten.
Maar de bibsen zullen branden want Rutte heeft wat geritseld zodat men morgen bij de koffieautomaat gloeiend van nationale trots mag schouderkloppen dat de favoriete trekpop van Merkel dat toch maar mooi voor elkaar heeft gekregen.
Frans Brusselmans wordt Europees Chef Klimaat!
Blijkbaar onderkent Brussel de weerbarstigheid van de klimaatneutrale werkelijkheid en dan heb je iemand nodig die in 117 talen kan liegen, bedreigen, kleineren en acteren zodat Europa uiteindelijk toch massaal met molentjes gaat lopen en alle koeien en varkens definitief over onze buitengrenzen getrapt kunnen worden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Frans dit helemaal op eigen kracht voor elkaar kreeg door heel lang werk te weigeren en z’n adem in te houden.
In ieder geval gefeliciteerd allemaal!
Nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen:
Stikstof komt ook vrij uit de aarde en zit niet alleen in de atmosfeer. Bij hoog CO2 gehalte in de lucht kunnen planten hierdoor ook meer CO2 opnemen (er is geen tekort aan stikstof waardoor de CO2 opname door planten afneemt).
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/global-warming-is-undermined-by-new-discoveries/
Hoogleraar: ‘Waterstof ongeschikt voor auto’s’.;
Weer en ‘duurzame’ mythe afgefakkeld.
Als een waterstofauto met groene waterstof wordt aangedreven, heeft hij 2,4 keer meer energie nodig dan een klassieke elektrische auto, zegt professor Manfred Schrödl van de TU Wenen. Hij beschouwt waterstof niet als een geschikte energiebron voor individueel personenvervoer.
https://www.bright.nl/nieuws/artikel/4836276/waterstof-auto-ongeschikt-waterstofauto-elektrische-auto
Dan toch maar gaan voor R&D in nieuwe kernenergie!
Researcher In AI Responds To Criticisms
https://wmbriggs.com/post/27992/
..
I especially admired your lecture at the DDP 33rd annual meeting, where you talked about why probability and statistics cannot discover cause, and how the p-value refutes itself. This is my philosophy too, and I was amazed when I knew that you had articles and lectures explaining this philosophy in details.
Firstly…I am a researcher in Artificial General Intelligence.
Nederland FAALT. De tweede kamer, jullie weten wel die technische nitwits die juichend op een middag nog snel even de klimaatplannen er door gedrukt hebben, slaan alarm om hun eigen dommigheid.
Het bewijs wat ik hier al maanden vertel, ons net is helemaal niet geschikt om meer energie te vervoeren.
Dit wist trouwens iedereen behalve al die groene sukkels, en dat was ook de hoofdreden dat de energie transporteurs, met hun verouderde installaties, NIET bij die klimaatplannen mochten zitten.
Maar kijk eens aan, slechts een handjevol zonnepanelen en het net is overbelast.
De FEITEN? Het klimaatschip loopt al aan de grond nog voordat het schip de haven verlaat.
https://www.ad.nl/politiek/tweede-kamer-slaat-alarm-over-krapte-op-stroomnet~a1c01890/
De top van Netbeheer en Tennet was te beroerd of te onkundig of te laf om de klimaatplannen te bekritiseren.
Andere overheidsorganen hebben ook gefaald.
Het wordt tijd dat de ja-knkkers er uit worden getrapt.
Het EEA, het Europees milieu-agentschap, begint nu ook al alarm te slaan; over 30 (!) jaar ..
Nou, ik ben benieuwd.
Jensen over Gerrit Hiemstra:
https://youtu.be/6kbnHkh1fMs
Daarom reed Hemke Falsma in een diesel:
Fazit
Es klingt kurios, aber ein Diesel holt tatsächlich sehr häufig mehr Feinstaub aus der Umgebungsluft, als er selbst hinzufügt. Damit zeigt er seinen Kritikern mal wieder, wie ungerecht und unsachlich es ist, ihn zum alleinigen Sündenbock für alle Luft- und Verkehrsprobleme zu machen.
https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/werkstatt/dieselabgase-partikelmessungen-im-realbetrieb/
Eigenlijk on topic:
https://www.ninefornews.nl/global-warming-feiten-voorbeeld/
Bas van Geel
https://www.scientias.nl/klimaatverandering-zou-zon-boosdoener-kunnen/
Alles draait om het wel of niet hanteren van een de geconstrueerde mondiale temperatuur.
De relatie tussen de stand van de zon (en dus het aantal uren zonneschijn) en de temperatuur oogt redelijk lineair
Zou men kijken naar langlopende reeksen van meetplaatsen op hoge breedten dan zou de invloed van de “zonnesterkte” duidelijker kunnen zijn.