Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Climate change: Electrical industry’s ‘dirty secret’ boosts warming
https://www.bbc.com/news/science-environment-49567197
Fires in August in 1951 in Queensland were described as “catastrophic” when CO2 was 311ppm
http://joannenova.com.au/2019/09/fires-in-august-in-1951-in-queensland-were-described-as-catastrophic-when-co2-was-311ppm/
Citaat:
We don’t have a climate emergency, we have a history emergency. It’s like hundreds of years and the effort of thousands of people just doesn’t exist.
OK één linkje per post:
1.
https://www.geenstijl.nl/5149568/centcom-nl-moet-ingrijpen-in-stikstofcrisis-anders-gaan-we-met-130-richting-recessie/
En 2
DE Natuur blijkt in werkelijkheid een Wageningse kersenboomgaard:
https://www.interessantetijden.nl/2019/09/12/stikstof-hartstikke-goed-voor-de-natuur/
Delen!
‘Lawaaiige’ wamtepompen mogen blijven
https://www.at5.nl/artikelen/196758/lawaaiige-wamtepompen-mogen-blijven
Wet- en regelgeving lopen (zoals gewoonlijk) hopeloos achter.
Ook voor openhaarden, pelletkachels en infrageluid van windturbines.
Een ingekort fragment uit het eerste hoofdstuk van Naomi Kleins ‘Brand! Een vurig pleidooi voor een nieuwe groene politiek’.Klein legt in haar nieuwste boek een verband tussen klimaatkritiek en fascisme, maar ziet geen verband tussen klimaatzelotsme en marxisme.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/dit-is-het-verband-tussen-de-klimaatcrisis-en-migratie~bd28f8ad/
De maat is vol voor de boeren: https://www.gelderlander.nl/ede/boeren-zijn-het-zat-demonstratie-met-zeker-duizend-voertuigen-komt-eraan~aaa6b3ae/
Wetenschappers Michael en Ronan Connoly bewijzen via weerballonnen empirisch dat de AGW hypothese definitief niet waar is.
Lord Christopher Monckton wil dat ze een Nobel prijs krijgen en zal eind deze maand de resultaten van hun onderzoek presenteren aan de Brexit party.
Ik zou zeggen, als de UK dan stopt met al deze onzin, dan graag de rest van Europa ook zsm.
https://www.youtube.com/watch?v=k6iOOuZCE_Y&fbclid=IwAR2c4Zh-gGXK1Ra7xOYOwDMz53IAA_Ur3himeDwHfll_I1rYaifz1mxjMGg
Op notrickszone.com/2019/09/14/scientists-confession-climate-models-have-serious-flaws-confident-others-will-speak-up-on-fraudulent-claims/
“Not long ago we reported on a recently released book authored by Dr. Mototaka Nakamura, a scientist who received his doctorate from MIT and worked at NASA: “Confessions of a climate scientist The global warming hypothesis is an unproven hypothesis“.
After that post, I personally urged Dr. Nakamura to write the book in English.”
In bovenstaand artikel staat een downloadlink, maar onder onderstaande is een directe link naar document.
CONFESSIONS OF A WHISTLE BLOWING MIT CLIMATE SCIENTIST
Dr. Nakamura concludes that the “global surface mean temperature change data no longer have any scientific value and are nothing except a propaganda tool to the public…I am confident that some honest and courageous true climate scientists will continue to publicly point out the fraudulent claims made by the “mainstream climate science community” in English…There are many other gross simplifications employed in climate prediction models that are likely to be fatal for making any meaningful climate prediction. One of them is, for example, a complete lack of meaningful representation for changes in AEROSOLS that act as cloud condensation nuclei.” FYI, these aerosols exist primarily as stratospheric aerosol injections (chemtrails) emitted by military and commercial jet aircraft.
Dr. Nakamura has performed research at Massachusetts Institute of Technology, Georgia Institute of Technology, Goddard Space Flight Center, Jet Propulsion Laboratory, Duke University, University of Hawaii, and the Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology. He’s made his book available as a free download for a limited time so in the name of Fair Use I have made it also available for download at
https://www.yourvirtualworld.tv/PDF/Confessions.of.a.climate.scientist.The.global.warming.hypothesis.is.an.unproven.hypothesis.pdf?fbclid=IwAR0WJERIxVyAte7r8y_NXZP1-xYvQoby7BlYx-LH_Crh6ekWkrF5pJD_UJc
English readers will find important english commentary embedded throughout the mostly japanese text.
Prof. Judson J. Singer, Mechanical/Solar Engineer
Een stukje over het gasloos maken van een woning:
https://www.feenstra.com/zorgelooswonen/eerlijk-over-de-warmtepomp
De burgerconsultatie van het klimaatbeleid is begonnen:
https://klimaatgek.nl/wordpress/2019/09/17/burgermanifest-tegen-het-klimaatbeleid/#more-5329
Quote van de NOS:
“De belasting op gas gaat omhoog, terwijl die op stroom vrijwel gelijk blijft. Voor aardgas betalen we straks 7,9 cent per kuub meer en voor stroom komt er 0,9 cent per kWh bij. De nieuwe belastingen zijn bedoeld om het gebruik van aardgas te ontmoedigen.”
Einde citaat.
Nou heb ik natuurlijk niet op de journalistenschool gezeten, dus heb geen idee hoe die lui daar leren rekenen.
Maar in ons gas zit ongeveer 9,7 kWh per kubieke meter. 7,9 cent : 9,7kWh = 0,81 cent per kWh.
Daarmee wordt de energie in elektriciteit (0,9ct) zwaarder belast dan gas (0,8ct).
Tot zover de regerings-belofte dat stroom goedkoper zou worden en gas duurder…
Dat komt misschien wel door het “dekoloniseren” (Sylvana) van het rekenonderwijs (“tien kleine negertjes” (10-1=9)).
Ik vraag me trouwens af of dat niet beter “dekolonialiseren” moet zijn.
Moeten we met z’n allen hier niet eens wat mee doen?
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatplan/reageren
Hallo Gert,
Kijk even in het onderwerp Een volksraadpleging van een paar dagen geleden. Zie https://www.climategate.nl/2019/09/een-volksraadpleging/
De teller staat op dit moment op 768 mensen die toestemming hebben gegeven hun naam de publiceren. Er zijn dus ook een onbekend aantal anoniemen.
Zegt het voort.
Is het een idee om de reacties op de consultatie m.b.t. Klimaatplan en INEK te verzamelen/kopiëren? Nu het publiek eindelijk iets mag inbrengen zijn zeer veel reacties uiterst kritisch.
NB Bij de mogelijkheid om te reageren op de problemen in de jeugdzorg heeft het ministerie na afloop alle bijdragen off-line gehaald (zoek gemaakt) behalve ik meen een twaalftal dat het ministerie welgevallig was, ondanks het feit dat vele respondenten ernstige kritiek hebben geuit op de plannen van het ministerie, soms messcherpe analyses hebben gemaakt van de aanhoudende problemen en de oorzaken daarvan (disfunctioneren actoren als Jz, RvdK, rechtspraak, provincies, gemeenten, inspectie, klachtencommissies etc.).
De dag begint alweer goed op de klimaat consultatiepagina:
1a: Het belangrijkste aandachtspunt is de TOTALE ONZINNIGHEID van het klimaat beleid!
WAT zouden Jesse Klaver, Rob Jetten, Diederik Samson en overige klimaat hysterici zo rond het jaar 1.000 tegen de wereld hebben geroepen? (in die tijd, die gemiddeld WARMER was dan de huidige tijd, hadden de Vikingen net een kolonie opgezet op Groenland).
Zouden ze hebben geroepen, Leif, Knut, Gunnar, er komt een klimaatramp aan, de Kleine Ijstijd, jullie moeten ervoor zorgen dat de afkoeling van de aarde beperkt blijft tot 2 graden Celsius, anders worden de rapen nooit meer gaar?! Ga bossen in brand steken, zodat er meer broeikasgas CO2 in de atmosfeer komt, dat zal de aarde op temperatuur houden!
Zouden zij Gretta hebben opgeroepen om met haar drakenboot de wereld rond te zeilen om de mensen aan te sporen om op zoek te gaan naar zwart, steenachtig materiaal in de grond (mensen in de toekomst zouden dat steenkool gaan noemen).
Zouden zij Gretta hebben ingefluisterd dat in dat zandbedekte land, waar kort tevoren de muzelmannen met hun terreur waren begonnen, diep onder de grond een bruine vloeistof te vinden zou zijn (die in de toekomst olie genoemd zou gaan worden).
Zouden zij de wereldbevolking hebben opgeroepen om zoveel mogelijk van die nieuwe schatten te gaan verbranden, zodat de koolzuurdeken zich om de aarde heen zou kunnen vouwen om haar op temperatuur te houden?
Zo niet, dan zouden de gletsjers in de Alpen zich als monsters over de grazige Alpenweiden uitspreiden en alle tere groen vermorzelen, zodat er onder hun ijzige lijven alleen nog kale dode rots zou overblijven! (de vermorzelde bomen komen vandaag de dag bij het smelten van de Pasterze gletsjer in Oostenrijk weer tevoorschijn).
1b: De belangrijkste rol van de burger is om te betalen, te betalen en nogmaals te betalen, voor alle idioterie die door de NGO’s en andere groene terroristische organisaties aan de overheid wordt ingefluisterd en die voor delen van het bedrijfsleven een mooie kans lijkt op het binnenharken van werkopdrachten. De term terreur behoeft wellicht enige uitleg – niet iedereen begrijpt dat “terror” een buitenlands woord is voor “vrees” en dat vrees, angst aanjagen, het instrument is van de klimaathysterici om de bevolking zover te krijgen om alle onzinnige maatregelen te accepteren (zuchten onder die acceptatie is het enige weerwoord dat wordt toegelaten).
Het Duitse Handelsblatt, de dagelijkse outlet voor financieel en economisch geïnteresseerden kopt vandaag:
Die Welt-Klima-Manie:
over stakende scholieren en studenten, over het aanstaande HISTORISCHE klimaatpakket van de Bondsregering en constateert dat indien men tegenwoordig nog serieus genomen wil worden of op z’n minst zichtbaar wenst te zijn men er toch echt een klimaatpolitieke agenda op na dient te houden.
Ik heb het artikel niet gelezen maar merk op dat het Handelsblatt met de jarenlange kritiekloze bespreking van dit dossier een aardig steentje aan deze klimaatgekte heeft bijgedragen.
Uit eigen land vond ik gisteren deze wel aardig: https://tinyurl.com/y3f37voz
Weet u ook weer waarom Sywert al jaren non grata is bij dte biefstuksocialist van DWDD.
WYNIA’s WEEK: Burgermanifest tegen Rutte’s klimaatbeleid
1.092 weergaven•Gepubliceerd op 20 sep. 2019
Syp Wynia lanceert het BURGERMANIFEST tegen het klimaatbeleid van Rutte Drie en roept op om mee te doen aan de ‘publieksconsultatie’. Want dat is zo ongeveer de enige manier voor de burgers van Nederland om een stem te laten horen over dat klimaatbeleid, dat nog het meest lijkt op een dictaat.
Het Burgermanifest beschrijft hoe het kabinet wel iedereen met een belang mee heeft laten praten, maar de burgers buitenspel heeft gehouden. Het gevolg: een beleid dat weliswaar ambitieus is, maar het klimaat niet helpt. Een beleid dat vaak averechts uitpakt, maar de burgers van Nederland laat betalen. Lees het Burgermanifest en doe mee aan de publieksconsultatie.
https://www.youtube.com/watch?v=WTh97GZdhds
Burgermanifest tegen het klimaatbeleid – stop de klimaat roller coaster
978 ondertekeningen
Het kabinet-Rutte praat en luistert eindeloos naar belangengroepen en bedrijven maar niet naar de burgers van het land, die in belangrijke mate opdraaien voor dit klimaatbeleid. Het is een beleid van tegenstrijdigheden en ongeloofwaardigheden waarvan de effecten onduidelijk zijn.
Petitie
Wij
burgers van Nederland,
constateren
dat het kabinet-Rutte zo te zien met steun van Kamermeerderheden, een ambitieus bedoeld klimaatbeleid voert dat duur, niet kosteneffectief, vaak zelfs contraproductief en vaak tegenstrijdig is.
Veel, zo niet alle kosten, worden afgewenteld op de burgers van Nederland, is het niet linksom dan is het wel rechtsom. Lees verder
en verzoeken
zich zo snel mogelijk te beraden en het beleid te herzien, rekening houdend met de burgers van Nederland. Een weggestopte publieksconsultatie is onvoldoende!
Link voor ondertekening petitie https://tegenklimaatbeleid.petities.nl/
1.079 ondertekeningen
Ik vind die petitie te zwak. Deze gaat voorbij aan de onzin klimaatbeleid te willen voeren op grond van nog onvoldoende kennis die ten grondslag ligt aan die AGW hypothese of theorie.
Petitie is nav Burgermanifest. In petitie wordt onder “lees verder” doorgelinkt naar sypwynia.nl/burgermanifest-tegen-het-klimaatbeleid/
Syp Wynia legt in onderstaande link uit hoe petitie tot stand gekomen is.
https://www.sypwynia.nl/de-democratie-is-uit-de-gratie/#het-burgermanifest-is-nu-ook-een-petitie
3.133 ondertekeningen
Briljante reactie op de klimaatmarsen:
https://twitter.com/i/status/1174952987837394945
Hahaha, geen woord van gelogen, de perfecte observatie!
Heeft feestboek ook al een hype support mode?
Deze opmerking is in strijd met onze richtlijnen voor de community inzake spam
GEOPEND
WAT JIJ KUNT DOEN
Opties bekijken
Krijg meer informatie over deze opmerking en bekijk wat je kunt doen
ACTIVITEIT
Informatie over je opmerking
Vandaag
Niemand anders kan je opmerking zien.
Kijk, een petitie: https://tegenklimaatbeleid.petities.nl/
Rode kruis ook in alarm-mode, maar wel met een ‘veilige marge’, over 30 (!) jaar:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/4854211/rode-kruis-rapport-klimaat-klimaatverandering-klimaatcentrum
Oplossing, de per nood-reparatie-wet de stikstofnorm verhogen, naar het niveau van onze omringende landen waarbij de norm veel hoger ligt. 30% van de Nederlandse stikstof komt uit het / door buitenland.
https://www.ad.nl/binnenland/waarom-ligt-half-nederland-stil-en-13-andere-vragen-over-stikstof~ad4491d5/
Dit is de man die ons land ’op slot’ kreeg: Wie is Johan Vollenbroek? Wat drijft hem? Wie steunt hem?
telegraaf.nl/nieuws/1663450904/dit-is-de-man-die-ons-land-op-slot-kreeg
mensen ga toch eens die plastic rjatswa oprjoemjen
Doutsen Dinges zegt het zelf:
https://www.youtube.com/watch?v=jcC1nafhEcE
Ok wordt aan gewerkt:
https://www.youtube.com/watch?v=xaA3Lp6dmAM
Gert Visser 19 sep 2019 om 13:50- Antwoorden
Moeten we met z’n allen hier niet eens wat mee doen?
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatplan/reageren
Uiteraard,
heb ‘m ingevuld met een paar bijlagen.
Bedenk echter dat uw overheid een extreem ONBETROUWBARE partner is geworden.
U koppelt welbewust uw persoonsgegevens aan uw mening over een explosief dossier.
En omdat Nederland helemaal knettergek aan het worden is kan het maar zo zijn dat de deels uit terroristen bestaande partij Groenlinks na de volgende verkiezingen aan de macht komt.
Gelukkig is het raadgevend referendum definitief afgeschaft. Stel je voor dat een gekkerd een referendum zou organiseren over het klimaatbeleid.
En wat te denken van al die gekkerds die denken dat de aarde vergaat?
Kritiek op Robbert Dijkgraaf in Trouw
https://www.trouw.nl/wetenschap/begrijpt-robbert-dijkgraaf-de-weerstand-tegen-betweters-echt-niet~b152bdbe/
Hier de lezing:
https://rodehoed.nl/programma/abel-herzberglezing-door-robbert-dijkgraaf/
Tja, kritiek van een columniste. Dat mag natuurlijk.
Ik vind het overigens geen sterke analyse die ze neerzet.
“Neem nou de feiten over voeding. Tegenwoordig is er bewijs te over: als u rookt, drinkt, vet eet of te weinig sport gaat u eerder dood. Onomstotelijk bewezen!” gaat prima samen met “Ik geniet van die sigaret, dat is toevallig mijn waarheid.” en ‘kroketjes op vrijdag, dat is familietraditie’. Die feiten wordt ten onrechte als tegenstelling neergezet.
En deze is natuurlijk interessant voorde meelezers alhier:
“Zij voelen zich terecht overvallen door het nieuwe ‘klimaatregime’ en uit onmacht keren ze zich tegen ‘de feiten’. Hoe overtuig je hen, dat is de grote vraag.”
“Hoe overtuig je hen, dat is de grote vraag.”
Het zou kunnen beginnen met een knievalletje van doorsnee klimatologen dat ze er in het verleden behoorlijk naast zaten en dat ze op basis van wetenschappelijke integriteit de zware overdrijvingen van NGO’s en vrijwel gehele pers aan de kaak stellen.
Van de VN en het IPCC valt op dat gebied weinig te verwachten.
Ik hoor ook geen wetenschapper over groene sjoemelstroom en “hernieuwbare” wiebelstroom.
@Ronald:
Dat gezeur over voeding en leefwijze is ook alleen maar met statistische truukjes “bewezen”.
Bovendien wordt er dan wel weer gezanikt over overbevolking en vergrijzing.
En nog meer over de wens om de regie bij het levenseinde te houden.
Tijd om de dijken (desnoods onnodig) te laten verhogen door de zgn. gutmenschen, de gesubsidieerde parasieten die zich bemoeien met de persoonlijke levensstijl en gewoonten.
Windturbines op zee.
Een goed oplossing?
Het is geen spiksplinternieuw artikel, wel een aanklacht tegen windturbines op zee.
https://frieschdagblad.nl/2019/7/22/vissers-vrezen-een-noordzee-vol-met-windparken
De hele westerse wereld in de ban van de klimaatwaanzinnigen, overal demonstraties, behalve bij de grootste vervuiler van de wereld China.
Mocht niet volgens westerse media.
https://www.breitbart.com/politics/2019/09/21/worlds-leading-greenhouse-gas-emitter-china-taps-out-of-global-climate-strike/
Goedenavond,
Kent u de Thermosphere Climate Index zoals die gepubliceerd wordt op SpaceWeather.com? (linkerkolom op de site: klik op gfx)
https://spaceweather.com/images2019/19sep19/TCI_Daily_NO_Power_Percentiles.png
Het toont momenteel een koude fase.
Maar er viel mij iets op. Namelijk het zo’n beetje samenvallen van dieptepunten met jaren van Elfstedentochten.
Dieptepunten van deze index in de jaren: 1954, 1965, 1977, 1987, 1997, 2010
Jaren van Elfstedentochten: 1954. 1956, 1963, 1985,1986, 1997,
2012 ging net niet door. Jaren ’70 geen tocht, gevonden mogelijke verklaring: warm koelwater van energiecentrales en industrie etc.
Ik zie toch echt een samenhang. Niet 1-op-1 maar m.i. toch duidelijk vlak in de buurt van een dieptepunt in de grafiek.
Nu wil een voorspelling doen.
De grafiek toont ook nu weer een dieptepunt: er komt in 2020 een Elfstedentocht!
Haal de schaatsen maar vast uit het vet, want: It Giet Oan!!
Syp Wynia over o.a. windmolens en burgermanifest tegen het klimaatbeleid – stop de klimaat roller coaster
https://www.sypwynia.nl/de-democratie-is-uit-de-gratie/
Academic team to be frozen in Arctic ice for historic polar expedition
wattsupwiththat.com/2019/09/22/academic-team-to-be-frozen-in-arctic-ice-for-historic-polar-expedition/
Hier is de positie van de Polarstern te volgen:
https://www.myshiptracking.com/nl/?mmsi=211202460
JCU appeals Ridd decision: James Cook Uni vows to waste more funds in quest to stamp out opinions
http://joannenova.com.au/2019/09/jcu-appeals-ridd-decision-james-cook-uni-vows-to-waste-more-funds-in-quest-to-stamp-out-opinions/
Deze rapportage toont hoe ver men gaat vandaag de dag in het politiek indoctrineren van kinderen vanaf 5 jaar.
https://twitter.com/DamoPelham/status/1175998569435680768
Naar Nederlands voorbeeld heeft nu ook Duitsland zijn eigen klimaatpakket. Met een flink aantal maatregelen en miljardeninvesteringen wil bondskanselier Angela Merkel de klimaatdoelen van 2030 halen. De komende vier jaar wordt al 54 miljard euro in het pakket geïnvesteerd. Wat staat er in de Duitse plannen en hoe verhouden die zich tot het Nederlandse Klimaatakkoord?
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/09/ook-duitsland-heeft-klimaatakkoord-wat-staat-erin-710301/
54 miljard, is een schijntje.
Duitsland heeft al 500 miljard in de energiewende gestoken.
En waar staan ze?
Nauwelijks minder CO2 dan 10 jaar geleden.
9 extra bruinkoolcentrales.
En hoeveel % hernieuwbaar?
De energiewende is een totale mislukking gebleken.
Voor de bühne voert Merkel nog even haar laatste akte op.
Het E-TAC watersplitsingssysteem is 98,7% efficiënter en zou de kosten van de apparatuur om waterstof te produceren met 50% kunnen verlagen, volgens de resultaten van het onderzoek van H2Pro, gepubliceerd in het tijdschrift Nature Energy.
Als E-TAC de doorbraak is die H2Pro hoopt te zijn, zou waterstof een ideale energiedrager kunnen worden voor een koolstofarme wereld. Eén kilogram waterstof bevat evenveel energie als 3,8 liter benzine.
https://www.joods.nl/2019/09/israelische-doorbraak-waterstof-de-brandstof-van-de-toekomst/
Dit is artikel is een ‘duurzaam’ fabeltje / leugen : ‘ Eén kilogram waterstof bevat evenveel energie als 3,8 liter benzine’
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Energiedichtheid.
climategate.nl/2019/09/waterstof-de-ideale-opvolger-van-aardgas-nee-integendeel/
Aardgas heeft onder natuurlijke omstandigheden van 1 atmosfeer druk een energiedichtheid van 31,7 MJ per m3 (ofwel 31,7 KJ per liter). Als we dat vergelijken met de 10,7 MJ/m3 (ofwel 11 KJ per liter) van waterstofgas, bevat aardgas per volume-eenheid dus driemaal zoveel energie.
Aardgas 31,7 KJ per liter – Benzine 32 KJ per liter. Kortom een grove ‘duurzame’ leugen in het artikel.