Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Dansen voor een fijn klimaat:
https://tinyurl.com/y35vfdjf
ACM ontvangt tientallen congestierapporten
https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-ontvangt-tientallen-congestierapporten?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email
Two New Papers: Atmospheric Ammonia Modeling
Both of these are in review at “peer review” journals, because as we all know, peer review guarantees truth.
https://wmbriggs.com/post/28169/
Clintel zet klimaatontkenner Kees de Lange uit de groep:
https://twitter.com/ClintelN/status/1182534355769532416
Nog verassender, Clintel staat achter de 97% consensus:
“Na Woerden bleek dat wij bij de 97% zitten en dat we toegeven dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming, we zijn het niet eens over de snelheid van opwarming , daarin ontkennen wij nog steeds de klimaatwetenschap , maar het is een stapje! Kees ziet geen opwarming”
Moderator:
Het hier aangehaalde twitterbericht is nep. Het is weer een van die ludieke acties waar onze trollen zo bedreven in zijn.
Holli Foeck!
Charles Holliday, voorzitter van de board van RDS zegt dat “de aarde stervende is”.
Nu zegt vast iedereen: als Shell het zegt, zal het wel waar wezen.
Maar Holliday is een doorgewinterde bankman. En doorgewinterde bankmannen ruiken behalve gas vooral geld. Shell gaat geld steken in Waterstof. Ik zie dat als extra marketingbudget om hun enorme gasreserves tegen een lekker prijsje in de markt te zetten. Shell denkt: hoe meer flauwekulenergie hoe beter; wij leveren het echte spul!
Als de bestuursvoorzitter van Shell zegt dat “de aarde stervende is” zal het dus wel NIET waar wezen.
Opmerkelijk:
https://www.rtlz.nl/opinie/video/4880281/minderheden-zijn-niet-zielig
Waar wetenschap zich ook mee bezig houdt:
In 2014, a study claimed high heels made women more attractive. Now it’s been retracted.
https://retractionwatch.com/2019/10/12/in-2014-a-study-claimed-high-heels-made-women-more-attractive-now-its-been-retracted/
Winter Wonderland – Volatility in Weather & Communism
Blog/Climate
Posted Oct 13, 2019 by Martin Armstrong
Our computer models have proven beyond a shadow of a doubt that there is absolutely no basis for human-caused global warming and that the climate has ALWAYS changed. There is no foundation to presume that the climate is being altered by humans. There have been previous periods where CO2 levels have been more than twice that currently.
We are breaking records for cold each year. Weather is changing and the next solar cycle our model is forecasting will be a lower activity level than the past wave and there remains a risk of things getting much more colder during the winters with swings to heat and droughts in the summer.
This usurpation of climate change to force communism/socialism upon society to justify government seizing control of industry and to punish wealth is a major fraud. It is being rejected in Asia and many see this as a political agenda to keep developing nations in poverty.
We are facing a very serious threat to our liberty from these Climate Change people and most of the supporters actually think they are saving the environment and are oblivious to the real agenda behind the fake research. It certainly appears that the West will decline and Asia will rise for the next cycle to be the Financial Capital of the World because the hidden agenda of the real communists are pushing Climate Change to take over the economy.
I even question whether Al Gore, who has no expertise in science, understands that he is being used for a covert agenda and the $100 million he is earning from Global Warming may end up in their pocket at the end of the day.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/winter-wonderland-volatility-in-weather-communism/
Zoals bekend bestaat er binnen de EU niet één dossier waarop twee lidstaten dezelfde belangen hebben, laat staan het zelfde standpunt innemen. Met het Koerdenvraagstuk is het al niet anders.
De enige manier om hier verandering in te brengen ondemocratische besluitvorming.
Dat is de marsroute van Europa.
Tis maar dat u het weet.
Ik maar denken dat het niet gekker kon worden:
“The harm from worrying about climate change
Worry about climate change is affecting more people as global warming becomes more apparent around the world. But there is a solution that can help improve this anxiety and slow climate breakdown at the same time, writes Christine Ro.”
https://www.bbc.com/future/article/20191010-how-to-beat-anxiety-about-climate-change-and-eco-awareness
Dit is een mooie, cq. afschuwelijke:
“But even people whose lives and livelihoods don’t depend directly on the climate can feel the psychological strain. As noted in a report by psychology professor Susan Clayton at the College of Wooster and colleagues, “the ability to process information and make decisions without being disabled by extreme emotional responses is threatened by climate change”.”
en
“This is true even for extreme feelings. Hickman has counselled parents who fantasise about killing their children, out of fear of the climate-ravaged future.”
Ik vind, dat dit verhaal ook het vermelden waard is op deze website.
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/extinction-rebellion-een-groepje-betaalde-activisten/
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/extinction-rebellion-directeur-margaret-klein-salamon-de-volgende-stap-is-te-doen-alsof-de-waarheid-echt-is/
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/extinction-rebellion-en-de-roep-om-hoge-belastingen-en-totale-controle-over-elk-detail-van-uw-leven/
Discussie over klimaat en het korten van de pensioenen: leve de autoriteit!
“Dijsselbloem zat eerder dit jaar een commissie van zes wetenschappers voor die met nieuwe rekenregels voor de pensioensector is gekomen. Die voorgestelde regels zijn door toezichthouder DNB en door de minister van Sociale Zaken overgenomen.
De veertig briefschrijvers, onder wie CDA-prominenten Elco Brinkman en Herman Wijffels, oud-werkgeversvoorman Bernard Wientjes en veel economen, vinden dat het kabinet de rekenregels juist moet versoepelen. Volgens hen ’rekenen we onszelf de put in’.
Dijsselbloem haalde kwaad uit naar de briefschrijvers. „Ik heb mezelf de vraag gesteld: welke motivatie zouden ik of die zes hoogleraren kunnen hebben gehad om met een voorstel te kunnen komen om maar zeker te stellen dat er wordt gekort. Waarom? Die suggestie zit er wel in. Zo zitten er nog een paar van die vileine zinnetjes in.”
Insinuaties
Hij heeft geen goed woord over voor de suggestieve bewoordingen: „Waarom moet je de integriteit van het advies onderuit proberen te halen? Ik heb er grote moeite mee dat als je deze commissie samenstelt en die komt dan met een advies om dan met insinuaties, suggesties, halve redenering en ronduit kletspraat het advies proberen onderuit te halen.””
https://www.telegraaf.nl/financieel/1486075920/dijsselbloem-kwaad-over-pensioenkritiek
Prepare Now – It is Happening, Look Past the Show w/ Harley Schlanger-Larouche PAC
https://www.youtube.com/watch?v=5VjTW7JO-rM
Interview tussen Sarah Westfall met Harley Schlanger
De doelstellingen van de huidige Amerikaanse politiek en de plaats van de klimaat en CO2 hoax daarin. Centrale bank politiek is er op gericht de wereld bevolking te reduceren met behulp van een op klimaat doelstellingen gebaseerd economie en een groen ideologische geld uitleningpraktijk. Decarbonisering is er een belangrijk onderdeel van en zal leiden tot het verdwijnen van praktisch alle arbeidsplaatsen in de auto industrie, vooral in Duitsland.
Uiteindelijke doelstelling een nieuw type feodalist systeem met de huidige bankiers elite als supermachtige adel.
De massa media in handen van de grootkapitaal elite, is vooral bezig met het verspreiden van rookwolken om de ware politieke en levensomstandigheden voor de toekomstige wereld bevolking te verbergen.
Motto’s
Russiagate, GCHQ, Christopher Steele , . Trump.Green financial investment, Carbon neutral investments, hersenspoeling, imperium politiek van Engeland, massal population reduction, Al Gore,Merkel Governement in Germany, 10ct carbon tax on gasoline, induced austerity, Tavestoc institute, Alexandra O. Cortez, communisme.
Harley Schlanger rejoins the program to discuss the globalist and central banker actions that are now taking place since their annual meeting last month. The Federal Reserve has been pumping $75 billion dollars a day into the economy since September 15th and will continue to do this until October 10th or later. We discuss what these actions really mean and connect the dots on these actions to the real economy, the impeachment of President Donald Trump, the Green New Deal, and other crazy developments we are witnessing every day. He also reiterates the point that we have to have courage and believe that we can turn this around. As a group, we have the power. This is an important interview, please share this with as many people as you can.
Why Roy Spencer’s Criticism is Wrong
Guest Blogger / 4 hours ago October 15, 2019
12 October 2019
Pat Frank
A bit over a month ago, I posted an essay on WUWT here about my paper assessing the reliability of GCM global air temperature projections in light of error propagation and uncertainty analysis, freely available here.
Four days later, Roy Spencer posted a critique of my analysis at WUWT, here as well as at his own blog, here. The next day, he posted a follow-up critique at WUWT here. He also posted two more critiques on his own blog, here and here.
Curiously, three days before he posted his criticisms of my work, Roy posted an essay, titled, “The Faith Component of Global Warming Predictions,” here. He concluded that, [climate modelers] have only demonstrated what they assumed from the outset. They are guilty of “circular reasoning” and have expressed a “tautology.”
Roy concluded, “I’m not saying that increasing CO₂ doesn’t cause warming. I’m saying we have no idea how much warming it causes because we have no idea what natural energy imbalances exist in the climate system over, say, the last 50 years. … Thus, global warming projections have a large element of faith programmed into them.”
Roy’s conclusion is pretty much a re-statement of the conclusion of my paper, which he then went on to criticize.
In this post, I’ll go through Roy’s criticisms of my work and show why and how every single one of them is wrong.
https://wattsupwiththat.com/2019/10/15/why-roy-spencers-criticism-is-wrong/?fbclid=IwAR3HF__ltWKXTvt5YzlMDPKA54uFMNpXH8wWEGtws85VjK7inyz0QPhnuzE
McIntyre speaks: on Mann, sticks, and data mannipulation
Anthony Watts / 14 mins ago October 15, 2019
I interviewed Steve McIntyre, founder of the blog Climate Audit, about his journey into climate science and debunking the infamous ‘hockey stick.’
This is the most in-depth interview with Steve McIntyre ever to be published, and there’s a bonus secret revealed at the end.
Steve McIntyre, founder and editor of the blog dedicated to analysis of climate data Climate Audit, discusses how he first became interested in climate discussion. He and friend Dr. Ross McKitrick helped debunk one of the most important climate papers: ‘The Hockey Stick.’ Though only a businessman with a little formal knowledge of the climate debate, he had strong mathematical and statistical skills which led him to wonder about how the data and statistical methods worked to create the “hockey stick” shape.
McIntyre reached out to Michael Mann only to be informed that he did not have the data on hand. In fact, when asking another researcher, he was told nobody had ever asked for data in 28 years.
What McIntyre found (and what was denied him in the quest for accurate science) reverberated in the climate science community and eventually paved the way to “Climategate”.
He goes to show that if there truly is a consensus on the issue, there would be no need to hide and obfuscate data.
https://wattsupwiththat.com/2019/10/15/mcintyre-speaks-on-mann-sticks-and-data-mannipulation/?fbclid=IwAR1PpxfaUvO7l_tJOa1fxIektxiqKQX3WTFwr_oUNOt1IFp6Dgo2f96Yt5s
Vraag hoe duurzaam wordt dat nieuwe Binnenhof nou eigenlijk?
https://www.cobouw.nl/bouwbreed/nieuws/2019/04/staatssecretaris-knops-geen-extra-budget-voor-duurzaamheidsmaatregelen-renovatie-binnenhof-101272114
Oh, laat maar:
https://www.geenstijl.nl/5150072/hahahaha-binnenhofverbouwing-stikt-in-stof/#comments
Geoloog, opwarming niet door CO2:
http://time2wakeup.me/?p=3653&fbclid=IwAR1lGPZeE7aiQquIN4e46bzvCQPwPMJclp-tx1qZnh2vAWI946GHZ58pvTA
Als het overal tweemaal zo snel opwarmt zouden we dat toch in de (gemanipuleerde/gehomoginiseerde) data moeten kunnen zien?
Ik persoonlijk ben de hele opwarming met alle bullshit en manipulaties meer dan zat :)
Climate Change: Everywhere is Warming Twice as Fast As Everywhere Else!
https://www.youtube.com/watch?v=S-CxkCtSnLU
Jammer dat dat deze site niet beveiligd is tegen digitale usurpatie.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Tije Pietersma door de bliksem getroffen is en een totaal andere persoon geworden is.
Willy,
Ja, zorgelijk!
Het vermoeden bestaat dat iemand anders onder de naam Tije, maar onder verschillende andere IP-adressen, reacties plaatst. Tije gaat dus in de spam.
Ik zou de echte Tije willen oproepen zich te melden.
Nu u hier toch bent, mijnheer , U heeft toch al onze emailadressen?!
Waarom stuurt u gewoon geen emailtje naar Tije?
Willy,
Het heeft onze aandacht.
Dag Hans,
Ik begrijp dat jij het tegenwoordig heel druk hebt met modereren en spammer verhinderen (zonde van je tijd), maar sinds je daar mee bezig bent en sinds jullie een spamfilter gebruiken zie ik regelmatig comments van mij verdwijnen!
Zoals vandaag had ik bijvoorbeeld op JvdH gereageerd (en hij weer op mij en vervolgens anderen weer op hem, etc.), maar dat complete lijntje, inclusief de primaire reactie van JvdH is weer verdwenen!
Dat lijkt mij toch niet de bedoeling? Tenzij je mij óók als trol beschouwd, natuurlijk (stuur me anders maar een persoonlijke waarschuwing per mail).
Ter overweging doe ik hier (alweer) een ander voorstel voor de reacties; laat mensen zich voortaan registreren en sta vervolgens alleen reacties toe van geregistreerde reageerders. Doen ze bij Elseviers Weekblad ook.
Léon,
Als ik bijdragen van trollen verwijder, komen commentaren op trollen in de lucht te hangen. Dus die worden soms dan ook verwijderd.
Registreren belemmert de toegankelijkheid van de website. Tot op heden hebben we de voorkeur aan toegankelijkheid gegeven.
Maar het blijven moeilijke keuzes. Hopelijk heb je daar begrip voor.
@ Léon en anderen.
In de stad waar ik woon hebben we veel overlast van meeuwen.
Het is dus verboden de meeuwen te voeren.
Trollen zijn vervelend maar degenen die er op reageren zijn de echte schuldigen. Het is zelfs zo dat in veel artikelen de confrontatie met det rollen worden uitgelokt.
Het is hypocriet de trollen te verwijten dat ze een discussie verstoren terwijl men zelf met deze personen een discussie aangaat keer op keer.
@Frans.
Ik denk dat je daarin wel gelijk heb, maar soms kun je de neiging gewoon niet weerstaan. Zal mijn leven beteren. ;)
Frans,
het probleem is natuurlijk dat het verboden is om te vragen om de onderbouwing van je mening.
Maar dat is natuurlijk het vervelende, stel je voor dat je je mening moet onderbouwen en je niet zo maar iets kunt roepen, stel je voor dat feiten in de weg komen van de ideologie.
het moet niet gekker worden, voor je het weet ga je roepen om de uitstoot van CO2 te verminderen en moet je toegeven dat je 10 jaar lang onzin hebt lopen roeptoeteren.
Brrr, dan liever censuur en hard trol ropen, dat is veel makkelijker
Zonne auto van Nederlands team uitgebrand.
Ik vermoed de Li accu..Niet de eerste EV die zo aan zijn eind komt.
https://www.nu.nl/buitenland/6004646/zonneauto-van-tu-delft-brandt-volledig-uit-tijdens-race-in-australie.html
Wie de video nog niet ge\ien heeft, even klikken. De beste klimaatfilm die ik de laatste jaren gezien he. Alle geïnterviewden zijn wetenschappers.
The Great Global Warming Swindle – Full Documentary HD
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1769&v=oYhCQv5tNsQ
Zonnepanelen kunnen bijdragen aan meer bloemetjes en bijtjes
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/zonnepanelen-kunnen-bijdragen-aan-meer-bloemetjes-en-bijtjes~bf1425eb/
Zelfs de klimaatcrisis wordt een stok om de migrant mee te slaan
Zou een actievere geboortepolitiek helpen tegen klimaatverandering, zoals Frits Bolkestein en Wybren van Haga betoogden? Politiek filosoof Bas Leijssenaar dient hen van repliek.
Redactie17 oktober 2019, 12:32
Beeld AFP
Het pleidooi voor een nieuwe, ‘vrijwillige’ geboortepolitiek van Frits Bolkestein (voormalig medewerker van Shell) en Kamerlid Wybren van Haga (die afgelopen week de betogers van Extinction Rebellion nog ‘werkschuwe nietsnutten’ noemde) laat het morele failliet van rechts zien, waar zelfs de klimaatcrisis een stok wordt om de migrant mee te slaan.
Om de klimaatcrisis en algehele vernieling van de natuur te beheersen is namelijk een ‘nieuwe bevolkingspolitiek’ nodig, anders komen er (vooral in Afrika) veel te veel mensen bij en die gaan dan, ons goed voorbeeld volgend, C02 zitten uitstoten, plastic in de oceanen dumpen, bossen kappen voor veeteelt, en zo verder.
Ik wil niet om de hete brij heen draaien: dit is niet alleen onjuist, het is leugenachtig. Gelukkig is de leugen zo doorzichtig dat het belang erachter snel gevonden is: voorkomen dat het toenemend klimaatbewustzijn onder burgers zich vertaalt in verandering van het economische systeem. Er is dan ook helemaal niets ‘nieuws’ aan het plan van Bolkestein en Van Haga. De roep om geboortebeperking in de niet-westerse wereld is een door conservatieve en economische elites eindeloos grijsgespeelde plaat.
Dat we met geboortepolitiek de klimaatcrisis het hoofd kunnen bieden, is feitelijk onjuist. Het simpelste argument is de factor tijd. De wetenschap is glashelder: om een klimaatcatastrofe te voorkomen, moeten we rond 2050 wereldwijd C02-neutraal zijn en een manier hebben gevonden om C02 uit de atmosfeer te halen. Zelfs als we onmiddellijk en wereldwijd ingrijpend geboortebeleid zouden kunnen en willen invoeren, zou dat geen zoden aan de dijk zetten. De effecten ervan treden simpelweg te laat op. Ofwel we halen de klimaatdoelstellingen, en dan vormen die paar extra mensen geen probleem omdat we een klimaatneutrale economie en voedselproductie hebben, ofwel we halen de klimaatdoelstellingen niet, en we zadelen de toekomstige wereldbevolking, welke omvang die ook heeft, met een onmogelijke last op.
Vergrijzing
Cijfers van de VN laten zien dat bij ongewijzigd beleid het aantal kinderen (0-18) op de wereld in 2100 even groot is als nu: 2 miljard, terwijl de totale bevolking toch groeit van 7 naar 11 miljard. Er worden niet te veel kinderen geboren, er gaan minder kinderen en volwassenen dood. Wereldwijd bewegen de geboortecijfers zich rap naar 1.5 à 2 kinderen per vrouw. Ook in Afrikaanse landen, waar scholing en basale gezondheidszorg wijdverspreid zijn geraakt. Bij die aantallen krimpen bevolkingen op natuurlijke wijze. In deze context is geboortepolitiek hoogstens een versnelling van de vergrijzing van de wereldbevolking.
De hypocrisie van een voorstel is stuitend. De angst voor niet-westerse immigratie wordt gebruikt om te pleiten voor geboortebeperking onder hen die het minst bijdragen aan de klimaatcrisis, zodat elites in het welvarende, meest vervuilende deel van de wereld, die al decennia de waarschuwingen van de klimaatwetenschap negeren en activisten ridiculiseren de laatste druppels olie nog in geld en C02 kunnen omzetten.
Het argument dat groeiende welvaart in Afrika de uitstoot van een gemiddelde Afrikaan zal doen stijgen van 2.4 ton C02 naar 10 ton (Nederlander) of 20 ton (Amerikaan), is ongegrond. De groene omwenteling vindt ook in Afrika plaats: de zogenaamde ‘ontwikkelingslanden’ investeren sinds 2015 meer in hernieuwbare energie dan de westerse wereld. Onze uitstoot zal de Afrikaanse moeten gaan volgen, niet andersom.
We hebben geen geboortepolitiek nodig, maar een politieke economie waarbinnen we de uitdagingen van de klimaatcrisis gezamenlijk en solidair tegemoet kunnen treden.
Bas Leijssenaar is politiek filosoof aan de KU Leuven
MEER OVER BEVOLKINGSGROEI
Duik in de data: kunnen we bevolkingsgroei afremmen?
Kan geboortebeperking het wereldwijde voedselprobleem oplossen? We probeerden die vraag te beantwoorden aan de hand van data en kwamen tot de conclusie dat er er betere manieren zijn om bevolkingsgroei af te remmen. Investeren in onderwijs en goede gezondheidszorg bijvoorbeeld. Ontdek hier zelf waarom.
Melinda Gates: ‘Anticonceptie is dé sleutel tot vooruitgang.’
Niet technologie, maar geboortebeperking is de sleutel tot vooruitgang, ontdekte filantroop Melinda Gates op haar vele reizen. Haar missie: 200 miljoen vrouwen van deze boodschap doordringen. We interviewden Gates in april dit jaar.
Bevolkingsgroei maakt een welvarend en groen Afrika mogelijk
De komende bevolkingsgroei in Afrika is niks om bang voor te zijn, betoogt Hidde Boersma. Die toename is juist essentieel voor het continent om zich uit de armoede te trekken.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/zelfs-de-klimaatcrisis-wordt-een-stok-om-de-migrant-mee-te-slaan~b23148d8/
Dit zegt alles: politiek filosoof en de Volkskrant.
Aan migratie vanuit Afrika moet perk en paal gesteld worden. Opvang van economische vluchtelingen in eigen regio. Groeien mogen en moeten ze. VK is een *** – krant zong Joop Visser al 30 jaar geleden. Maar Trouw bant elke kritiek op het IPCC en ‘duurzaam’ beleid van RutteIII en mag zelfde benaming hebben.
https://www.songtexte.com/songtext/joop-visser/trouw-73af8a7d.html
Goede morgen EaB
Je kopieert dit stuk uit de VK dus ik neem even aan dat je het ermee eens bent.
Zou ik jou voorstellen mogen weten mbt het volgende:
“Ofwel we halen de klimaatdoelstellingen, en dan vormen die paar extra mensen geen probleem omdat we een klimaatneutrale economie en voedselproductie hebben, ofwel we halen de klimaatdoelstellingen niet, en we zadelen de toekomstige wereldbevolking, welke omvang die ook heeft, met een onmogelijke last op.”
Hoe denk je de klimaatdoelstellingen te halen? Warmtepomp? Windturbunes? PV panelen? Biomassa?
En nee geen kerncentrale hoor. Dat mag niet.
En wat is die onmogelijke last dan als de doelstellingen niet gehaald worden?
Groetjes,
Lidi
Wel rekening houden met het feit dat meer welvaart ook een hoger energiegebruik inhoudt. Die “paar” mensen meer willen ook op vakantie, een smartphone een tv etc etc.
‘Elektrische auto komt tot drie keer verder voor hetzelfde geld’
De zuinigste elektrische auto’s komen voor hetzelfde geld tot drie keer verder dan exemplaren op benzine of diesel. Dat blijkt uit een Britse studie waarin wordt uitgerekend hoe ver je auto komt voor één Britse pond.
https://www.ad.nl/auto/elektrische-auto-komt-tot-drie-keer-verder-voor-hetzelfde-geld
Fossiele brandstof is zwaarder belast dan elektriciteit.
Het AD is niet alleen groenig maar ook dom.
Accu-auto’s leveren ook meer fijnstof ;-)
Accu-auto’s leveren ook meer fijnstof ;-)
Vertel! Boels hoe weet je dat …..
Oh nee het is de befaamde onderbuik van Boels die alles weet!
https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/energie-en-milieu-innovaties/2-elektrisch-rijden/informatie-over-elektrisch-rijden/milieu-en-elektrisch-rijden
“Volgens TNO zijn de fijnstof slijtage-emissies (banden- en remmenslijtage) van elektrische voertuigen circa 25% lager dan voor conventionele voertuigen. Dit komt door het grotendeels regeneratief remmen.”
@Janos:
Regeneratief remmen is vaart verminderen, gas loslaten bij normale auto’s.
Fijnstof komt door wrijving banden en ondergrond.
Een noodstop van een voertuig dat 800kg zwaarder is (accuutjes) geeft meer fijnstof.
Je verwart wetenschap met onwetenschap.
Top IPCC’s paleoclimatologist agrees that Mann’s hockey-stick papers were wrong
https://motls.blogspot.com/2019/10/top-ipccs-paleoclimatologist-agrees.html
LONDEN – Activisten van Extinction Rebellion willen vrijdag rode handafdrukken op het Britse parlementsgebouw spuiten, het paleis van Westminster. Daarmee willen ze op de een-na-laatste dag van hun protestweek opnieuw oproepen tot dringende actie om de klimaatcrisis tot stand te brengen.
Hoewel de groepering excuses aanbood voor de pogingen van donderdag om Londense metrotreinen stil te zetten, wat door een woedende menigte werd tegengehouden, hebben ze vrijdag Oxford Circus geblokkeerd.
De politie in de Britse hoofdstad heeft de demonstraties verboden. Inmiddels zijn al 1700 activisten opgepakt.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1681228311/klimaatactivisten-willen-westminster-bekladden
Activisten van Extinction Rebellion willen vrijdag rode handafdrukken op het Britse parlementsgebouw spuiten, het paleis van Westminster. Daarmee willen ze op de een-na-laatste dag van hun protestweek opnieuw oproepen tot dringende actie om de klimaatcrisis tot stand te brengen.
Hoewel de groepering excuses aanbood voor de pogingen van donderdag om Londense metrotreinen stil te zetten, wat door een woedende menigte werd tegengehouden, hebben ze vrijdag Oxford Circus geblokkeerd.
De politie in de Britse hoofdstad heeft de demonstraties verboden. Inmiddels zijn al 1700 activisten opgepakt.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1681228311/klimaatactivisten-willen-westminster-bekladden
China en India begrijpen het wel.
https://climatism.blog/2019/07/15/must-read-china-and-india-will-watch-the-west-destroy-itself-oped/
Potholer54 moet zichzelf debunken in het debat met Tony Heller en dan gaat hij nog steeds op …
The Feedback Systems and Climate Alarmist Lie (10 min.)
https://www.youtube.com/watch?v=UtY9E7HKKrU
Bronnen
h ttps://nl.wikipedia.org/wiki/Meekoppeling
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Feedback
Meekoppeling of positieve terugkoppeling is een vorm van terugkoppeling die een bepaald proces positief beïnvloedt, met “positief” in de zin van versterkend, los van de vraag of dit gunstig of ongunstig is. Het tegenovergestelde is tegenkoppeling, dat het proces juist afremt of uitdempt.
Hierbij wordt een gedeelte van de uitgangswaarde op een positieve manier naar de ingang teruggekoppeld, waardoor de uitgangswaarde juist nog verder versterkt wordt. Meegekoppelde systemen hebben in het algemeen maar twee stabiele toestanden: de uiterste maximale en de uiterste minimale stand. Men spreekt daarom ook wel van een bistabiel systeem. Een evenwichtstoestand zoals bij een tegengekoppeld systeem kan nauwelijks bestaan, omdat de kleinste verstoring aan de ingang een signaal aan de uitgang opwekt, wat weer wordt teruggevoerd naar de ingang, waardoor het uitgangssignaal nog verder afwijkt, enz. De enige manier om een bistabiel systeem van toestand te laten veranderen, is het aanbrengen van een ingangssignaal – tegenovergesteld aan de huidige toestand van het systeem – >dat sterker is dan de meekoppeling.
Meekoppeling zorgt dat het proces zichzelf in stand blijft houden. Wanneer dit proces ongewenst is spreken we van een vicieuze cirkel; als het gewenst is wordt het wel een virtueuze cirkel genoemd. Het is altijd zeer belangrijk om in een proces de positieve en negatieve terugkoppelingsfactoren te herkennen. Door deze factoren indien mogelijk te beïnvloeden kunnen we het proces immers sturen.
Janos: “Wenn ich das wort Naur höre greife ich nach meinem Revolver.”
Janos: “Wenn ich das wort Natur höre greife ich nach meinem Revolver.”
Meegekoppelde system hoeven geen twee stabiele toestanden te kennen. Een vertraging in het systeem leidt tot een oscillatie.
Een voorbeeld van een stabiele meekoppeling met twee toestanden is eendenkroos. De sloot zit helemaal vol of helemaal leeg.
In de praktijk zijn er altijd tegen krachten of andere partijen in het proces. De laatste levert ook een oscilatie op. Wiskundig is dit de gekoppelde differentiaal vergelijking.
Voorbeeld van een meegekoppeld systeem met één stabiele toestand is een explosie.
En een voorbeeld van twee partijen die oscillatie geven is de stand van konijnen en vossen.
De moderne klimaat regels hebben vele meekoppelingen waardoor we altijd op een catastrofe uitkomen. Aangezien er dan maar 1 stabiele toestand over blijft sluit dit verandering uit. Als deze regels geldig zouden zijn was het in het verleden al een keer gebeurt en zou de huidige toestand niet mogelijk zijn. Derhalve bestaan die meekoppelingen dus niet.
@ Jimmy en Eab,
“…Derhalve bestaan die meekoppelingen dus niet.”
Allereerst een interessante discussie die aansluit bij een discussie die ontstond bij het plaatsen van mijn enige artikel hier op deze site.
Mijn mening over mee en tegenkoppelingen was dat beide bestaan maar dat blijkbaar de tegenkoppelingen het in die competitie binnen de klimaat bepalende processen het uiteindelijk winnen. Gelukkig maar.
Vattenfall gaat voor een waterstof fabriek van maar liefst 18 mega watt.
Daar zullen de andere oliemaatschappijen van schrikken.
Vattenfall en Preem: groen waterstofgas
Vattenfall en oliemaatschappij Preem willen waterstofgas gebruiken voor de grootschalige productie van duurzame brandstoffen. Ook het Zweedse Energieagentschap draagt bij aan dit project. Een nieuwe fossielvrije waterstofgasfabriek moet een verwachte capaciteit hebben van 18 megawatt. Daarmee wordt deze centrale groter dan alle andere vergelijkbare centrales in Europa.
Vattenfall en Preem ontwikkelen een centrale die groen waterstofgas voor biobrandstoffen produceert op basis van restanten uit de Zweedse pulpindustrie. Waterstofgas wordt nu vooral geproduceerd uit aardgas, wat CO2-uitstoot veroorzaakt. Door in plaats van aardgas fossielvrije elektriciteit te gebruiken voor de productie van waterstofgas, wordt CO2-uitstoot voorkomen.
De nieuwe fabriek draagt met deze nieuwe techniek bij aan een vermindering van de CO2-uitstoot met 25.000 ton per jaar. De uitstoot in de transportsector zal naar verwachting met zo’n 230.000 ton per jaar dalen als diesel en benzine worden vervangen door biobrandstoffen. Dit staat gelijk aan de uitstoot van 80.000 voertuigen per jaar.
https://group.vattenfall.com/nl/wat-we-doen/naar-een-fossielvrije-toekomst/industrie
Akkoord
Meer info / instellingen
NU.nl gebruikt cookies.
Doorgaan betekent akkoord.
NU.nlNU.
Waarom laten we ons niet door feiten overtuigen? Dat ligt aan ons breinWaarom laten we ons niet door feiten overtuigen? Dat ligt aan ons brein
18-10-19 18:05
Het stikstofdebat, criminaliteitscijfers, klimaatverandering of die speler van Ajax die wel of geen rode kaart had moeten krijgen; mensen denken vooral in hun eigen straatje en staan nauwelijks open voor informatie die in strijd is met hun standpunt. Ze trekken zelfs wetenschappelijk onderbouwde feiten in twijfel om hun eigen gelijk te halen of te houden. Hoe menselijk is dit fenomeen?
Woensdagochtend verzamelden zeker duizend boeren zich bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). De reden voor hun komst: ze vertrouwen de metingen van het wetenschappelijke instituut niet. Uit gegevens van het RIVM blijkt dat de agrarische sector goed is voor 46 procent van de stikstofuitstoot in Nederland.
Het NOS Radio 1 Journaal interviewde een jonge boerin, die klaagde dat door de steeds strenger wordende regels “boeren in de toekomst helemaal niet meer mogelijk is”.
“Maar vertrouwt u niet dat u de oorzaak bent van die stikstofdepositie, die 46 procent?”, vroeg de interviewer.
“Ja, daar ben ik het ook helemaal niet mee eens.”
“U kunt het er niet mee eens zijn, omdat het vervelend is. Maar betekent dat ook dat u geen vertrouwen heeft in die wetenschappelijke methoden?”
“Ja, daar heb ik ook geen vertrouwen in”.
“Waarom niet?”
“Ja, ik ben het er gewoon echt niet mee eens.”
NU.nl zette dinsdagavond al uiteen dat er weinig valt af te dingen op de meetmethoden van het RIVM en dat wel degelijk openbaar is hoe die methoden tot stand komen. Veel klachten die de aanvoerders van het boerenprotest hebben, zijn te weerleggen.
RIVM-directeur Hans Brug benadrukte woensdag tegenover de boeren dat de meetmethoden robuust zijn. Ze worden bijvoorbeeld jaarlijks door buitenlandse experts gecontroleerd, juist om die kwaliteit te waarborgen.
Een boze boer met zijn trekker in De Bilt. (Foto: Pro Shots)
Een mening is lastig te veranderen
Het is de vraag of het überhaupt mogelijk is om mensen in dit soort kwesties op andere gedachten te brengen. “De mening van een persoon die van iets overtuigd is, is lastig te veranderen”, schreven onderzoekers Leon Festinger, Henry Riecken en Stanley Schachter in 1957 al in hun boek over sociale psychologie When Prophecy Fails.
“Vertel hem dat je het niet met hem eens bent en hij wendt zich af. Toon hem feiten of grafieken en hij trekt je bronnen in twijfel. Roep op tot logica en hij wil je punt niet zien”, beschrijven de onderzoekers in het boek.
“Stel je voor dat hij wordt geconfronteerd met ondubbelzinnig en onmiskenbaar bewijs en wat gebeurt er vervolgens? Dan raakt het individu doorgaans nog meer dan ooit overtuigd van zijn eigen gelijk.”
“Het zou het mooiste zijn als je met zo veel mogelijk verschillende informatie in aanraking komt.”
Marjan Bakker, Universiteit Tilburg
Confirmation bias speelt door internet steeds nadrukkelijkere rol
Marjan Bakker, als gedragsdeskundige verbonden aan Tilburg University, gebruikt hiervoor de term confirmation bias en stelt dat dit juist in het huidige internettijdperk een steeds nadrukkelijkere rol speelt.
“Confirmation bias betekent eigenlijk gewoon dat als er bewijs wordt geleverd dat tegen je standpunt is, je dat negeert of afkeurt. Terwijl je het veel makkelijker accepteert als het in jouw straatje past. Je eigen standpunten worden daarmee alleen maar sterker”, aldus Bakker.
Dat is niet eens een bewuste keuze. Iedereen doet het. “Het is vaak wel nuttig om op die manier naar de wereld te kijken”, legt Bakker uit. “Het werkt best goed om de bevestiging te zoeken.”
‘Kom met zo veel mogelijk verschillende informatie in aanraking’
Het wordt problematischer als mensen in de zogeheten filterbubbel zitten. Zeker op online platformen als Facebook wordt gebruikers vrijwel alleen nog datgene voorgeschoteld wat bij hun mening past. Iemand die GroenLinks stemt, zal niet zo snel op de pagina van de PVV belanden en omgekeerd. Het resultaat is een overvloed aan informatie die strookt met je overtuigingen.
“De filterbubbel en confirmation bias versterken elkaar heel erg. Je ziet vaak dat informatie die al in iemands straatje past vooral in zo’n bubbel aan bod komt. Maar het zou het mooiste zijn als je met zo veel mogelijk verschillende informatie in aanraking komt”, benadrukt Bakker.
“Ik zou het goed vinden als mensen zich ervan bewust zijn dat je dit soort vooroordelen hebt. Dat het vaak goed werkt, maar dat soms ook verkeerd kan gaan”, aldus Bakker. Ze beaamt dat de oplossing voor dit probleem bij scholen kan liggen. Daar kunnen leerlingen al leren hoe de hersenen werken.
Daardoor kunnen ze beter leren begrijpen dat het menselijk brein het zijn gebruiker soms te makkelijk maakt. “Het is goed om je daarvan bewust te zijn en scherp te oordelen. Kijk je even kritisch naar alle informatie die binnenkomt? Of laat je het afhangen van of het in je straatje past?” Ze voegt eraan toe dat overtuigingen die op jonge leeftijd bij iemand zijn ontstaan het hardnekkigst zijn.
Internetgebruikers krijgen op platforms als Facebook doorgaans vooral informatie te zien die in hun straatje past. (Foto: Getty Images)
Gedrag is van alle tijden
Hoewel het in het huidige internettijdperk sterker naar voren komt, is duidelijk dat dit soort menselijk gedrag van alle tijden is. In 1957 schreven Festinger, Schachter en Riecken al over ‘gemotiveerd redeneren’: de term die beschrijft hoe mensen zichzelf blijven overtuigen van wat ze willen geloven. Ze zoeken overeenstemmende informatie en nemen dat ook makkelijker tot zich. Ze ontwijken, negeren, devalueren, vergeten of gaan in tegen informatie die hun overtuiging tegenspreekt.
Jonas Kaplan, Sarah Gimbel en Sam Harris van de University of Southern California onderzochten in 2016 hoe het brein ervoor zorgt dat het voor mensen lastig is om van overtuiging te veranderen. Ze probeerden dit uit bij veertig Amerikaanse liberalen (die voornamelijk op de Democratische partij stemden) door hun brein nauwgezet in de gaten te houden, terwijl ze werden geconfronteerd met argumenten en informatie die tegen hun sterke politieke, maar ook niet-politieke overtuigingen in gingen.
Hieruit bleek dat negatieve emotie en bedreiging van de eigen identiteit een grote rol spelen. De delen van het brein die hiermee verbonden zijn, worden actiever. Hoewel het een beperkt onderzoek was, werd duidelijk dat mensen het vaak als een persoonlijke aanval ervaren als hun overtuigingen worden weersproken. Iemands mening hangt sterk samen met haar of zijn identiteit.
Brein schiet te hulp om negatieve emoties te verminderen
De negatieve emotie ontstaat vooral door het conflict tussen het belang van de bestaande overtuiging en de onzekerheid die wordt gecreëerd door de nieuwe informatie, zo schrijven de onderzoekers. Om de impact van deze negatieve emotie te verminderen, zoekt het brein waarschijnlijk naar snelle manieren om de impact van het tegensprekende bewijs te verkleinen: de bron betwisten, tegenargumenten ontwikkelen, de oorspronkelijke houding bevestigen of selectief de nieuwe informatie ontwijken.
De wetenschappers concludeerden dat het voor de deelnemers makkelijker was om van mening te veranderen op niet-politieke thema’s dan politieke overtuigingen te veranderen. Toen ze hier weken later naar werden gevraagd, bleek de niet-politieke tegenstrijdige informatie beter te zijn overgekomen.
Iemands mening veranderen, zo stelt dit onderzoek, is dus wel degelijk mogelijk. Maar als het om politieke thema’s gaat, zien mensen het vooral als een aanval op hun identiteit.
Door: Joost Nederpelt Beeld: Getty Images
https://www.nu.nl/weekend/6005078/waarom-laten-we-ons-niet-door-feiten-overtuigen-dat-ligt-aan-ons-brein.html
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/10/nu-nl-legt-uit-waarom-u-achterlijk-bent-en-niet-gewoon-naar-nu-nl-luistert/
NU.nl is een alarmistische filterbubbel ..