Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Theo,
Nee hoor, dan was er vanochtend een gascentrale opgeregeld en vanavond ook weer afgeregeld dus die continue 65% rendement haal je echt alleen op papier. Regelen is altijd nodig met wind, met zon en met kern en met kolen. Daarnaast draaien er nog steeds kerncentrales en kolen centrales en die kunnen ook beperkt worden op en afgeregeld. Kost een beetje, maar intussen bespaard een hoop.
Laat die Duitsers maar schuiven
Bedrijven etc. zijn gesloten. Het is mooi weer, lang licht, een ieder geniet van het zonnige Pinksterweekend,
en velen gaan lekker grillen met een houtskool vuurtje.
De opgewekte energie wordt helemaal niet opgebruikt. Dat is nu het mooie van zonne-energie,
je krijgt er een hoop van op het moment dat je het eigenlijk niet nodig hebt en wanneer je het nodig heb,
krijg je het niet.
Je kunt er ook mooi uit afleiden hoeveel geld er in Duitsland over de balk gegooid/geïnvesteerd is.
Het wachten is nu op een CRA (credit rating agency) die deze frivoliteiten, die vast ergens op een balans staan,
negatief waardeert. Wordt men vanzelf wakker, en realiseert men zich wat een grüne Alptraum het allemaal niet is.
@Marc:
Uit http://www.polderpv.nl :
"Met het overnemen cq. becommentariëren van persberichten uit de energiesector moet je heel erg uitkijken. Voor je het weet kom je aan niets anders meer toe, en ben je feitelijk onbetaald in dienst van het bedrijfsleven getreden zonder dat je het in de gaten hebt. En ben je een speelbal van de gevestigde orde."
In welke orde ben jij bevestigd?
Hoop toch niet dat die marxistisch celibatair is?
Heeft er iemand een website voor me waar ik kan zien hoeveel fossiel (gas, kolen) er gisteren in Duitsland daadwerkelijk bespaard is?
<img src="http://www.nlslash.nl/klimaat/singleshaft.jpg" alt="Enecogen CC singleshaft" />@Janos
De dagelijks variatie in gebruik is al lastig genoeg zonder wind en zon,
en het loont ook om daar wat aan te doen (heb ik ook aan gewerkt voor de aluminiumproductie)
maar dat is niet eenvoudig.
Door bv 20% wind en zon zakt je efficiënte basislast van 50 naar 30 %.
Dat kost gewoon erg veel extra gas. Hoeveel precies kan ik niet berekenen
omdat men de gegevens weigert te overleggen, wat al een indicatie is
dat het niet best gesteld is met de rendementen.
Dus of het netto méér gas kost of ietsje minder kan ik niet vaststellen,
maar het is in ieder geval marginaal, tegen walgelijk hoge kosten.
Lees anders mijn vier stukjes over de economie van de duurzaamheid nog eens.
Ik had eigenlijk maar een concrete vraag: Spanje/Duitsland.
Wel weer leuk om te zien hoe Janos zonder specifieke data weer
helemaal krombuigt in de richting van de totaal knotse duurzaamheid.
En wat waaide het vandaag in de Eifel … en de molens keken over
het eens zo ongerepte landschap en zagen, zonder ook maar één wiek
te verroeren dat het RUK was.
Dit is het stokpaardje van Janos, dus ik neem aan dat hij ons een link kan geven, tenminste dat is wat hij ons zelf ook altijd vraagt…
Schrijven Hans Labohm en anderen ellenlange epistels
over de astronomische kosten van klimaat- en energiebeleid
o.a. in Duitsland (en wie daarvoor moet gaan dokken)zonder
dat het ook maar iets oplevert,Janos laat hierboven zien
dat het ook veel korter kan.
Hij schrijft: “Laat die Duitsers maar schuiven.”
En zo is het.
Ik werd vanmorgen wakker met Peggolt en Mao Ze-Roemer in het programma “U kijkt zo lief”.
Behalve dat Alexander een CDA-stropdas om had kwam hij o.a. met de volgende “wist u dat?”
NL export naar Italië is groter (grootter) dan naar China, India en Oost Europa bij elkaar.
Fijn denk ik dan; tijd dat we daar eens wat aan gaan doen. En vervolgens begint hij het
standaard verhaal over de Nederlandse glastuinbouw en dat we rijk geworden zijn met komkommers
voor Italië. (Ik overdrijf iets)
Maar nu: Enige tijd geleden sprak ik wat mensen uit de NL elektriciteitswereld. Zij beweerden
bij hoog en bij laag dat het Westland zo’n beetje op instorten staat. Veel grote glastuinders
maakten de laatste jaren van energieproductie hun core business en kwamen in de problemen omdat
ze de goede prijs niet meer kregen. Ook waren er problemen met het net. Er werd gefluisterd dat
Rabo Westland tegenwoordig door Rabo NL overeind gehouden moet worden.
De Nederlandse glastuinders – zo zei men – draaiden zichzelf met dat energiegedoe de nek om en
exporteren thans hun kennis naar “verre landen”.
Wie weet hier het fijne van?
En oh ja, Er was ook een heer bij die langdurig metingen had verricht aan de NL kust t.b.v. van
windmolens op hoge gebouwen. Hij was goed op de hoogte van de sceptische literatuur maar begreep
maar niet hoe men op 17-19% kwam. Puur op input kwam hij niet verder dan 10% vh geinst. vermogen.
"Seit 1. Juli 2010 erhält man für Dachanlagen 25,55 bis 34,05 Cent pro Kilowattstunde, je nachdem, wie groß die Anlage ist. Ab 1. Oktober werden die Vergütungen auf 24,79 bis 33,03 Cent reduziert.
Zum Vergleich: Der Preis für konventionellen Strom schwankt an der Energiebörse zwischen fünf und acht Cent. Die Differenz, also die Mehrkosten, tragen die Verbraucher über ihre Stromrechnung."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umweltm…
Toch leuk van de groene fantasten: ~€0,20 per kW/h extra voor gemiddeld (naar schatting) hooguit 1nK (één miljardste graad Celsius vermindering van de wereldtemperatuur).
Allemaal een pabo-opleiding zonder rekenen gehad?
@TINSTAAFL
Ik hoor alleen maar gegist bestek, alleen maar percentages dit en dat, maar ik wil graag de juiste cijfers horen.
Valt het je ook op dat veel citaten klinken als hardop zingen in het donker?
En die Wenning heeft natuurlijk gelijk: Alweer (net als de Euro) is de Energiewende
een puur politiek project. Niemand waagt het echter de twee peilers waarop deze
geschifte manoeuvre leunt ter sprake te brengen: de flinterdunne AGW-hypothese en
de irrationele angst voor kernenergie. DAT is het beangstigende van de Duitse situatie.
Zoals al eerder gepost vorig jaar 11 miljard bespaard op de import van fossiele brandstoffen
http://k.lenz.name/LB/?p=6215
En de verhoging van de hoeveelheid hernieuwbare energie lijdt tot een verlaging van het % fossiele brandstoffen in de mix http://www.ag-energiebilanzen.de/tools/pdf-icon.g… en hier http://www.bdew.de/internet.nsf/id/entwicklung-de…. Ook de hoeveelheid verbruikte bruinkool stijgt niet in 2011 tov 2010 http://www.ag-energiebilanzen.de/?JB2011
Duist hernieuwbare energie bespaart op de import van fossiele brandstoffen.
Dus over gister nee dat weet ik niet, over vorig jaar ja dat weet ik wel.
Het verbruik van bruinkool in 2011 is volgens twee grafieken bij Energiebilanzen wel gestegen, Janos. Van 52,4 in 2010 naar 54,4 miljoen ton in 2011.
Bovendien is uit onderzoek gebleken dat de CO2 uitstoot per opgewekte kWh in 2011 ook nog eens gestegen is.
Het bruto stroomverbruik is in 2011 ook gedaald naar 608 miljard kWh, het laagste verbruik sinds 2005 en de import van Franse atoomstroom is in 2011 gestegen van 14.3 naar 20.2 miljard kWh.
Zo kun je lekker schermen met een lagere import van fossiele brandstoffen.
janos, je gebruikt hier dezelfde links als je bij Loetikhausen gebruikt onder de naam Jan van de Heijden.
Probeer op die website je snerende commentaren te houden en niet hier.
Op basis van de door Janos verstrekte informatie adviseer ik
over te gaan op aanschaf aandelen HES Beheer.
Is de nieuwe Geert Schaaij opgestaan?
Ping, pong, pang …. mijn advies is GRATIS!
Niek,
snerende commentaren? Welke dan?
Als je wil argumenteren dat het sluiten van 11 kern centrales een verhoging van het verbruik van bruinkool heeft veroorzaakt, moet ik je gelijk geven, dat daardoor de CO2 intensiteit omhoog is gegaan is ook waar. Dat de import uit Frankrijk ook omhoog is gegaan, ook daar het je helemaal gelijk (Duitsland blijft natuurlijk wel netto exporteur van elektriciteit).
In een vorig draadje beweerde Tinstaafl(?) dat de daling in de import van fossiele brandstoffen veroorzaakt werd door het openen van 9 nieuwe bruinkool mijnen, een opmerking die duidelijk niet gestaafd wordt door de feiten.
Echter duidelijk is wel dat de productie van hernieuwbare energie bronnen omhoog gaat en dat het verbruik van geïmporteerd gas en geïmporteerde steenkool daalt.
DWK waarom zou ik aandelen HES beheer kopen, de import van steenkool (en dus ook de logistiek) neemt af.
@ J73:
Dus méér CO2-uitstoot door méér bruinkool/steenkool/gas als compensatie!
Dit dus als gevolg van méér Duurzaam / Energiewende!
Dat is de conclusie (import-export doet er niet toe, is slechts ineffectiviteit verhogend en zelfs energie verliezend bij het transport).
Heel helder!
Turris,
De Energywende ging vooral om meer hernieuwbaar en dat gaat prima en kost geen extra fossiele brandstoffen maar bespaart daar op.
Dat het plotseling sluiten van verouderde, gevaarlijke en onbetrouwbare kerncentrales een tegenovergesteld effect heeft is duidelijk.
Als Duitsland nu snel en goedkoop een nieuwe moderne kerncentrale kon bouwen, maar dat kan niet omdat een goedkope snel te bouwen kerncentrale gewoon niet bestaat. Zelfs als je nu een vergunning zou krijgen kan je hem niet binnen een paar jaar bouwen. Vraag maar aan de Finnen en de Fransen hoe snel en goedkoop dat is.
CO2 omhoog is het effect van minder kerncentrales niet van meer duurzam
De Energiewende was een typisch politiek besluit van Merkel gezien het succes van die Grüne, na Fukushima, dat, ondanks de doemscenario's van de usual suspects, tot nu toe geen enkele dode heeft geleid… wel tot dubbele import uit Frankrijk en Tsjechie die grotendeels uit nucleaire energie bestaat. De besparing op fossiele brandstof gaat grotendeels weer op aan subsidies op duurzame energie.
Kerncentrales zijn niet goedkoop, maar dit geldt ook voor windhandel, speciaal offshore. Kernenergie is op de lange duur de beste oplossing, dat vindt zelfs Monbiot…
Even de klompen in de klei:
http://het-teg.isklaarvoordetoekomst.nl/dynamic/m…
Goed verhaal.
Walter zal al zijn contacten en netwerken hard nodig hebben alvorens zijn ideeën uit het stuk geaccepteerd worden.
Rob Walter mag komen bloggen /gastauteur op Climategate.nl
Hoeveel fossiele energie kost de plaat voor zijn kop bij J73?
Turris,
Goed onderbouwde mening weer, duidelijk beargumenteert….
Huh?? Onschuldig edelachtbare…
@J73: Je hebt gelijk, sorry, het was een pesterijtje van mij.
Maar ik maak me dan ook ernstig zorgen over je talent om onafhankelijk te denken/argumenteren.
Dat valt wel erg op in je serie blog-bijdragen, die vooral een politiek dogmatische signatuur vertonen.
Het is moeilijk voor je, je aan actuele klimaatfeiten te confirmeren.
Op een gegeven moment raakt het pedagogisch geduld op.
5000 vaten olie per dag! Nou, nou. Dat zet even zoden aan de dijk :-).
Gaan we de heilige graal tegen Peak oil in de verkoop doen?
http://www.nuzakelijk.nl/economie/2821400/shell-z….
Malthus 2.0
http://tinyurl.com/ca2t87a
Uit het nieuwe boek van Wilders (over ontwikkelingshulp):
"If your spouse has arrived in Kenya and does not have a job, soon he or she will be fully networked and earning lots of pounds/euros/dollars, making sure the babies of Africa are safe, making sure the animals of Africa are kept safely away from Africans, making sure the African woman is kept well-shielded from the African man, making sure the genitals of Africa are swabbed, rubbered and raised into a place called awareness. Because you are a good person, who believes in multiculturalism, and that politicians are evil."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jun/…
Duurzaam oplichten is ook duurzaam.
De prijzenkast van duurzame Paultje Polman
(http://www.trouw.nl/tr/nl/8844/De-Duurzame-100/integration/nmc/frameset/duurzame100/ranglijst.dhtml?personID=66)
raakt aardig gevuld; hij wint met Becel pro-actief de oplichtersprijs
het gouden windei: http://www.blikopnieuws.nl/bericht/145597/Becel_P…
voor de tweede keer op rij.
Study Finds Ancient Warming Greened Antarctica
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=201…
Hoog tijd om de Lovelock-wiki aan te passen.
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jun/15…
Maar dat wisten we eigenlijk al.
Voor de liefhebber, via WUWT http://wattsupwiththat.com/2012/06/18/time-lags-i…
Climate Near the Ground
PROF. DR. RUDOLF GEIGER
Professor of Meteorology, University of Munich
and Director of the Meteorological Institute
A TRANSLATION
BY
MILROY N. STEWART
AND OTHERS
OF THE SECOND GERMAN EDITION OF
DAS KLIMA DER BODENNAHEN LUFTSCHICHT
WITH REVISIONS AND ENLARGEMENTS
BY THE AUTHOR
HARVARD UNIVERSITY PRESS
CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS
1950
http://ia700504.us.archive.org/4/items/climatenea…