Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Eerste Kamer wil geen nieuwe subsidies voor bijstook kolencentrales
De Eerste Kamer heeft een motie aangenomen om geen nieuwe subsidies te verstrekken voor het bijstoken van hout in kolencentrales. Bestaande subsidies blijven van kracht.
abonneer
Eerste Kamer wil geen nieuwe subsidies voor bijstook kolencentrales
De Eerste Kamer heeft een motie aangenomen om geen nieuwe subsidies te verstrekken voor het bijstoken van hout in kolencentrales. Bestaande subsidies blijven van kracht.
Dylan Metselaar
12 november 2019 om 18:35
Leestijd 1 minuut
De Hemwegcentrale in Amsterdam.
De Hemwegcentrale in Amsterdam.
Foto Jerry Lampen/ANP
De Eerste Kamer wil dat de voorgenomen subsidies voor het bijstoken van hout in kolencentrales op korte termijn worden stopgezet. Een motie die de regering daartoe verzoekt is dinsdag aangenomen. Minister Eric Wiebes (VVD, Economische Zaken) zei voorafgaand aan de stemming dat het kabinet al geen plannen had om nieuwe subsidies te verstrekken.
De aangenomen motie heeft, in tegenstelling tot de oorspronkelijke motie, geen betrekking op subsidies die al zijn verstrekt. Deze subsidies worden „uitgezeten”, aldus Wiebes. Vier van de vijf Nederlandse kolencentrales verstoken houtsnippers. De overheid heeft de energiebedrijven RWE, Uniper en Engie daarvoor voor een periode van acht jaar in totaal 3,6 miljard euro subsidie toegezegd, op voorwaarde dat die houtsnippers duurzaam zijn.
De Europese koepelorganisatie voor de wetenschap EASAC waarschuwde vorige maand dat het massaal opwekken van biomassa geen klimaatvriendelijk alternatief is voor fossiele brandstoffen. Volgens de wetenschappers stoot biomassa per saldo meer CO2 uit dan kolencentrales omdat hout volgens hen een minder effectieve energiebron is dan steenkool.
De Nederlandse regering wil dat de jaarlijkse CO₂-uitstoot van Nederland in 2030 is teruggebracht naar 50 procent van de uitstoot in 1990. Kolencentrales in Nederland mogen daarom vanaf 2030 geen kolen meer verstoken. Daarom worden kolencentrales omgebouwd tot centrales voor biobrandstof.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/12/eerste-kamer-wil-geen-nieuwe-subsidies-voor-bijstook-kolencentrales
Opinie Energiebesparing
Vijf waarheden over de kosten en de werking van de warmtepomp
Lezer Rob Snoeks uit Utrecht verwarmt zijn jarendertighuis met een warmtepomp. Zijn advies: kies niet voor zo’n pomp om de centen, maar voor het klimaat, de kleinkinderen, de techniek, de uitdaging of gewoon omdat het leuk is.
Rob Snoeks12 november 2019, 8:20
Vrijwel alles wat geschreven of gezegd wordt over de warmtepomp – de positieve en de vele negatieve dingen – berusten allemaal op waarheden. Maar het is net als bij de stikstofdiscussie, zonder kennis van de context worden die waarheden uit hun verband gerukt.
Waarheid één: de warmtepomp is drie tot vijf keer efficiënter dan de beste hr-ketel. Feit blijft, de prijs van de kilowatts energie uit het stopcontact is drie keer zo hoog als die van de kilowatts energie uit de gasleiding.
Waarheid twee: de kosten van een warmtepomp zijn drie tot vijf keer zo hoog en het zal (té) lang wachten worden op een aanzienlijke prijsdaling. Dat is jammer, maar het is niet anders.
Waarheid drie: warmtepompen kunnen het gebouw niet warm krijgen. Onzin, of toch waar? Grote ziekenhuizen worden met warmtepompen verwarmd en dan zouden die pompen een huis niet warm kunnen krijgen?
De ‘waarheid’ zit hem in dit geval in het verschil tussen de warmte van een warmtepomp en van een cv-ketel. Een cv-ketel voor een appartement heeft bijvoorbeeld een vermogen van 18 kilowatt, voor een groot herenhuis is wel 30 kW nodig. Van die 18 kW heeft hij misschien maar 3 kW nodig om te verwarmen en de rest om snel kraanwater op temperatuur te brengen. Het voordeel van die overwaarde is wel dat het, als je het koud krijgt en de thermostaat een of twee graden hoger zet, binnen de kortste keren lekker warm is.
De warmtepomp kan dat duidelijk niet. Hij kan het heerlijk 20 of 22 graden maken, maar van 20 naar 22 heeft hij op zijn minst een paar uur nodig. Je kunt dan dus beter een trui aantrekken als je het koud krijgt. Dat komt doordat hij veel minder goed kan moduleren. Je kiest daarom een warmtepomp dichter (3, 5 of 7 kW) bij het vermogen dat hij moet leveren. En van die prachtige efficiency blijft niet veel over als de afgiftetemperatuur te hoog moet zijn. Hij is daarom dol op vloerverwarming. Dat geeft een stuk meer comfort, maar is tevens een reden waarom je de temperatuur niet snel kan veranderen.
De pomp is te horen, maar in de winter zitten toch weinig mensen op terras of balkon
Waarheid vier: ze maken geluid. Er zijn twee manieren voor een warmtepomp om energie uit de omgeving te halen: uit de buitenlucht of uit de grond. Als die uit de buitenlucht moet komen, dan gaat er per uur zo’n 2500 kubieke meter lucht doorheen. Dat is ook te horen. Maar ja, als de pomp in de winter moet verwarmen, zitten er maar weinig mensen op terras of balkon.
Waarheid vijf: een warmtepomp in een slecht geïsoleerd huis, dat kan niet. Jawel, het kan wel, maar dan heb je een grotere warmtepomp nodig en een energiecentrale naast je huis. Dat je met de cv-ketel in een slecht geïsoleerd huis ook al de buitenlucht zat te verwarmen merkte je minder door de relatief lage prijs van ons gas.
Ik woon zelf in een grote stadswoning uit de jaren dertig. Met wat standaard isolatie-aanpassingen en een warmtepomp zit ik nu nog niet op de helft van de energierekening van een paar jaar terug.
Mijn advies: schaf je een warmtepomp alleen aan om de centen, dan zou ik die lekker op zak houden. Je doet het om andere redenen. Om het klimaat, voor je kleinkinderen, voor de techniek, de uitdaging of gewoon omdat het hartstikke leuk is. U kent misschien ook wel die buur of kennis die trots op de smartphone laat zien hoeveel zijn zonnepanelen gisteren hebben opgeleverd.
Het is echt leuk om te zien dat mijn warmtepomp met nog geen anderhalve kW aan stroomverbruik (standje één van een straalkacheltje) momenteel mijn hele huis warm houdt.
https://www.trouw.nl/opinie/vijf-waarheden-over-de-kosten-en-de-werking-van-de-warmtepomp
Stikstofaanpak: kabinet trekt 250 miljoen euro uit voor natuurherstel
VIDEOHet kabinet trekt een kwart miljard euro uit voor acties om de natuur in Nederland te herstellen. Dat is een van de stikstofmaatregelen die het kabinet morgenochtend officieel bekendmaakt. Het geld wordt onder meer gebruikt om verzuurde stikstofgrond af te graven en grondwaterstanden te verhogen.
Kunnen eindelijk die bomen weg en in de kachel.
https://www.ad.nl/politiek/stikstofaanpak-kabinet-trekt-250-miljoen-euro-uit-voor-natuurherstel
Legacy of Climategate – 10 years later
https://judithcurry.com/2019/11/12/legacy-of-climategate-10-years-later/
Opinie 12 november 2019
Laatste update 15:47
8.27912
Christian Jongeneel
Schrijver en wetenschapsjournalist
Rookrealisten eisen ontslag Arjen Lubach
‘We snappen best dat een komiek overdrijft om grappig over te komen, maar dit kun je alleen maar fake news noemen’
Nederlandse rookrealisten, verenigd in stichting Smintel, eisen het ontslag van Arjen Lubach, naar aanleiding van een televisieuitzending waarin de komiek beweerde dat tabaksfabrikanten een deugdelijke test van het nicotine- en teergehalte van hun producten tegenwerken. Volgens Smintel is er sprake van fake news.
‘Er bestaat geen enkel wetenschappelijk bewijs dat roken leidt tot kanker of hart- en vaatziekten’, aldus Rinus van Paffenstein, woordvoerder van Smintel. ‘Als het waar was, zouden er heus niet zoveel dokters zijn die roken. Bovendien worden veel rokers hartstikke oud. Het is de hoogste tijd dat we meer realistisch naar roken kijken. De hetze moet stoppen.’
Volgens Van Paffenstein is het meeste rookonderzoek vooringenomen: ‘Er is in wetenschappelijke kringen nauwelijks ruimte voor een tegengeluid. Dat roken schadelijk is, geldt eigenlijk als een vaststaand feit. Zo krijg je natuurlijk alleen studies die dit bevestigen. Het meeste onderzoek naar roken kan zo de prullenbak in, omdat het niet onafhankelijk is uitgevoerd maar door een elite van medici. Daar weet onze achterban alles van.’
Stuiteren
De uitzending van Zondag met Lubach, die liet zien hoe sigarettenfilters worden gemanipuleerd om in de zogeheten ISO-test een veel lagere nicotine- en teergehalte te tonen dan de roker daadwerkelijk binnenkrijgt, is bij Smintel met ongeloof ontvangen. Volgens Lubach en het RIVM zou de zogeheten Canadian Intense methode betere meetwaarden opleveren.
‘Dat is toch volstrekt ongeloofwaardig?’ reageert Van Paffenstein. ‘Lubach zelf heeft ooit nog campagne gevoerd tegen een vrijhandelsakkoord met de Canadezen, en nu wil hij ineens machines uit Canada importeren? De ISO-test is al jarenlang onderdeel van onze cultuur. Die laten we ons niet zomaar afpakken. We snappen best dat een komiek overdrijft om grappig over te komen, maar dit kun je alleen maar fake news noemen.’
Ook op het forum van Smintel gaat het er hard aan toe: ‘Zoals die Lubach op zijn stoel zit te stuiteren tijdens de uitzending, dat is toch niet normaal, die gast staat toch strak van de coke?’ zegt een zekere Philip M. ‘Onvoorstelbaar dat de mensen dat niet zien. Hij wordt vast betaald door de Pablo Escobars om tabak zwart te maken, zodat de mensen meer cocaïne gaan gebruiken!’
De VPRO laat in een reactie weten vooralsnog geen aanleiding tot maatregelen tegen Lubach te nemen. ‘Arjen vindt het nu eenmaal leuk om mensen en bedrijven te demoniseren’, aldus het persbericht dat de omroep deed uitgaan. ‘Er bestaat een consensus onder 97% van de kijkers dat hij lekker bezig is.’
https://joop.bnnvara.nl/opinies/rookrealisten-eisen-ontslag-arjen-lubach
Een naam als ‘Van Paffenstein’ doet mij aan een grap denken.
En weer een bericht betreffende de Duitse wind industrie het gaat slecht, mede vanwege de nieuwe norm die in Duitsland is afgesproken, minimaal 1000 meter van bewoning.Aldus de woordvoerder van de windindustrie.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/zwang-zur-konsolidierung-senvion-enercon-der-windkraft-branche-geht-die-luft-aus_id_11335433.html
Vandaag de Nationale Officiële Staatsomroep (NOS) in alarm: de waterstand in Venetië is nog nooit zo hoog geweest. Alleen even vergeten te melden (waarom verbaast mij dat niet?) dat daar sprake is van bodemdaling door langdurig wegpompen van grondwater, gaswinning en tektonische activiteit.
Nauwelijks off topic, men kiest voor propaganda:
https://twitter.com/fmeeus1/status/1194251579815350272?s=12&fbclid=IwAR0z56wNhk4pueBxqD59qTdcyB39OjT6krx2yf30jIyROEUmchefBHUyYpQ
Klimaatcrisis: ergste overstromingen in Venetië in halve eeuw
Inloggen
Nieuws 13 november 2019
Laatste update 16:42
21
Klimaatcrisis: ergste overstromingen in Venetië in halve eeuw
Toeristen die Venetië bezoeken, moeten geregeld door het water waden op het San Marcoplein, maar zo erg als nu is het in meer dan vijftig jaar niet meer geweest. Het water in Venetië bereikte dinsdagavond een hoogte van 1,87 meter. Alleen in 1966 was het nog erger: toen kwam het water 1,94 meter hoog.
Op het San Marcoplein, dat ligt op een van de laagste plekken in de stad, staat het water een meter hoog. De San Marcobasiliek is ondergelopen. Dat is de afgelopen 1200 jaar slechts vijf keer eerder gebeurd. De vorige keer was in 2018.
Een man is om het leven gekomen. De 78-jarige werd geëlektrocuteerd toen het water zijn huis binnenliep.
Burgemeester Luigi Brugnaro weet wel wat de oorzaak is van de overstromingen: de klimaatcrisis, waardoor extremer weer vaker voorkomt. Er zijn al dagenlang hevige regenbuien in Italië. Op Twitter spreekt Brugnaro van een ‘dramatische situatie’ en roept hij de overheid op om zijn stad te hulp te schieten.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/klimaatcrisis-ergste-overstromingen-in-venetie-in-halve-eeuw
Zonneparken
Doorbraak voor zonne-energie: milieubeweging akkoord met grote zonneparken in het landschap
Natuurorganisaties stemmen vandaag in met grote zonneparken in het landschap. Maar alléén als ontwikkelaars netjes letten op milieu en omgeving.
Frank Straver13 november 2019, 10:10
Nederland is vanaf vandaag een mini-Klimaatakkoord rijker. Daarin schaart de voltallige milieubeweging zich achter afspraken voor grootschalige plaatsing van zonnepanelen. Niet op daken, maar rijendik op het land, hectares vol. Dat is een doorbraak voor zonne-energie.
Zonneparken waren tot dusver omstreden binnen de natuurbeweging, wegens dreigende landschapsverstoring. Maar om het Klimaatakkoord van Parijs te halen kan Nederland niet zonder, aldus Greenpeace, Milieudefensie, Natuurmonumenten, de Natuur en Milieufederaties en de Vogelbescherming. Daken vullen is onvoldoende. Daarom stemmen ze nu samen in met de komst van zonneparken, zij het onder strikte voorwaarden.
Natuur mag niet lijden onder zonneparken
Afgesproken is dat de natuur niet mag lijden onder de zonneparken. Ontwikkelaars beloven in de overeengekomen ‘gedragscode zon op land’ dat ze letten op begroeiing, dieren en insecten. Er moet voldoende ruimte open blijven tussen de zonnepanelen, zeker 25 procent van de grond. Dit moet waarborgen dat de bodem voldoende water en zonlicht krijgt, cruciaal voor een gezond bodemleven. De grond onder een zonnepark mag nooit slechter tevoorschijn komen dan het was, wanneer een zonnepark op termijn wordt weggehaald. “De sector zorgt dat geen vervuiling optreedt of dat er spullen achterblijven”, staat in de afspraken.
De koepel van zonne-energiebedrijven, Holland Solar, nam zelf het initiatief voor de overeenkomst met de milieugroepen. De tientallen ontwikkelaars, waaronder Shell, Vattenfall, Powerfield en Groenleven ervaren nu regelmatig lokale weerstand, wanneer ze een veld willen vullen met zonnepanelen. De sector wil voorkomen dat dit, zoals bij windparken, uitmondt in juridische conflicten en grote vertragingen. De afspraken die vandaag worden gepresenteerd zijn een poging om stagnatie voor te zijn.
Ook op het belang van omwonenden gaan ontwikkelaars letten, beloven ze. Het is de bedoeling dat bewoners tijdig horen van nieuwe plannen. Verder moeten energiebedrijven onderzoeken of bewoners financieel kunnen participeren. Dat kan bijvoorbeeld door aandelen, die omwonenden een tikje laat meedelen in de winst. Een ontwikkelaar kan ook compensatie overwegen, zoals het investeren in een buurthuis of speeltuin. Afgesproken is bovendien dat bij voorkeur werknemers uit de regio een zonnepark installeren. Die toezeggingen trekken de NLVOW, een belangenclub voor omwonenden van energieprojecten, over de streep om ook te tekenen.
Nee tenzij-regeling
Juridisch afdwingbaar zijn de afspraken niet. Bij ieder project moeten de betrokkenen er zelf op letten dat energiebedrijven de gedragscode naleven. Maar loze woorden zijn het beslist niet, belooft Holland Solar. Een zonneparkbouwer die de regels negeert wordt aangesproken, publiekelijk berispt en uit de koepel gezet, met mogelijk imagoschade tot gevolg. De maatregelen moeten een afschrikwekkende werking hebben.
De ondertekenaars spreken verder af dat zonneparken niet in beschermd Natura2000-gebied komen. Voor veel andere natuurgebieden gaat een ‘nee tenzij-regeling’ gelden. Daar kan een zonnepark slechts worden aangelegd als een ontwikkelaar kan aantonen dat dit geen natuurverslechtering, en liefst verbetering oplevert. Dat kan bijvoorbeeld als een zonnepark ook dienst doet als dierenroute of insectenveld. Het gebruik van bestrijdingsmiddelen, om oprukkend onkruid onder de zonnepanelen uit te roeien, mag niet.
De energiebedrijven beloven ook panelen te blijven plaatsen op daken van huizen en bedrijven. Hiermee komen ze duidelijk tegemoet aan de wens van milieuorganisaties en de Tweede Kamer. Die nam in 2018 een motie aan voor gebruik van de zogenaamde ‘Zonneladder’. Die geeft een hiërarchie aan in het beoordelen van de geschiktheid van locaties voor zonneparken. Het Rijk stimuleert grote zonneparken, omdat ze flink bijdragen aan de klimaatdoelen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/doorbraak-voor-zonne-energie-milieubeweging-akkoord-met-grote-zonneparken-in-het-landschap
Climate impact of hydropower varies widely
Hydropower is broadly considered to be much more environmentally friendly than electricity generated from fossil fuels, and in many cases this is true. However, a new study reveals that the climate impact of hydropower facilities varies widely throughout the world and over time, with some facilities emitting more greenhouse gases than those burning fossil fuels.
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/11/191113082959.htm
Een artikel in het AD over biomassa.
Een zin viel me op, deze: Transport over zee is efficiënt: 10.000 kilometer per schip veroorzaakt evenveel CO2-uitstoot als 200 kilometer per vrachtwagen.
Hier zet ik toch wel mijn vraagtekens bij.
Een erg groot containerschip verbruikt 250.000 liter stookolie. Per dag!!! (Zie WiKi over de Beatrice)
Laat een wat kleiner schip dan 100.000 liter per dag verstoken.
Daar kan een slecht presterende vrachtwagen toch al gauw 200.000km op rijden. Twee jaar of zo?
De link: https://www.ad.nl/binnenland/ban-op-biomassa-zou-rampzalig-zijn-voor-het-klimaat~a8f0610a/
Mocht het artikel niet leesbaar zijn (betaalmuur) kan ik evt de tekst hier neerzetten. :)
Dit artikel, en vele andere artikelen achter de betaalmuur, kun je nog altijd gewoon lezen via linker muisknop en dan “openen in inPrivate-venster”.
Ik vind het persoonlijk een onzalig idee om hout te verbranden voor warmte t.b.v. een warmtenet om huizen van het gas af te rukken. Als je dezelfde hoeveelheid hout zou verbranden in een elektriciteitscentrale (wat ook geen goed idee is), en je verwarmt diezelfde huizen met een warmtepomp, dan heb je uiteindelijk minstens 2x zoveel warmte in die huizen uit dezelfde hoeveelheid hout. Bovendien kun je van februari tot november, als de zon schijnt, ook PV-stroom inzetten voor je warmtepomp. Verder kun je het hele jaar door, als het waait, windenergie kwijt in je warmtepomp. Dit soort biomassacentrale gevoede warmtenetten is gewoon stompzinnige zuinigheid in de energietransitie. Verder is het natuurlijk de bedoeling dat de Essents, Nuons en Enecos van deze wereld ons als monopolist gaan uitzuigen met elk jaar stijgende warmtetarieven. Maar goed, ik heb er geen verstand van uiteraard. Ik ben alleen ervaringsdeskundige met hybride warmtepomp- en PV-systeem. Bij mij thuis vervangt ca. 3500 KWh elektriciteit in mijn warmtepomp ca. 1800 M3 aardgas in mijn CV-ketel. Voor zover ik weet staat qua warmte ca. 9.6 KWh elektriciteit gelijk aan 1 M3 aardgas. Energetisch is een warmtepomp gewoon zwaar winstgevend, financieel zeker niet.
Groene FNV’ers
Vakbond moet de klimaatbeweging serieus nemen
Het klimaatakkoord is een neoliberaal akkoord dat de rijken ontziet en de armen belast.
‘What do we want? Climate justice! When do we want it? Now!’ Dit was misschien wel de dominante leus tijdens de indrukwekkende wereldwijde demonstraties eind september. Meer dan zeven miljoen mensen deden hieraan mee. Ook in Nederland liepen er op vrijdag 27 september 35.000 mensen mee in een prettig chaotische demonstratie door het centrum van Den Haag. Het zijn de beginnetjes van een wereldwijde klimaatbeweging.
Het idee van klimaatrechtvaardigheid – dat de grote vervuilers voor de transitie betalen, en dat werkende mensen en inheemse volkeren ontzien worden – zou ook een belangrijke leidraad moeten zijn voor de vakbeweging. Het is een belangrijk tegenwicht voor schijnoplossingen zoals emissiehandel en de focus op individuele aanpassingen van de levensstijl.
De Nederlandse regering ontziet de fossiele industrie. Het klimaatakkoord rept met geen woord over Schiphol en voorziet vooral in allerlei subsidies voor bedrijven die investeren in technologische innovatie. Werkende mensen moeten veelal zelf opdraaien voor de transitie van het gas. Het is dus een neoliberaal akkoord dat de rijken ontziet en de armen belast. Er is heel veel meer nodig om de opwarming van het klimaat onder de 1,5 graad te houden en een zichzelf versterkend proces van klimaatverandering te voorkomen.
Het is daarom belangrijk dat de vakbeweging, met de FNV voorop, de samenwerking opzoekt met de klimaatbeweging en het voortouw neemt in het formuleren van een ambitieus plan voor een rechtvaardige transitie. Twee vragen zouden hierbij leidend moeten zijn: wat zijn de gevolgen van de klimaatcrisis voor verschillende sectoren? Welke eisen moet de vakbeweging stellen in deze sectoren voor een rechtvaardige transitie?
Met eisen zoals gratis openbaar vervoer en isolatie van alle woningen kan de vakbond werkende mensen overtuigen dat de klimaattransitie ook in hun voordeel kan uitpakken. In plaats van een bedreiging van werkgelegenheid, kunnen er zo juist honderdduizenden nieuwe banen worden gecreëerd. Het door de FNV afgedwongen kolenfonds – waarbij er geld kwam voor omscholing van werkende mensen in de kolensector – is een belangrijk precedent voor de fossiele industrie als geheel.
ANP
In plaats van Rutte’s klimaatakkoord te steunen, kunnen Nederlandse bonden beter over de grenzen kijken voor inspiratie. De Britse vakbondskoepel TUC riep haar miljoenen leden op om op 20 september een half uur het werk neer te leggen. In Duitsland bracht IG Metal op 29 juni 40.000 metaalwerkers samen om te demonstreren voor een eerlijke transitie. De bond werkt hierbij nauw samen met de scholieren van Fridays for Future.
De klimaatcrisis is op deze manier niet alleen een levensgrote bedreiging voor werkende mensen wereldwijd. Het is ook een kans voor de vakbond om haar relevantie te bewijzen aan een nieuwe generatie: kaderleden van de vakbond hebben veel kennis over het werk in hun sector en zij hebben met het stakingsmiddel ook een belangrijke hefboom om verandering af te dwingen. We hebben geen tijd te verliezen!
Jesse Oberdorf, organizer FNV
Mathijs van de Sande, kaderlid FNV Radboud Universiteit
Bas Vermaat, kaderlid FNV Zorg & Welzijn
Fatma Kiymazaslan, kaderlid FNV Zorg & Welzijn
Hans Lammers, kaderlid FNV finance
Sjarrel Massop, kaderlid FNV senioren
Jan Schiefer, kaderlid FNV Zorg & Welzijn
Khadijah Tahiri, kaderlid FNV schoonmaak
Atse de Vries, kaderlid FNV Bouwen en Wonen
https://joop.bnnvara.nl/opinies/vakbond-moet-de-klimaatbeweging-serieus-nemen
Intussen, aan de overkant: https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2019/11/12/arctic-blast-cold-snow-millions-chicago-florida/2572197001/
Wat twitterdeTrump ook alweer..?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1090074254010404864?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1090074254010404864&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fusa%2F450011-trump-tweet-global-warming%2F
An Open Letter to Greta Thunberg
You are not a moral leader. But I will tell you what you are.
https://www.frontpagemag.com/fpm/2019/11/open-letter-greta-thunberg-jason-d-hill/
Gut…ik had het niet beter kunnen doen..
Nieuws 14 november 2019
17
Klimaatcrisis schaadt gezondheid baby’s voor het leven
De klimaatcrisis gaat de gezondheid van hedendaagse kinderen voor de rest van hun leven bepalen. Daarvoor waarschuwen artsen in het wetenschappelijk tijdschrift The Lancet in een jaarlijks overzicht van klimaattoestand. De medici noemen een hele reeks voorbeelden van gezondheidabedreigende veranderingen die door de klimaatcrisis veroorzaakt worden. Door het stijgen van de temperatuur neemt de kans op bacteriële infecties toe waardoor dodelijke vormen van diarree vaker voor gaan komen. Ook het effect op de voedselvoorziening is bekeken. Het teruglopen van oogsten zal leiden tot meer honger in kwetsbare gebieden.
Nick Watts van The Lancet wijst er op dat kinderen nog bezig zijn hun immuunsysteem te ontwikkelen en dat beschadiging daarvan gevolgen heeft voor de rest van hun leven. “Zonder directe actie van alle landen zal klimaatverandering de gezondheid van een hele generatie gaan bepalen”, aldus Watts in The Guardian.
Niet alleen kinderen worden met de gevolgen van de klimaatcrisis geconfronteerd, ook ouderen worden er door getroffen. In vergelijking met 2000 zijn in 2018 bijna een kwart miljard meer ouderen blootgesteld aan hittegolven. Vooral ouderen in Europa lopen risico omdat veel van hen in steden wonen waar het tijdens hittegolven nog warmer wordt dan elders. Grote bosbranden, zoals nu in bijvoorbeeld Australië, Californië en het Amazone-gebied treffen astma patiënten en anderen die problemen hebben met hun luchtwegen.
Een andere verontrustende ontwikkeling is de forse stijging van de verspreiding van de gele koorts door muggen. De uiterst pijnlijke ziekte is sinds 1950 niet meer zo vaak geconstateerd als in 2017 en nu de besmetting die zich het snelst verspreid over de wereld.
Het rapport in The Lancet is opgesteld door 120 experts van 35 instituten.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/klimaatcrisis-schaadt-gezondheid-babys-voor-het-leven
The 2019 report of The Lancet Countdown on health and climate change: ensuring that the health of a child born today is not defined by a changing climate
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32596-6/fulltext
Time zet Jesse Klaver in top 100 politieke wereldtalenten
Terwijl boze industrieboeren hem verguizen heeft het gezaghebbende Amerikaanse magazine Time GroenLinks-leider Jesse Klaver opgenomen in een overzicht van honderd politieke talenten, de Time 100 Next. In de internationale lijst ‘rijzende sterren die de toekomst vormegeven’ staan naast leiders ook artiesten, vernieuwers, pleitbezorgers en fenomenen. Van zangeres Billie Eilish tot activiste Oluwaseun Ayodeji Osowobi en senator Kyrsten Sinema.
“In de Europese Unie is sprake van een groene golf en Jesse Klaver is daar een drijvende kracht achter. Gedurende zijn vier jaar als leider van GroenLinks heeft hij het aantal vertegenwoordigers van de partij bijna verviervoudigd en heeft hij geholpen een baanbrekende wet door te voeren die de Nederlandse emissies halverwege de eeuw tot bijna nul reduceert.”
CO2 toename en meer zon
https://klimaatgek.nl/wordpress/2019/11/14/maastricht-its-the-sun-stupid/#more-5598
TNO veel te optimistisch over effecten klimaatakkoord
Door EDWIN TIMMER
Updated 3 uur geleden
Vandaag, 00:55 in BINNENLAND
Dat er klimaatbanen worden gecreëerd, ontkent de klager niet. „Maar je moet wel het complete verhaal vertellen.”
Dat er klimaatbanen worden gecreëerd, ontkent de klager niet. „Maar je moet wel het complete verhaal vertellen.”Ⓒ ANP
AMSTERDAM – De ronkende conclusie van een TNO-onderzoek dat het klimaatakkoord 39.000 tot 72.000 extra banen gaat opleveren, blijkt iets te optimistisch. Naar aanleiding van een gegrond verklaarde klacht heeft TNO zijn onderzoeksamenvatting nu aangepast: op lange termijn blijkt het werkgelegenheidseffect zo goed als nul.
Afgelopen maart sloeg de opdrachtgever van de studie, de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE), flink op de trom met de opmerkelijke uitkomsten. NVDE-directeur Olof van der Gaag sprak van het klimaatakkoord als ’banenmachine’ en haalde zo talloze kranten en tv-uitzendingen.
Het nieuws was, enkele dagen voor de provinciale verkiezingen, eindelijk een positief geluid over het fel bekritiseerde klimaatbeleid van de regering.
Onjuiste conclusie
Nu blijkt echter dat TNO niet helder vermeldde dat het ging om de bruto banengroei. Dus: zonder rekening te houden met verdringingseffecten in de rest van de economie: elke euro die overheid en burgers aan het klimaat uitgeven, kan immers niet worden besteed aan onderwijs, een vakantie of een nieuwe keuken. Ook dat scheelt werkgelegenheid. De onderzoekscommissie concludeerde dat het mogelijk is „dat er een onjuiste conclusie” wordt getrokken, zo bevestigt TNO in een schriftelijke reactie. De NVDE heeft een relativerende alinea toegevoegd aan het artikel op haar website. Van der Gaag blijft er echter van overtuigd dat het klimaatakkoord op de korte termijn positief is voor de werkgelegenheid.
Een maandenlange strijd is ervoor nodig geweest om TNO ertoe te bewegen de samenvatting van de studie over klimaatbanen aan te passen. Het gebeurde pas acht maanden na de eerste publicatie, nadat een ingestelde onafhankelijke onderzoekscommissie een Nederlandse burger die de klacht indiende in het gelijk had gesteld. Maar: „De inhoud van het rapport zelf is onomstreden”, benadrukt TNO tegenover deze krant.
Volksverlakkerij
De klager is echter niet te spreken over de gang van zaken. „Dit was volksverlakkerij”, zegt de man die anoniem wenst te blijven. Ook bij de NOS en de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) vroeg hij al op 18 maart om rectificatie. Dat de bouw van wind- en zonneparken werk oplevert, bestrijdt de klager niet. „Maar je moet wel het complete verhaal vertellen. Elders verlies je namelijk banen en uiteindelijk zal, zoals de studie zegt, de banengroei nihil zijn.”
De reden waarom de klager in het openbaar anoniem wenst te blijven, is pikant. Hij heeft enkele hoge functies in het Nederlandse bedrijfsleven. Als daar bekend zou worden dat hij zich verzet tegen alle hosanna rond het klimaatbeleid, dan is hij bang dat hij op een zijspoor wordt gezet. „Dan ben ik op termijn mijn functies kwijt. Daar heb ik geen zin in.”
Ook de NVDE heeft inmiddels een relativerende alinea toegevoegd aan het betreffende artikel op haar website. Directeur Van der Gaag blijft er echter van overtuigd dat het klimaatakkoord op korte termijn positief is voor de werkgelegenheid. „De bouw van wind- en zonneparken is nu eenmaal arbeidsintensief. Het vraagt meer werk dan het besturen van een kolencentrale die wordt gesloten.”
„Maar dat is een verkeerde vergelijking”, reageert de klager. „Je moet het vergelijken met het niet plaatsen van een dakkapel, omdat het geld dat een gezin daarvoor had gespaard, nu moet worden besteed aan een warmtepomp.”
Collegegeld
Van der Gaag ziet zijn gelijk juist bevestigd in de grote moeite die installatiebedrijven hebben om voldoende technisch personeel te werven. „Laten we daar eindelijk iets aan doen. Waarom schaffen we niet het collegegeld af voor mensen die een technische mbo-opleiding beginnen? Dan geef je als overheid tenminste het juiste signaal.”
De in het gelijk gestelde klager houdt een naar gevoel over aan zijn maandenlange pogingen om TNO en NVDE tot de orde te roepen. „Ik kreeg sterk het idee dat meerdere partijen het nieuws een bepaalde kant op willen buigen”, zegt hij. „Dat vind ik schokkend. Waarom heeft dit zo lang geduurd en gebeurt het zo gecamoufleerd? Dit had ook gelijk na de publicatie in maart kunnen worden rechtgezet.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/207926884/tno-veel-te-optimistisch-over-effecten-klimaatakkoord
Het vervelende blijft: er zijn te weinig mensen met een vakopleiding.
De tranen van ontroering schieten in de ogen als je dit leest:
TNO CODE:
“Integriteit, onafhankelijkheid, professionaliteit en maatschappelijke betrokkenheid zijn de kernwaarden van TNO. Maar ook klant- en impactgedrevenheid, innovatie, verbinding en inspiratie zijn voor ons zo belangrijk in de dagelijkse bedrijfsvoering, dat we ze hebben opgenomen in de TNO code. Voor wat betreft de wetenschappelijke integriteit heeft TNO zich gecommitteerd aan de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit (NGWI). In deze NGWI zijn principes, normen en institutionele zorgplichten opgenomen. Naar de NGWI wordt in de TNO code verwezen.”
DEN HAAG – Het wegverkeer heeft vorig jaar 17 procent van de emissie van kooldioxide (CO2) in Nederland veroorzaakt. Kooldioxide is een broeikasgas dat ontstaat bij de verbranding van de koolstof in brandstoffen. De totale CO2-uitstoot van het wegverkeer lag 2 procent hoger dan in 2017. Vergeleken met bijvoorbeeld 1990 is de uitstoot met ruim 28 procent toegenomen.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek over het wegverkeer in 2018.
In totaal legden Nederlanders vorig jaar 150,6 miljard kilometer af met hun personenauto’s, bestelauto’s, zware vrachtvoertuigen en bussen. Dat is 1,4 procent meer dan in het jaar ervoor. Ten opzichte van 30 jaar geleden is er sprake van een stijging van ruim 47 procent.
De meeste kilometers werden afgelegd in personenauto’s. In totaal reden deze voertuigen 121,4 miljard kilometer, 1,2 procent meer dan in 2017. Het aantal auto’s nam toe met 2,2 procent. Per auto werd dan ook gemiddeld minder kilometers afgelegd; een daling van 1 procent.
Van alle Nederlandse autokilometers werd 70 procent afgelegd op benzine. In 1990 was dit 64 procent. Het aantal gereden kilometers met een dieselauto is de afgelopen vijf jaar gedaald met 5 procent. Ruim 78 procent van alle autokilometers werd afgelegd met auto’s van particulieren, de rest met auto’s op naam van bedrijven. Van alle autokilometers werd een half procent elektrisch gereden.
Met bestelwagens is vorig jaar bijna 18,4 miljard kilometer gereden, 4,2 procent meer dan in 2017. Het is voor de vierde keer op rij dat de bestelauto’s meer zijn gaan rijden. De stijging heeft ermee te maken dat er 4 procent meer bestelauto’s bijkwamen vorig jaar.
Nederlandse bussen legden in 2018 in totaal bijna 700 miljoen kilometer af, een stijging van 1,1 procent. Zowel lijndienstbussen als touringcars maakten meer kilometers.
Met zware voertuigen werd juist minder gereden: 10,1 miljard kilometer (min 0,3 procent)
https://www.telegraaf.nl/nieuws/878093513/wegverkeer-veroorzaakt-17-procent-co2-uitstoot
Zonder kunstsneeuw is skiën bijna onmogelijk geworden
Duurzaamheid Door klimaatverandering zijn skipistes niet langer zeker van sneeuw. Maar kunstsneeuw heeft grote gevolgen voor het milieu.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/14/zonder-kunstsneeuw-is-skien-vrijwel-onmogelijk-geworden-a3980371
170 Years of Earth Surface Temperature Data Show No Evidence of Significant Warming
https://wattsupwiththat.com/2019/11/14/170-years-of-earth-surface-temperature-data-show-no-evidence-of-significant-warming/
Opm.: voor wat het waard is, niet “peer reviewed”.
Wat elke Nederlander met gezond verstand al wist.
Veel extra banen door groene “economie” blijkt een leugen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/207926884/extra-banen-dankzij-klimaatdeal-illusie
‘In Australië woedt een hysterisch debat over de bosbranden’
Klimaat De oostkust van Australië wordt geteisterd door zware bosbranden. Politici weigeren te kijken naar de oorzaken, zegt onderzoeker Paul Read.
Annemarie Kas
15 november 2019 om 13:56
In Australië bestaat het politieke debat tegenwoordig uit extremistische standpunten over eigenlijk zo’n beetje alles. Over inkomen, welvaart, gender, huiselijk geweld – links en rechts lijken steeds verder uit elkaar te liggen.
Dat gaat ook op voor klimaatverandering en de vraag of die van invloed is op de bosbranden die nu woeden aan de oostkust, vertelt onderzoeker Paul Read. Het debat verloopt „extremistisch en hysterisch”, zegt hij. En intussen razen de branden voort.
De afgelopen week ging aan de oostkust van Australië een miljoen hectare bos in vlammen op. Er vielen vier doden, honderden huizen brandden uit. Het weerbureau waarschuwde vrijdag dat sterke winden en blikseminslag extra risico opleveren voor de inwoners van de oostelijke staten Queensland en New South Wales. En dat terwijl het nog maar lente is – de branden zijn maanden vroeger dan normaal.
Aangestoken
Paul Read geeft les aan de Monash University in Melbourne. Hij houdt zich bezig met onderwerpen die op het snijvlak liggen van menselijk gedrag, criminaliteit en duurzaamheid. Zo onderzoekt hij nu de achtergrond van degenen die de branden stichten. Want van de 62.000 branden die jaarlijks plaatsvinden in Australië komt een deel door blikseminslag of nalatigheid, maar bijna de helft is aangestoken, of vermoedelijk aangestoken, door adolescenten.
„Vaak zijn het jongeren met gedragsproblemen. Of het is experimenteren met fikkie stoken dat uit de hand loopt.” De overheid heeft hier geen preventiebeleid tegen, vertelt Read aan de telefoon vanuit Melbourne: „Want waardering krijg je nooit voor iets dat is voorkómen, voor iets dat niet is gebeurd.”
De regering is dit jaar van allerlei kanten gewaarschuwd voor de extreme droogte en de risico’s daarvan. Is daar dan niets mee gedaan?
„Samen met politie en brandweer proberen wij al jaren om meer beleid gericht op preventie te krijgen, maar dat lukt niet. De politiek is vooral gericht op het straffen van de brandstichters en op beleid dat mensen zogenaamd een veilig gevoel geeft.”
Kunt u een voorbeeld geven?
„Ze hebben 5 miljoen dollar uitgegeven aan een GPS-systeem om in de gaten te kunnen houden wanneer een groep brandstichters in de buurt van bos komt. Ze richtten zich op 54 mensen die al eens gepakt waren. Daar staan zo’n 10.000 brandstichters tegenover die nog nooit gepakt zijn. De overheid kan zich beter op de vraag richten waaróm mensen dit doen. Het zijn vaak degenen aan de randen van de samenleving, die zich hier in Australië ook nog eens fysiek aan de randen van onze maatschappij bevinden. Ze wonen buiten de grote steden, náást de bossen.”
Het publieke debat nu gaat toch vooral over de vraag in hoeverre klimaatverandering invloed heeft op de omvang van de branden?
„Ja en de politiek negeert onderzoek dat die invloed duidelijk laat zien. Zo zei de oud-premier Tony Abbott ‘Ach die branden, die zijn er altijd geweest’. Dat klopt, alleen nooit eerder waren ze er zó vroeg in het seizoen. Er spelen zeker ook natuurlijke fenomenen mee, die voor extra droge wind zorgen, daar komt de stijging van de gemiddelde temperatuur nog eens bovenop.”
Australië lijdt overduidelijk aan de gevolgen van klimaatverandering, en toch staat het bekend als land dat niet genoeg doet om de klimaatafspraken van Parijs te halen. Hoe kan dat?
„Dat is schandelijk, maar waar. De meeste Australiërs zeggen dat onze uitstoot niets is in vergelijking met die van China of India. Dat klopt, alleen per hoofd van de bevolking heeft Australië wel zo’n beetje de grootste CO2-uitstoot ter wereld. Kolen zijn hier nog steeds king. De oudere generatie is rijk geworden dankzij de mijnbouw en de export van steenkool. En zij houden te veel van die rijkdom om dat te veranderen.”
De overheid gaat zelfs nog door met het openen van nieuwe mijnen. Krijgen ze geen weerwoord?
„Alleen van de jongeren. De jeugd is boos, net als Greta Thunberg, ook hier gaan ze de straat op. Maar dat heeft weinig effect, een groenere politiek is hier nog lang niet in zicht. De overheid krijgt ook veel geld uit de mijnbouwsector.”
De droge periode is bij u pas net begonnen. Hoe erg worden de branden?
„Ik denk dat het nog veel erger wordt. Binnen vier maanden staat het grootste deel van het land in brand. Misschien is dat eindelijk genoeg aanleiding om eens inhoudelijk te spreken over zowel preventie, dus sociaal beleid, als over een serieus klimaatbeleid.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/15/in-australie-woedt-een-hysterisch-debat-over-de-bosbranden-a3980485
Analyse Stikstof
De natuur gaat van dat schuiven met stikstof niks merken
Willem Schoonen15 november 2019, 1:01
Wat leveren de maatregelen die het kabinet woensdag aankondigde precies op? Hoeveel en waar kan er nu weer gebouwd worden? De provincies weten het nog niet, zij zijn druk aan het rekenen. In de Randstad zal de uitkomst niet positief zijn, dat is al duidelijk. En de marges zijn klein, ook dat staat wel vast.
De provincie Noord-Holland kondigde deze week al aan dat er weer drie vergunningen waren afgegeven voor bouwprojecten. Maar dat zijn projecten die geen enkele stikstoflast geven voor formeel erkende natuurgebieden, en de provincie kan niet zeggen of er snel meer vergunningen volgen. Ook Zuid-Holland weet niet of en wanneer er weer gebouwd kan worden.
Als het kabinet inderdaad de maximumsnelheid op snelwegen overdag verlaagt naar 100 kilometer per uur, kan de bouw in principe weer vooruit. Het RIVM en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) rekenden voor dat er dan in het komend jaar 75.000 huizen gebouwd kunnen worden.
Maar als de ramingen van deze twee adviseurs worden aangehouden, komen die woningen niet in de Randstad te staan. 100 kilometer per uur levert daar nauwelijks winst op. Minder stikstofuitstoot door het verkeer, en dus ruimte voor bouwprojecten, komt er in het noorden, oosten en zuiden van het land. In de Randstad blijft de stikstofuitstoot te groot om nieuwe vergunningen voor bouwprojecten te rechtvaardigen.
Het vrachtverkeer – de grote vervuiler – rijdt toch al nooit 130
Dat je meer kunt bouwen als je langzamer gaat rijden, is sowieso wonderlijk. De limiet op snelwegen verlagen van 130 naar 100 heeft een flink effect op de uitstoot van CO2, maar doet bijna niets met de uitstoot van stikstof. Eén reden is dat de belangrijkste verkeersbron van stikstof, vrachtverkeer, toch al nooit 130 rijdt.
Dit is precies de ruimte waarin het hoog oplopende politieke debat zich afspeelt: het vrijwel niets. Want 100 in plaats van 130 kilometer verlaagt de stikstofuitstoot van het verkeer met welgeteld 0,3 procent. Dat is weinig. En bovendien: de totale stikstofbelasting van natuurgebieden komt voor slechts 6 procent op conto van het verkeer. De natuur gaat van die snelheidsverlaging dus niets merken.
De bouw wel. Omdat die in dezelfde marge opereert. De bijdrage van bouwprojecten aan de stikstof-last van natuurgebieden is minder dan een procent. Dus als er elders, op de snelweg bijvoorbeeld, een beetje minder wordt uitgestoten, is de bouw al snel uit de brand. Hier wordt dus een snipper van het stikstofprobleem ingenomen (op de snelweg) en weer uitgedeeld (aan de bouw).
Met de maatregelen die het kabinet overweegt voor de landbouw, zoals aangepast veevoer en het opkopen van bedrijven van varkenshouders, zou een grotere snipper worden binnengehaald. Maar ook dan is de winst op korte termijn nog bescheiden. Het effect is weliswaar negen keer zo groot als dat van de 100 kilometer, becijferen RIVM en PBL. Maar nog altijd gaat het dan om enkele procenten van de totale stikstofuitstoot door de landbouw.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/de-natuur-gaat-van-dat-schuiven-met-stikstof-niks-merken
An Open Letter to Greta Thunberg
https://www.frontpagemag.com/fpm/2019/11/open-letter-greta-thunberg-jason-d-hill/
Een vertaling en plaatsing op climategate.nl waard. Leest overigens ook goed weg in het Engels. Van harte aanbevolen.
Milieudefensie en Greenpeace: stop subsidie biomassacentrales
In een brief aan de Tweede Kamer roepen Milieudefensie en Greenpeace de politiek op om te stoppen met het toekennen van nieuwe subsidies voor biomassacentrales. “Als de Kamer niet oplet zitten we straks jaren vast aan miljardensubsidies die slecht uitpakken voor klimaat, natuur en de gezondheid van mensen”, stelt Jorien de Lege van Milieudefensie. Volgende weet praat de Tweede Kamer over subsidies voor duurzame energie.
Wetenschappers waarschuwen al jaren voor de nadelige gevolgen van het verbranden van hout in elektriciteitscentrales. Volgens internationale regels hoeft Nederland de CO2-uitstoot die daarbij vrijkomt niet mee te rekenen bij de Nederlandse broeikasgasuitstoot, zolang het hout maar afkomstig is uit andere landen. Ondertussen is de uitstoot bij houtstook wel twee keer zo hoog als bij gascentrales.
Ook komt er bij de verbranding van hout veel fijnstof vrij. Veel omwonenden maken zich daar zorgen om, bijvoorbeeld in Diemen waar Vattenfall een nieuwe biomassacentrale wil bouwen. Om te voorkomen dat centrales grote hoeveelheden fijnstof in de lucht blazen zijn filterinstallaties nodig, maar die zijn niet verplicht voor kleinere biomassacentrales.
De Lege: “Zonder subsidie is er geen geld te verdienen aan een biomassacentrale. Als er nu geld wordt uitgedeeld zitten omwonenden nog jarenlang aan zo’n ding vast. Dat moet je niet willen zonder goede regels.”
De kritiek op biomassacentrales zwelt de laatste weken aan. Deze week nam de Eerste Kamer een motie aan van PvdD-senator Niko Koffeman waarin de regering wordt verzocht om zo snel mogelijk te stoppen met de subsidies voor hout-bijstook in kolencentrales
Inloggen
Opinie 15 november 2019
Laatste update 13:52
8339
Sandra Beckerman
SP Kamerlid
Laat lage en middeninkomens profiteren van klimaatbeleid
Pak wooncrisis en klimaatcrisis tegelijk aan.
Nederland zit in een wooncrisis en een klimaatcrisis dreigt. Het kabinet staat erbij en kijkt ernaar. Uit de nieuwe doorrekeningen van het klimaatakkoord blijkt dat de belangrijkste klimaatdoelen niet worden gehaald. Bovendien zijn het juist de laagste inkomens die er het hardst op achteruit gaan. Ook door de wooncrisis worden juist mensen met een laag en gemiddeld inkomen het hardst geraakt. Niet alleen worden er te weinig woningen gebouwd, de woningen die we hebben – met name huurwoningen – worden steeds slechter. Uit nieuw onderzoek blijkt dat 1 op de 3 kinderen in Nederland in een ongezond huis woont. En vorige week bleek dat als we niets doen het aantal huishoudens dat de energierekening niet kan betalen oploopt van 650 duizend naar 1,5 miljoen huishoudens. Nu het kabinet miljarden overhoudt is dit hét moment om te investeren in het verbeteren en energiezuinig maken van deze slechte woningen.
Het is een nationale schande dat 420.000 kinderen opgroeien in een ongezond huis. In de regio Haarlem heeft maar liefst 40% van de sociale huurwoningen schimmel, in en rondom Amsterdam 35,8%, en ook de regio’s noord Fryslân, Groningen, Den Haag en Rotterdam scoren boven de 30%. Een realiteit waar astma, eczeem en luchtweginfecties een veel grotere rol spelen dan bij kinderen die in een gezond huis leven. Steeds meer huurders komen hiertegen in opstand. De minister moest, zoals voorgesteld door de SP, met een actieplan tegen schimmel komen. Dat plan werd deze week gepresenteerd. Hoewel minister Ollongren de aanpak van schimmel nu prioriteit noemt is haar aanpak vrijblijvend en onvoldoende. Ze richt zich alleen op steden en geeft huurders geen zeggenschap om de aanpak van schimmel af te dwingen. De minister erkent in haar plan dat wanneer schimmelwoningen direct worden verduurzaamd er 2 vliegen in één klap worden geslagen. Dit is zeer wrang want haar subsidiepot om huurwoningen te verduurzamen is helemaal leeg.
Cc-foto: Maria Godfrida
De afgelopen jaren waren het steeds de mensen met de laagste inkomens die – relatief – het meeste betaalden voor klimaatbeleid, terwijl grote vervuilers als Shell werden ontzien. Ook de lusten kwamen niet bij de mensen met lage en middeninkomens terecht: 80 procent van de klimaatsubsidies voor huishoudens kwamen terecht bij mensen met de hoogste inkomens. De regering beloofde dat dit met het klimaatakkoord zou verbeteren, maar niets is minder waar. Er is bijvoorbeeld 11,4 miljard klimaatsubsidie beschikbaar voor vervuilende biomassa, maar het kabinet heeft voor volgend jaar nog geen euro over voor het verduurzamen van sociale huurwoningen. Dit legt een bom onder het draagvlak voor klimaatbeleid.
Dit kan en moet anders. We kunnen tegelijkertijd de wooncrisis en de komende klimaatcrisis bevechten én zorgen dat lage en middeninkomens daarvan profiteren. De SP zal daarom de komende weken – wanneer de Tweede Kamer spreekt over de begrotingen wonen en klimaat – met het voorstel komen om al voor komend jaar 750 miljoen te reserveren om direct de slechtste huurwoningen te verbeteren en te verduurzamen. Ook stellen wij voor om 700 miljoen euro vrij te maken om woningeigenaren met een laag en gemiddeld inkomen te steunen. Dit moet een opmaat zijn om de komende jaren versneld al onze woningen te verbeteren en te zorgen voor betaalbare en duurzame nieuwbouw. Wanneer we deze woningen verbeteren en verduurzamen zorgen we voor: 1. een beter en gezonder huis, 2. energiearmoede terugdringen en voorkomen , 3. we halen klimaatdoelen, 4. de gaskraan kan sneller dicht en 5. we creëren banen. Wanneer we ook zorgen dat op geschikte daken collectieve zonnepanelen komen zorgen we bovendien voor 6. meer duurzame energie, 7. meer zeggenschap van huurders over energie en 8. minder afhankelijkheid van grote energiebedrijven. Acht keer winst. Hoe kunnen regeringspartijen hier nou tegen zijn?
https://joop.bnnvara.nl/opinies/laat-lage-en-middeninkomens-profiteren-van-klimaatbeleid
Los van de bouwwijze, schimmel ontstaat ook door het misbruik van ventilatiemogelijkheden.
Goede voorlichting is nooit weg.
De SP vergist zich schromelijk, duurzaam is duur.
@Eab:
Je geeft nutiige info, maar let wel op auteursrechten: je mag niet altijd een compleet artikel overnemen.
Een citaat (een aantal regels) volstaat.
Plus de link.
Onderzoek naar de flexibilisering van nettarieven.
Uit onderzoek van de ACM blijkt dat flexibele nettarieven mogelijkheden bieden voor flexibiliteit, maar dat ze ook flinke nadelen hebben.
https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/2019-11/d-cision-ecorys-flexibilisering-nettarieven-23-mei-2019.pdf
Duitse windindustrie zwaar in problemen, bevolking is er steeds meer tegen en ook de minimale afstand van 1000 meter helpt er niet aan mee.
https://de.sputniknews.com/wirtschaft/20191116325999828-aktuelle-politische-schwaeche-windbranche-bundesregierung-fatale-fehler/
In de Noordoostpolder staan de windmolens vandaag stil.
Boyan Slat veegt de oceanen kwalvrij. En maar draaien en maar onderzoekjes kopen. Alles om maar liefst met honderden opgeblazen autobanden vreselijk kinderachtige dingen te doen waar je hooguit een handvol meisjesharten mee verwarmt. En natuurlijk het hartje van Matthijs van Nieuwkerk.
Maar er is meer goed nieuws: België gaat acht (8)!! kerncentrales bij bouwen omdat ze dan elektrisch kunnen rijden. Met elektrisch rijden denken sommige mensen een staanplaats in de Hemel te scoren.
Ocean cleanup heeft al 30 miljoen ingezameld en een paar ton plastic opgevist.
Enige referentie aan nieuwe centrales in België ??
Bezwaren tegen biomassa
‘Bij “bio” denkt iedereen meteen dat het goed zit’
Vanaf deze maand worden massaal houtkorrels verstookt met 3,5 miljard euro groene subsidie. Dat is niet beter, maar slechter voor het klimaat. Daar hoor je de milieubeweging niet over.
https://www.groene.nl/artikel/bij-bio-denkt-iedereen-meteen-dat-het-goed-zit
Magie
Ewald Engelen
13 november 2019 – uit nr. 46
Ecomodernisten geloven heilig dat menselijke inventiviteit en kapitalistische dynamiek de ecologische ramp zullen afwenden. Het ‘bewijs’ daarvoor is een vooruitgangsverhaal dat de menselijke geschiedenis begrijpt als een collectief project van zelfverheffing. In tienduizend jaar van holbewoner naar bankier, zeg maar.
https://www.groene.nl/artikel/magie-2019-11-13
Vanwege klimaat opwarming wat tot meer bosbranden leidt gaat rijkswaterstaat langs de a28 van harderwijk tot hattem over 80 meter breed alle bomen kappen. De bomen worden versnippert tot bandhout.
Tevens komt er dan natuurherstel tot zandgrond voor de zandhagedis.
Bron fd 7 nov 2019