Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Dikastrocratie?
Openbare vergadering Vaste Commissie voor Binnenlandse zaken
Hoorzitting/Rondetafelgesprek maandag 9 maart 2020
Tijd: 11.15 – 14.30 uur
Blok 1 van 11:15 – 12:00 uur: Rechterlijke macht en adviescolleges
– mr. Geert Corstens
– mr. H.C. Naves
– prof. mr. F. van Ommeren
– dhr. Syp Wynia
– prof dr. Tom Zwart
Blok 2 van 13:00 – 13:45 uur: Internationale ontwikkelingen
– prof. dr. Oliver Lepsius
– prof. Christoph Schönberger
– dhr. John Laughland
Blok 3 van 13:45 – 14:30 uur: Wetenschap
– prof. mr. Paul Bovend’Eert
– prof. dr. Andreas Kinneging
– prof. mr. Jerfi Uzman
– prof. mr. J.M.H.F. Teunissen
Te volgen via http://www.tweedekamer.nl
(en via de geijkte kanalen van de media)
h ttps://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/amendementen/detail?id=2020D08107
Grotendeels helaas gemist ;-(
Wel nog wat van prof. dr. Andreas Kinneging.
Die ging behoorlijk “los” op het parlement en laakte de onderlinge afspraakjes (regeerakkoord) en het miskennen van de oppositie (mijn woorden: negeerakkoord).
Ook de rol van de pestloterij van Polman kwam tersprake en de onduidelijkheid rond de claim van Urganda dat die als stichting ook het algemeen belang zou dienen.
Voorts werd (mij) duidelijk dat rechters zich interpretaties mogen/kunnen veroorloven door de onduidelijke wetgeving.
Mijn woorden: het wetgevende parlement en de uitvoerende macht werd te kakken gezet.
Mijn mening: en terecht; partikuliere instellingen (van milieuclubs tot multinationals) dienen geen gesprekspartner te zijn van de uitvoerende macht.
Opbrengsten van loterijen dienen in de staatskas te verdwijnen en toegevoegd aan de algemene middelen.
Hoe beroerd het nu nog is, het budgetrecht van het parlement en het toezicht op die budgetten heeft dan in ieder geval een democratisch geurtje.
Overigens worden maatregelen tegen gokverslaving betaald uit de zorgpot; gekker kan het parlement het niet maken.
‘Verdienmodel bouw windparken op zee onzeker’
Duurzame energie Volgens onderzoekers is het verdienmodel voor parken in de Noordzee mager. Het klimaatakkoord kan hierdoor in gevaar komen.
Hester van Santen
5 maart 2020 om 20:20
Leestijd 2 minuten
Er is een „wezenlijk risico” dat niet alle windparken die vanwege het klimaatakkoord tot 2030 op de Noordzee moeten komen, ook echt gebouwd zullen worden. De business case voor de windparken staat onder druk.
Dat concludeert het internationale adviesbureau AFRY in een donderdag verschenen rapport. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat gaf opdracht voor het onderzoek. Het bureau adviseert de overheid meer steun te geven aan windparken, onder meer door de elektriciteitsvraag te stimuleren.
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), dat in de stuurgroep van het onderzoek zat, onderschrijft de conclusies van AFRY. „De business case staat onder druk, en dat kan tot gevolg hebben dat exploitanten liever elders bouwen”, zegt Sander Lensink, expert hernieuwbare energie bij het PBL.
Twee jaar geleden bleken bouwers van windparken op de Nederlandse Noordzee voor het eerst bereid om zonder subsidie windparken neer te zetten. Omdat de kosten van de windturbines mede door schaalvergroting zullen blijven dalen, wil het kabinet na 2025 stoppen met subsidie.
Windenergie op zee is een cruciaal onderdeel van het klimaatakkoord voor 2030, en onmisbaar voor verdere verduurzaming daarna. Elektriciteit moet over tien jaar al grotendeels van wind- en zonneparken komen, waarvan ruim de helft van de windparken op de Noordzee. De totale capaciteit groeit van 1 gigawatt (GW) momenteel tot minstens 11,5 GW in 2030.
Lage winstverwachting
Maar voor potentiële exploitanten zullen die parken onvoldoende winstgevend zijn, concludeert AFRY. Volgens het bureau nemen bouwers die nu toezeggen dat ze windparken zonder subsidie neerzetten, aanmerkelijke financiële risico’s.
„Het lijkt erop dat projecten nu worden doorgezet, ondanks een relatief lage winstverwachting.” Bouwers nemen die risico’s voor lief omdat ze „strategisch belangrijke locaties voor offshore-wind willen innemen”.
De twee eerdere competities voor windpark-kavels zonder subsidie werden beide gewonnen door het Zweedse energiebedrijf Vattenfall. Voor het volgende kavel begint de competitie in april. AFRY acht het zelfs mogelijk „dat parken die zonder subsidie worden aanbesteed, uiteindelijk niet opgeleverd worden”. Namen van exploitanten of projecten noemt het bureau niet.
Het maakte een prognose op basis van de toekomstige energiemarkt (waarbij de verduurzaming in Europa volgens plan doorzet). Volgens AFRY dalen de kosten van windparken verder, maar is de financiële opbrengst van de elektriciteit te laag. Hoe meer windparken gebouwd worden, des te grotere overschotten aan stroom ontstaan als het hard waait – de elektriciteitsprijs keldert dan zodanig, dat een exploitant niets verdient.
Duidelijke overheidsvisie
Het bureau noemt elf mogelijke oplossingen. De meest kansrijke is het stimuleren van de elektriciteitsvraag, vindt zowel Lensink van het PBL als de koepel NWEA van de Nederlandse windbranche. Expert wind op zee Hilbert Klok van de branchevereniging: „Ik denk dat de overheid moet beginnen bij de industrie, zodat die ervoor kiest om te elektrificeren.”
Vanwege het klimaatakkoord was al uitgerekend dat de inzet van grote elektrische apparaten in fabrieken, zoals boilers, de landelijke stroomvraag met meer dan 10 procent kan doen groeien. Fabrieken zouden dan kunnen wisselen tussen stroom en aardgas – en bij harde wind profiteren van het ruime aanbod van goedkope windstroom. Lensink van het PBL: „Door dat prijsverschil zorgt flexibilisering ervoor dat een fabriek stroom gebruikt juist op de momenten waarop stroom het duurzaamst is.”
In de nieuwe subsidieregeling SDE++, die komend najaar ingaat, kunnen fabrieken al subsidie krijgen voor een elektrische boiler of voor waterstof uit elektrolyse.
Dat helpt, maar het is niet genoeg, zegt Lensink: „Je hebt ook een duidelijke overheidsvisie nodig zodat de markt kan anticiperen.” Volgens Klok van NWEA kan er ook gedacht worden aan invoering van een minimumprijs voor windstroom, of voor de verlenging van vergunningen voor kavels van 30 jaar naar 40 jaar. „Dan heeft de exploitant meer tijd om zijn investering terug te verdienen. Dan blijven de windturbines ook langer staan, en dat is nog duurzaam ook.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/05/verdienmodel-bouw-windparken-op-zee-onzeker-a3992836
Hier snap ik iets niet.
Om een windpark op zee rendabel te houden moet er meer elektriciteit worden gebruikt bij overschotten??
Het is toch juist de bedoeling dat bij meer windenergie de gascentrales terug regelen?
En hoe vaak komen die overschotten dan voor? Of zijn er dan teveel windmolens gebouwd?
Windenergie is naar mijn idee en gigantisch windei.
De toekomstige Haarlem University of Applied Sciences start in september 2020 in Amsterdam al met de opleidingen Climate Change Management, Media and Communication, Business Psychology en Cyber Security nog voordat de Koepel in Haarlem klaar is.
Hiermee wordt ingespeeld op de vele vacatures in het bedrijfsleven die er nu zijn. ,,Er is dringend behoefte aan afgestudeerden om wereldwijde maatschappelijke problemen in deze vakgebieden aan te gaan pakken’’, laat directeur Timo Timmerman weten.
Timmerman stelt dat het onmogelijk is nog langer te wachten om te beginnen. ,,Veel van onze studenten voor deze particuliere opleidingen komen uit het buitenland. Terwijl er in Haarlem hard gewerkt wordt aan de renovatie van de Koepel, willen wij alvast starten. SRH en Global School for Entrepreneurship zijn er klaar voor. De lokale arbeidsmarkt vraagt erom, dus waarom zullen we langer wachten?’’
Zaterdag geeft burgemeester Jos Wienen om 10.30 uur de aftrap voor de open dag. Tot 13.30 uur is er informatie over de opleidingen en over de ware metamorfose die de Koepel ondergaat: van gevangenis naar een compacte onderwijscampus.
Voor Nederlandse studenten aan de toekomstige Haarlem University of Applied Sciences wordt 100.000 euro stimuleringsgeld beschikbaar gesteld voor de start in september 2020. Voor de jaren daarna zal het fonds aangevuld worden.
,,Op die manier hopen we meer regionale studenten aan te trekken. De afspraak met de gemeente is om de particuliere opleiding toegankelijker te maken voor talentvolle studenten.’’, zegt directeur Timo Timmerman. Global School biedt samen met de Duitse SRH-Gruppe op termijn ook een brede academische studie aan.
Op de open dag aanstaande zaterdag zijn scholen, studieadviseurs en potentiële studenten welkom. ,,Het is een eerste kennismaking met het bachelor- en masterportfolio op de Campus Haarlem. En het is bovendien de allerlaatste kans om de gevangenis van binnen te bekijken vóór de echte verbouwing start.’’
Op het terrein worden door DUWO 250 betaalbare studentenwoningen gerealiseerd voor studenten uit het buitenland en uit de regio. ,,Er komt een compacte campus, een zogenaamd eco-systeem: wonen, werken en studeren. Er ontstaan als vanzelf samenwerkingen tussen studenten en het bedrijfsleven. Het Campus Life gevoel krijgt nog meer vorm door de komst van een bioscoop, een buurtsuper en wellicht sportfaciliteiten.’’
De lokale arbeidsmarkt vraagt erom, dus waarom zullen we langer wachten?
Dat moet welhaast een grapje zijn: een arbeidsmarkt zonder arbeiders?
Overal doet de krapte op de arbeidsmarkt zich voelen, ook op het gebied van technische dienstverlening.
Of gokken ze op meer import of massa-ontslag bij Hoogovens/Tata?
Je wilt geen slimme meter maar opeens is de oude afgekeurd!
Wie gebruikt maakt van zijn recht om een zogeheten slimme meter te weigeren, krijgt niet veel later te horen dat zijn oude meter zogenaamd is afgekeurd.
Anderhalf jaar geleden schreef ik op deze plek over mijn besluit om een zogeheten slimme meter te weigeren. Hoewel gedreigd werd dat je in de toekomst zelf voor alle kosten zou opdraaien wanneer er alsnog één zou worden geplaatst, maakte ik gebruik van de geboden mogelijkheid om af te zien van plaatsing.
Nadat ik daarvan een schriftelijke bevestiging had ontvangen, verscheen er toch een monteur aan de deur. Tot op de dag van vandaag weet ik niet of dat te wijten is aan miscommunicatie of aan intimidatie, hoewel ik inmiddels neig naar de tweede optie.
Dat komt doordat ik net een brief in de bus heb ontvangen waarin wordt gemeld dat onze oude meter is ”afgekeurd”. Ik zet dat met opzet tussen aanhalingstekens, want er wordt ter bewijs slechts verwezen naar een steekproefonderzoek.
Toevallig (of misschien moet ik zeggen: ‘toevallig’) plofte deze brief in de bus, nadat ik nét de jaarlijkse meterstanden had doorgegeven met daarbij een opvallend laag gasverbruik. Het kan zijn dat de energiemaatschappij dat niet vertrouwt, maar het kan ook dat oude meters in hun ogen niet helemaal betrouwbaar zijn. Met een slimme meter kunnen ze je maandelijks monitoren en hoef je niet zelf meer de meterstanden door te geven.
https://www.rd.nl/vandaag/economie/je-wilt-geen-slimme-meter-maar-opeens-is-de-oude-afgekeurd-1.1637983
Ongeveer een half miljoen Nederlanders hebben de slimme meter geweigerd. Acht procent van de niet-bezitters twijfelt daarnaast nog of ze er überhaupt een willen. Dit blijkt uit de Smart Home Monitor, een grootschalig onderzoek van Multiscope onder 4700 Nederlanders.
h ttps://www.emerce.nl/nieuws/half-miljoen-nederlanders-weigeren-slimme-meter
h ttps://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hulpartikelen/item/ook-problemen-met-slimme-meters-die-nu-geplaatst-worden/
Ik snap de privacy-bezwaren wel; vandaar dat de communicatie naar de netbheerde softwarematig kan worden uitgeschakeld (beter zou het verwijderen van de communicatiemodule zijn).
Ik verwacht dat met het huidige klimaatwanbeleid er in de toekomst de kWh-prijs per kwartier kan wijzigen (aanbodgestuurd) en dat er door het ontbreken van communicatie tussen meter en netbeheer de hoge tarieven in rekening worden gebracht.
Als je spijt hebt van plaatsing van de slimme meter aan je gasmeter kan je hem (of laten) uitzetten.
Slimme meter uitzetten :
Wilt u niet dat de netbeheerder uw meterstanden op afstand kan uitlezen? Laat de netbeheerder uw slimme meter uitzetten. Dat is mogelijk nadat de netbeheerder in uw woning een slimme meter heeft geplaatst. Wanneer de slimme meter uitstaat kan de meter niet meer communiceren. Uw energieverbruik wordt wel gemeten.
Gevolgen van het uitzetten van uw slimme meter:
Uw netbeheerder kan uw meterstanden niet op afstand uitlezen
U moet zelf de meterstanden doorgeven
U ontvangt niet iedere twee maanden een overzicht van uw energieverbruik en kosten
Slimme meter aanzetten
Ik kreeg een bedreiging van liander om me af te sluiten van gas en elektra omdat mijn huidige meters werden afgekeurd. Toen moest ik om.
Weer een kwalijk artikel van onze alarmistische, activistische buren.
Wie durft daar nog te reageren?
Clintel weer in de zeik genomen.
https://klimaatveranda.nl/2020/03/06/clintel-slordig-met-feiten-en-met-de-eigen-principes/
Wie betaalt Verheggen voor zijn alarmistisch, activistisch blog?
Deze mensen denken dat ze god zelf zijn.
En dit op basis van wetenschap.
Hoe ver kun je zinken?
De wetenschap van vandaag is dood…
Volgens mij zijn er de nodige wetenschappers die niet weten wat wetenschap inhoud.
En die van Klimaatveranda zijn iig geen wetenschappers, behoudens wat peer reviewed materiaal waaraan Verheggen zelfstandig maar meer middels vele klimaatcomponanen zijn bijdrage heeft geleverd.
Dat type peer reviewed artikelen wantrouw ik als de beste.
Vele medeschrijvers in peer reviewed literatuur is wat mij betreft een brevet van onvermogen.
Pseudo onderzoek. Grote getallen winnen geen waarheid.
Verheggen schrijf ik dus maar af.
Boekhoudkundig zijn het debiteuren die niet meer te verhalen zijn.
Anne, ik ga nu niet in detail treden… maar ook ik vind dat Clintel haar zaakjes niet op orde heeft.
Bijvoorbeeld: het wordt tijd dat Clintel ophoudt met “schermen” op basis van onduidelijke grafiekjes waarin de opwarming van de laatste 5 jaar niet zichtbaar is want zo maken ze het Verheggen & co wel heel erg gemakkelijk. Bij mij wekt Clintel de indruk dat de mensen achter de knoppen onvoldoende besef hebben van het getalsmatige verhaal… en ik vind het zorgelijk dat Berkhout dit grotendeels lijkt te ontgaan – getuige zijn reactie in het aflevering van Pointer TV waarin Berkhout verrast werd door de boodschap dat er onvolledige grafieken worden gepresenteerd in het manifest van Clintel.
Wellicht dat Clintel gokt op dat haar achterban loyaal zal blijven aan de emotie in hun apel… maar ik vrees dat ze daarmee ook hun achterban te kort doen.
(Ik hoop dat men zich binnen Clintel voldoende realiseert dat er echt werk aan de winkel is; ik vermoed zelf dat er binnen de WAR ruim voldoende potentieel aanwezig maar dit lijkt nu deels ongebruikt te zijn gebleven)
Martijn, heb jij over deze zaken geen contact met b.v. Marcel?
Nope. Overigens, m.b.t. dit onderwerp heb ik zelf ook geen contact gezocht hoor.
Het zou mij vermoedelijk erg veel tijd gaan kosten om aan te geven wat er allemaal verbeterd kan worden in het Clintel manifest, dus dat laat ik liever over aan anderen.
Martijn, je hebt wel begrepen uit mijn reacties alhier, ik ben gewoon zwaar pissed off.
Er gebeurd gewoon teveel wat niet door de beugel kan.
We staan erbij en kijken ernaar en doen vervolgens helemaal niets.
Clintel zal vast wel punten ter verbetering hebben maar die Verheggenclub, een soort Hell Angels van het klimaat, ook.
Daar wordt steevast alles afgekapt wat de heren die menen de waarheid in pacht te hebben niet aanstaat.
Discussie is daar NIET mogelijk.
Anne, ik snap je punt… maar als je praat in termen van “Hell Angels” dan schiets je wel fors uit je slof wanneer je Verheggen op die manier beschrijft. Hij behoort immers wel tot de mensen die regelmatig in gesprek gaat met klimaatsceptici terwijl veel van zijn collegae hen liever negeren.
PS. Ik moet bij de term die je noemt vooral aan iemand anders denken, iemand wiens naam je ook hier afgelopen dagen hebt genoemd. Want mensen die worden beschuldigd van het uiten van bedreigingen om vervolgens deze beschuldigingen enkel te bagatelliseren waar een vorm van excuus meer gepast zou zijn… die tonen in feite gedrag dat de Hell Angels ook niet vreemd is.
(Uiteindelijk moeten we natuurlijk allemaal oppassen dat we niet met 2 maten meten Anne, dus laten we proberen om het nuchtere argument te laten spreken… zodat het emotionele fanatisme uiteindelijk door het publiek in de schoenen kan worden geschoven van de ‘alarmisten’. Als ik Berkhout een tip zou mogen geven dan zou ik er voor pleiten om zijn hoofd koel te houden en enkel de rede en de feiten te laten spreken)
Martijn, nuchtere argumenten idd.
Maar die Hell Angels van mij zijn wel verantwoord getypeerd.
De toonzetting aldaar vind ik vreselijk.
“Wij weten hoe het zit en als je niet eens bent dan alsnog je bek houden.”
Ik kan en wil daar geen respect voor opbrengen.
En ook niet vanuit wetenschappelijk debatteren.
Een inhoudelijke discussie moet plaats kunnen vinden ondanks dat men het niet met elkaar eens is.
Dat is wetenschap toch?
Verder is van belang dat vermeende ”klimaatwetenschap” zich eens uitspreekt.
Ik persoonlijk beschuldig klimaatwetenschappers in kader alle horror vanaf De Club van Rome.
Alle klimaatprotocollen zijn misdadig en ik wil gerechtigheid.
Ik wil dat deze zogenaamde klimaatwetenschap aansprakelijk kan worden gesteld voor alle BS die niet wetenschappelijk relevant is.
Ik wil dat het beleid op basis van de zogenaamde klimaatwetenschap ook aansprakelijk kan worden gesteld.
Ik stel een crowdfunding voor om het wetenschappelijk, juridisch aan de kaak de stellen.
Er moet actie worden ondernomen hoe dan ook.
Stilzwijgend Nederland ben ik hoogst persoonlijk meer dan zat.
Stemmen voor of tegen duurt nog even. De vraag is wat dat DAN op gaat leveren.
Waarschijnlijk niets.
Er moet NU wat gebeuren.
Stoppen met massale bomenkap voor biocentrales die uit het niets worden opgericht.
DAT om te beginnen.
Staatsbosbeheer voor de rechter omdat ze hun plicht verzuimen natuur /bos te beschermen.
Uitzoeken hoe de subsidies lopen.
Volg vooral Zeilmaker van https://interessantetijden.nl/
Hij weet hoe de hazen lopen.
STOP de MISDAAD die door verkeerde benoeming klimaatverandering feitelijk al jaren plaats vind.
Het komt nu duidelijk tot uiting waar onze zwaar gestoorde vertegenwoordigers mee bezig waren en zijn.
Ik wil een tribunaal voor al deze misdaad.
En de klimaatwetenschappers wassen hun handen in onschuld.
Dus ook aanpakken van deze tak van wetenschappers.
Klimaatwetenschap is geen bestaande wetenschap en feitelijk puur BEDROG.
Nogmaals tribunaal voor deze nep wetenschappers die hun wetenschappelijke plicht verzuimen.
En wat betreft de buren; arresteren dat zooitje :)
Ik ben en blijf van mening dat de term klimaatwetenschap als ongebruikelijk moet worden beschouwd.
Het zijn activistische wetenschappers die deze term gebruiken om een oneigenlijk punt te maken.
Verheggen is er daar één van…
Klimaatwetenschap is geen officieele wetenschap.
Iedereen die zich deze term aanmeet moet direct tot verantwoording worden geroepen.
Klimaatwetenschap is een zelfstandig naamwoord en niets meer dan dat.
Burned area trends in the Amazon similar to previous years
Thousands of fires broke out in the Amazon last year – sparking an international media frenzy. A detailed analysis, using data from the European Space Agency’s Climate Change Initiative, indicates that while there was a small increase of fires in 2019 compared to 2018, fires in Brazil were similar to the average annual number of fires detected over the past 18 years.
https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Burned_area_trends_in_the_Amazon_similar_to_previous_years
Ik heb een vraag.
Nou stel ik wel vaker een vraag, maar krijg nooit antwoord.
Maar ik probeer het nog eens.
Kan het ook zijn dat van 130 naar 100 MEER Stikstof tot gevolg heeft i.p.v. minder?
B.v. doordat men onbedoeld een te hoog toerental draait.
Er zijn nog andere dingen te bedenken natuurlijk. Zo reed ik laatst in een MB C200 automaat cruise control 100kmh en dat ding was voortdurend aan het schakelen afhankelijk van helling wegdek.
Verder zag ik net een verhaal over “nieuw eiland” Zuid-Pool in de Pine baai. Geen woord over vulkanische activiteit.
Ik besluit met de persoonlijke mededeling dat Frans Timmermans een narcistisch dwaallicht is.
Re: “Kan het ook zijn dat van 130 naar 100 MEER Stikstof tot gevolg heeft i.p.v. minder?”
Peter, ik heb onvoldoende verstand van stikstof om deze vraag te beantwoorden.
Maar ik ben wel nieuwsgierig naar je overige vragen die niet zijn beantwoord.
Was net even bij Bart Verheggen op bezoek.
Eén van de spelregels op zijn site luidt:
“Geen eindeloze herhalingen van hetzelfde punt”
Hahahahaha!
DONDERDAG 5 MAART 2020, 22.54 UUR
D66 wil grondeigenaren dwingen windmolens te plaatsen in Rijnenburg
GESCHREVEN DOOR
MARC VAN ROSSUM DU CHATTEL
UTRECHT – De Utrechtse D66-fractie wil grondeigenaren in de polders Rijnenburg en Reijerscop dwingen om windmolens te laten plaatsen op hun terrein. De partij heeft het over een ‘gedoogplicht’. Dat is een mildere vorm dan onteigenen. De grondeigenaren willen liever woningen bouwen en dreigen daarom hun grond niet af te staan voor windmolens in de polders.
Een commissie van de Utrechtse gemeenteraad vergaderde donderdagavond over het voorstel van het college van B&W. Dat voorstel behelst om ruimte te maken in de polders voor acht windmolens en 230 hectare aan zonnevelden.
WOONCRISIS OF KLIMAATCRISIS
De discussie spitste zich zoals verwacht toe op de vraag wat er belangrijker is: de mondiale klimaatcrisis of de lokale wooncrisis. Voor partijen als GroenLinks en de Partij voor de Dieren is het duidelijk, die denken dat acht windmolens in de polders een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan het bestrijden van de klimaatcrisis.
Partijen als de PvdA, de VVD en het CDA benadrukken dat het bestrijden van de klimaatcrisis heel belangrijk is, maar dat er ook ruimte moet zijn voor extra woningen. PvdA-er Lau Bosse vatte het samen: “Wij zien graag acht windmolens in het noorden van de polders, maar wij lopen ook niet weg voor de wooncrisis, en dat doet GroenLinks wel.”
Eva Oosters van jongerenpartij Student & Starter probeerde in het midden van de discussie te komen. Oosters: “De discussie verhardt. Stem je tegen windmolens dan ben je tegen duurzaamheid, stem je voor windmolens dan ben je tegen woningbouw. Wij willen helemaal niet kiezen tussen deze twee idealen.” Net als de PvdA wil Student & Starter graag windmolens maar ook snel woningbouw.
SLEUTELROL
D66 speelt een sleutelrol in deze discussie. Zij willen graag woningbouw, maar willen coalitiegenoot GroenLinks niet afvallen door windmolens in de polder onmogelijk te maken.
Raadslid Maarten Koning had geen sterk optreden. Hij worstelde met veel concrete vragen die andere partijen aan hem stelden. Zo kreeg hij onder andere de vraag wanneer er dan gebouwd moet gaan worden in de polder als er windmolens komen. Koning verschuilde zich meerdere keren achter een procedure om de vraag niet te hoeven te beantwoorden.
Ook op een ander heikel punt had de D66-er geen antwoord, het roeiwater. In de polder moet een roeibaan aangelegd worden, maar het geld ontbreekt. Pas als er woningbouw komt is dat geld beschikbaar. Koning geeft aan dat hij die roeibaan ook belangrijk vindt, maar hoe hij dan gerealiseerd moet worden bleef ongewis.
Hij vroeg de wethouder om een grotere regierol op zich te nemen. Student & Starter was duidelijker, zij wilden dat de roeibaan daadwerkelijk gerealiseerd wordt. Eva Oosters deed een paar voorstellen waaruit het betaald zou kunnen worden.
Stem je tegen windmolens dan ben je tegen duurzaamheid, stem je voor windmolens dan ben je tegen woningbouw”
Eva Oosters, raadslid Student & Starten
ONTEIGENEN
Zelfs als de gemeenteraad het voorstel van het college aanneemt is het allerminst zeker dat er daadwerkelijk acht windmolens in de polders komen. De grondeigenaren hebben meermalen aangegeven dat zij hun grond niet ter beschikking willen stellen aan windmolens, als dat betekent dat er geen of nauwelijks nieuwe huizen gebouwd kunnen worden.
D66-er Koning verraste vriend en vijand door voor te stellen om gebruik te maken van de zogenoemde gedoogplicht. Dat is een juridisch middel dat recent in Flevoland werd toegepast.
De Raad van State besliste dat een dergelijke gedoogplicht opgelegd mag worden aan grondeigenaren die weigeren om een windmolen toe te staan. Koning: “D66 houdt niet van onteigenen, dat moeten we hier niet willen.” Waarna hij voorstelde om de grondeigenaren op een andere manier te dwingen om mee te werken.
FESTIVALTERREIN EN KERNCENTRALE
Koning werd letterlijk weggehoond toen hij voorstelde om rond de windmolens festivalterreinen in te richten. Het grote bezwaar tegen windmolens is de geluidsoverlast. Een festival zal die overlast alleen maar vergroten, betoogden zijn politieke opponenten.
Henk van Deún (PVV) had een heel ander voorstel. De PVV is tegen alle windmolens op land. Toch denkt Van Deún een oplossing te hebben voor de energietransitie, hij pleit voor een kleine kerncentrale op industrieterrein de Lage Weide. Dat zou 1,8 miljard euro kosten en na 2030 te realiseren zijn. Dan zijn er geen windmolens nodig in de polders. Van Deún: “Wij willen bouwen, bouwen, bouwen, dat moge duidelijk zijn.”
Het debat stopte om 23.00 uur. Wethouder Lot van Hooijdonk was toen nog niet aan het woord gekomen. Dat zal op een later tijdstip plaatsvinden.
Nederlandse ingenieurs hebben wel voor hetere vuren gestaan.
Hoe moeilijk kan het zijn om een windmolen zo op te pompen dat de pilaar geschikt is voor het creëren van woonruimte?
En als we het dan toch over zachte dwang hebben dan lijkt me het niet meer dan billijk dat deze blaasappartementen betrokken dienen te worden door bestuurders van groenen bloede.
Nieuw accupakket 35.000 euro, staat dit alle Tesla-rijders te wachten?
https://www.ad.nl/auto/nieuw-accupakket-35-000-euro-staat-dit-alle-tesla-rijders-te-wachten~a2c3548b/
Hahahahahaha! 110 K km!
https://www.ad.nl/auto/nieuw-accupakket-35-000-euro-staat-dit-alle-tesla-rijders-te-wachten~a2c3548b/
Space-based quantification of per capita CO2 emissions from cities
Abstract
Urban areas are currently responsible for∼70% of the global energy-related carbon dioxide (CO2)
emissions, and rapid ongoing global urbanization is increasing the number and size of cities. Thus,
understanding city-scaleCO2 emissions and how they vary between cities with different urban
densities is a critical task. While the relationship betweenCO2 emissions and population density has
been explored widely in prior studies, their conclusions were sensitive to inconsistent definitions of
urban boundaries and the reliance uponCO2 emission inventories that implicitly assumed population
relationships. Here we provide the first independent estimates of direct per capitaCO2 emissions (Epc)
from spaceborne atmosphericCO2 measurements from the Orbiting Carbon Observatory-2 (OCO-2)
for a total 20 cities across multiple continents. The analysis accounts for the influence of meteorology
on the satellite observations with an atmospheric model. The resultant upwind source region sampled
by the satellite serves as an objective urban extent for aggregating emissions and population densities.
Thus, we are able to detect emission ‘hotspots’ on a per capita basis from a few cities, subject to
sampling restrictions from OCO-2. Our results suggest that Epc declines as population densities
increase, albeit the decrease in Epc is partially limited by the positive correlation between Epc and per
capita gross domestic product. As additionalCO2-observing satellites are launched in the coming
years, our space-based approach to understandingCO2 emissions from cities has significant potential
in tracking and evaluating the future trajectory of urban growth and informing the effects of carbon
reduction plans.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab68eb/pdf
Nu nog even de plaatselijke temperaturen er bij halen en dan kan de relatie CO2 vs temperatuur vastgesteld worden.
Tenzij er weer zonodig gemiddeld moet worden.
Leiderschap draait om liefde geven
Organisaties kunnen niet zonder liefde op het werk. Het maakt dat mensen in hun werk gaan groeien en bloeien, vindt Lidewey van der Sluis, econoom en hoogleraar strategisch talentmanagement aan Nyenrode Business Universiteit.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-en-carriere/nieuws/leiderschap-draait-om-liefde-geven.12534864.lynkx
Denk ik zo’n beetje alles wel gezien te hebben ;-)
Gaan ambenaren mij lief hebben, geheel gratis natuurlijk.
Anders wordt het betaalde liefde en met het vergroenen van de liefde heeft zelfs de burgemeesteres van Amsterdam moeite mee.
Terwijl jullie de stukken van Clintel op “foute” grafieken zaten te scannen zapte ik de kanalen langs op weg naar de samenvatting Heerenveen – Ajax. Ik ben nu eenmaal “un homme de bas culture” zoals de Fransen zouden zeggen.
Zo kon het gebeuren dat ik bleef haken bij het programma “Dit was het nieuws” waarin Harm Edens (die ik van de radio ken als diep klimaat- en duurzaamheidsgelovige) onbekende bekende Nederlanders grappig bedoeld commentaar laat leveren bij nieuwsfoto’s van de voorbije week.
Eén foto betrof het hernieuwd belagen van Griekse grenzen door Syrische vluchtelingen waarvan een aanzienlijk deel zo te zien Syrische vluchtelingen met Afrikaans roots betreft.
De foto ontlokte Harm de opmerking dat we echt niet moeten denken dat het hiermee gedaan is, dat het allemaal niet nog veel erger kan “want als dat allemaal doorgaat met die klimaatopwarming komen er miljoenen mensen onze kant op” waarop een van de lolbroeken van dienst antwoordde;
“Als ze hier naartoe komen verdrinken ze.”
Harm: hoezo? Wat een onzin? Waar heb je het over? En zo vergat ook deze discipel de helft van zijn eigen boodschap omdat dat nu eenmaal even beter uitkomt.
Het werd dus toch nog een leerzaam zapmoment; ook al omdat ik anders waarschijnlijk niet had geweten dat C2000 kuren vertoont die veroorzaakt worden door de omvormers van zonnepanelen.
Uitslag: 1 – 3
De kans dat de polder Rijnenburg bij Utrecht gebruikt gaat worden voor woningbouw, lijkt steeds kleiner te worden. Een plan van de lokale VVD kreeg donderdag geen steun in de Utrechtse gemeenteraad. Het gemeentebestuur wil de polder gebruiken voor windmolens en zonneweides.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/woningbouw-rijnenburg-steeds-verder-weg.12556461.lynkx
Het voorzorgprincipe om te zorgen voor voldoende woningbouw is al decennia vergroend: politici genieten meer van het pluche dan het besturen van het land.
Een rechterlijke macht zou best eens uit eigener beweging kunnen besluiten dat het kietelen van het klimaat op bevel van de stichting Klimatoris ondergeschikt is aan de woningnood.
Eigenlijk heeft de rechter al impliciet aangegeven dat het scheppen van woonruimte zinloos is zolang we op een onleefbare wereld afstevenen.
Dat is het hallicunante van die urgenda-uitspraak; als je de aanstaande ondergang van de wereld voor waar aanneemt en ook nog eens je vertrouwen uitspreekt dat men zoiets met wat kunst- en vliegwerk kan voorkomen wordt ELK ander beleidsdossier van ondergeschikt belang.
Het wordt nog absurder als je zie dat men feitelijk geen snars om dat hele klimaat geeft; want iedereen – ook de bedenkers van al die onzin – gaat grosso modo gewoon door waarmee ie mee bezig was. Rutte met z’n grote bek, Jetten met z’n grote bek, Klaver niet, niemand niet geeft ene snars om het klimaat.
@Peter R.:
Voordat de rechterlijke macht ging kietelen was de woningnood al heftig aanwezig.
Ook bij het “openstellen van de grenzen” werden er geen extra betonmolens gestart.
Bij het toepassen van een voorzorgprincipe wordt wel vereist dat de voorzorg ook werkt.
Dat de Klimatoria dat roepen had even gechecked moeten worden door de rechterlijke macht.
Iedereen ziet toch dat het energiecelibaat niet kan werken.
Overigens is de rechterlijke macht ook onderhevig aan zware onderbezetting.
Maar ook daar doet de politiek een plas en laten de zaken zoals het was.
Geen rechter die uit eigen beweging de Staat wijst op deze zorgplicht.
Ja Boels (Bouls) ik weet het. Ik ben nu 60 (voor intimi 62) en toen ik de afdrukken van de pot nog op m’n kont had staan had men het al over woningnood.
Hebben de ambtenaren geen rekenmachientjes of zo?
En dan … je kan alles wel aan de markt overlaten, maar als het niet werkt, zal je als overheid toch iets moeten doen. Ze kunnen BMW wel dwingen een deel rare elektrische auto’s in het assortiment op te nemen maar tegen een bouwer zeggen dat ie ook een paar huisjes voor jan met de pet moet neer zetten is blijkbaar te lastig voor het bestuur dat de coöperaties om zeep hielp.
Dat IK dit als rechtgesnaarde liberaal nog eens zou neerpennen!
Hoogleraar: ’Helft bevolking in de kou na afkoppelen gasnet’
Updated 37 min geleden
51 min geleden in BINNENLAND
Als alle huizen verplicht van het gas gaan, wordt het heel koud in honderdduizenden oude huizen.
Als alle huizen verplicht van het gas gaan, wordt het heel koud in honderdduizenden oude huizen.Ⓒ DIJKSTRA
AMSTERDAM – Als de regering het plan doorzet om alle huizen in Nederland van het gas te halen, komt de helft van de bevolking letterlijk in de kou te zitten.
Dat zegt Han Slootweg, hoogleraar bij de TU Eindhoven en directeur netstrategie bij Enexis groep tegen het AD.
Te slecht geïsoleerd
Oudere huizen (van voor 1980) zijn te slecht geïsoleerd om de boel op koude winterdagen met een warmtepomp comfortabel te krijgen. „Kijk maar eens wat er bij oudere woningen op koude dagen door de gasmeter gaat. Het is niet reëel om dat met elektriciteit te gaan. ,Of je moet een huis uit de jaren 30 geheel inpakken met een 15 centimeter dikke isolatielaag. En dan nog zijn er koude dagen dat het niet lukt.’’
Negentig procent van de huizen in ons land wordt nu nog verwarmd met gas. „Er is een sentiment dat we van gas moeten, maar het verhaal is veel genuanceerder”, aldus Slootweg. „Het is echt verstandig het gasnet te handhaven.”
Verplicht afgekoppeld
De overheid zet de plannen voor de afbouw echter snel door. In de Utrechtse wijk Overvecht worden 4400 huiseigenaren gedwongen afgekoppeld. Wie weigert krijgt de gemeente achter zich aan. Nieuwbouwhuizen krijgen al geen aardgas meer.
Particulieren, die de ’energietransatie’ helemaal zelf moeten betalen, lopen sowieso nog niet erg warm om hun huis van het gas te halen. Vorig jaar meldden zo’n 10.000 mensen zich af, aldus de krant.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/216474096/hoogleraar-helft-bevolking-in-de-kou-na-afkoppelen-gasnet
Smartgridfilosoof van de TU Eindhoven zegt dat we niet van het gas af kunnen. Sinds wanneer hebben we in dit land eigenlijk smartgridfilosofen?
Dat gas moet natuurlijk groen wezen; dus allemaal uw radioactieve bananenschillen bewaren graag. En waterstofgas natuurlijk om energie op te slaan.
Als we dat niet doen krijg je het in oude huizen niet meer behaaglijk, tenzij je ze heel goed inpakt met een dikke isolatielaag. Maar dan nog.
Stop! Dat doen ze dus in Duitsland, huizen inpakken, met als gevolg dat de muren aan de zonzijde geen warmte meer opnemen en je moet stoken op dagen waarop je voor isolatie niet hoefde te stoken.
Ach ja …. duurzaamheidsmaatregelen, daar moet je niet over nadenken. Je moet het gewoon doen!
En zo belanden we steeds dieper in een Chinese puzzel van gordiaanse komaf waar je jezelf met de grootste E-SUV niet meer uit trekt.
Wel fijn om te lezen dat E-”auto’s” de lucht een stukje schoner maken https://www.ad.nl/auto/brits-onderzoek-autobanden-produceren-tot-1000-keer-meer-fijnstof-dan-benzine-en-dieselmotoren~a85db748/ Maar dat wisten we al.
Ik heb wel nog een vraag: “behaaglijk”? Waarom zouden wij het binnen behaaglijk moeten hebben als het buiten frisjes is of koud? Zijn wij soms betere mensen dan de Eskimo’s? Die hebben het ook niet koud want bestaan niet meer. Die zijn vervangen door Hottentots o.i.d. en die hebben het ook nooit koud.
En bovendien, je kunt voor een behaaglijk gevoel toch een trui aan. Doe ik ook, en als ik mezelf eens extra wil verwennen laat ik een veiligelander onder mijn raam heen en weer marcheren (voor weinig). Deed Dickens ook … zo behaaglijk!
Om windmolenterrorisme te voorkomen moet de ‘pijn’ eerlijk worden verdeeld
Bram van den Groenendaal 9 maart 2020, 19:32
Na het warmste decennium ooit gemeten, lijkt de tijd langzaam maar zeker rijp te worden voor nog nooit vertoonde klimaatmaatregelen. De Europese Commissie komt met een Europese Green Deal van 1.000 miljard euro. Toch wordt het nu pas echt spannend. Want waar moeten al die investeringen in windmolens, zonnepanelen en infrastructuur straks landen?
In Nederland legt het klimaatakkoord de verantwoordelijkheid hiervoor – mede vanwege het draagvlak – voor een belangrijk deel neer in ‘de regio’. Nederland is hiervoor opgesplitst in dertig regio’s die elk een zogenoemde Regionale Energiestrategie (RES) moeten opstellen. Dit jaar moet blijken in hoeverre elke regio kan bijdragen aan de nationale doelstelling. In essentie is de RES dus een verdelingsvraagstuk.
Windmolenterrorisme
Dit is een complexe puzzel. Enerzijds begrijpt iedereen dat ‘de pijn’ eerlijk verdeeld moet worden, willen we situaties zoals het windmolenterrorisme in de Veenkoloniën voorkomen. Anderzijds is het vooral voor stedelijke gemeenten onmogelijk om het energievraagstuk zelf op te lossen. Een belangrijk deel van hun energievraag zal opgewekt moeten worden in de omliggende gemeenten.
Maar zeg nou zelf, er zijn maar weinig gemeentebesturen die thuis gaan uitleggen dat ze grootschalig energie gaan opwekken voor de buren. Daarbij komt dat de regio geen democratische en juridische doorzettingsmacht heeft. Dat gemeenteraden straks bij monde van de RES gevraagd wordt om zonder tegenprestatie extra energie op te wekken voor een andere gemeente is op zijn zachtst gezegd naïef te noemen. Een essentiële vraag is daarom: hoe maken we het voor gemeenten aantrekkelijk om meer duurzame energie op te wekken dan strikt noodzakelijk? Want zoals een gemeenteraadslid tegen me zei: ‘Ik ben niet tegen windmolens, maar ik moet het wel kunnen uitleggen.’
Het antwoord ligt verscholen in de doelstellingen van de Europese Green Deal, die ‘de weg moet banen voor een eerlijke en sociale energietransitie, die ondanks de grote transformatie zal zorgen dat geen persoon of regio achterop raakt’. Ook de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (Rli) zegt in een onlangs verschenen rapport dat een samenhangende visie onontbeerlijk is. Dit zou ook de opgave voor de RES moeten zijn. Want hoewel de huidige opzet van harde cijfers en berekeningen de basis is, biedt een bredere deal over de toekomst van de regio een veel uitnodigender kader om te handelen: een Regionale Green Deal. Deze bevat drie elementen.
Verbindend
Allereerst moeten we niet werken aan een opdracht, maar aan een verbindend verhaal. ‘We vinden het ook niet leuk, maar het moet nu eenmaal’ – met dit argument waren de Deltawerken er ook nooit gekomen. Het is daarbij belangrijk mensen niet altijd aan te spreken met feitelijkheden of op hun eigen gedrag, maar op hun trots en onderlinge verbondenheid. Die combinatie is veel krachtiger, dat heeft onze geschiedenis op mooie momenten laten zien.
Daarnaast moeten de cijfers verrijkt worden met een ruimtelijk perspectief. Zo niet, dan is de kans groot dat de RES een confetti aan windmolen- en zonneparken gaat opleveren, zo betoogde het College van Rijksadviseurs onlangs. Naast een kwantitatieve verdeling zijn er daarom ook kwalitatieve afspraken nodig. Geen blauwdruk, maar een strategie die verkent welke kansen de energietransitie biedt voor bijvoorbeeld de opwaardering van jaren zeventig- en tachtigwijken, duurzame landbouw, betere mobiliteit of woningbouw.
Zoet
Als laatste moet met het zuur ook zoet te verdelen zijn. Tegenover een grote bijdrage aan verduurzaming van de regio zou een vorm van (financiële) compensatie moeten staan. Afspraken over grootschalige opwek werken zo twee kanten op, zoals bij elke deal. Dit is tot op heden een heet hangijzer dat nog maar weinig aandacht heeft gekregen. Het Rijk zou hier een grotere rol in kunnen spelen. Zo is het interessant om te kijken naar het ‘Just Transition Mechanism’ dat de EU nu voorstelt, waarmee er extra investeringen gaan naar regio’s die harder worden geraakt door de transformatie naar een groene economie. Door de taart groter te maken opent zich een heel nieuw perspectief, waarin baten en lasten dichter bij elkaar komen. Belangrijk ook is dat dit een uitnodiging kan zijn aan andere regionale partijen, zoals bedrijven of instellingen, om mee te investeren.
Komend jaar wordt dus een lakmoesproef voor regionale samenwerking. De RES is wat betreft de stedelijke en regionale energietransitie de belangrijkste plek om afspraken te maken, maar het ontbreekt aan de voorwaarden om te handelen in het regionaal belang. Als we echt tempo willen maken zonder het draagvlak daarvoor te veel op de proef te stellen, dan moeten we werken aan een eerlijk verhaal. We moeten de Regionale Energiestrategie verbinden met sociale en economische waarden en omvormen tot een Regionale Green Deal, die van een pijnlijke verdeling een eerlijke en verleidende investeringsagenda maakt.
Bram van den Groenendaal is adviseur en projectleider bij bureau Ruimtevolk
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/om-windmolenterrorisme-te-voorkomen-moet-de-pijn-eerlijk-worden-verdeeld~bbba9890/
Position Papers:
Position paper B. Oomen t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=22dbc280-4bd7-4766-aff5-
8f1fcabd29a4&title=Position%20paper%20B.%20Oomen%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper J. Uzman t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=204fb665-14cf-4901-a1bc-
8abc36a2de63&title=Position%20paper%20J.%20Uzman%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper G. Corstens t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart
2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=9eeb7ccf-b94d-40cd-82ed-
62201070faed&title=Position%20paper%20G.%20Corstens%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper Raad voor de rechtspraak t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?”
d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=4c288cf7-6171-4549-9e7a-
904ea9bc3b16&title=Position%20paper%20Raad%20voor%20de%20rechtspraak%20t.b.v.
%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper P. Bovend’Eert t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart
2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=0045ff06-bcd6-4112-8323-
2aee2f6121c9&title=Position%20paper%20P.%20Bovend%E2%80%99Eert%20t.b.v.
%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper ROB t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=9cf28974-034f-4fde-8e13-
333cba6446d9&title=Position%20paper%20ROB%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper J. Laughland t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart
2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=edec127e-caee-40e1-b5a6-
c12b58d34315&title=Position%20paper%20J.%20Laughland%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper T. Zwart t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=e4b838b9-3a3d-485d-ad31-
5ccd7d4c5caf&title=Position%20paper%20T.%20Zwart%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.doc
Position paper S. Wynia t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=776015a5-0bac-475c-9753-
5f1038de5773&title=Position%20paper%20S.%20Wynia%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper J. Teunissen t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart
2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=92472ff7-76a6-4cdb-bedb-
2d8d3de07148&title=Position%20paper%20J.%20Teunissen%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek
%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper B. Oomen t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=22dbc280-4bd7-4766-aff5-8f1fcabd29a4&title=Position%20paper%20B.%20Oomen%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper J. Uzman t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=204fb665-14cf-4901-a1bc-8abc36a2de63&title=Position%20paper%20J.%20Uzman%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper G. Corstens t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=9eeb7ccf-b94d-40cd-82ed-62201070faed&title=Position%20paper%20G.%20Corstens%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper Raad voor de rechtspraak t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=4c288cf7-6171-4549-9e7a-904ea9bc3b16&title=Position%20paper%20Raad%20voor%20de%20rechtspraak%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper P. Bovend’Eert t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=0045ff06-bcd6-4112-8323-2aee2f6121c9&title=Position%20paper%20P.%20Bovend%E2%80%99Eert%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper ROB t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=9cf28974-034f-4fde-8e13-333cba6446d9&title=Position%20paper%20ROB%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Position paper J. Laughland t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=edec127e-caee-40e1-b5a6-c12b58d34315&title=Position%20paper%20J.%20Laughland%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper T. Zwart t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=e4b838b9-3a3d-485d-ad31-5ccd7d4c5caf&title=Position%20paper%20T.%20Zwart%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.doc
Position paper S. Wynia t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=776015a5-0bac-475c-9753-5f1038de5773&title=Position%20paper%20S.%20Wynia%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.docx
Position paper J. Teunissen t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek “Dikastocratie?” d.d. 9 maart 2020
h ttps://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=92472ff7-76a6-4cdb-bedb-2d8d3de07148&title=Position%20paper%20J.%20Teunissen%20t.b.v.%20hoorzitting/rondetafelgesprek%20%22Dikastocratie%3F%22%20d.d.%209%20maart%202020.pdf
Op vakantie met elektrische auto? Frankrijk sluit 189 snelladers langs autoroute!
Eigenaren van een elektrische auto die met hun voertuig op vakantie willen, doen er verstandig aan hun reis goed te plannen. In verband met veiligheidsproblemen zijn uit voorzorg talloze laadpalen langs Franse snelwegen gesloten. IZIVIA meldde onlangs dat 189 van de 217 snelladers om veiligheidsredenen zijn afgesloten.
https://www.ad.nl/auto/op-vakantie-met-elektrische-auto-frankrijk-sluit-189-snelladers-langs-autoroute~aefa01e7/
Special Feature: THE SAFIRE SUN
4.284 weergaven•10 mrt. 2020
ThunderboltsProject
THE SAFIRE PROJECT has become a commercial venture. Based on the discoveries of the last six years, the SAFIRE team is currently developing a nuclear-plasma reactor which will have the capacity to both generate electrical power and to remediate radioactive waste.
THE SAFIRE SUN is an 11-minute film designed to give potential collaborators a quick overview of the project.
https://www.safireproject.com
https://www.aureon.ca
PLEASE NOTE: Prior to becoming a commercial venture of Aureon Energy, Ltd., THE SAFIRE PROJECT was under Aurtas International Inc., contracted by The International Science Foundation Inc. to empirically test the Electric Sun Model. Aureon Energy, Ltd. is an independent body which has no affiliation with The Electric Universe, The Electric Sun, or The Thunderbolts Project.
https://www.youtube.com/watch?v=ZBInhPFFVog&feature=emb_title
..is t n idee om gezien de actualiteit op off topic n paralelle coronagate discussie te starten? ..ik heb er tijd genoeg voor…mvg..bart.
NEWS 11 MARCH 2020
Coronavirus crisis hits ice-locked Arctic research expedition
A team member on the huge project has tested positive for the virus, delaying the air mission.
…
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00724-y
The Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change has sent a 139-page petition to the Environmental Protection Agency (EPA) urging them to end their 2009 “endangerment finding” for greenhouse gases due to lack of evidence.
https://wryheat.wordpress.com/2020/03/10/repeal-the-epa-endangerment-finding/
29 BULLET POINTS PROVING THE SUN CAUSES GLOBAL WARMING, NOT CO2: BY A GEOLOGIST, FOR A CHANGE (DR ROGER HIGGS)
MARCH 11, 2020 CAP ALLON
Dr Roger Higgs, Geoclastica Ltd, Technical Note 2019-11, 6th April 2019, amended 7th March 2020 on ResearchGate (LINK HERE).
https://electroverse.net/29-bullet-points-proving-the-sun-causes-global-warming-not-co2/
(Dank Anne!)
Thirdhand Smoking: A Triumph Of Wee P-Values
https://wmbriggs.com/post/29774/
(Let wel: het gaat over derdehandsroken, de geur die een roker dagenlang achter laat)
.off topic.!?…. nu er n crisis schijnt te zijn denk ik aan de dikke pil van salomon kroonenberg….en dat geldt voor alle geledingen in ons bestaan…de MENSELIJKE MAAT….duidelijk cagwers?…mvg….bart
Ik heb de vraag aan Verheggen voorgelegd.
“Verheggen, je presenteert je op je blog als docent aard- en klimaatwetenschappen aan Amsterdam University College.
Ik kan deze studierichting niet vinden; ik vind slechts aardwetenschappen. Wellicht kun je een link geven?”
First-time direct proof of chemical reactions in particulates
“..
Anyone who takes a walk through a coniferous forest and enjoys the tangy, refreshing air is inhaling α-pinene. This is one of the volatile organic compounds in the oils of conifer trees, and it also occurs in eucalyptus and rosemary. The smell triggers pleasant feelings in most people. Less pleasant is that the compound changes in the atmosphere, under the influence of radicals, into other compounds, so-called highly oxidised organic molecules. Some of these are reactive, to some extent harmful substances. They have only recently come under scrutiny by atmospheric researchers, and their role, for example in cloud formation, is not yet understood.
..
During the winter of 2018/19 and the summer of 2019, PSI researchers used it to investigate aerosols in the air in Zurich.
As it turned out, a good third of Zurich’s particulate matter in summer consists solely of reaction products of α-pinene and similar molecules. In winter, however, emissions from wood-burning systems and their reaction products come to the fore.
..”
https://wattsupwiththat.com/2020/03/14/first-time-direct-proof-of-chemical-reactions-in-particulates/
Ewald Engelen
@ewaldeng
#corona lijkt me een mooi moment voor verkleining luchtvaart; laat #klm lekker failliet gaan
Time for a laugh: Diederik Samsung: de nieuwe ( Mickey mouse) economie zal bestendiger zijn voor een crisis maatje Corona dan de oude economie.
Hij mag het gewoon zeggen, onweersproken en zonder kritische vraag .
2015 Bill Gates presentatie over virussen, luister aandachtig.
https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI
Global meteorological information updated to February 2020:
http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_February_2020.pdf