Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Thierry Baudet over de klimaatgekte: “Jullie zijn allemaal, van VVD en CDA, tot GroenLinks en D66, in de ban van een nieuwe doodscultus.”
Door Thierry Baudet 10 juni 2020
Op eerste paasdag, 1722, was het West Indisch Compagnieschip De Arend van kapitein Jacob Roggeveen op doortocht naar het mysterieuze Zuidland.
Die dag, rond het middaguur, midden in de Stille Zuidzee, ontdekte hij per toeval een van de meest geïsoleerde eilanden ter wereld. Als eerste Westerling meerde Roggeveen aan op deze plek, op meer dan 2000 kilometer afstand van het dichtstbijzijnde bewoonde land.
Daar – in die oase van groen en water – trof Jacob Roggeveen tot zijn verbijstering een vrijwel geheel verlaten heuvellandschap, bezaaid met griezelige beelden. Reusachtige hoofden die als grafstenen uit de grond omhoogstaken, een kerkhof van bevroren mensen – daar, op dat doodse eiland.
Achter deze beelden verschuilde zich een enkele angstige inboorling – die de opperbevelhebber, zijn mannen en hun kolossale schepen ongetwijfeld voor een godsverschijnsel hield, of anders wel voor een van de duivel.
Maar die beelden: ze waren het onmiskenbaar bewijs dat het verlaten eiland ooit een bloeiende beschaving moest hebben gekend.
Wat was hier gebeurd, op deze mysterieuze plek met overduidelijk vruchtbare gronden, waar overduidelijk rijkdom had bestaan, nederzettingen, akkerbouw…
Nog altijd zoeken archeologen de puzzelstukjes bij elkaar – wat is er toch gebeurd met die grootschedelige mensen; met hun volle wenkbrauwen en hun krachtige lippen? Door welke cultus werden zij bevangen, welke krachten hebben hen tot een zekere zelfmoord gevoerd?
Voorzitter, hoe is de beschaving op Paaseiland toch aan haar einde gekomen?
Achthonderd zevenentachtig reusachtige totems. Alle rijkdom, alle kracht van die samenleving ging op aan dat grandioze en volstrekt zinloze project – omdat ze dachten dat ze daarmee het weer konden beïnvloeden. Als ze maar voldoende opgaven, als hun offer maar groot genoeg was, konden ze overstromingen voorkomen; zouden ze de zeespiegel kunnen beïnvloeden en het evenwicht met de natuur hervinden.
En dus hakten deze mooie mensen met hun nobele inborst, hun idealisme, hun dromen van versmelting tussen de profane werkelijkheid en de transcendentie, de gezichten van hun voorouders uit harde steen en versleepten ze de loodzware kolossen op gekapte boomstammen uit het bos dat het eiland ooit als een deken had bedekt en warm had gehouden – tot het moment dat de laatste boom, de allerlaatste boom, aan de beurt was.
Economische malaise volgde, mislukte oogsten, burgeroorlog en verval.
Hun obsessie met een aangepraat schuldgevoel, met absurde projecties over mogelijke ‘klimaatverandering’ zette een suïcidale trend in gang die als een verslaving, als een manie, het hele eiland in zijn greep kreeg en waar niemand zich aan mocht onttrekken.
Toen Jacob Roggeveen in 1722 aan wal kwam, was er niets meer van die eens zo robuuste Paaseilanders over.
Waarom doen we ons dit aan? Waarom hebben we niet geleerd van de ervaringen van Roggeveen? Jullie zijn allemaal, van VVD en CDA, tot GroenLinks en D66, in de ban van een nieuwe doodscultus.
Wat jullie najagen is stupide, volkomen zinloos, destructief, kosten verslindend, lelijk, vervuilend en onhaalbaar.
Deze week sprak De Nederlandsche Bank in een rapport de verwachting uit dat de economie dit jaar met 6,4 procent krimpt. Dat betekent een recessie die ongeveer twee keer zo diep is als de recessie tijdens de kredietcrisis.
Het aantal werklozen zou met 400 duizend stijgen. Duizelingwekkende aantallen. Het kabinet zou nu alles uit de kast moeten trekken om de economische schade als gevolg van corona zo veel mogelijk te beperken. Door échte investeringen in onze economie.
In plaats daarvan gaat het hier vandaag over voortzetting van het zinloze klimaatbeleid, waardoor de daling van de welvaart nog een stevige duw in de rug krijgt. Van de politiek mag zéker nu verwacht worden het belang van Nederland vooropgesteld wordt. Aantoonbaar zinloos en peperduur symboolbeleid past daar op geen enkele manier bij.
De totale kosten van dit wanbeleid zullen oplopen tot minstens 1.000 miljard euro. En de maximale impact, eventueel, als de hocus pocus over zeespiegelstijging en impact van CO2 klopt, is 0.00007 graden minder opwarming in het jaar zoveel.
Eind vorige maand publiceerde het PBL een rapport waaruit zou blijken dat alleen al de kosten van het energieakkoord uit 2013 uitkomen op 52 miljard euro. Volgens onafhankelijk onderzoeksbureau CLINTEL zouden de kosten zelfs meer dan 100 miljard zijn. Hoe dan ook veel en VEEL MEER dan de 13 miljard die minister Kamp jaren geleden opvoerde.
En dan wordt er nog eens enorm gegoocheld met definities: subsidies en belastingen worden door het PBL niet meegerekend in de kosten, omdat ze worden beschouwd als ‘herverdeling van geld tussen partijen in de samenleving’. Zo kan er dus bijvoorbeeld meer dan 11 miljard euro aan subsidie worden verbrand in biomassacentrales, zonder dat dit onder de kosten van klimaatbeleid wordt geschaard. Zo lust ik er nog wel een paar.
Frans Timmermans zegt ondertussen dat 1000 miljard voor het klimaatbeleid pas het begin is. Voor zijn Green Deal zou hij 300 miljard euro per jaar nodig hebben. PER JAAR. Ik kijk ernaar uit om hem hier morgen over te kunnen bevragen.
Ook onze agrarische sector wordt de afgrond in geduwd. Onder het mom van een zogenaamd ‘stikstofprobleem’, wil Remkes dat onze boeren straks hun grond afstaan. Die grond wordt vervolgens voor een groot deel volgebouwd met spuuglelijke windturbines en onrendabele zonnepanelen.
Volgens het nationale energiescenario van Berenschot zou er tot 5.000 vierkante kilometer aan landbouwgrond moeten worden volgezet met windturbines en 1500 vierkante kilometer met zonneweides. In totaal pakweg een derde deel van de totale landbouwgrond van ons land.
Ook de Noordzee, het grootste natuurgebied dat we nog hebben, in strikte zin zelfs het énige échte natuurgebied, moet eraan geloven. Tot 12 duizend vierkante kilometer Noordzee zou moeten worden omgebouwd tot een mega-windturbinepark. De gevolgen voor het aantal vogels, vissen en vleermuizen zullen ongekend zijn.
Het is ironisch dat partijen die zichzelf groen noemen, ervoor verantwoordelijk zijn dat onze natuur en biodiversiteit verloren gaat. Met groen heeft dit helemaal niets te maken. Het wordt verkocht als groen, maar is in feite felrood beleid. Groen van buiten, rood vanbinnen.
Watermeloenbeleid.
Forum voor Democratie zal er hard voor blijven strijden om deze waanzin te stoppen. Ongedaan te maken. Ik kijk uit naar de dag dat wij de windparken en zonneweides zullen ontmantelen en de grond terug zullen geven aan onze boeren en aan onze natuur. Terug naar de aarde, terug naar fossiel!
Dit was de speech die Thierry Baudet vandaag gaf over de klimaatgekte
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/06/thierry-baudet-jullie-zijn-allemaal-van-vvd-en-cda-tot-groenlinks-en-d66-in-de-ban-van-een-nieuwe-doodscultus/
NEW ‘SUN CLOCK’ REVEALS THAT SOLAR ACTIVITY TURNS OFF AND ON WITH SURPRISING PRECISION
Clock paints picture of a more orderly, predictable Sun
JUN 10, 2020 – BY LAURA SNIDER
“Scientists spend their lives trying to read the book of nature,” said Sandra Chapman, a professor at the University of Warwick who led the study. “Sometimes we create a new way to transform the data, and what appeared to be messy and complicated is suddenly beautifully simple. In this instance, our Sun clock method showed clear switch on and switch off times demarcating quiet and active intervals for space weather for the first time.”
The idea of applying a Hilbert transform to sunspot data was born out of a chance meeting at a conference in 2018, when Chapman, a plasma physicist, suggested that co-author Robert Leamon, a NASA scientist, apply the transform to help make sense of another project he was working on that involved the cyclic nature of El Niño.
“The Hilbert transform is a really powerful technique across all of science,” said Leamon, also of the University of Maryland. “When we applied it to sunspots, we saw it tied to the sharp switch-on of activity that we’d seen elsewhere. Further analysis of the geomagnetic data revealed the switch off as well.”
The creation of the solar clock is part of a larger body of research that makes a case that the Sun’s cycles are far more predictable and regular than scientists realize. For example, Leamon and study co-author Scott McIntosh, NCAR deputy director, have identified “terminator” events on the Sun, which they say offer observational evidence of the start and stop of solar cycles, something that has been estimated in the past.
https://news.ucar.edu/132738/new-sun-clock-reveals-solar-activity-turns-and-surprising-precision
Link naar meer info h ttps://warwick.ac.uk/newsandevents/pressreleases/off
Link naar research letter h ttps://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2020GL087795
Quantifying the Solar Cycle Modulation of Extreme Space Weather
S. C. Chapman S. W. McIntosh R. J. Leamon N. W. Watkins
First published:30 May 2020 https://doi.org/10.1029/2020GL087795
Temperatuurmetingen op vliegveld Eelde
In maart 2019 is men namelijk gestart met de aanleg van een enorm grote zonneakker op het terrein van vliegveld Eelde. De luchtfoto is in de loop van 2019 genomen. Op het moment dat de foto genomen was het laatste deel (rode X) nog niet gerealiseerd. De feestelijke opening van de zonneakker heeft in februari 2020 plaatsgevonden: 63.000 zonnepanelen in totaal met een opgesteld vermogen van 21,9 MW. De brochures zijn uiteraard alleen maar lovend, maar kijk naar de ligging van het KNMI meetveld. Dat ligt weliswaar nog steeds op dezelfde plek, maar de omgeving is drastisch veranderd. Het meetveld ligt nu letterlijk op een steenworp afstand van de zonneakker.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/06/10/temperatuurmetingen-op-vliegveld-eelde/
Help, mijn dochter is een Greta Thunberg
Jonge activisten Ze heten Rosa (9), Mirjam (15), Lilly (12) en Betty (15) en zetten zich fanatiek in voor een duurzamer wereld. Een moeder: „Ze was heel fel. Ze at sommige dingen gwoon niet meer.”
Anouk Kragtwijk
11 juni 2020
Leestijd 11 minuten
Pontificaal scheurden op 4 juni eindexamenleerlingen op Twitter hun diploma doormidden. Jongeren van klimaatbeweging Fridays for Future vroegen zich af: „Wat heb je aan een toekomst als die wordt verwoest door klimaatverandering?”
Het was de zoveelste klimaatactie van jongeren in de afgelopen twee jaar. Sinds de Zweedse Greta Thunberg een fenomeen werd als ‘klimaatmeisje’ demonstreren steeds vaker jonge mensen voor het milieu.
Wat je ook ziet: er komen nieuwe milieubewegingen op, zoals Fridays for Future, De Jonge Klimaatbeweging en Youth For Climate. Zij organiseren bijvoorbeeld stakingen, waaronder de grote scholierenstakingen van vorig jaar in Amsterdam en Den Haag.
Ook het WNF ziet een toename van actievoerende kinderen en tieners, zegt woordvoerder Annet Les. „Bijvoorbeeld tijdens de bosbranden in Australië. Toen kregen we tientallen belletjes van kinderen die wat wilden doen. De actie SOS Koala had in korte tijd 3.500 aanmeldingen.”
Bij de jongerenorganisatie van Milieudefensie sloten zich het afgelopen jaar eveneens meer actieve jongeren aan, zegt bestuursvoorzitter Rico Disco van Jongeren Milieu Actief. „Zonder te hoeven ronselen hadden we meer dan veertig actieve vrijwilligers. Terwijl we drie jaar geleden met moeite twintig vrijwilligers konden vinden.”
Maar die interesse gaat niet op voor alle jongeren, zegt Adwin Bosschaart, hoofddocent aan de lerarenopleiding aardrijkskunde op de Hogeschool van Amsterdam. Hij deed in 2018 onderzoek onder zo’n tweeduizend 15-jarigen. Veel tieners bekommeren zich niet om het milieu, bleek daaruit. Bosschaart: „Hoe belangrijk jongeren dit onderwerp vinden hangt heel erg van het schooltype af. Op het vmbo speelt het klimaat amper, op de havo al meer. Het bewustzijn over hoe we met de aarde omgaan zit met name bij leerlingen op het vwo. Fanatieke , duurzame jongeren zitten voornamelijk op dat schooltype.”
Wat opvalt is de invloed van die jongeren op hun ouders. Woordvoerder Erik Christiansson van Fridays For Future: „Ik heb mijn ouders geprobeerd ervan te overtuigen vegetariër te worden. Bij mijn moeder is dat beter gelukt dan bij mijn vader. Hij eet af en toe nog wat vlees.”
Ook de vaders en moeders in de interviews bij dit artikel zijn door hun kinderen duurzamere keuzes gaan maken. Zo stopte de familie van Betty (15) met vlees eten nadat zij vegetariër was geworden. De ouders van Rosa (9) stappen binnenkort over op een elektrische auto, omdat hun dochter maar bleef zeggen dat hun eigen auto te vervuilend was.
Lees ook:De ‘Greta’ van de klimaatontkenners
Onder wetenschappers zijn weinig onderzoeken bekend over de beïnvloeding van ouders door kinderen. Nadja Zeiske, gedragsonderzoeker aan de RUG, stuurt een studie van de Stanford University waaruit blijkt dat ouders zuiniger met energie omgaan als hun dochters op scouting les krijgen in energiebesparing. Arjen Wals, hoogleraar ‘transformatief leren voor sociaal-ecologische duurzaamheid’, kent nog een ander onderzoek. Wetenschappers van de North Carolina State University keken of ouders van mening zouden veranderen over klimaatverandering, wanneer hun kinderen daarover werden onderwezen. Ze onderzochten 238 families. En ja, zo bleek: de ouders maakten zich door de lessen van hun kinderen meer zorgen over de toekomst van de wereld. Daarnaast bleek dat dochters meer invloed op de overtuigingen van hun ouders hadden dan zoons.
Meiden lijken inderdaad fanatieker. Ook in de jonge milieubeweging zijn veel meer meisjes actief dan jongens. Erik Christiansson : „Misschien denken jongens gewoon minder na over de toekomst. Zijn ze met andere dingen bezig.”
Mirjam van der Steur (15): ‘We hebben gepraat over gearresteerd worden’
Mirjam van der Steur is sinds vorig jaar betrokken bij actiegroepen voor het klimaat.
Vader Jacob Jan van der Steur: „Mirjam hield altijd al van de natuur.”
Moeder Saskia Kieft-Van der Steur: „Ze kreeg wandelende takken van de buurvrouw, waar ze thuis mee speelde.”
Mirjam van der Steur: „Of ik had slakken uit de tuin gehaald.”
Moeder: „Die liepen dan over haar arm. Ik vond dat altijd wel bijzonder.”
Mirjam: „Maar ik ben me vorig jaar zomer pas echt zorgen gaan maken over het klimaat. De Amazone stond in brand, daar kwam het door. Bij aardrijkskunde kreeg ik les over het klimaatprobleem, maar ik dacht dat het een probleem van de toekomst was. Toen ik het ging uitzoeken begreep ik dat het klimaatprobleem binnen nu en tien jaar opgelost moet worden. Ik ben er lang bang en gestresst van geweest.”
Vader: „Ik wist eigenlijk niet dat het haar zo bezighield. Tot het moment dat ze op de bres sprong, zo van: hier moeten we wat aan doen.”
Mirjam: „Ik ging nadenken over mijn toekomst en raakte in paniek. Ik had piekergedachtes, zelfs slapeloze nachten. Een paar keer ben ik ’s nachts bij mijn ouders in bed gekropen.”
Vader: „Kijk, we deden al wel de simpele dingen in huis.
Moeder: „Papier in de papierbak, glas in de glasbak.
Vader: „We hebben zonnepanelen op het dak. Maar Mirjam werd lid van actiegroepen.”
Mirjam: „Jongeren Milieu Actief, coördinator van Extinction Rebellion Jong, lid van de lokale afdeling van Extinction Rebellion.”
Moeder: „Dat vonden we wel spannend. Gewoon, omdat ze vijftien is en je als ouder denkt: wat sta ik toe? Mag ze alleen naar Amsterdam, de grote stad?”
Vader: „En we spraken over die burgerlijke ongehoorzaamheid van Extinction Rebellion. Wat gaat dat worden, dachten we.”
Moeder: „Maar ze is wijs.”
Vader: „En mondig.”
Mirjam: „M’n vader ging mee naar de eerste bijeenkomst van Extinction Rebellion.”
Vader: „Dat was een eyeopener. Als je die grafieken ziet en weet dat als we willen dat de aarde maar anderhalve graad opwarmt, we nu moeten stoppen met de uitstoot van CO2. Dat gaat niet lukken. En dat had ik me niet gerealiseerd.”
Moeder: „Daarna zijn we wel bewuster met dingen omgegaan. Onze groentela zit vol vleesvervangers.”
Vader: „Ik heb die groep ook gevraagd: waarom burgerlijke ongehoorzaamheid? Waarom niet een petitie of een motie of iets dergelijks? Toen zeiden ze: voor veel dingen die wij nu voor lief nemen, is ooit actie gevoerd.”
Mirjam: „We hebben een keer gepraat over gearresteerd worden.”
Vader: „Ik heb tegen haar gezegd: als jij een keer in de gevangenis belandt, dan kom ik je er gewoon uithalen.”
Mirjam: „Jij zei (ze kijkt naar haar vader): ik ben het eens met wat ze doen en hoe ze het doen. En jij zei toen (knikt naar haar moeder): oké dan.” Haar moeder lacht.
Mirjam: „Maar als burgerlijke ongehoorzaamheid niet nodig is, en we respectvol actie kunnen voeren, dan moeten we dat doen.”
Vader: „Misschien doe ik de volgende keer wel mee.”
Lilly Platt (12): ‘Plastic blijft en blijft en blijft’
Lilly Platt is de Greta Thunberg van de plasticsoep. Ze sprak al onder andere bij de VN over zwerfafval.
Lilly Platt: „Drie jaar geleden liep ik met opa naar de McDonald’s. We zagen heel veel plastic op de grond, echt overal. Wij dachten toen, laten we het opruimen. In 15 minuten vonden we 91 stukken afval. Ik ging daarna uitzoeken wat er gebeurt met al dat plastic.”
Moeder Eleanor Platt: „Lilly is van de feiten. Ze zoekt alles op.”
Lilly: „Plastic is gemaakt van fossiele olie en dus blijft het bestaan. Het blijft, het blijft, het blijft. Het breekt wel in kleine stukjes, die heten microplastics. En die worden ook weer kleiner, dat heet nanoplastics. Niemand weet hoe klein plastic kan worden. En omdat het zo klein is, kan plankton dat plastic opeten. Kleine vissen eten plankton, de kleine vissen worden opgegeten door grote vissen en die vissen eten wij weer. Zo komt plastic ook in ons.”
Vader Jaap Bouma: „En je vindt het ook erg voor de dieren. Los daarvan, het is gewoon een smeerboel.”
Moeder: „Ze begon een Facebook-pagina en maakte foto’s van al het afval dat ze vond.”
Lilly: „En toen schreef de lokale krant er een artikel over. En daarna kwam Q-Music.”
Moeder: „In het begin is ze door heel veel media geïnterviewd, dat was wel overweldigend. Daarna werd ze door veel organisaties gevraagd. Ze stond in het Europees Parlement, op congressen van internationale organisaties en werd zelfs eens uitgenodigd door de Egyptische president.”
Lilly: „Alleen maar 2 procent van mij was een beetje zenuwachtig. De rest zei: dit is een monsterlijk verhaal, ik moet dit vertellen.”
Moeder: „Alles wat ze tegenkomt ruimt ze op.”
Lilly: „Mijn ouders moeten er altijd een kwartier bij tellen als we ergens naartoe gaan.”
Moeder: „Tot nu toe raapte ze zo’n 100.000 stuks op. Niet alleen, ze gaat ook wel eens met opa op pad.”
Lilly: „Een keer dacht iemand dat hij community service deed. Dat hij uit de gevangenis kwam, hahaha.”
Moeder: „We zijn blij dat ze zo vrolijk is. Ze is ook nog steeds kind, ondanks alle aandacht die er voor haar is. Als ze terugkomt van een bijeenkomst pakt ze gewoon haar kleurpotloden om te kleuren.”
Lilly: „Soms ben ik wel verdrietig om wat er gebeurt door plastic en klimaatverandering. Maar in plaats van denken in negatieve dingen moet je nadenken over de positieve dingen. Over hoeveel mensen al zien dat de aarde niet een creditcard is die je gewoon maar kunt gebruiken.”
Vader: „Onze bemoeienis is eerder beschermend dan pushend.”
Moeder, in een apart telefoongesprek: „De onlinereacties vallen me wel zwaar. Die komen vaak van mannen boven de veertig die hatelijke opmerkingen maken. Lilly weet van die reacties, maar ze leest ze niet. Ik verwijder ze en blokkeer de trollen. In het begin heb ik wel eens gedacht: moeten we hier niet mee stoppen? Maar ze wil dit zo graag doen. Zelf kwam ik tijdens een actie een keer een vrouw van een jaar of zestig tegen die zei: ik heb van mijn ouders nooit mogen protesteren voor de dieren als kind, dat zat zo diep. Toen begreep ik hoe belangrijk het is om je te kunnen uiten.”
Betty Humphries (15): ‘Heel naar, de macht die je hebt om een dier te doden’
Betty Humphries stopte met vlees eten toen ze negen was. Nu is ze veganist.
Moeder Marjolein van den Hoven: „Betty vindt het wel fijn dat ze geïnterviewd wordt. Ze zoekt naar manieren om gehoord te worden door volwassenen.”
Betty Humphries: „Ik heb ooit een sollicitatiebrief geschreven naar Greenpeace.”
Moeder: „Er was daar een vacature voor chief director. Dat ze tien was, zag ze niet als probleem.”
Betty: „Vaak wordt tegen jongeren gezegd: wat weet jij nou helemaal van klimaatverandering en dierenwelzijn, laat het aan de volwassenen over. Maar we hebben het aan de volwassenen overgelaten en je ziet wat daarvan is gekomen.”
Moeder: „Mijn man en ik werken ook voor een goed doel, maar zij is de voorvechter in de familie. ”
Betty: „Ik kan me herinneren dat ik als kind al mensen probeerde tegen te houden om op mieren te staan. Ik hou niet van het idee dat je iets anders kan vermoorden. Heel naar, de macht die je dan hebt. Alleen at ik wel dieren, want als kind realiseer je je natuurlijk niet dat kip kip is.”
Moeder: „Ik heb zelf voor het WNF gewerkt en focuste op palmolieplantages in Indonesië. In een van die opvangcentra zat een orang-oetan die bijna volledig verlamd was, in ieder geval van onderen. Neergeschoten toen hij in een palmolieveld was terechtgekomen, wat natuurlijk zijn oorspronkelijke habitat was. Hij mocht de rest van zijn leven in een kooi slijten, volledig depressief. In die opvang zat ook een andere orang-oetan, die me door de tralies een hand gaf. Ik voelde dat haar vingers ontbraken omdat die er met een machete af waren gehakt. Moeder en kind waren met grof geweld gescheiden omdat de baby goed verkoopt. Dat was wel een moment dat ik totaal verslagen dacht: hoe kan het dat we zo ontzettend slecht met dieren omgaan?”
Betty: „Ik dacht steeds vaker: waarom is het wel erg dat een orang-oetan zo wordt behandeld, of dat een sneeuwluipaard wordt vermoord, maar niet dat een varken wordt gedood. Dat is toch ook een dier?”
Moeder: „Het zetje kwam van haar. Daarna zijn we allemaal gestopt met vlees eten.”
Betty: „Maar ik mocht niet meteen veganist worden, daar heb ik echt voor moeten lobbyen. Moeten opzoeken wat voor vervangers er zijn, wat ik qua vitaminen dan zou moeten eten.”
Moeder: „In de media wordt gezegd dat veganisme voor kinderen niet goed is. Die informatie is de laatste jaren wel veranderd, maar toen was men daar echt geen voorstander van. Als je kind van twaalf dan besluit om geen melk en eieren meer te eten maar linzen en noten, is dat dan wel verstandig? Ze is nog zo jong, zeiden mensen. Ik had daar geen antwoord op. Maar Betty was heel fel.”
Betty: „Zo fel was ik toch niet?’’
Moeder: „Ze at sommige dingen gewoon niet meer. Ik heb wel eens in de keuken gestaan en gedacht: misschien dat ik hier stiekem iets doorheen mix. Dat heb ik nooit gedaan hoor. Maar je zit zo vastgeroest in denkbeelden: kinderen moeten melk en eieren eten. Uiteindelijk heb ik een lijst van internet geplukt en in de keuken gehangen. Zo van, hier zit calcium in, hier B12. En nu is het zo normaal geworden dat het hele gezin vaak veganistisch eet.”
Rosa Stepien (9): ‘Waarom gooien mensen die rotzooi op straat?’
Rosa Stepien raapt overal vuil op.
Rosa Stepien: „Ik zag een keer een film over een robotje dat alleen was overgebleven op aarde, Wall-E . Het was er zo vies dat alle mensen in een ruimteschip moesten. En dat robotje moest alles opruimen. Omdat de mensen zolang in het ruimteschip zaten, konden ze niet meer lopen. Ik dacht aan het einde van de film: als dat maar niet in het echt gebeurt.”
Moeder Doenja Nab: „Daarom raapt ze nu bijna alles op wat ze op de grond ziet liggen: vuurwerk, rietjes, stukken plastic, dopjes op het strand.”
Rosa: „Anders eten de eenden alles op en gaan ze dood.”
Moeder: „We gingen een keer ergens koffiedrinken en daar zag ze een groot stuk plastic op straat liggen. Nou, dat moest en dat zou in de prullenbak. Liep ze door de stad met dat stuk vuil. Oh mijn god, dacht ik: gênant. Maar dat vindt ze zelf niet. Dus dan denk ik ook: laat maar. Het is heel puur en het is heel mooi dat dit van binnenuit komt.”
Rosa: „Met oud en nieuw staken buurjongens vuurwerk af. Maar ze ruimden het niet op. Dat heb ik toen gedaan.”
Moeder: „Nou, eerst werd je boos op ze.”
Rosa: „Ik zei: jullie moeten het wel opruimen.”
Moeder: „Ze lijkt nu een beetje verlegen, maar dat durft ze dus.”
Rosa: „Als ze iets stouts doen dan zeg ik het gewoon.”
Moeder: „Als ze op de markt al die rotzooi ziet liggen, krijgt ze bijna een hartaanval.”
Rosa: „Waarom gooien mensen dat op de grond?”
Moeder: „En we moeten een elektrische auto van jou, hè?”
Rosa: „Als ik op de weg uit het raam van de auto kijk, zie ik al dat stof en die aswolkjes. Dan denk ik: dat is niet goed, dat is vervuiling voor de lucht.”
Moeder: „Ze blijft zeggen: jullie moeten echt een elektrische auto kopen, dat is veel beter.”
Rosa: „Dat is ook veel beter.”
Moeder: „We krijgen de elektrische auto binnenkort. We moesten een nieuwe leaseauto en toen had ik ook zoiets van: als we de keuze hebben dan doen we het gewoon. Haar klasgenoten schilderen haar wel eens af als groene freak: heb je haar weer, de politieagent. Dat is de andere kant van het verhaal, maar ze komt er vanzelf achter hoe ze daarmee om moet gaan. Ik zie het wel als mijn taak als opvoeder om haar weerbaar te maken tegenover mensen die anders denken. Als ze naar buiten rent om mensen aan te spreken die afval op straat gooien, en ze reageren daar dan raar op, leg ik uit: jij bent hun moeder ook niet. Of hun juf. Of de politie.”
Rosa: „Dat vind ik wel moeilijk.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/11/help-mijn-dochter-is-een-greta-a4002379
Het klimaat wordt nog even vergeten door de Europese Centrale Bank
‘Geen geld voor gisteren’, projecteerde Greenpeace vorige week bij wijze van protest op het Duitse parlement in Berlijn, waar onder meer over steun voor de auto-industrie werd gesproken.
De ECB gaat klimaat meewegen bij het beleid, beloofde president Christine Lagarde bij haar aantreden vorig jaar. Daar komt nog weinig van terecht, bleek vorige week.
Esther Bijlo12 juni 2020, 8:55
Er is nog nooit zoveel geld in korte tijd in de economie gepompt. De Europese Centrale Bank kondigde vorige week aan nog eens 600 miljard euro uit te geven aan het opkopen van obligaties en leningen. Bovenop de 750 miljard die de ECB eerder al uittrok om de economische coronacrisis te bestrijden. Nu de roep om een groen herstel van de economie aanzwelt, komt de vraag op hoe deze enorme geldstromen daaraan kunnen bijdragen. Ook overheden steken honderden miljarden in het weer opbouwen van de economie na wat waarschijnlijk de zwaarste economische depressie in een eeuw tijd zal zijn. Een aantal landen heeft al de keus gemaakt de economie duurzaam aan te zwengelen, zoals Duitsland. De Europese Commissie houdt vast aan de Green Deal als leidraad voor uitgaven. Grote instellingen zoals de milieupoot van de VN en het IMF dringen er ook op aan de volgende grote crisis, klimaatverandering, niet nu opzij te zetten.
Het woord ‘klimaat’ is echter niet gevallen, afgelopen donderdag toen president Christine Lagarde de nieuwe geldinjectie bekendmaakte. Dat was wel het geval driekwart jaar geleden, toen zij de Italiaan Mario Draghi opvolgde. Begin september stelde Lagarde dat ze ‘de bescherming van het milieu tot de kern van haar missie zal maken’. Een maand later viel een internationale brief van 150 economen en organisaties op de mat in Frankfurt om dat vooral ook te doen.
Sindsdien is er echter weinig vernomen van dat voornemen, tot teleurstelling van Europarlementariër Paul Tang. De ECB moet geregeld verantwoording afleggen aan het Europees Parlement voor het beleid, zo ook afgelopen maandag. “Ik heb Lagarde ernaar gevraagd. Haar antwoord was dat ze sympathiek staat tegenover het idee om het klimaat te betrekken bij het ECB-beleid. Maar het is haar nog niet gelukt alle leden van het bestuur daarvan te overtuigen.”
ECB-baas Christine Lagarde.Beeld Reuters
Stimulans voor bruine economie
De ECB is in de eerste plaats hoeder van de prijsstabiliteit, constateert Tang. Maar er is genoeg ruimte binnen het mandaat van de centrale bank om klimaatverandering mee te wegen. “De opdracht van de ECB is om het algemene beleid van de Europese Unie te steunen. De EU heeft duurzaamheidsdoelen gesteld. De ECB moet hier aan bijdragen door al haar belangen in bedrijven die mens en planeet schaden, zoals Shell of British American Tobacco, direct af te bouwen.” Het opkoopprogramma voor bedrijfsschulden werkt de klimaatdoelen tegen, stelt Tang, omdat fossiele bedrijven daarin oververtegenwoordigd zijn. “Dat beleid heeft op die manier geen logica. Er zit een groot gat tussen woorden en daden.”
Dat fossiele bedrijven een relatief groot aandeel hebben in de aankopen door de ECB, stelde de econoom Dirk Schoenmaker vorig jaar vast na onderzoek. Bedrijven met een hoge CO2-intensiteit, zoals olie- en gasbedrijven en zware industrie, zijn tegelijk kapitaalintensiever. “De ECB stelt ‘neutraal’ de markt te volgen, maar daarmee stimuleer je de facto de bruine economie”, zegt Schoenmaker, hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. “Dat is eigenlijk raar als er tegelijk klimaatdoelen gehaald moeten worden.”
Een nauw mandaat
Schoenmaker begrijpt wel de gevoeligheden. Alle daden van de onafhankelijke ECB worden op een goudschaaltje gewogen. De centrale bank mag niet aan politiek doen. “Ze interpreteren het mandaat nu wel heel nauw. We weten dat deze enorme verruimingen bedoeld zijn om de economie te stimuleren, niet om de inflatie tot net onder de 2 procent te brengen. Dan moeten ze ook rekening mee houden waar die geldstromen naartoe gaan, wat het in die economie teweeg brengt. Nu werken de aankopen in de private sector de doelstellingen van de Europese Unie wat betreft het klimaat en de Europese Green Deal onbedoeld tegen.”
Het wordt tijd om dat te corrigeren, vindt Schoenmaker. “Ik begrijp dat centrale bankiers in een moeilijke positie zitten. Het voelt voor hen als het oversteken van de Rubicon. Ze mogen geen politiek bedrijven en moeten weg blijven van beleidskeuzes. Daar ben ik het zeer mee eens. Een centrale bank kan niet bepalen dat geld wel of niet naar kolen moet, of Shell wel en Total niet, zoals een pensioenfonds dat soort besluiten wel kan nemen. Maar door niet te kiezen, is de fossiele sector oververtegenwoordigd in de aankopen, waardoor het voor die partijen makkelijker en goedkoper is om kapitaal aan te trekken. Dat kan niet de bedoeling zijn.”
Twee vliegen in een klap
Er is een uitweg voor de ECB uit dit dilemma. Volgens Schoenmaker kan de ECB de CO2-voetafdruk van de private portefeuille met ruim 40 procent terugdringen met subtiele, technische, verschuivingen in het opkoopprogramma. Dat kan, betoogt de econoom in zijn onderzoek, zonder het glibberige pad van politieke keuzes op te gaan. “Volgens een simpele formule koop je dan bijvoorbeeld 50 procent meer obligaties van bedrijven met een lage CO2-uitstoot en 50 procent minder van bedrijven met een hoge CO2- uitstoot”, verduidelijkt Schoenmaker. “Christine Lagarde heeft in haar maidenspeech heel dapper gezegd dat ze klimaatverandering zou gaan betrekken bij het ECB-beleid. Nu moet ze dat ook gaan doen.”
Klimaatbestendig geld in de economie pompen is nu nog urgenter dan het al was bij Lagardes aantreden, stelt Europarlementariër Tang. “Er liggen nu twee opdrachten: de economische crisis bestrijden en de klimaatcrisis afwenden. We moeten het geld dus dubbel goed uitgeven, twee vliegen in één klap slaan. De ECB heeft ook de opdracht te streven naar het naleven van het Klimaatakkoord van Parijs. Dat is ook wat we van andere financiële instellingen verwachten. De ECB moet juist als toezichthouder voorop lopen, het goede voorbeeld geven.”
Bankiers: Bereid je voor op volgende schok
Ook de financiële sector moet actie ondernemen om, na de coronacrisis, ‘de volgende onvermijdelijke schok’ het hoofd te bieden: klimaatverandering. Drie centrale bankiers, van de Bank of England, de Banque de France en Frank Elderson van De Nederlandsche Bank, publiceerden vorige week samen met klimaatgezant en voormalig centraal bankier Mark Carney deze oproep in verschillende Europese kranten. Om de economische schade van de pandemie te lijf te gaan hebben overheden wereldwijd 9000 miljard dollar aan uitgaven toegezegd.
Tegelijk hebben ‘landen nog een lange weg te gaan om hun klimaatdoelstellingen te halen’, constateren de centrale bankiers. Grootschalige hervorming van de economie is noodzakelijk, voortgang op de oude weg kan de atmosfeer tot 4 graden opwarmen. ‘Elk bedrijf, elke bank en elke financiële instelling zal zich moeten aanpassen.’ Klimaatverandering moet dus meewegen bij alle financiële beslissingen, stellen de financiële toezichthouders. ‘Hoe sneller we ingrijpen, hoe soepeler de transitie kan verlopen en hoe kleiner de kans op grote, ontwrichtende schokken.’
Er is geen concreet advies aan een centrale bank als de ECB hoe dat ingrijpen eruit moet zien. Wel is op de site van DNB te lezen dat centrale banken in ieder geval de klimaatrisico’s van hun portefeuilles in kaart moeten brengen en moeten weten waar ze fossiele gevaren lopen. Zo’n rapportage door bedrijven zou een voorwaarde moeten zijn in het opkoopprogramma. Door de monetaire verruiming is de inschatting van zulke risico’s nog belangrijker geworden, stelt DNB, want de ECB speelt nu weer een grotere rol op de financiële markten.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/het-klimaat-wordt-nog-even-vergeten-door-de-europese-centrale-bank~b6825b74/
Het klimaat moet voor de eeuwigheid in de vriezer.
Bankiers zorgen wel voor het eigen aangename klimaat.
Waardeloze obligaties van landen met een gat-in-de-hand opkopen met andermans geld (Noordelijke EU-landen) is de nieuwe hobby.
Het uitlokken van economische zelfmoord is tenslotte niet strafbaar.
Uit de oude doos; ben waarschijnlijk de enige die het gelezen heeft ;=)
Ik wist natuurlijk al dat meteorologen een afwijkende opvatting hebben over het gebruik van internationaal wetenschappelijk vastgestelde maten en eenheden.
Het bijschrift van Fig. 1 maakt het wel heel bont: Lente = april, mei, juni; enzovoorts
Opwarming herfst blijft achter bij andere seizoenen
30 oktober 2017
h ttps://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/opwarming-herfst-blijft-achter-bij-andere-seizoenen
Windmolenparken? Dan veel liever zonnepanelen
Regionale energiestrategieën Regio’s kiezen nu meer voor zonne- dan voor windenergie, een gevolg van het verzet tegen windmolens en de gedaalde prijs van zonnepanelen. Per saldo is het duurder, want Nederland heeft meer wind dan zon. Maar: het klimaatdoel is binnen handbereik.
Hester van Santen
14 juni 2020 om 21:22
Leestijd 6 minuten
Ellenlange bezwaarprocedures tot aan de Raad van State, in Drenthe zelfs brandstichting en bedreigingen. De bouw van de grootschalige windparken die in het afgelopen decennium werden gepland, is op veel plaatsen niet zonder slag of stoot gegaan.
In het politieke klimaatakkoord dat vorig jaar gesloten werd voor de periode tot 2030, werd afgesproken dat het anders moest. Voortaan zouden lagere overheden zelf alle zeggenschap krijgen over het opwekken van groene elektriciteit.
Inmiddels liggen de eerste resultaten van dat overleg op tafel. NRC nam de plannen door, van Hoeksche Waard en Fruitdelta Rivierenland, met titels als Samen de stap maken en Naar een opgewekt Overijssel. Het goede nieuws: als alle plannen, of het leeuwendeel ervan, wordt uitgevoerd, is het landelijke klimaatdoel binnen bereik.
En de vrijheid die de regio’s is geboden, geeft ruimte om de burger tevreden te stellen. Bijna alle regio’s kiezen nu op grote schaal voor zonnepanelen. Maar de vrije horizon heeft wel een prijs. De kosten voor de samenleving zullen meer dan een miljard euro hoger uitvallen als de huidige plannen worden doorgezet. Maar ook over efficiëntie, samenwerking, haalbaarheid en schaal zijn nog vragen. Vier redenen om nog eens na te denken over de Regionale Energie Strategieën.
Lees ook:Regio’s verkiezen dure zonne-energie boven wind
1 Zon is duurder
„De opbrengst van windturbines enerzijds en zonnevelden anderzijds is erg uit verhouding. Dit zorgt voor hoge maatschappelijke kosten voor het elektriciteitsnet.” (Energieregio Arnhem-Nijmegen)
„Het punt is dat het in ons land vaker waait dan dat de zon schijnt”, legt directeur netstrategie Han Slootweg van Enexis het dilemma in één zin uit. Een windmolen maakt circa drie keer zoveel uren als een zonnepaneel. Oftewel: om evenveel elektriciteit te produceren, moet drie keer zoveel vermogen aan zonnepanelen worden aangesloten als aan windturbines. „En het probleem is dat we ons netwerk uitleggen op vermogen. Dus dat tikt wel aan.”
Tot enkele jaren geleden waren het vooral windmolens die grootschalig groene stroom opwekten, maar dat is snel veranderd door de gedaalde kosten van zonnepanelen. Verschillende weidse, winderige regio’s waar al veel windmolens gebouwd of gepland zijn, willen nu bijna alleen nog zon. „We hebben wat negatieve ervaringen met het plaatsen van windmolens”, zegt voorzitter Riek Siertsema van de energieregio Drenthe eufemistisch. „Daardoor zijn inwoners nu meer geneigd te kijken naar zon dan naar wind.”
Regionale netbeheerders rekenen op stevige meerkosten als de plannen zo sterk op zon blijven leunen
Ook in stedelijk gebied zijn zonnepanelen populair, want ze passen bijna overal. Strookjes langs de spoorlijn, geluidswallen, parkeergarages, kantoren, distributiecentra, scholen. Praktisch gezien is circa 30 à 40 procent van de beschikbare grote daken voor panelen geschikt, en sommige regio’s hebben die capaciteit al volop ingetekend. De zonnepanelen op gewone huis-, tuin- en keukendaken komen daar nog eens bij.
Gevolg van dit massale zonaanbidden is dat in de verse groene plannen veel meer nieuwe zonnestroom bedacht is dan windstroom. Maar zonnepanelen zijn per kilowattuur nog altijd veel duurder dan een windmolen, en maken bovendien veel minder efficiënt gebruik van het elektriciteitsnet.
De bijbehorende kosten zijn aanzienlijk. Het betekent dat aan de exploitanten zeker honderden miljoenen meer subsidie voor duurzame energie moet worden uitgekeerd. En ook de regionale netbeheerders rekenen op stevige meerkosten als de plannen zo sterk op zon blijven leunen, melden ze desgevraagd. Enexis gaat uit van 300 tot 400 miljoen euro extra, Liander rekent op 270 tot 390 miljoen euro meerkosten.
„Voor 2030 moeten we 110 ‘onderstations’ uitbreiden en 100 nieuwe bouwen. We moeten in de komende tien jaar evenveel bouwen als in de afgelopen veertig jaar”, zegt chief transition officer (directeur energietransitie) Daan Schut van netbeheerder Liander. Wordt er minder ingezet op zon en meer op wind, dan wordt de uitbouw van het elektriciteitsnet iets beter behapbaar.
2 Lang niet alles gaat lukken
„…het aanbod [zorgt] voor uitdagingen om het netwerk tijdig, betaalbaar en met beperkte maatschappelijke impact te realiseren.” (Energieregio Noord-Holland Zuid)
Elke regio heeft de voorbije maanden een ‘bod’ uitgebracht. Het is het aantal miljarden kilowattuur (TWh) dat de regio in 2030 met windturbines en zonnepanelen zegt te kunnen opwekken. Die biedingen moeten optellen tot het doel van 35 TWh in 2030.
Op het eerste gezicht kunnen de regiobestuurders hun brainstormbriefjes weer opbergen, want die drempel wordt vlotjes gehaald. Volgens berekeningen van NRC staat de teller nu al tegen de 50 TWh. „De regio’s hebben oprecht hun best gedaan”, zegt Olof van der Gaag van de Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie.
Maar veel van de nieuwe plannen voor 2030 zijn vaag: in een deel van de regio’s is de keuze tussen zon of wind nog niet eens gemaakt. Dat hoeft ook niet – de deadline voor de eerste concepten is pas in oktober. Ook lijken de regio’s wat optimistisch over zon- en windprojecten die al ‘in de pijplijn’ zitten. Bijna 4 TWh aan groene stroom zit volgens de regio’s al stevig in de planning, maar volgens een eigen inschatting van de landelijke stuurgroep, het Nationaal Programma RES, nog niet. Juridische procedures, gebrek aan interesse bij ondernemers, gedoe met vergunningen, technische tegenslag: er kan nog van alles tegenzitten.
Het Nationaal Programma RES wil desgevraagd niet nu al enthousiast klinken. Het verwijst naar een kant-en-klare tekst over de 35 TWh-mijlpaal. „Of deze ambitie straks ook gerealiseerd kan worden, is van meer factoren afhankelijk”, staat er.
Flourish logoA Flourish map
3 Binnen de eigen regio gaat het niet
„Als [de verbinding met het restwarmtenet rond Rotterdam] er niet komt, is (…) extra elektrisch vermogen nodig, wat neerkomt op 165 extra windturbines (…).” (Energieregio Holland Rijnland)
In de regionale strategieën gaat nu veel aandacht naar elektriciteit, want 35 terawattuur, dat is een concreet doel. Maar in werkelijkheid hangt alles – warmte, stroom, gassen – met elkaar samen. Alleen het stroomsysteem verduurzamen werkt niet, al helemaal niet binnen de grenzen van de energieregio’s. „Het RES-proces is een ontzettend goed proces, met participatie van onderaf”, zegt Daan Schut van Liander. „Maar er is nog niet echt gedacht vanuit optimalisatie en systeem-efficiëntie.”
Zo kan het dus dat de regio rond Leiden véél meer windmolens of zonneparken moet neerzetten als het niet lukt om warmte aan te voeren vanuit de Rotterdamse haven. Want dan ontstaat een lokaal warmtetekort en moeten al die huizen een elektrische warmtepomp hebben. Ook rond Utrecht, in het Groene Hart en West-Overijssel klinken zorgelijke geluiden – er is lokaal te weinig duurzame warmte.
Of, voorbeeld van Liander-directeur Schut, denk aan de hoogovens in IJmuiden. Als die veel groene waterstof zouden gaan gebruiken, vergt de waterstofproductie bakken met elektriciteit. Hoe en waar je die opwekt, maakt nogal uit.
Voor een efficiënte verdeling van die 35 terawattuur aan stroom hebben regio’s elkaar nodig, suggereert de ‘Cleantech Regio’ (Veluwe rond Apeldoorn), die ook sterk aan de zonzijde zit. „Het is vanwege het kleinschalig landschap echt niet mogelijk veel meer te doen”, zegt voorzitter Evelyne van de Vlekkert van de energieregio. „Je zit met vliegroutes, bebouwing, de mogelijkheden zijn niet eindeloos. Die verhouding tussen zon en wind zal daarom scheef blijven. Of we moeten voor minder kwantiteit gaan. Er is niemand die ons heeft gezegd wat het minimaal moet zijn.” Maar dan moet er elders wel méér.
4 Er kan nog meer bijkomen
„Datacenters (…) zouden voor Flevoland mogelijk zelfs een verdubbeling van het elektriciteitsgebruik kunnen betekenen.” (Energieregio Flevoland)
Er kunnen allerlei argumenten zijn om de nieuwe zonne- en windparken anders over het land te verdelen dan in deze eerste plannen is bedacht. Omdat ergens chronisch ruimtegebrek heerst, het tot een betere balans leidt tussen zon en wind, of beter aansluit op de beperkingen van het net.
Of omdat er in 2030 meer stroom nodig is. Toen de doelstelling van 35 terawattuur geformuleerd werd bij de onderhandelingen rond het klimaatakkoord, werd gepraat over de mogelijkheid dat het stroomverbruik zou toenemen. Door elektrische auto’s en warmtepompen, maar vooral door grote installaties. Denk aan industriële elektrische boilers. Datacentra.
Tot een officieel beleid kwam het niet, en het doel van 35 TWh is er niet op aangepast. Het Planburau voor de Leefomgeving voorziet voor 2030 een stroombehoefte die nauwelijks groter is dan nu, aldus de laatste Klimaat- en Energieverkenning. Volgens het PBL komen er weliswaar elektrische apparaten bij, maar worden ze ook zuiniger. Verschillende regio’s houden wel degelijk rekening met meer stroomvraag, zoals Flevoland dat vorige week bekendmaakte dat er een reuzendatacentrum wordt gepland, net als eerder in Noord-Holland. Moet er dan ook meer groene stroom op land bij? En waar dan?
De minst stedelijke regio’s houden de kaarten tegen de borst. „Vanuit de rest van Nederland wordt vaak naar Drenthe gekeken: als er geen beton en bakstenen staan, is er ruimte”, zegt Riek Siertsema van de energieregio Drenthe. „Maar dat is niet zo, hier is de ruimte ook al bestemd. Voor landbouw, en voor natuur.”
Gedeputeerde Sietske Poepjes (CDA, Klimaat) van Friesland heeft al een discussie achter de rug met andere provincies. Friesland schreef van alle 27 regio’s het dunste conceptrapport. In veertien pagina’s legt Friesland uit dat het alleen de bestaande ‘pijplijn’ aan plannen voor windparken en zonneparken wil uitvoeren. Verder komt er vooralsnog niets bij. „Mijn collega’s uit andere provincies denken daar echt anders over”, zegt Poepjes over de Friese strategie. „Maar zon en wind heeft impact op het landschap, die balans moet niet doorslaan.”
REGIONALE ENERGIESTRATEGIEËN STROOM EN WARMTE VAN DE ACHTERHOEK TOT ZUID-LIMBURG
In het klimaatakkoord van 2019 is besloten dertig energieregio’s op te richten. In die regio’s overleggen provincies, gemeenten en waterschappen over vergroening van de energievoorziening. De nadruk voor die ‘Regionale Energiestrategieën’ (RES) ligt op duurzame elektriciteit uit zon en wind, verwarming van gebouwen, en alle infrastructuur die daarvoor nodig is.
Doel voor elektriciteit is om in 2030 landelijk 35 terawattuur (TWh) stroom op te wekken met grote zonnedaken, zonneweides en windparken op het Nederlandse vasteland. Dat is circa 30 procent van het huidige landelijke stroomverbruik. Nog eens 49 TWh moet in 2030 opgewekt worden door grote windturbines op de Noordzee. De zee valt niet onder een RES.
Uiterlijk 1 oktober dienen alle energieregio’s het concept van hun RES in. Dat proces is vier maanden vertraagd door de coronacrisis. Vervolgens beoordeelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) of alle plannen voldoende zijn om het klimaatdoel te halen. Een week geleden hadden 27 van de 30 regio’s al wel een concept, of een voorlopige versie daarvan, openbaar gemaakt. Het PBL kijkt in de zomermaanden al informeel naar de voorlopige plannen van de regio’s.
Voor dit artikel is, behalve met de geciteerde personen, gesproken met Stephan Brandligt (energieregio Rotterdam-Den Haag), Sander van ’t Foort (Foodvalley), Louis Koopman (Twente) en Eric Spies (Noordoost-Brabant).
NRC Klimaat
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/14/windmolenparken-dan-veel-liever-zonnepanelen-a4002783
Zonneakkers aan banden in Friesland
De provincie Friesland heeft per 3 juni j.l. de aanleg van zogenaamde zonneakkers voorlopig verboden. Het gaat om de plaatsing van zonnepanelen op grond met een agrarische bestemming. Er zijn sterke aanwijzingen dat door het gebruik van akker en graslanden de kwaliteit van de bodem sterk achteruit gaat. De provincie wil landbouwgrond behouden voor de landbouw, terecht mijns inziens. Ook de provincie Overijssel zint op een bouwstop, totdat de zogenaamde zonneladder gereed is. Dat wordt een verordening waarin exact staat aangegeven waar wel en waar niet zonneparken mogen worden aangelegd. Meer provincies zullen volgen denk ik.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/06/14/zonneakkers-aan-banden-in-friesland/
NIEUWSNEDERLAND KRIJGT LAADPAALPLEINEN
Deel twee van de groene revolutie: ‘laadpleinen’ vol ‘slimme’ palen
Als het aan het kabinet ligt, krijgt de elektrische auto een steeds belangrijkere rol bij het in balans houden van het elektriciteitsnet. Door groene stroom op momenten van overvloed in autoaccu’s te bergen en er op momenten van tekorten juist stroom aan te onttrekken, kunnen e-auto’s helpen het Nederlandse stroomnet in balans te houden.
Bard van de Weijer15 juni 2020, 22:16
Om e-auto’s hiervoor te kunnen inzetten zijn veel ‘slimme’ laadpalen nodig, die zelfstandig kunnen inspelen op vraag en aanbod van duurzame elektriciteit. Door deze laadpalen bij elkaar te groeperen op zogenoemde laadpleinen, wordt aansluiting op het hoofdnet eenvoudiger. Maandag opende staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur zo’n eerste plein in Culemborg. Op termijn moeten er 45 van zulke pleinen verspreid door Nederland komen.
Stroomtekorten
Het mes snijdt aan twee kanten: elektrische auto’s kunnen namelijk ook worden ingezet om stroom terug te leveren aan het net op momenten dat stroomtekorten dreigen. Zo worden alle accu’s van e-auto’s communicerende vaten, die soms stroom gebruiken en dan weer terugleveren.
Eigenaren of zogenoemde vlootbezitters, zoals leasemaatschappijen met duizenden voertuigen, kunnen in theorie geld verdienen door in stroom te handelen: auto’s worden geladen met goedkope stroom bij overschotten en leveren duurdere elektriciteit terug in tijden van schaarste. Leaseplan maakte vorige week bekend met zijn elektrische auto’s in de stroomhandel te stappen.
ADVERTENTIE
Een belangrijk deel van het concept is nog toekomstmuziek en alleen op kleine schaal uitgeprobeerd: palen die ook stroom kunnen terugleveren zijn vanwege de extra benodigde apparatuur veel duurder. Bovendien zijn er nauwelijks elektrische auto’s die stroom kunnen terugleveren; alleen de Nissan Leaf is hiertoe in staat. Populaire e-auto’s als Tesla’s, de Renault Zoe en bijvoorbeeld de Audi e-tron kunnen dit niet.
Volgens een woordvoerder van het ministerie is voorlopig sprake van een kip-ei-verhaal. ‘Zolang er geen auto’s zijn die kunnen terugleveren, zullen bedrijven niet investeren in geschikte laadpalen. En andersom.’
Wat betreft slim laden staat Nederland volgens het ministerie nu op een vergelijkbaar punt als een decennium geleden. Toen verschenen zeer mondjesmaat de eerste elektrische auto’s op de weg, maar waren er nauwelijks laadpunten. Door het plaatsen van palen te stimuleren, heeft Nederland een elektrische infrastructuur gecreëerd die de recente groeispurt van het aantal e-auto’s mogelijk maakte. Nederland heeft de dichtste laadpaaldichtheid ter wereld, stelt het ministerie.
App
De laadpleinen waar nu aan wordt gewerkt, moet verdere groei van de elektrische auto mogelijk maken, zodat in 2030 er een kleine twee miljoen van rondrijden in Nederland. Maandag kwam ook de app beschikbaar waarmee elektrische rijders bij een slimme paal kunnen aangeven hoe snel ze hun auto weer nodig hebben en hoe vol de accu dan moet zijn. Op basis van die informatie bepaalt de laadpaal hoe hard er geladen moet worden en op welke momenten.
Naast accutechnologie wil het kabinet dat Europa ook meer werk maakt van de inzet van waterstof als energiedrager. In een gezamenlijke verklaring roepen Nederland, Oostenrijk, Duitsland, Frankrijk, België, Luxemburg en Zwitserland de Europese Commissie hiertoe op. Volgende maand komt de commissie naar verwachting met voorstellen voor een Europese waterstofstrategie. Volgens minister Wiebes van Economische Zaken is het gebruik van waterstof onontbeerlijk voor het bereiken van een klimaatneutrale economie halverwege deze eeuw.
Overigens gaat het met de waterstofauto in Nederland nog niet erg snel: dit jaar zou Nederland twintig waterstoftankstations moeten tellen, maar zijn er momenteel slechts vijf operationeel. Nederland loopt hierdoor flink achter op een land als Duitsland, waar binnen enkele jaren 350 waterstoftankstations een landelijk dekkend netwerk vormen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/deel-twee-van-de-groene-revolutie-laadpleinen-vol-slimme-palen~b18e2e94/
Productie van waterstof op zee kan miljarden euro’s besparen’
GISTEREN, 14:15
Nederland kan miljarden euro’s besparen door op de Noordzee niet alleen elektriciteit op te wekken met windmolens, maar ook ‘nieuw gas’ te maken in de vorm van waterstof. Dat is de conclusie van een rapport (.pdf) van TNO en een dertigtal bedrijven waaronder Gasunie, Shell, Boskalis en Van Oord.
Het rapport is vanmiddag aangeboden aan het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Een gezamenlijk netwerk moet elektriciteit, waterstof en gas aan land brengen en CO2 van de industrie in lege gasvelden onder de Noordzee pompen.
De enorme windmolenparken die de komende tientallen jaren worden aangelegd op zee zullen in de toekomst bij harde wind regelmatig een overschot aan elektriciteit produceren. Op bewolkte dagen en dagen zonder wind zou er een tekort kunnen ontstaan. Voor dit probleem zou waterstof een oplossing zijn. Dit ‘nieuwe gas’ kan via de bestaande gasleidingen aan land gebracht worden.
Waterstof kan gebruikt worden voor de industrie. Het kan ingezet worden voor de verwarming van huizen, als brandstof voor vrachtauto’s en wellicht ook voor vliegtuigen. Zowel bedrijven als overheden pleiten in toenemende mate voor waterstof als nieuwe klimaatvriendelijke oplossing voor energievraagstukken. Het rapport wijst er vooral op dat er knopen doorgehakt moeten worden om de infrastructuur hiervoor op orde te hebben.
Experiment
Het olie- en gasbedrijf Neptune begint binnenkort met een experiment vanaf een gasplatform dat 18 kilometer uit de kust van Scheveningen ligt. Het bedrijf laat een zeecontainer aan dek hijsen met een ‘elektrolyser’ die elektriciteit omzet in waterstof, en dat vervolgens via de gasleiding aan land brengt.
Shell heeft vergevorderde investeringsplannen in de Eemshaven en Rotterdam om op grote schaal waterstof te produceren met behulp van ‘groene’ elektriciteit. De lopende aanbesteding voor een windpark voor de Noord-Hollandse kust gaat er al van uit dat een deel van de op te wekken elektriciteit omgezet wordt in waterstof.
Door bij een overschot elektriciteit om te zetten in waterstof, hoeft het niet gedumpt te worden op de elektriciteitsmarkt. Daardoor leveren grote windparken op zee meer geld op.
Een gasplatform bij Scheveningen waar waterstof geproduceerd gaat worden – NEPTUNE ENERGY
Het TNO-rapport is van belang voor de discussie die nu volop gevoerd wordt over de toekomstige energie-infrastructuur in Nederland op zee en op land. De toekomst van waterstof bepaalt mede de verhouding tussen kabels en leidingen in Nederland. De overtuiging groeit, ook bij minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat, dat waterstof een belangrijke rol moet krijgen in het toekomstige klimaatbeleid.
Dat levert niet alleen reserves op voor momenten waarop er een gebrek aan zon en wind is, maar er kan ook nieuw gas worden geproduceerd om fabrieken en huizen te verwarmen. Ook op land zou het fijnmazige gasnetwerk een rol kunnen blijven spelen, wat financieel aantrekkelijker is dan alle historische binnensteden van dikke nieuwe elektriciteitskabels te voorzien. De gasproducerende bedrijven zien een kans om het uitgebreide leidingnetwerk op land en op zee te gebruiken voor transport van waterstof.
Nederland is niet het enige land dat wil inzetten op waterstof. Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat deed vandaag een oproep tot meer aandacht voor waterstof bij de Europese Unie, samen met Duitsland, Frankrijk, België, Luxemburg, Oostenrijk en Zwitserland. Duitsland besloot deze maand negen miljard euro te steken in de ontwikkeling van waterstofproductie.
https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artikel/2337350-productie-van-waterstof-op-zee-kan-miljarden-euro-s-besparen.html
Energielabel huis in 2021 heel veel duurder
Valentijn Bartels en Ruben Eg
AMERSFOORTHet nieuwe, 25 keer duurdere energielabel gaat er toch komen. Vereniging Eigen Huis roept huizenbezitters op snel het goedkope label aan te vragen.
Wel duurder, maar niet beter, noemt Vereniging Eigen Huis het nieuwe energielabel dat minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) vanaf de jaarwisseling wil invoeren voor woningen. Het nu online voor minder dan een tientje aan te vragen keurmerk wordt vervangen door een fysieke inspectie, uitgevoerd door een gediplomeerde energieadviseur. Hier kleeft met gemiddeld 190 euro een behoorlijk groter prijskaartje aan.
Cindy van de Velde, algemeen directeur Vereniging Eigen Huis, noemt het onbegrijpelijk dat Ollongren het veel-bekritiseerede plan toch doorzet. „Het nieuwe energielabel jaagt je alleen maar op kosten en biedt geen extra perspectief voor het verduurzamen van je huis.” Ze wijst op de kosten waarmee huiseigenaren vanwege het klimaatakkoord al te maken krijgen, zoals de eis de woning gasloos te maken.
VVD-Kamerlid Daniel Koerhuis is verbijsterd dat het nieuwe energielabel ondanks eerder geuite kritiek wordt doorgezet. De liberalen willen desnoods met een motie afdwingen dat het energielabel betaalbaar blijft.
Een energielabel is sinds 2015 verplicht bij de verkoop of verhuur van woningen. Een particulier die zijn huis zonder energielabel verkoopt kan een boete van 170 euro krijgen. Woningbezitters die nog geen energielabel hebben doen er volgens Eigen Huis verstandig aan op tijd het oude onlinelabel aan te vragen: „Dit is dan nog tien jaar geldig.’’
Prachtige fotoos.
A severe storm with shelf cloud in the Netherlands today, Jun 17th. Thanks to Chris de Vries for the report – posted with permission.
https://twitter.com/severeweatherEU/status/1273374892478603269
False Alarm
How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet
by Bjorn Lomborg
The New York Times-bestselling “skeptical environmentalist” argues that panic over climate change is causing more harm than good…
On Sale: July 14th 2020
https://www.basicbooks.com/titles/bjorn-lomborg/false-alarm/9781541647466/
Anne, op die link kun je ook eerste 25 paginas en de inhoudstafel downloaden. Daaruit leer je het volgende:
Lomborg aanvaardt wel degelijk dat er AGW is (de wetenschap klopt dus, ook volgens hem)
Hij heeft ook door dat, indien we niets doen, dan zal AGW uiteindelijk CAGW worden (catastrofaal)
Hij meent dat wat we nu doen, niet efficiënt is en CAGW niet gaat voorkomen.
Hij stelt voor om een (hogere) CO2-tax te heffen en meer in te zetten op innovatie en adaptatie.
Op zich is wat hij schrijft, dus op het eerste zicht allemaal logisch (ik moe thet boek natuurlijk nog wel lezen…). We doen nu onvoldoende om een CAGW te vermijden. Maar naast CO2-tax, innovatie en adaptatie, moet er ook een bewustzijn zijn dat gewoon fossiel blijven verbranden, ons sneller in de problemen gaat brengen.
Markie, ik heb het geplaatst omdat het een interessante uitgave zou kunnen zijn.
Het moet nog verschijnen. Het lijkt me dat 25 pagina’s te weinig zijn om een oordeel te vellen.
En AGW is geen CAWG.
Dr Andy Kaufman MD – The Agenda Behind the COVID Hoax
https://www.youtube.com/watch?v=kgAQIdbWGR0&t=2s
Spoiler:
Kaufman wordt expliciet omschreven als een figuur die populair is onder mensen die zich inlaten met allerlei vormen van samenzweringstheorieën; hij speculeert o.a. over dat men met het vaccin van plan zou zijn om de wereldbevolking genetisch te modificeren:
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-covid-19-vaccine-modify/false-claim-a-covid-19-vaccine-will-genetically-modify-humans-idUSKBN22U2BZ
https://www.quora.com/Who-is-Dr-Andrew-Kaufman-the-supposed-accredited-scientist-behind-COVID-19-denialist-theories-Are-his-arguments-valid
Martijn, doe wat meer onderzoek…
Reuters is geen goede informatiebron om te beginnen.
Quora idem dito.
Wat bedoel je precies Anne?
(Ik denk niet dat je zult tegenspreken dat Kaufman denkt aan snode plannen met de wereldbevolking, toch? Deze video bevestigt dat Kaufman denk aan het paranoïde idee dat “men” van plan zou zijn om genen in de gehele wereldbevolking te injecteren: https://www.bitchute.com/video/3XS0Di5knLJc/ )
De hele wereld is paranoid Martijn.
Om te beginnen in de klimaatverandering hoax.
Maar ook in de germ hoax.
Kaufmann heeft veel onderzoek gedaan naar wat zich allemaal afspeelt.
Deze video bevestigd waar IEDEREEN kennis van zou moeten nemen.
Pasteur is een paradigma net als IPPC in een wat groter verband.
Pasteur is uit, net als IPCC uit is.
En terecht.
Kaufman is niet paranoide, Kaufman geeft de feitelijke werkelijke status weer van wat men nu weet.
Daarnaast heeft Kaufman zijn eigen theorie over exosomen.
En die zijn wat mij betreft in lijn met Bechamp.
Pasteur is failliet net als Arrhenius
En verder heeft de deep state of hoe je ze ook wil noemen plannen met de mensheid sinds jaar en dag.
En dat is geen complottheorie maar feitelijke werkelijkheid.
Hoe gaan we elkaar juist informeren en hoe gaan we hiermee om in wetenschap en gezond verstand.
We hebben een cruciale weg te gaan.
En wil nog wel even opmerken dat dit forum totaal maar dan ook totaal geen verbintenis heeft met wat nu speelt.
21 juni wordt hier niet besproken. De dagvaarding 25 juni ook niet.
Shame!
https://viruswaanzin.nl/dagvaarding/
Da’s een mond vol moeilijke woorden Anne.
Ideëen over de zogenaamde “deep state” hebben denk ik niet zo gek veel van doen met “wetenschap en gezond verstand”.
Althans geen boeren-verstand, denk ik.
Maar zo staat ieder het vrij om verbanden te leggen naar eigen inzicht en ik hoop… om uiteindelijk vooral zelf na te denken.
PS. Een alternatieve bron ontbreekt in je reacties.
Re: 19 jun 2020 om 02:16
Een van beide heren zat vanavond bij Beau, die geenszins overtuigd werd door de “alternatieve feiten” van de heer Engel.
Ik vond het zelf zowel een genante als een ongeloofwaardige vertoning… want op de website wordt richting het RIVM en het OMT speculatief allerlei beschuldigingen geuit maar op TV wordt vervolgens gesuggereerd dat zowel van Dissel als Gommers het eens zou zijn met Engel.
Het was het optreden van een zonderling die in mijn ogen behoorlijk onzorgvuldig is in zijn nogal fanatieke communicatie. Bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen wanneer mensen zonder enige vorm van medische ethiek menen dat ze rond corona suggereren dat ze een medicijn met in potentie ernstige bijwerking aanbevelen… om vervolgens uit te komen bij varianten van de dol-dwaze verhalen van ”The Donald’.
Engel wekte bij mij achteraf ook de indruk niet op de hoogte te zijn dat het Amerikaanse FDA inmiddels haar neutrale houding heeft ingetrokken m.b.t. het anti-malaria medicijn:
“On 15 June, the FDA revoked its emergency use authorization, stating that it was “no longer reasonable to believe” that the drug was effective against COVID-19 or that its benefits outweighed “known and potential risks”.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxychloroquine
Martijn, Willem Engel heeft ondertussen een heel netwerk aan wetenschappers en andere deskundigen om zich heen.
Van een uitzending bij Beau kun je geen wonderen verwachten.
Belangrijk is dat Engel een podium heeft gekregen bij de MSM.
Alternatieven worden in de linkse propaganda media geweerd als de pest.
Hetzelfde lot is klimaatsceptici beschoren.
Hoe dan ook lees eens het volgende.
https://viruswaanzin.nl/belangrijk/reactie-op-de-denkfouten-van-willem-engel-over-het-coronavirus/
Wat betreft Kaufmann heb je dan niet goed de uitzending beluisterd.
Het gaat erom dat er twee lijnen vaccins ontwikkeld worden, voor het eerst in de geschiedenis, die ingrijpen op het DNA.
En anders zie/beluister deze video. Een visie van iemand die het op basis van expertise ook kan weten.
#15 Maatregelen zijn flauwe kul: Professor Pierre Capel en Ab Gietelink
32.444 weergaven•20 jun. 2020
Cafe Weltschmerz
Hoogleraar experimentele immunologie Pierre Capel noemt op basis van de cijfers de coronamaatregelen ‘flauwe kul’. Hij legt uit waarom kinderen tot 16 niet vatbaar zijn en welke risicogroepen er wel zijn. Maatregelen als 1,5 meter, mondkapjes en de lockdown noemt hij ‘onzin’ en het vaccin komt er niet. Pierre Capel (74 en te dik) hoort zelf tot de risicogroep en vertelt wat hijzelf zou doen bij besmetting. De geneesmiddelen hydroxychloroquine, dexamethason en het mechanisme ionisatie werken volgens hem wel.
https://www.youtube.com/watch?v=zvqoQn7R-pE
Om die reden noemt Kaufman het ook GMO human beings.
Laat het maar eens bezinken waar de knutselaars van deep state mee bezig zijn.
Net als de knutselaars van deep state betreffende weermodificatie.
Zelfde laken een pak.
Wat sinds de lockdown opvallend is, is dat we weer mooie wolkenluchten hebben.
Ik word er blij van, zo was natuur bedoeld, zo herken ik vanuit mijn jeugd.
Wat ik ook herken is dat het weer deels weer aanvoelt hoe het vroeger was.
Hete of warme dagen maar koele nachten.
Hete of warme dagen, ontlading door onweersbuien.
Vliegverkeer maakt een groot deel uit.
Wanneer gaan we het daar eens over hebben.
En waarom zijn de contrails van toen nu persistente contrails geworden.
De techniek qua motoren zou het tegendeel moeten laten zien.
Scheepvaart contrails met zwaar afgewerkte stookolie.
Luchtvaart contrails met bio fuels.
En dan uiteraard nog geo engineering middels Haarp.
De radar informatie liegt niet.
Anne, de analyse Capel lijkt op meerdere punten erg kort door de bocht.
Hij gebruikt o.a. de redenering: er vallen “geen” doden onder de werkende bevolking… dus de maatregelen zijn onnodig (om het heel plat te zeggen).
Ik mis ook de getalsmatige details in het gesprek; de interviewer legt Capel in de mond dat de mortaliteit “laag” is zonder dat dit verder getalsmatig wordt besproken.
Overigens, dit zijn momenteel de actuele aantallen voor Nederland (natuurlijk zal het werkelijke aantal besmettingen mogelijk een factor 5 of 6 hoger liggen maar dan nog ligt de mortaliteit voorlopig nog steeds flink hoger dan bij influenza waar het 0,1%):
Coronavirus Cases: 49,502
Deaths: 6,089
Kortom, de tellers staan op procenten (voor Nederland nu 12%… deel dat door 5 of 6 dan zitten we op 2-3%… vooruit we halen nog een nulletje weg: 0,2-0,3%).
Maar wat zegt Capel hierover?
Capel beschrijf: “”de sterfte is extreem laag…uhm, als ik de statistieken goed lees is dat 0,01%” (voor de groep onder 70 jaar).
Was het maar waar… want hier kunnen we zien dat de percentages voor de groep onder 70 beslist aanzienlijk hoger liggen:
https://ourworldindata.org/app/uploads/2020/03/COVID-CFR-by-age-768×595.png
Het percentage dat Capel noemt is waarschijnlijk enkel van toepassing op de groep onder 20 jaar… dus hij heeft zijn huiswerk gewoon niet goed gedaan.
Sorry Anne, maar ik ben helemaal niet onder de indruk van wat het Capel beschrijft want hij gebruikt suggesties waarbij hij suggereert dat er allerlei rekentechnische denkfouten zijn gemaakt… terwijl hij ze in feite zelf maakt om ze vervolgens ten onrechte aan anderen toe te schrijven.
PS. De man zit overduidelijk ook vrijblijvend te speculeren: hij denkt dat er geen vaccin zal gaan komen terwijl hij dit niet zeker kan weten… maar hij heeft het waanidee dat hij kan uitleggen waarom, maar hij komt op zijn eigen gedachte eigenlijk direct terug door te suggereren dat als het vaccin er komt het niet werkt of slechts heel kort zal werken.
Anne, het grafiekje dat ik zojuist presenteerde betrof data van maart maar hier wordt data t/m 12 mei gepresenteerd voor New York City waarin wordt gesproken voor onder 65 jaar: ~0,09% (1 op 1.166 = 9x hoger dan wat Capel beweert voor de groep onder 70 jaar dus zeg maar tenminste een factor 10 verschil waarschijnlijk nog meer) en 14,1% voor de populatie boven 65 jaar:
Het verhaal klopt waarschijnlijk niet want in Nizjnjaja Pjosja werden in de jaren ’60 al regelmatig temperaturen boven 30 graad Celsius geregistreerd en dit gebeurd wel vaker, zie (ook toont onderstaande bron dat het in die regio niet uitzonderlijk is dat de temperatuur anomalie oploopt tot 15-19 graad C):
https://climexp.knmi.nl/gdcntmax.cgi?id=someone@somewhere&WMO=RSM00022383&STATION=NIZHNYAYA_PESHA&extraargs=
PS. Het deel van het verhaal dat suggereert dat de temperatuur in die regio normaal in juni overdag rond het vriespunt zou zitten klopt dus duidelijk niet (want de bron hierboven toont dat het 97,5 percentiel voor begin juni vlak onder de 30 graad C zit):
“Russian towns in the Arctic circle have recorded extraordinary temperatures, with Nizhnyaya Pesha hitting 30C on 9 June and Khatanga, which usually has daytime temperatures of around 0C at this time of year, hitting 25C on 22 May. The previous record was 12C.”
(Het verhaal van Knipselkrant blijkt inmiddels verwijderd)
Moderator,
Ik vrees dat we daarmee copyright-problemen krijgen. Vandaar dus.
(Wellicht dat de moderator doelt op het feit dat Knipselkrant een heel artikel had gepost…???)
Moderator:
Precies!
Nieuwsuur bericht vanavond over de hitte in Siberië:
Men lijkt zich niet te realiseren dat temperaturen rond de 30 graad C zich daar al sinds de jaren ’60 hebben voorgedaan… en voor de 2de helft van mei zit het 97,5 percentiel ook ron de 30 graad C, zie dezelfde bron als ik hierboven noemde:
https://climexp.knmi.nl/data/xgdcnRSM00022383__yr1.png
PS. Ik vrees dat het item van Nieuwsuur o.a. is gebaseerd op deze beschrijving van The Guardian, waarin ten onrechte wordt gesuggereerd dat de normale maxima temperatuur rond de 0 graad C zouden liggen en dat het record op 12 graad C zou liggen:
Hier de gemiddelde maand- en etmaaltemperaturen van (K)hatanga.
http://www.logboekweer.nl/International/HATANGA_Temp.pdf
De gemiddelde maandtemperatuur van mei is opgelopen van -7,7 naar iets van -6,3 graden. Gedurende de maand loopt de temperatuur snel op, maar uitschieters zoals dit jaar waren nog niet eerder gezien.
Bart, de rapportages m.b.t. Khatanga gaan over een uitzonderlijk hoge temperatuur van 25 graad C die op 22 mei is gemeten maar hierbij moet wel worden bedacht dat 1 maand later dat soort van temperaturen in die regio wel vaker voorkomen. Dus het gaat duidelijke niet om absolute temperatuurrecords… en we kunnen ons ook afvragen welke periode hierbij in beschouwing is genomen.
Jouw illustratie toont overigens data vanaf 1973 wat een relatief koude periode betrof, terwijl het in de jaren ’40s-’60s ook daar in de regio waarschijnlijk duidelijk warmer is geweest dan in de jaren ’70s, etc. Bij ons werden in de jaren ”40 de hoogste maxima geregistreerd voordat het absolute temperatuur record vorig jaar werd verbroken… dus als die data ontbreekt voor die regio dan verklaard dit ook het een en ander.
PS. M.b.t. Khatanga werd in mei het volgende gerapporteerd (78F = 25 graad C; 54F = 12 graad C, 32F = 0 graad C):
(Voor het oosten van Groenland geldt bijvoorbeeld ook dat de metingen pas beginnen vanaf de jaren ’60; wanneer we enkel naar oost Groenland kijken dan lijkt de temperatuur enorm te zijn gestegen. Echter… voor west Groenland is wel data beschikbaar die veel verder teruggaat in de tijd en uit die data blijkt dat in west Groenland de temperaturen momenteel nauwelijks hoger liggen dan in de jaren ’20-’50)
“Bart, de rapportages m.b.t. Khatanga gaan over een uitzonderlijk hoge temperatuur van 25 graad C die op 22 mei is gemeten maar hierbij moet wel worden bedacht dat 1 maand later dat soort van temperaturen in die regio wel vaker voorkomen.”
Eh, ja want de gemiddelde temperatuur van juni is daar ruim 11 graden hoger dan van mei. Zulke warmte in mei is niet eens uitzonderlijk, het is volstrekt onbekend.
Nee nu nog mooier… Nizhnyaya Pesha blijkt niet in Siberië te liggen en ook niet in het historische Siberië.
En Siberië zelf reikt naar het zuiden tot bijna in Mongolië, waar het temperatuur record in de 20ste eeuw 44 graad C (1999) bedraagt… en daarna niet meer werd overtroffen.
Het item bij Nieuwsuur kwam op mij over als een typisch alarmistisch warrig verhaal waarbij de feiten in een merkwaardig perspectief werden gezet: Marjan Minnesma sprak over dat er sprake was van een vorig temperatuur record van 12 graad voor 1 specifieke dag (22 mei), wat betrekking heeft op de temperatuur in Khatanga maar die plaats werd in de rapportage überhaupt niet genoemd… en tegelijkertijd werd in de rapportage gesproken over records van bijna 40 graad C zonder te vermelden dat voor de locatie waarover minnesma sprak het record nu voor Khatanga voor 22 mei naar boven is geschoten naar 25 graad C.
Kortom, in mijn ogen was het een onzorgvuldig geconstrueerd verhaal.
Overigens, afgelopen dagen wordt voor Siberië gesproken in termen van temperaturen die ongeveer 10 graad C hoger liggen dan normaal.
De waarheid is dat Siberïë “berucht” is om haar grote temperatuur verschillen die lokaal kunnen oplopen tot ruim meer dan 100 graad Celsius:
– Verkhoyansk: “Verkhoyansk, located more to the north but at sea level, in the Yana River Valley, where the coldest record is -70 °C (-94 °F) as well, or according to other sources, -68 °C (-90 °F); here, the average ranges from -46 °C (-51 °F) in January to 17 °C (63 °F) in July. The highest recorded temperature in Verkhoyansk is 37 °C (99 °F), so the difference between the two records exceeds 100 degrees Celsius!”
– Yakutsk: “Here, the lowest record is -64 °C (-83 °F), while the highest is 38 °C (100 °F).”
En voor de stad Blagoveshchensk (ook deze stad ligt eigenlijk niet in het moderne Siberië, enkel in het historische Siberië want het ligt vlakbij de grens met China) geldt bijvoorbeeld dat in juli de gemiddelde temperatuur 27 graad C bedraagt… met een temperatuur record van 39 graad C.
Bron: https://www.climatestotravel.com/climate/siberia
Re: Bart Vreeken “Eh, ja want de gemiddelde temperatuur van juni is daar ruim 11 graden hoger dan van mei. Zulke warmte in mei is niet eens uitzonderlijk, het is volstrekt onbekend.”
Bart, ik vermoed dat je dit enkel baseert op de illustratie die je eerder toonde die niet verder terug ging tot in de jaren ’70.
Overigens, de temperatuur recordsprong van 13 graad C had enkel betrekking op de dag van 22 mei… dus het gaat dus zelfs niet over een maandrecord.
Het punt is dat in Siberië de temperatuurverschillen tussen veel maanden erg groot zijn dus kunnen er relatief gemakkelijk grote verschillen ontstaan
In mijn vorige post heb ik enkele voorbeelden beschreven waaruit blijkt dat Siberië berucht is om haar grote temperatuurverschillen die historisch gezien lokaal oplopen tot meer dan 100 graden Celsius. De schaal in de illustratie beschrijft 80 graad Celsius… en normale temperatuurverschillen liggen in de orde van 60 graad C.
Bij Nieuwsuur werd o.a. gesproken in termen van de hoogste temperatuur in de maand mei ooit… maar we praten hierbij mogelijk over data die slechts enkele decennia terug reikt in de tijd dus er zijn waarschijnlijk superlatieven gebruikt die eigenlijk niet kunnen worden verantwoord zoals bij de data voor Nederland die eigenlijk enkele eeuwen terug reikt in de tijd (ofschoon de gehomogeniseerde data niet verder terug reikt dan het jaar 1901).
Sources of wood utilized by the US pellet manufacturing industry
As of late 2016, annual production capacity at operating and under-construction wood pellet manufacturing facilities in the US was 13.2 Mt, requiring about 28.6 Mt of green wood as feedstock [33], though not all plants produced at capacity. Pellet companies emphasize use of residues, downplaying the use of roundwood as feedstock [40]. However, exported wood pellets must meet specifications including restrictions on bark content [41], thus there is a limit on the amount of low-diameter branches and tops that can be used. Accordingly, industry data indicate about 56% of pellet feedstock is supplied from pulpwood (41% from softwood, 14% from hardwood); 42% from mill residues, 1% from urban wood; and just 1% from logging residues [33]. Investigations of pellet feedstock at some large US mills have confirmed that a significant portion of feedstock is bolewood (figure 2). The feedstock supply from small pellet producers in the Northeastern US also appears to avoid residues; a study of nine pellet mills in Maine found only 2% came from tops and limbs, with the remainder classified as pulpwood or small diameter trees [42].
Similarly, company-supplied data on sources of wood pellets burned in the UK indicate that the majority of US pellets burned by the coal- and wood-fired Drax power station in 2015 was sourced from logs that ‘formed part of the trunk of a tree which grew for at least ten years’ from harvesting that was a ‘mix of clearfell and thinning’ [43]. While mill residues currently constitute a proportion of pellet feedstock in the US, they will not supply a meaningful amount for future capacity, because supplies are limited [44]. The dominance of pulpwood and the documented use of bolewood thus indicate that pellets often fail to meet the first condition for low carbon residues, that feedstocks genuinely be residues that if not collected would otherwise decompose or be burned without energy recovery.
h ttps://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaac88/meta
The Netherlands has a long history as a major market for industrial wood pellets. In 2010, the Netherlands was the largest market for industrial wood pellets – for co-firing to achieve renewable energy targets. After the introduction of the new renewable energy subsidy program in 2012, the market fell rapidly. The new SDE+ program calls for new sustainability standards to be established before biomass co-firing is eligible for subsidies. This sustainability standard was finally approved in 2015.
In 2016, four power stations received joint subsidies. Unit 9 of Amer Power Station was co-fired under the old subsidy program, and a large amount of wood pellets were recovered in the fourth quarter of 2018.
Other power plants may start co-firing in 2019 and 2020, making the Netherlands once again the main market for industrial wood pellets. The increase in demand for co-firing in the Netherlands is expected to quickly approach 2.5 million tons.
h ttp://www.gemcopelletmills.com/Global-wood-pellet-market-outlook-for-2019.html
Het einde lijkt helemaal zoek… lokale Groene organisaties zien ook zonnepanelen en windturbines niet langer meer zitten:
”Natuurclubs: ’Geen plek voor zonnepanelen en windmolens in IJsselmeergebied’’
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20200618_75054915/natuurclubs-geen-plek-voor-zonnepanelen-en-windmolens-in-ijsselmeergebied
(Het net van de mogelijkheden met groene energie lijkt zich langzaam te sluiten: men begint in te zien dat de beloftes m.b.t. een stap in de goede richting onvoldoende waar worden gemaakt omdat de bespiegelingen vrijwel nooit het volledige verhaal communiceren)
Directeur DNB: ‘Corona is een meteoriet, klimaatverandering een botsing tussen planeten’
Olaf Sleijpen | Directielied DNB De Nederlandsche Bank waarschuwt: er zit een nog veel grotere schok aan te komen dan corona. „Je wilt vermijden dat je vanwege klimaatproblemen de economie moet stilleggen, om erger te voorkomen.”
Erik van der Walle
19 juni 2020 om 16:52
Leestijd 5 minuten
We zitten in de grootste economische krimp uit de naoorlogse geschiedenis en hoge werkloosheid dreigt. En dan middenin die crisis een pleidooi houden voor investeringen in duurzaamheid. Is dat geen gekke timing? Directielid Olaf Sleijpen van De Nederlandsche Bank (DNB) vindt van niet.
„Vergelijk de coronacrisis met een meteoriet die op aarde is ingeslagen. Een externe schok die we onvoldoende snel zagen aankomen. Klimaatverandering heeft nog een veel grotere impact. Dat is meer een botsing met een andere planeet, maar wel met als voordeel dat we die zien aankomen.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/directeur-dnb-corona-is-een-meteoriet-klimaatverandering-een-botsing-tussen-planeten-a4003420
Dit kun je niet aan één land overlaten’
Herman Russchenberg | hoogleraar Aan de TU Delft zijn onderzoekers bezig met „technieken om het hier tijdelijk te laten afkoelen”. Als „noodventiel”.
Cosette Molijn
19 juni 2020 om 12:53
Leestijd 3 minuten
Al dertig jaar kijkt Herman Russchenberg naar de lucht. Hij onderzoekt hoe wolken vormen, neerslag ontstaat en aerosolen zich in de atmosfeer gedragen. Met behulp van metingen en satellietbeelden probeert hij te begrijpen op welke manieren deze fenomenen het klimaatsysteem beïnvloeden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/dit-kun-je-niet-aan-een-land-overlaten-a4003393
World has six months to avert climate crisis, says energy expert
International Energy Agency chief warns of need to prevent post-lockdown surge in emissions
Fiona Harvey Environment correspondent
Thu 18 Jun 2020 00.00 EDT
Share on FacebookShare on TwitterShare via Email
The world has only six months in which to change the course of the climate crisis and prevent a post-lockdown rebound in greenhouse gas emissions that would overwhelm efforts to stave off climate catastrophe, one of the world’s foremost energy experts has warned.
amp.theguardian.com/environment/2020/jun/18/world-has-six-months-to-avert-climate-crisis-says-energy-expert
Olifantsgras
Bouwen met groen beton: het wonder van olifantsgras
Jaap Schotanus van bouwbedrijf Bio Bound laat de stenen zien waarin olifantsgras is verwerkt.Beeld Herman Engbers
Nederlandse ondernemers maken producten met olifantsgras erin. Die metershoge halmen passen als grondstof goed in de Parijs-afspraken. Maar de regels zijn er nog niet klaar voor.
Katja Keuchenius19 juni 2020, 10:45
De zoektocht naar nieuwe, circulaire materialen levert soms verrassende samenwerkingen op. Zo gingen in 2016 een boer en een bouwbedrijf met elkaar in zee. Het afval van de één kon de ander goed gebruiken als grondstof. In dit geval was ook het materiaal dat werd uitgewisseld opmerkelijk. De boer leverde de bouwer namelijk olifantsgras: een elk jaar weer 3,5 meter hoog groeiende grassoort uit Zuid-Oost Azië.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/bouwen-met-groen-beton-het-wonder-van-olifantsgras~bcfeffb7/
DATA – Terwijl hier eindelijk weer wat neerslag valt na een schijnbaar eindeloze periode met stralend blauwe luchten kom ik weer toe aan het maken van de maandelijkse update. De Britten leveren hun deel van de data in tijden van Corona nog later aan dan al gebruikelijk, vandaar.
De eerste drie maanden van 2020 waren bijzonder warm, globaal gezien. Alleen de eerste drie maanden van 2016, het recordjaar tot nu toe, waren warmer. Maar toen was er een El Nino. Nu gaat het vanzelf.
https://sargasso.nl/wereldtemperatuur-update-april-2020/
kijk ook even naar het zwarte lijntje, het voortschrijdend 30-jarig gemiddelde (=360 maanden). Dat gaat gestaag omhoog. Zelfs de ‘hiatus’ is er niet of nauwelijks in terug te vinden.
Da’s toch enkel logisch Bart?
(Immers, de dynamiek verdwijnt uit het zicht wanneer naar het lange termijn gemiddelde wordt gekeken; meer essentieel is hierbij dat we praten over de opwaartse fase van de multi-decennium cyclus, maar dit wordt pas duidelijk wanneer we naar een langere periode kijken – voor de RSS is dat echter niet mogelijk)
Het is essentieel dat de eerste 3 maanden weer geen record hebben opgeleverd, althans hierover bestaat geen consensus.
Dat er geen sprake was van een El Nino doet daar niets aan af want rond 15/16 zaten zowel de ENSO als de zonnecyclus op een piekniveau.
De grafiek betreft het satelliet tijdperk dat betrekking heeft op de laatste 4 decennia.
Het is wel heel essentieel om hierbij te beseffen dat tussen de jaren ’40 en ’80 de temperatuur een neerwaarts verloop heeft laten zien.
En als we het geheel bekijken vanuit het perspectief van de zeewateroppervlaktetemperatuur en de zonneminima (LISIRD) dan wordt duidelijk dat de natuur – via voornamelijk de zon – waarschijnlijk een flinke vinger in de pap heeft gehad tijdens tijdens de laatste 4 decennia (wat in de visie van het IPCC wordt ontkent):
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/LISIRD-TSI-vs-HadSST3.jpg
PS. Hier kunnen we de dagelijkse en maandelijkse ontwikkeling volgen (na maart heeft de temperatuur anomalie t.g.v. de seizoenen cyclus een normale beweging naar beneden ingezet… en ook juni gaat vrijwel zeker weer iets lager uitkomen dan mei):
h ttps://oz4caster.wordpress.com/cfsr/
h ttps://oz4caster.wordpress.com/monthly-trends/
En als we dan toch naar de details kijken… bij het jaar 1985 en 2008 zien we de temperatuur duidelijk een soortgelijk scherp dal vormen:
h ttps://sargasso.nl/wereldtemperatuur-update-april-2020/
Dit betreffen in de LISIRD TSI de laatste 2 secundaire minima jaren.
Men kan wel zeggen dat de 11-jarige zonnecyclus zich nauwelijks openbaart in de mondiale temperatuur grafiek… maar m.b.t. 22-jarige cyclus gaat die vlieger duidelijk niet op; ik heb inmiddels voor beide ook een temperatuurprofiel beschikbaar (de constructiemethode wordt in mijn nieuwe artikel beschreven, waarbij duidelijk wordt het 11-jarige profiel via het 22-jarige profiel wordt gevonden… maar bij het IPCC negeren ze de 22-jarige cyclus, waardoor ze de impact van de 11-jarige cyclus überhaupt niet begrijpen):
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/pics/seawater-surface-temperature-variations-during-solar-magnetic-cycles.jpg
Er is wel degelijk een (weliswaar heel lichte) El Nino geweest in de periode oktober 2019 t/m april 2020. Zie: https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml
Ja, klopt maar hier wordt door Eab wel terecht gewezen op dat de El Nino van 15/16 veel sterker was.
Van de andere kant, zolang er geen nieuw recordjaar op de borden verschijnt is er eigenlijk geen hele concrete aanleiding om de vergelijking te maken.
In mijn ogen is het van belang dat de ENSO waarden sinds de zomer van 2018 voortdurend positief zijn geweest… maar daar kan deze zomer verandering in komen want de ENSO 3.4 is nu voor het eerst sinds 2018 langer dan 1 maand negatief geweest en het ziet er naar uit dat de trend afgelopen weken nog niet is gedraaid. De laatste update suggereert dat de kans wel vrij groot is dat er negatieve waarden op de borden gaan verschijnen komende maanden maar voorlopig niet laag genoeg om van La Nina omstandigheden te kunnen spreken (de kans hierop wordt nu voor het najaar wel als reëel ingeschat – deze wordt moment even groot ingeschat als een neutrale waarden – maar de voorspellingen voor enkele maanden vooruit zijn niet erg betrouwbaar gebleken in het verleden wanneer er sprake is van neutrale omstandigheden zoals sinds afgelopen zomer het geval is geweest).
The U.S. exported wood pellets to approximately 15 countries in April. The U.K. was the top destination with 503,477.3 metric tons, followed by the Netherlands with 67,185.2 metric tons and the French West Indies with 22,227.2 million tons.
http://www.biomassmagazine.com/articles/17122/usda-us-wood-pellet-exports-reach-595-166-metric-tons-in-april
Kia plant onveranderd waterstofauto
ix35-Fuel-Cell_4
Daimler mag dan onlangs de ontwikkeling en productie van zijn personenauto op waterstof hebben stopgezet, Hyundai-Kia gaat onveranderd door. De Kia-variant staat nog steeds op de agenda.
De eerste auto met waterstof-aandrijving staat voor eind 2021 gepland
https://www.autovisie.nl/nieuws/kia-plant-onveranderd-waterstofauto
ht tps://www.theguardian.com/environment/2020/jun/20/tipping-point-greta-thunberg-hails-black-lives-matter-protests
Ach,ja natuurlijk moet Greta ook nog even meelopen in de deugparade,gauw nog wat extra deugpunten meepakken op social media over BLM, de andere deugkneusjes doen het ook dus dan kan de deugprinses niet achterblijven.
Het deugvirus is besmettelijker dan corona.
h ttps://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/eu-affairs/20180108STO91215/transparency-register-who-is-lobbying-the-eu-infographic
In sum, although bioenergy from wood can lower long-run CO2 concentrations compared to fossil fuels, its first impact is an increase in CO2, worsening global warming over the critical period through 2100 even if the wood offsets coal, the most carbon-intensive fossil fuel. Declaring that biofuels are carbon neutral as the EU and others have done, erroneously assumes forest regrowth quickly and fully offsets the emissions from biofuel production and combustion. The neutrality assumption is not valid because it ignores the transient, but decades to centuries long, increase in CO2 caused by biofuels.
h ttps://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaa512
Existing analyses of this broader issue have major limitations. Scenarios presented in the Working Group 3 contribution to the Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Report (AR5) use models that focus primarily on the energy sector and in many cases treat the land sector cursorily. They achieve atmospheric CO2 removal largely through massive deployment of BECCS, a technology that has not been demonstrated at the scale needed. The various models used to generate these scenarios in AR5 produce highly divergent projections of future land use, in both baseline and mitigation scenarios (reference: AR5, working group 3, chapter 6, section 6.3.5). This reflects differing assumptions and/or model formulations, and demonstrates a lack of consensus on the role of bioenergy and land generally in climate mitigation.
Finally, it is not clear how CO2 removal and net negative emissions would be achieved and what role forest bioenergy would play if the above-mentioned limitations, and others, were addressed. A re-visitation of the role of land and the constraints on biomass availability in meeting top-line climate policy goals is urgently needed.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab9d5/meta
Wie mag er straks draaien aan de aardse thermostaat?
Ethiek Het dimmen van de zon kan een snelle oplossing zijn voor klimaatopwarming, denken wetenschappers. Wat zijn de ethische vragen?
Wouter van Noort
19 juni 2020
Leestijd 5 minuten
Zou het niet handig zijn als de aarde een soort thermostaat had? Een manier om als mensheid de temperatuur een paar graadjes hoger of lager te zetten? Het klinkt op het eerste gezicht als een extreem en levensgevaarlijk idee, maar door de snelle opwarming van de aarde komen tot voor kort ondenkbare ingrepen in het klimaatsysteem steeds meer in beeld. Technieken voor geo-engineering, het op grote schaal expres beïnvloeden van het klimaat, ontwikkelen zich snel en daardoor zwelt ook de discussie aan of en hoe we die zouden moeten benutten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/19/wie-mag-er-straks-draaien-aan-de-aardse-thermostaat-a4003374
Pieter Boussemaere: “Dit is het einde van een wereld die de 450 generaties voor ons heeft groot gemaakt.”
h ttps://www.knack.be/nieuws/wereld/wat-we-nu-in-gang-hebben-gezet-is-een-experiment-dat-zijn-gelijke-niet-kent/article-opinion-1612211.html
Volgens mij belangrijk artikel.
Structural errors in global climate models
Posted on June 20, 2020 by curryja | 30 Comments
by Gerald Browning
Climate model sensitivity to CO2 is heavily dependent on artificial parameterizations (e.g. clouds, convection) that are implemented in global climate models that utilize the wrong atmospheric dynamical system and excessive dissipation.
Biosketch: I am an independent applied mathematician trained in partial differential equations and numerical analysis concerned about the loss of integrity in science through the abuse of rigorous mathematical theory by numerical modelers. I am not funded by any outside organization. My previous publications can be found on google scholar by searching for Browning and Kreiss.
https://judithcurry.com/2020/06/20/structural-errors-in-global-climate-models/
“Dit is het einde van een wereld die de 450 generaties voor ons heeft groot gemaakt.”
htt ps://www.knack.be/nieuws/wereld/wat-we-nu-in-gang-hebben-gezet-is-een-experiment-dat-zijn-gelijke-niet-kent/article-opinion-1612211.html
Excuus, dubbel gepost…
Het vervelende is dat de geschiedenis van de straalstromen (nog) onbekend is.
Dan is het ook best makkelijk om wat te mompelen over het heden en de “gewenste” toekomst.
Ik neem aan dat de historie van de straalstroom over de laatste 50 tot 100 jaar bekend is. En het artikel noemt meer items die aantonen dat de mens het klimaat zodanig heeft veranderd, dat we in omstandigheden terechtkomen die in veel duizenden jaren niet zijn voorgekomen.
Harvesting live trees for pellets or other biofuel, regardless of quality, will initially increase net GHG emissions because of emissions associated with harvesting and lost forest productivity. It will take decades to centuries to reach the point at which there will be net reductions in GHG emissions compared to burning fossil fuels.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aab9d5/meta
Helaas blijft er een sterke en doeltreffende pro-biomassa lobby vanuit een kleine groep wetenschappers die de problemen blijven bagatelliseren.