Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Over lastige compromissen in de energietransitie
“Deze week in De Rudi & Freddie Show hebben we energiekenner en podcastmaker Remco de Boer te gast. Hij ziet op klimaat- en energiegebied de kloof tussen woord en daad groeien: wél minder CO2, maar laat die windmolens, zonnepanelen en biomassa maar zitten. En daarom klinkt hij soms als een chagrijnige campingvader.”
https://soundcloud.com/rudifreddieshow/waarom-deze-energie-expert
Warmte op basis van houtige biomassa geeft minder broeikasgasemissies dan op basis van aardgas.
https://www.royalhaskoningdhv.com/nl-nl/nederland/nieuws/nieuwsberichten/warmte-uit-aardgas-of-uit-biomassa-q/10652
Op verzoek van de NVDE (Nederlandse Vereniging van Duurzame Energie) heeft Royal HaskoningDHV een vergelijking uitgevoerd tussen warmtelevering op basis van houtige biomassa en op basis van aardgas
“Meer algemeen gezien is het concept van koolstofschuld zoals ontwikkeld door Mitchell nogal theoretischen zal de als referentie beschouwde situatie in de praktijk bij een beheerd bos en plantage naarverwachting niet voorkomen (zie ook tekstvak “koolstofschuld”).”.
O,wat een verrassing!
Precies de benadering van Guido van der Werf dus!
Nee.
van Gelder
Ook Guido van der Werf stopt halverwege zijn betoog daar waar het gaat over de biodiversiteit die een goed ontwikkeld bos onderscheid van een bomenakker/stookhoutakker. Dat is voor subsidie beluste lieden namelijk hetzelfde. “Het zijn toch ook bomen”, ik hoor het ze al zeggen. Gefocust als ze zijn op winst en de ideologie als dekmantel. Niet te vertrouwen.
Van Gelder
Kun je het zelf even uitspellen of lees je alleen de koppen en vertrouw je de modellenmakers en boekhoeders van Haskoning blindelings?
Over het “onderzoek” van Hashkoning.
-“In het onderzoek is bij de berekening van de biomassaketen, de CO2uitstoot die bij houtverbranding voorbiomassa vrijkomt niet meegerekend; dit wil zeggen op ‘nul gezet’
In de tekst is deze premisse echter goed verstopt. Daardoor lijken de conclusies nieuwe
gegevens op te leveren. Maar in werkelijkheid is de uitkomst hetzelfde als in voorgaande
probiomassa onderzoeken waarbij dit niet werd mee gerekend”.
– De auteur van het rapport is Harry Croezen. Deze auteur betreft een probiomassa lobbyist die, in samenwerking met o.a. Essent / RWE en wetenschappers van het Copernicus
Instituut (Universiteit Utrecht) als doel heeft om biomassa te promoten. Bij dit Copernicus
Instituut zijn bijna alle lobbyisten voor biomassa aangesloten zoals Martin Junginger, Andre Faaij, Wim Turkenburg die steeds opnieuw opduiken in probiomassa onderzoeken en
instellingen.
Opdrachtgever van het rapport is de NDVE1. Dit is een vereniging van energiebedrijven zoals Eneco, Essent/ RWE, Vattenfall, Platform Bioenergie en andere organisaties die
veel geld verdienen aan de biomassa-energie. Zij hebben dus een groot belang dat de
onderzoeksresultaten positief uitvallen voor de biomassa-industrie.
https://www.biomassmurder.org/docs/2020-03-16-thefab-ook-het-biomassavirus-is-levensgevaarlijk-reactie-op-het-pro-biomassalobby-rapport-van-royalhaskoningdhv-in-opdracht-van-de-nvde-dutch.pdf
Nicos
van Gelder leest liever selectief en zonder de antecedenten van de opstellers erin te betrekken. Dat mag je van hem niet doen, dan wordt je persoonlijk en dat vindt hij niet netjes.
Wiens brood enz.
Maarja,ze kunnen van_gelder alles wijsmaken,gezien het feit dat hij alle idiote leugens van gresnigt ook zonder meer gelooft.
Lees net weer een krantenbericht wat in dezelfde categorie valt als het paard dat Arjan Lubach heeft ‘gered’ uit de Tiber.
Tesla maakt winst door de verkoop van emmissierechten aan Fiat. Het simpele feit dat je geld verdiend, omdat een electrische auto CO2 MÀG uitstoten volgens de EU-regels (maar dat uiteraard dus niet doet) is te gek voor woorden.
Een mooi staaltje luchthandel.
https://www.ad.nl/auto/tesla-maakt-weer-winst-dankzij-de-vieze-diesels-van-fiat~a3e5c97a/?referrer=https://duckduckgo.com/
Dead Forests Release Less Carbon Into Atmosphere Than Expected
“Overall, we discovered that after a tree die-off, the loss of carbon in the soil results less from increased respiration by microbes but more from the fact that trees are no longer sequestering photosynthesized carbon into the soil,” Moore said. “There seems to be a dampening of the carbon cycle rather than a big pulse of carbon release. So even if the forest now goes from a sink to a source of carbon dioxide, it’s not as dramatic of an effect as we thought it would be.”
https://news.arizona.edu/story/dead-forests-release-less-carbon-into-atmosphere-than-expected
Follow The Money over zin en onzin van biomassa.
https://www.ftm.nl/artikelen/zin-en-onzin-biomassa?share=2KWXWt2ron36RQrcPbk74gv3ga2s87xBsIvTcURrCZA7tWgSMp9s74oYOGjs8w%3D%3D
Investigation Shows Forests Destroyed to Supply Biomass
The new documentary evidence revealed today shows how forests in the U.S. Southeast are clearcut and whole trees and other large-diameter wood sent to the industrial mills of Enviva to be manufactured into pellets. This investigation demonstrates that what Enviva calls “low grade” wood often encompasses mature trees that have been locking up carbon for decades or more. Burning them spews that carbon into the atmosphere, worsening our climate crisis.
https://www.nrdc.org/media/2019/190618
“Analysis of these data sets between 1950 and 2000 from the EU-15 countries excluding Luxembourg, plus Norway and Switzerland, reveals that there is a tight relationship between increases in forest biomass and forest ecosystem productivity but timber harvests grew more slowly. Encouragingly, the environmental conditions in combination with the type of silviculture that has been developed over the past 50 years can efficiently sequester carbon on timescales of decades, while maintaining forests that meet the demand for wood. However, a return to using wood as biofuel and hence shorter rotations in forestry could cancel out the benefits of carbon storage over the past five decades.”
https://www.nature.com/articles/ngeo233
Research warns that current plans for switching coal power plants across Europe to run on biomass fuel could cause extensive deforestation, without yielding immediate carbon savings
https://www.nsenergybusiness.com/features/biomass-power-europe-coal-deforestation/
“The bulk of the scientific literature indicates that using wood for bioenergy increases
GHG emissions compared with fossil fuels over a period of decades (Agostini, Giuntoli,
& Boulamanti, 2014; European Commission, 2016). A smaller number of studies find
the opposite, that forest bioenergy delivers substantial GHG savings over a reasonable
timeframe of 20–30 years.”
https://theicct.org/sites/default/files/publications/ICCT_bioenergy_demand_20190719.pdf
No evidence that bioenergy demand results in increased forest area compared
with a baseline scenario. There are fluctuating historical trends in total forest
area across the three countries studied, but in none of them has the trend clearly
changed with the ramp-up in bioenergy demand. There is stronger evidence
that changes in forest area are driven by other factors, for example cropland
abandonment in the United States. This is critical for the carbon balance of forest
bioenergy since multiple sources in the literature link the carbon benefits of forest
bioenergy to its capacity to limit deforestation in the southeastern United States.
In general, where we do find a link between bioenergy demand and forest management
responses, it is weaker than assumed in the bioenergy literature. Overall, we find that
most assumptions on forest management changes in these studies cannot be justified by
the available evidence. The historical evidence better supports studies that assume little
or no change in forest management—and these studies tend to estimate longer carbon
payback times and lower climate benefits than the literature reviewed in depth here.
Our findings indicate that policies that only promote bioenergy from forest biomass
without conditional requirements on forest management practices most likely do not
deliver GHG benefits over a reasonable timeframe. Climate mitigation from bioenergy
can be ensured only if policies require biomass to be additional, leading to improved
land carbon balance, either through increased sustainable collection of harvesting
residues or through stimulating additional growth such as on previously unused,
nonforested land.
https://theicct.org/sites/default/files/publications/ICCT_bioenergy_demand_20190719.pdf
Red de planeet.
Recycle koffieprut.
Koffiedik hoeft geen afval te zijn: dit kun je doen met de waardevolle drab
Koffiebekers gemaakt van koffiedik
Nederlanders nuttigen gemiddeld zo’n vier koppen koffie per dag. Dat levert een gigantische hoeveelheid koffiedik op. In plaats van die miljoenen kilo’s te verbranden, zoals nu meestal gebeurt, kun je de drab ook als grondstof gebruiken. Drie voorbeelden.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/koffiedik-hoeft-geen-afval-te-zijn-dit-kun-je-doen-met-de-waardevolle-drab~bdf588b5/
Eab
Als verbranden zonder subsidie slimmer en goedkoper is dan recyclen met subsidie moet je verbranden. De eindfase is tóch verbranden, hoe je het wendt of keert. Het gaat per saldo toch om het hele traject, niet alleen of de grondstof goedkoop is.
Milieuvriendelijk en duurzaam zijn veelal smoezen. Of het nu om onderzoek of producten gaat.
Vragen Van Raan/Wassenberg over de ecologische ramp door biomassa afkomstig uit Estland.
-Klopt het dat nieuw aangelegd bos van 1 jaar oud ook meegeteld wordt bij het totale bosareaal van een land, waardoor het lijkt alsof het jaarlijkse totaal stabiel blijft ondanks de kaalkap?
-Is het correct dat zelfs bij zogeheten ‘duurzaam beheer’ ‘clear cutting’ (kaalkap) wordt toegepast, waarbij slechts één of enkele stammen in een bosvak blijven staan, en bomen met een diameter onder de 36 cm tot resthout worden gerekend? Zo nee, wanneer worden bomen dan tot resthout gerekend?
-Bent u bekend met de definitie van Enviva dat een boom met een diameter kleiner dan 36 cm als resthout wordt gezien? [2]
-Kunt u aangeven of houtpellets van Graanul Invest een certificering hebben ontvangen en of u dit acceptabel vindt, gezien het feit dat Graanul Invest in Natura 2000-gebieden kapt en hele bomen gebruikt?
https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-van-raan-wassenberg-over-de-ecologische-ramp-door-biomassa-afkomstig-uit-estland
@Nikos,
Huilen om een paar ijsberen, maar de vernietiging van een heel eco systeem word gewoon gesubsidieerd en genegeerd door de EU, ondanks alle bezwaren.
https://www.biomassmurder.org/research/sustainability.html
Theo
Boekhoudkundig is alles mogelijk. Met hun dwaze redenering over CO2 neutraliteit hebben de EG bonzen aangezet tot corruptie. Bewust of uit ondeskundigheid. Papier, ook digitaal papier/document is geduldig.
Earth’s atmosphere rings like a giant bell, say researchers
24 Jul 2020
The Earth’s entire atmosphere vibrates like a giant bell, with various large-scale resonant waves travelling in both directions around the globe. That is the conclusion of scientists in Japan and the US, who have confirmed a nearly two-centuries-old hypothesis of atmospheric resonance. Their research should help improve both weather forecasts and long-term climate forecasts.
The fundamentals of atmospheric resonance were first laid out in the early 1800s by the French scholar and mathematician Pierre-Simon Laplace. “Laplace showed that amidst all the complications of the atmospheric dynamics there should be a set of wave motions with energy content trapped in the vertical – i.e. trapped against the earth’s surface –and propagating purely in the horizontal,’ explains atmospheric scientist Kevin Hamilton of the University of Hawaiʻi at Mānoa.
He adds, Laplace predicted “that the horizontal properties of these waves should be the same as for a uniformly deep ocean covering the whole earth with some ‘equivalent depth’.” The nature of this horizontal structure is governed by Laplace’s tidal equation.
Researchers have been able to readily identify the forced waves associated with the rotation of the Earth – atmospheric thermal tides – also predicted as a result of Laplace’s initial work. However, despite considerable subsequent work, their presence of Laplace’s waves had remained undetected.
Observational gap
This is because the waves have both very large horizontal scales and short periods of a day or less, which puts them into an observational gap between studies of small-scale phenomena operating over small timescales (like individual thunderstorms, for example) and larger-scale features with periods of a day or more.
..
https://physicsworld.com/a/earths-atmosphere-rings-like-a-giant-bell-say-researchers/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=42390640f2-briefing-dy-20200727&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-42390640f2-45147134
Het waldsterben is terug. Nu door klimaat.
Duitse bossen hebben zwaar te lijden onder droogte en insectenplagen
De stijgende temperaturen en droogte zijn desastreus voor de Duitse bossen, die veel kwetsbaarder zijn geworden voor schorskevers en andere insecten. Er moeten nu al zes keer zoveel bomen worden gekapt vanwege insectenplagen als twee jaar geleden. Dat meldt Deutsche Welle.
Trockenheit und #Hitze setzen unseren Wäldern zu. Schädlinge wie der #Borkenkäfer konnten sich dadurch rasant vermehren: Der durch Insektenbefall verursachte Schadholzeinschlag 2019 hat sich im Vergleich zum Vorjahr fast verdreifacht. https://t.co/DUSwBnlZlt #Waldsterben pic.twitter.com/ZCX9qHCTim
— Statistisches Bundesamt (@destatis) July 27, 2020
Verzwakte bomen hebben een grotere kans om ten prooi te vallen aan insectenplagen. Om te voorkomen dat de insecten complete bossen te grazen nemen, moeten de aangetaste bomen worden verwijderd. Vooral dennenbomen, sparren en lariksen worden omgehakt.
Volgens Michael Müller, deskundige op het gebied van bosbescherming bij de Universiteit van Dresden, vormen de klimaatcrisis en de insectenplagen een groot gevaar. “In 200 jaar is de schade aan de bossen niet zo groot geweest als nu.”
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/duitse-bossen-hebben-zwaar-te-lijden-onder-droogte-en-insectenplagen
Eab
Zouden ze hout tekort komen om via energie uit biomassa aan voldoende energie te komen om aan de Brusselse afspraken te voldoen? De natuur/stormen zijn het brave stookvolkje niet altijd ter wille. Een geringe aantasting kan gemakkelijk aanleiding zijn om aan de vraag naar stookhout wat soepeler te voldoen. Zeker als andere landen er onder druk van actiegroepen de rem op houtpellets-export zetten.
In 1999 was Lothar de cycloon erg behulpzaam. Daarna Kyrrill. Dat heb je met monoculturen. Vervolgens is de overstap van de letterzetter naar een belendende boomsoort snel gemaakt. Ook letterzetters of andere schorskevers moeten eten. Exponentiële groei is dan snel een feit.
Klimaatverandering persoonlijk gemaakt
https://knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/klimaatverandering-persoonlijk-gemaakt
In a typical boreal forest, it takes 70–120 years before a stand of trees is mature. When this time lag and the dynamics of boreal forests more generally are taken into account, it follows that a high level of harvest means that the carbon stock in the forest stabilizes at a lower level. Therefore, wood harvesting is not a carbon-neutral activity. Through model simulations, it is estimated that an increased harvest of a boreal forest will create a biofuel carbon debt that takes 190–340 years to repay. The length of the payback time is sensitive to the type of fossil fuels that wood energy replaces
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-011-0222-6
nikos
En zo is dat, En als dat klopt en ik kan dat bevestigen, dan kun je van een goed opgebouwd bos en na de voor productiehout noodzakelijke dunningen slechts 1 á 1,5% per jaar oogsten om het bos in conditie te houden. Anders ontstaat roofbouw en erosie en “verjong” je het bos tot er uiteindelijk niets dan een bomenakker overblijft.
Boeren moeten oogst uitstellen na brand Wrakkenweg
Rutten
• Woensdag 29 juli 2020 | 17:03
Bij boeren rond de uitgebrande loods aan de Wrakkenweg in Rutten heerst grote onrust over de neergedaalde deeltjes in het gebied. Deze asdeeltjes zouden schadelijk kunnen zijn, waardoor agrariërs voorlopig niet mogen oogsten en dieren binnen moeten blijven.
Door de wind zijn asdeeltjes en zwartgeblakerde stukjes zonnepaneel over een aantal kilometer verspreid. Boerin Anoesjka Bleeker: “Gisteravond zijn er mensen van de gemeente Noordoostpolder langsgeweest om te vertellen dat ik mijn paarden naar binnen moest doen. En dat we dus niet meer mogen oogsten. Maar verder weten we niks.”
..
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/186697/boeren-moeten-oogst-uitstellen-na-brand-wrakkenweg
Boels, dat is hier ook gebeurd.
Toen wist ook niemand wat ze met die troep aan moesten.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200416_00156564/brandweer-rukt-uit-voor-zeer-grote-brand-in-kippenstal
Het nieuw windpark op de Noordzee wordt gebouwd door Shell en Eneco.
Recordwarmte en grote bosbranden in Noordpoolgebied
https://www.washingtonpost.com/weather/2020/07/29/arctic-climate-change-hastens/
Lees hier even hoe men Atoomstroom wil tegenwerken elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/07/intimidatie-in-de-energiesector-768873/
Hoe men Atoomstroom wil tegenwerken elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/07/intimidatie-in-de-energiesector-768873/
2020 wordt naar verwachting het warmste of op één na warmste jaar:
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-set-to-be-first-or-second-warmest-year-on-record
Recordhitte in het Midden-Oosten, boven de 50 graden.
https://www.washingtonpost.com/weather/2020/07/29/baghdad-iraq-heat-record/
Van gelder:
Nog even te gaan voor het wereldrecord uit 1913, dus wat is er zo bijzonder?
Records per continent:
Noord-Amerika: 56,7°C op 10 juli 1913 in Furnace Creek, Death Valley, Verenigde Staten
Afrika: 55,0°C op 7 juli 1931 in Kébili, Tunesië
Azië: 55°C, in Al Majmaah, Saoedi-Arabië, op 8 juni 2019.[4]
Het betreft een record voor Bagdad en veel plaatsen in Irak en omringende landen.
Grote investeerders houden rekening met klimaatverandering
https://www.ft.com/content/78167e0b-fdc5-461b-9d95-d8e068971364?sharetype=blocked
van Gelder
Of anticiperen ze op het sturen van de rekening naar de belastingbetaler. Net als de verzekeringsmaatschappijen.
We recommend that investors and banks no longer provide finance to new biomass infrastructure
We also agree with the recent recommendation by the Committee on Climate Change that the UK Government should no longer provide policy support to large-scale biomass, as this support was based on the flawed assumption that biomass is carbon neutral.
Through deforestation and large-scale energy production that relies on biomass, we
are trading our long-term climate resilience for a short-term financial gain. Currently,
forests have more economic value when they are harvested, rather than left standing,
because our economic system does not value forests’ important role in carbon
sequestration and climate mitigation.
https://shareaction.org/wp-content/uploads/2019/01/InvestorReport-Biomass.pdf
Waarom staat in dit artikel niet dat het door de CO2 komt. Er is toch wel iemand op deze site die kan uitleggen dat het aantal zonnenuren afhankelijk is van de CO2 concentratie. Een fysicus kan alleen het omgekeerde beredeneren. Dan krijg je amateurs al martijn of ed berry die zowel fysisch aannemelijke als correcte formules aanleveren die niet door het ipcc ondersteund worden.
Uit trouw
‘Juli is door klimaatverandering warmer, zonniger en natter’
De maand juli is de afgelopen jaren steeds warmer, zonniger en natter geworden.
Redactie 31 juli 2020, 9:56
Als gevolg van klimaatverandering ligt de temperatuur in vergelijking met de klimaatperiode 1951-1980 volgens Weeronline 1,6 graden hoger. Vergeleken met de vorige periode, die van 1981-2010, is juli 0,3 graden warmer geworden. De nieuwe gemiddelde temperatuur voor juli is 18,2 graden.
De gemiddelde maximumtemperatuur in De Bilt is sinds halverwege vorige eeuw gestegen van 21 naar 23 graden. De minimumtemperatuur steeg ook, maar iets minder: van 12 naar 13 graden.
Het aantal warme dagen, waarop het 20 graden of meer wordt, is de laatste jaren toegenomen. Dat geldt ook voor het aantal zomerse dagen, met in De Bilt een temperatuur van 25 graden of meer. Tussen 1951 en 1980 kwam dat nog vier dagen per maand voor, in de periode 1981-2010 negen dagen. Inmiddels stijgt het kwik op tien dagen naar zomerse waarden. Tropische dagen komen tegenwoordig twee keer voor, vorige eeuw was dat nog een keer per maan.
Behalve dat juli warmer wordt, is het ook zonniger. De zon schijnt per maand 9 uur meer dan in de vorige klimaatperiode, namelijk 221 uur. Tussen 1951 en 1980 had Nederland nog ‘slechts’ 190 zonuren in juli.
De zomermaand verloopt de afgelopen jaren ook natter dan voorheen. Landelijk valt er gemiddeld 80 millimeter neerslag, dat is 4 millimeter meer dan in de vorige periode. Vergeleken met de periode 1971-2000 is er 13 millimeter neerslag bijgekomen.
https://www.trouw.nl/binnenland/juli-is-door-klimaatverandering-warmer-zonniger-en-natter~b66cd397/
Milieubeweging wint klimaatzaak tegen Ierse regering
https://www.thejournal.ie/supreme-court-climate-case-ireland-5164687-Jul2020/
Over de wetenschappers in de betaalde pro-biomassa lobby.
https://www.biomassmurder.org/research/lobby-facts.html#scientists
nikos
Zoiets kun je dus verwachten van studeerkamergeleerden met een aantoonbaar belang. Als je een bos reduceert tot houtige biomassa kun je dit soort van onzinredeneringen verwachten. Belangen dienen dus feilloos te worden blootgelegd. Tot aan gezichtsverlies, voor velen het grootste belang, toe. Laat de organisatie tegen bio-energie de poot vooral stijf houden.
The LobbyFacts database indicates over 120 organizations involved in the paid pro biomass lobby in European institutions with a total amount between 33 and 39 million euro’s annually
https://www.biomassmurder.org/docs/2019-11-04-lobbyfacts-organizations-registered-as-paid-pro-biomass-lobby-in-european-institutions-english.pdf
De meeste mondkapjes lekken bij de randen en je kunt beter niet in je elleboog hoesten. Dat blijkt uit onderzoek naar luchtstromen van Ruud Verdaasdonk bij de Universiteit Twente. NEMO Kennislink interviewde hem.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/niezen-in-de-elleboog-is-niet-de-goede-oplossing/?news_letter=true&utm_medium=email&utm_campaign=Nieuwsbrief%20NEMO%20Kennislink%2031%20juli%202020%20-%20Niezen%20in%20de%20elleboog%20is%20niet%20de%20goede%20oplossing&utm_content=Nieuwsbrief%20NEMO%20Kennislink%2031%20juli%202020%20-%20Niezen%20in%20de%20elleboog%20is%20niet%20de%20goede%20oplossing+CID_cdc9c8c3ccd2ba73709ff29bc12414d3&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Niezen%20in%20elleboog%20geen%20oplossing
Uit de bovenstaande link:
<Hoe moet het dan wel?
“Uit ons onderzoek blijkt dat je het beste niest in je shirt. Je haalt de kraag van je shirt, trui of overhemd een stukje naar voren en trekt deze over je neus. Vervolgens nies je in de binnenkant van jouw kledingstuk. Dan heb je een grote holte en zijn er geen vernauwingen waardoor de lucht gaat versnellen en ook de druppels worden opgevangen. Het is dan wel verstandig om de handen te blijven wassen, want je raakt natuurlijk ook je eigen shirt aan. Waardoor het ook verstandig is om je shirt vaker bij de was te doen.”
Eerder gaf ik al aan dat het niet zo moeilijk moet zijn om de effecten van mondkapjes te meten door terug te grijpen op de toegepaste natuurkunde; in dit geval schlierenoptica.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schlierenoptica
Autonomous cars: five reasons they still aren’t on our roads
https://theconversation.com/autonomous-cars-five-reasons-they-still-arent-on-our-roads-143316?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=ee7411295c-briefing-dy-20200731&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-ee7411295c-45147134
Gisteren is er weer eens een dagwarmterecord gesneuveld: het was de warmste 31 juli ooit: https://www.weeronline.nl/nieuws/31-7-2020-niet-eerder-zo-warm-op-31-juli
Volgens de ‘sceptici’ is dat natuurlijk omdat het KNMI de data manipuleert. Maar het was ook de warmste ooit in België.
Kijk gewoon eens op weerstatistieken.nl, en stel vast dat er zelden dagkouderecords worden gebroken. En toch blijven er mensen vasthouden aan de overtuiging dat alle klimaatwetenschappers ongelijk hebben en dat er geen opwarming is!
Vragen en antwoorden over biomassa – naar aanleiding van het PBL-rapport.
https://www.pbl.nl/vragen-en-antwoorden-over-biomassa