Big Victory in War of Academic Freedom
From The Institute of Public Affairs
High Court To Decide On Peter Ridd Free Speech Case
https://wattsupwiththat.com/2021/02/11/big-victory-in-battle-of-academic-freedom/

Bewoners gasloze (nul-op-de-meter) woningen Meijhorst zitten in de kou: ‘We voelen ons proefkonijnen’

Huurders van de gasloze woningen in Meijhorst zitten naar eigen zeggen al dagenlang in de kou en krijgen de thermostaat soms niet hoger dan 18 graden. Extra kachels en handdoeken voor de kozijnen moeten de vorst buiten de deur houden.

https://www.ad.nl/nijmegen/bewoners-gasloze-woningen-meijhorst-in-de-kou-we-voelen-ons-proefkonijnen~a5d49aef/

Sigrid Kaag: de zoveelste klimaat-doemprediker
Speech vol angstzaaierij en feitenvrije stellingen
15 februari 2021 – Ferdinand Meeus

Deel dit OpinieZ artikel

Volgens minister en D66-lijsttrekker Sigrid Kaag staat ons huis in brand en moeten we onmiddellijk actie nemen om de planeet te redden. De minister slaagt erin om alle mogelijke en onmogelijke natuur- en klimaatcatastrofen te noemen die ons te wachten staan…gaande van opbranden tot verzuipen en alles daartussen.

https://opiniez.com/2021/02/15/sigrid-kaag-de-zoveelste-klimaat-doemprediker/ferdinand-meeus/

Facebook wil Nederlanders kennis bijbrengen over klimaat

DEN HAAG – Facebook heeft nu ook een Nederlands informatiecentrum over klimaatverandering. Het social-mediaplatform wil daarmee wetenschappelijke kennis over het klimaat toegankelijker maken, zodat gebruikers feiten van fabels kunnen scheiden.

,,Denk hierbij aan dat een toename van koolstofdioxide in de atmosfeer het plantenleven op aarde goed zou doen of dat de ijsberenpopulaties niet te lijden zou hebben onder de opwarming van de aarde”, licht het bedrijf toe.

Zoekterm
Facebook gaat Nederlandse gebruikers op het informatiecentrum wijzen als ze zoektermen invoeren die verband houden met het klimaat. Belangrijke bronnen voor het centrum zijn het internationale panel van klimaatwetenschappers IPCC, het VN-Milieuprogramma en de Wereld Meteorologische Organisatie. Voor de selectie van feiten werkt Facebook samen met deskundigen van de Amerikaanse universiteiten Yale en George Mason en de Britse Universiteit van Cambridge.

Complottheorieën
,,Zonder de juiste kennis die beschikbaar is voor ons allemaal, kunnen we de strijd tegen klimaatverandering niet winnen”, legt Facebook uit. Het sociale medium is vaak bekritiseerd omdat het volop wordt gebruikt om nepnieuws en complottheorieën te verspreiden. Als tegenwicht kwam Facebook eerder al met informatiepagina’s over het coronavirus en de Amerikaanse verkiezingen. Daarnaast werkt het sociale medium samen met factcheckers.

In de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk werd het informatiecentrum over klimaatverandering eind vorig jaar al geïntroduceerd. Naast algemene informatie over het klimaat gaat Facebook op de Nederlandse pagina feiten verzamelen die specifiek over ons land gaan. Het bedrijf gaat in twaalf andere landen hetzelfde doen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/148202028/facebook-wil-nederlanders-kennis-bijbrengen-over-klimaat

Climate4you update januari 2021
http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_January_2021.pdf

Opinie: ‘Pleeg overleg, geen verzet tegen windmolens’
Amsterdammers organiseren verzet als ze mee mogen praten over de energietransitie. Evert Kuiken roept betrokkenen op tot overleg met elkaar, zoals hij ziet gebeuren in zijn gemeente Diemen.

Het Parool20 februari 2021, 19:00

BEELD GETTY IMAGES
Amsterdam is net als alle andere gemeenten in Nederland bezig met het bepalen van zoekgebieden: gebieden waarvan alle belanghebbenden denken dat er ruimte kan zijn voor opwekking van duurzame energie uit wind en/of zon.

Een belangrijk aspect bij dat proces, bekend als het maken van een regionale energiestrategie (RES) is dat burgers inspraak krijgen. Een enorme operatie, vergelijkbaar met de brede maatschappelijke discussie over kernenergie eind jaren zeventig. In dat proces worden nu zoekgebieden besproken met omwonenden, natuurorganisaties, vissers, bedrijven uit de regio. Na het opstellen van de strategie zal de gemeente hier ook haar zegje over mogen doen. Democratie in optima forma, misschien zelfs wel een eerste stap naar burgerberaden.

Concrete projecten
Er is nog geen sprake van concrete projecten. Specifieke turbines? Gekozen locaties? Dat volgt pas veel later. Een windmolen zet je niet zomaar ergens neer, dat vraagt jaren voorbereiding en vele onderzoeken en inspraakrondes. Er zijn landelijke en regionale regels voor de plaatsing van windmolens, overeengekomen tussen partijen die ze willen plaatsen en exploiteren en organisaties die de inwoners vertegenwoordigen. Deze zijn opgesteld op basis van de vele ervaringen en wetenschappelijke onderzoeken die gedaan zijn. Er zijn normen voor geluid en voor slagschaduw. En voor het verkrijgen van vergunningen moet onderzocht worden wat het effect zal zijn op de natuur (vogels, vleermuizen, vissen, etc.).

Op IJburg schoot een groep inwoners desondanks direct in een ‘loopgravenoorlog’. Er werd een actiegroep opgericht die begon met het verspreiden van desinformatie over windenergie en die betrokkenen betichtte van winstbejag. Naar eigen zeggen erkennen ze dat windenergie nodig is, maar zoals altijd: niet bij ons. Een van de aanwezigen bij een protestactie riep letterlijk: ‘Zet ze maar buiten de gemeentegrenzen, dan heeft niemand er last van’. Letterlijk not in my backyard.

De actiegroep op IJburg uit de zorgen om te beginnen op de verkeerde plek. Binnen het RES-proces waren vele inspraakavonden. Van mondige mensen op IJburg mag je verwachten dat ze op de hoogte zijn van ontwikkelingen in hun omgeving en tijd in hun volle agenda vrijmaken voor die inspraakavonden. Later in het RES-proces en bij de start van concrete projecten is ook nog ruime mogelijkheid voor inspraak. En als de projecten uitgevoerd mogen worden door coöperaties is de inspraak helemaal goed.

Populistisch
Maar de groep uit zich vooral op een verkeerde, populistische manier: door mensen bang te maken. Bang voor windenergie, bang voor de overheid. Ronduit kwalijk is het dat de groep desinformatie gebruikt: onjuiste cijfers, gemanipuleerde beelden en geluidsfragmenten, ongepubliceerd onderzoek en meer beweringen die aantoonbaar onjuist zijn.

Het is bijvoorbeeld onjuist dat in veel andere landen de afstand tussen windmolens en woningen veel groter moet zijn dan de door de provincie Noord-Holland gestelde 600 meter. Er wordt gesteld dat de turbines 260 meter hoog worden en op 315 meter afstand van woningen komen: onjuist. Ze worden maximaal 200 meter hoog en staan op een afstand waarop het geluid van de molens niet meer storend is. Er worden beeld-, geluid- en video­simulaties gemaakt die de impact niet op een juiste manier weergeven: een veelgebruikte tactiek bij tegenstanders.

Geblokkeerd op Twitter
Nog kwalijker is dat als ze daarop gewezen worden, ze personen de mond snoeren. Zo werden Duurzaam Dorp Diemen en ik zelf op Twitter en Facebook door de groep geblokkeerd en werd mijn verzoek om deel te nemen aan een openbare avond niet beantwoord. De actiegroep begint nu bovendien voorstanders, zoals windcoöperaties, te beschuldigen van malversaties, zonder dat er ook maar enig bewijs geleverd wordt. Kwaadaardig.

Landelijk zie je vergelijkbare reacties. En ook in Diemen was dit geluid te horen, waarna men met elkaar het gesprek is aangegaan. Burgers die ongerust zijn, nemen nu deel aan het RES-proces. Men laat zich informeren over de feiten en luistert naar elkaars argumenten. En in gezamenlijk overleg komen we tot zoekgebieden en randvoorwaarden waarbinnen wind en zon wel acceptabel zijn.

Zeker bij wind op land is het tegenwoordig heel gebruikelijk dat omwonenden betrokken worden bij projecten en direct (financieel) voordeel hebben van die molen(s). Er zijn landelijk vele voorbeelden waarbij dit de omwonenden nader tot elkaar heeft gebracht. Windcoöperaties zijn bij uitstek de manier om die betrokkenheid te krijgen: als lid heb je direct invloed. ­Grotere projecten daarentegen, zoals wind­parken op zee, worden gerealiseerd door grote bedrijven. Omwonenden mogen dan naar de rechter stappen om invloed uit te oefenen.

Laaghangend fruit
Als we nog enige kans willen maken om de op­warming van de aarde tot 1,5 graad te beperken, dan moeten we nu stappen gaan zetten. ‘Zet ze maar ergens anders neer,’ roepen velen en dan komen er te weinig. ‘Doe maar meer zonne-energie,’ is ook geen alternatief: we hebben zon én wind nodig. ‘Zet die windmolens maar op zee.’ Zelfs daar is de ruimte beperkt, zijn de ­kosten hoger en kan de gewone burger niet meeprofiteren.

Het laaghangende fruit is geplukt, we zullen nu de lastigere plekken moeten gaan benutten. Dan helpt het niet om te roepen: ‘Ik ben te kort om te plukken’. Dan helpt het om een ladder te pakken en samen te komen tot een werkbare oplossing. Niet tegenwerken en blokkeren, maar meewerken, samen, in de regionale energiestrategie.

Evert Kuiken is werkzaam bij Lens, dat zonnepanelen plaatst; is energiecommissaris voor 02025 en deelnemer aan Duurzaam Dorp Diemen.BEELD HET PAROOL

climate change that they are proving a po-
tent weapon in the fight against the cold
from space. If all greenhouse gases were to
disappear from the atmosphere, the global
average temperature would fall to a scary
minus 18 degrees.Currently we enjoy a more
pleasant plus 15 degrees.
In 2017, three American scientists from
the University of California in San Diego
analysed 20 years of
astronomical data from 33
sun-like stars to establish how
much their star radiation has varied
over time.Their studies showed that it
is energy in the shape of ultraviolet radia-
tion that decreases most when a star enters
a Maunder Minimum. Based on the 33 stars,
the scientists estimate that the decrease is
between 5.5% and 8.4%. On Earth, then, a
Maunder Minimum should result in a natu-
ral temperature reduction of only 0.5°C.
Lecturer Michael Brown from Monash
University in Melbourne has taken a closer
look at the struggle between heat and cold.
According to him,a repetition ofthe Maunder
Minimum would no longer cause a temper-
ature reduction on Earth, primarily because
the atmosphere is supplied with ever more
of the greenhouse gases that have heated
the world by about 1°C since 1850. Datafrom
the International Energy Agency show that
Earth’s total energy requirement was 2.3%
higher in 2018 than in 2017, the increasing
requirement primarily met by coal, oil and
gas, not by green energy sources such as
wind and sunlight. Nothing indicates that
the temperature rise will halt any time soon.
New ice age paused
So it seems a new ice age is not something
about which we should worry – at least for
the next 1500 years.We might then experience a new ‘real’ ice age – not just a brief
temperature drop for a few decades, but tens
of thousands of years with a climate that is
at least five degrees colder than today.
Until then, it’s warming that requires our
urgent attention. Paleoclimatologist Michael
Sandstrom from Columbia University in
New York has examined how much carbon
dioxide the air includes during warm peri-
ods and ice ages. The quantity of CO2 is
measured in millionths of air molecules,
ppm. For an ice age to materialise, the
atmosphere’s CO2 content must drop to
some 170 ppm – 170 CO2 molecules per mil-
lion air molecules.The quantity of CO2 mole-
cules must reach 280 ppm to cause a warm
period such as the present. Before the burn-
ing of fossil fuels gathered momentum in
the mid-1800s,the atmosphere’s contents of
CO2 was just that: 280 ppm. But since then
the concentration has risen to 410 ppm.The last time Earth was subjected to
similar warming was some 56 million years
ago during the Paleocene-Ecocene Thermal
Maximum (PETM). Over 10,000 years, the
world became 5-8 degrees warmer, with un-
dersea volcanoes melting methane ice on
the ocean floor, releasing large quantities of
greenhouse gases. After these emissions
stopped, it took 170,000 years for tempera-
tures to fall back to their earlier levels.
Such slow cooling is because Earth’s
integrated thermostat is inefficient, and its
systems slow to remove CO2 from the atmos-
phere. Many of the processes triggered by
heating go forwards much faster than back-
wards.The melting of ice caps in Antarctica
and Greenland takes place far faster than the
formation of new ice as temperatures fall
again. Melted ice also has a self-perpetuating
effect. When ice melts, darker sea and land
appear, and these absorb more sunlight than
white reflective ice, heating the planet more.
This self-reinforcing heating makes it harder
to reverse rising temperatures.
The Sun can buy us time
The emission of greenhouse gases not only
leads to present-day global warming, it also
disturbs the world’s natural swings between
cold and heat.If astrophysicists such as Irina
Kitiashvili are right that we are entering a
new period of very low solar activity, we may
be lucky enough to have this mitigating
factor to reduce some effects of our self-in-
flicted climate change. While greenhouse
gases drive temperatures up, the Sun’s
decreasing activity may dampen their effect
on the climate, giving us valuable extra time
to switch to green energy and find alterna-
tives to concrete, steel and other practices
which emit huge quantities of CO2
.
But these issues must be tackled, and
tackled now. After all, any delay is merely
temporary. Once the Sun and its sunspots
cycle back to normal and then high levels of
activity, their effect will begin to add to,
rather than subtract from,the effects of our
self-induced global warming – unless we
have by then brought it under control.

Australian science illustrated 11 februari 2021

The economist 21/2/2021 page 9

America’s better future
This is the moment for an ambitious attempt to deal with climate change
Texas prides itself on being different. Yet it is in the grip of a
winter storm that typifies the Snowmageddon-size problems
facing energy in America. Although nobody can be sure if this
particular freeze is a sign of climate change, the growing fre-
quency of extreme weather across the country is. Texan infra-
structure has buckled. The problem is not, as some argue, that
Texas has too many renewables. Gas-fired plants and a nuclear
reactor were hit, as well as wind turbines. Worse, Texas had too
little capacity and its poorly connected grid was unable to import
power from elsewhere (see United States section). Texas shows
that America needs both a cleaner grid and a more reliable one.
Plans to overhaul American energy will come before Con-
gress in the next few months. President Joe Biden has said that he
wants fossil-fuel emissions from power generation to end by
2035 and the economy to be carbon-neutral by 2050. America is
not just the world’s second-largest emitter, but also a source of
climate-related policy, technology and, potentially, leadership.
What is about to unfold in Washington will set the course in
America for the next decade—and quite possibly beyond.
Time is pressing. Neither Mr Biden nor his successors may get
a second chance to recast policy on such a scale. Global emis-
sions from fossil fuels and cement production in 2019 were 16%
higher than in 2009. It will be even harder to limit climate
change to less than 2°C above the pre-industrial
level, the global threshold from which Ameri-
ca’s target for 2050 comes. To be carbon neutral,
the world must curb emissions by 7.6% a year
for a decade, a steeper decline than in 2020,
when covid-19 cut demand for oil and coal. For
America, delaying action to 2030 would nearly
double the cost of reaching net zero or, more
likely, mean it overshoots its targets.
Yet there are grounds for hope. Although the Republican Party
is against almost all action, voters are increasingly alarmed by
climate change. Two-thirds of them think the federal govern-
ment is doing too little about it, and that share includes plenty of
younger Republicans. Although the fossil-fuel lobby remains
powerful, many Republican business donors want more ac-
tion—partly because asset managers are urging firms to align
their strategies with the net-zero world Mr Biden envisions.
Most encouraging of all, the costs of power from wind and so-
lar have plunged by 70% and 90% over the past decade. Along
with cheap gas, this has already helped America decarbonise at
an impressive rate, despite Donald Trump’s rolling back of fossil-
fuel regulations. Price has not been the only factor; more than
half of the states have some sort of clean-energy mandate, a de-
vice that Mr Biden wants to introduce on a national scale.
This involves a regulatory framework that favours renewable-
energy developments and grid connections to hook them up. It
will take a lot of extra investment—about $2.5trn in the coming
decade, say researchers at Princeton (see Briefing). In a new
book, Bill Gates, a billionaire philanthropist, argues that re-
search is needed into a host of areas such as energy storage, ad-
vanced nuclear reactors to complement renewables and tech-
nologies for clean concrete-making and other activities that are

A new global ice sheet reconstruction for the past 80 000 years
https://www.nature.com/articles/s41467-021-21469-w

Nauwelijks (alleen de zuidelijke Andes en Antarctica) ijstijden in zuidelijk halfrond?

Ik ben het bedrog zo zat….

2019 was 0.23°C than the 1951-1980 average temperatureDouble exclamation mark

2020 was 0.1°C than the 1951-1980 average temperatureDouble exclamation mark

https://twitter.com/DawnTJ90/status/1364722967108853761

Lenteoffensief klimaatactivisten begint morgen met demonstratie en blokkades: gemeente kondigt ingrijpen aan
Een bijeenkomst op het Jaarbeursplein én actie in de binnenstad. Inwoners en bezoekers van Utrecht moeten morgen rekening houden met hinder door klimaatactivisten. De gemeente kondigt ondertussen aan in te grijpen als het niet bij een vreedzame demonstratie blijft.

Hans van den Ham 25-02-21, 17:49
Laatste update: 22:39
Maandag nog beklommen actievoerders van Extinction Rebellion (XR) de Rabobank aan de Croeselaan in Utrecht en hingen er spandoeken op. Woordvoerder Lynn Eekhof (27) kan er verder niks over zeggen, want de actie was van de zelfstandige landbouwtak van XR, en zij is van het algemene Utrechtse deel.

Om maar aan te geven: XR is groter dan we denken. En de hele beweging start morgen met haar lenteoffensief. Dat dit niet op 21 maart – de start van de lente – gebeurt, zal ongetwijfeld te maken hebben met de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart.

Met de lenterebellie, zoals Eekhof het noemt, is haar hele organisatie al weken druk. Morgen gaat het los in tal van Nederlandse steden. In Utrecht is de start op vrijdagmorgen 9.00 uur op het Jaarbeursplein. ,,Een legale klimaatdemonstratie met sprekers en muziek, helemaal volgens de coronaregels. We willen daar laten zien waar we voor zijn, in wat voor wereld wij willen leven. Dat we voor elkaar zorgen én voor de planeet.’’

Ontwrichtende actie
Op het Jaarbeursplein moet het er ‘gemoedelijk en informeel’ aan toegaan, serious business is het verderop in de stad. Daar vindt tegelijkertijd nog een actie plaats. Een ‘disruptieve daad’, wat je als ontwrichtend kunt vertalen. Eekhof: ,,Dat betekent dat er een kans is dat de politie zich ermee zal bemoeien. Typisch een actie die je niet op zondag moet doen, want we willen de individuele burger ontzien, maar ook de aandacht trekken van overheid en media.’’

Op een geheime plek komen de deelnemers bij elkaar, op verschillende plekken in de stad zal een bewegende blokkade opduiken en korte tijd voor hinder zorgen. ,,Niemand heeft dus lang last van deze kleurrijke groep die ook muziek maakt en flyert, maar altijd op anderhalve meter.’’

Toch neemt de gemeente Utrecht daarmee geen genoegen. ,Demonstreren is een grondrecht en dat faciliteren we zo goed mogelijk”, zegt een woordvoerder. ,,Blokkades opwerpen is strafbaar en wordt dan ook niet als demonstreren gezien. Daarop zal worden ingegrepen met het risico op sancties voor mensen die eraan meedoen.”

Eerlijke politici
XR kondigt niettemin na vrijdag nog nog drie bijeenkomsten van de klimaatactivisten tot aan de verkiezingen . Eekhof: ,,We willen dat de klimaatcrisis hét thema is richting verkiezingsdag en dat politici eerlijk zijn over wat ze eraan willen doen.’’

Op zondag 7 maart staat bij XR een brievenactie op de agenda. Veel bewoners van Utrecht krijgen die dag een brief uit de toekomst. ,,Daarin leggen onze nazaten uit welke kans we gemist hebben door in de huidige tijd niet eensgezind in actie te komen. Dan had het er in 2100 een stuk beter uitgezien.’’

Deze actie op verantwoord briefpapier zou je vriendelijk kunnen noemen, die op 9 maart is weer disruptief. Titel: Rebellion of one. Diverse eenlingen gaan die dag de straten blokkeren. ,,We verwachten dat dit onder de bevolking eerder voor empathie zorgt dan een groep die een straat blokkeert. Maar onze actievoerders zijn op die manier ook kwetsbaar. Er zijn daarom buddies aanwezig die op ze zullen letten.’’

Sluitstuk
Sluitstuk is op zondag 14 maart Het Grote Klimaatalarm. ,,De opvolger van de Klimaatmars die door corona niet kan doorgaan. Dus komen we in meerdere steden bij elkaar, in Utrecht vanaf 14.30 uur op het Jaarbeursplein. Onze laatste kans om kiezers en kandidaten te bereiken voordat er gestemd gaat worden. Daarna? Dan gaan we gewoon door en richten we ons op de nieuwe volksvertegenwoordigers.’’

https://www.ad.nl/utrecht/lenteoffensief-klimaatactivisten-begint-morgen-met-demonstratie-en-blokkades-gemeente-kondigt-ingrijpen-aan~a27139991/

De Golfstroom, een snelle en krachtige warme stroming in de Atlantische Oceaan, is op dit moment zwakker dan op enig ander moment in het afgelopen millennium. De verzwakking hangt waarschijnlijk samen met menselijke klimaatverandering en kan leiden tot drogere zomers en strengere winters in Europa.

Dat concluderen Britse, Duitse en Ierse wetenschappers in een artikel dat deze week is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature Geoscience.

Om ondanks een gebrek aan directe metingen tot een beeld van de ontwikkeling van de Golfstroom in de laatste zestienhonderd jaar te komen, combineerden de onderzoekers andere meetgegevens. Deze gegevens komen bijvoorbeeld uit onderzoeken naar boomringen, ijskernen en oceaansedimenten.

De onderzoekers stellen dat menselijke klimaatverandering hoogstwaarschijnlijk behoort tot de oorzaken van de verzwakking van de Golfstroom. Tot het einde van de negentiende eeuw was de Golfstroom relatief stabiel. Nadat de Kleine IJstijd omstreeks 1850 tot een einde was gekomen, was sprake van een eerste verzwakking. Vanaf het midden van de twintigste eeuw werd een nieuwe, hevigere daling ingezet.

Golfstroom is een reusachtige lopende band
Hoofdonderzoeker Stefan Rahmstorf van het Potsdam Institute for Climate Impact Research legt in een verklaring uit dat de Golfstroom “werkt als een reusachtige lopende band, die warm oppervlaktewater van de evenaar naar het noorden brengt en koud water met een lage zoutheidsgraad op lagere diepten terug naar het zuiden voert. De stroom verplaatst bijna 20 miljoen kubieke meter water per seconde, bijna honderd keer meer dan wat de rivier de Amazone verplaatst.”

Klimaatverandering verstoort het ‘sorteren’ van water op zoutheidsgraad. Door meer regenval en smeltend zee-ijs neemt de zoutheidsgraad van het oceaanwater af, waardoor het niet meer naar beneden zinkt. De kracht van de Golfstroom neemt daardoor af.

Heter in de zomer, kouder in de winter
Een zwakkere Golfstroom kan gevolgen hebben aan beide kanten van de Atlantische Oceaan, waarschuwen de onderzoekers. Aan de Amerikaanse oostkust kan dat zorgen voor grotere stijgingen van het zeeniveau, terwijl Europa te maken kan krijgen met krachtigere stormen. Mogelijk veroorzaakt een zwakkere Golfstroom ook drogere zomers en strengere winters.

“Als de opwarming van het klimaat doorzet, zal de Golfstroom verder verzwakken, volgens de laatste klimaatmodellen met 34 tot 45 procent tegen 2100”, aldus Ramhstorf. “Dat kan ons gevaarlijk dicht bij het omslagpunt brengen waarop de stroom instabiel wordt.”

https://www.nu.nl/klimaat/6118868/golfstroom-in-atlantische-oceaan-nu-zwakker-dan-in-afgelopen-duizend-jaar.html

Published: 25 February 2021
Current Atlantic Meridional Overturning Circulation weakest in last millennium
L. Caesar, G. D. McCarthy, […]S. Rahmstorf

https://www.nature.com/articles/s41561-021-00699-z

Testing, Testing, 1 2 3

Het lijkt alweer een eeuwigheid geleden dat de overheid ons met subsidies op de wegenbelasting en het afschaffen van de bijtelling probeerde aan het elektrisch rijden te krijgen. In 2011 stelde de overheid miljoenen euro’s beschikbaar voor elektrische auto’s en de koers van het aandeel Tesla steeg sindsdien dan ook met meer dan 5000%. Het blijft zoeken naar dit soort kansen voor beleggers.

In Europa heeft Duitsland al €7 miljard vrijgemaakt voor nieuwe brandstoffen, zoals waterstof. Volgens een Duits tijdschrift stelde Europa €1,8 biljoen beschikbaar. Dit ‘nieuwe’ geld is niet alleen een geweldige kans voor allerlei briljante ontwikkelingen in de technische sector, maar vormt tevens een kans voor beleggers die aan deze trends veel kunnen verdienen.

De coronacrisis maakt 2020 voor sommige industrietakken een dramatisch jaar, maar de vonk sloeg in de pan bij tal van technologiebedrijven en koersen stegen hoger dan hoog.

Dankzij de groene deals die over de hele wereld worden afgesloten zullen de elektrische auto en de waterstofauto nog sneller aanslaan. Wij hebben met eigen ogen kunnen zien hoe blauw de hemel ineens was toen de wereld in de greep was van de lockdown. Naar schatting rijden er op dit moment wereldwijd 10.000 waterstofauto’s rond en dat worden er naar verwachting gigantisch veel meer. En dat is niet de enige trend op het gebied van e-mobiliteit. De drones en elektrische fietsen zijn slechts voorlopers.

bron : beursgenoten