Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Klimaatverandering kan volgens economen 1,5 biljoen euro per jaar kosten.
Zonder een drastische aanpak van klimaatverandering lopen de kosten van de opwarming van de aarde dit decennium wereldwijd op tot mogelijk 1,7 biljoen dollar (1,44 biljoen euro) per jaar. In de decennia daarna kan dat verder stijgen naar zelfs 30 biljoen dollar in 2075. Dat stelt een groep van 738 economen dinsdag.
De New York University vroeg economen van over de hele wereld naar hun visie op klimaatverandering en de kosten ervan. Drie kwart van de experts vond dat een snelle en stevige aanpak noodzakelijk is. Bij dezelfde peiling zes jaar geleden was dat nog maar de helft. Bosbranden en extreme weersomstandigheden, zoals hittegolven, hebben de laatste jaren de zorgen vergroot.
Ook kwam uit de peiling naar voren dat twee derde van de economen denkt dat het verstandig is om in 2050 klimaatneutraal te zijn. De opbrengsten daarvan wegen volgens hen op tegen de kosten, bijvoorbeeld door het op peil houden van de voedselvoorziening en het voorkomen van natuurrampen.
Uit cijfers van de Verenigde Naties (VN) blijkt dat er tussen 2000 en 2019 ruim 7.300 natuurrampen hebben plaatsgevonden. In de twintig jaar daarvoor waren dat er ongeveer 4.200. Het aantal slachtoffers in beide periodes was ongeveer even groot (1,2 miljoen), maar er was bijna een verdubbeling van de materiële schade, van 1,6 naar 3 biljoen dollar.
https://www.nu.nl/economie/6124847/klimaatverandering-kan-volgens-economen-15-biljoen-euro-per-jaar-kosten.html
Het verwarmende effect van wolken
Het broeikasgas dat het bekendst is en waarover het meest wordt gerapporteerd, is zonder twijfel kooldioxide (CO 2 ). Het is echter niet de enige, en zoals Frans van den Beemt in dit artikel onderzoekt, kunnen de andere niet worden genegeerd als we de evolutie van de temperatuur op aarde goed willen begrijpen.
https://clintel.org/the-warming-effect-of-clouds/
De “andere” broeikasgassen worden niet genegeerd.
Maazr Frans van den Beemt negeert wel het sterke broeikasgas methaan…
Anne, CO2 is helemaal geen echt broeikasgas het werkt maar in een heel smal spectrum. Het is eerder een temperatuur regelaar we zijn ook onderweg naar een ijstijd ipv een warme periode. Dan treedt er ook verzadiging op net als je een plafond wit al doe je dat 100 keer het wordt helaas niet witter dan wit. Dat zelfde geldt voor CO2. Een afname met de helft heeft catastrofale gevolgen want dan gaan we allemaal dood. Een viervoudiger toename niet dus ben je onverantwoord bezig als je voor een CO2 reductie bent want we weten absoluut niet wat de gevolgen zijn. De veiligheid naar boven is dus vele malen groter dan die naar beneden. Dan is er ook nog waterdamp in de lucht ca. 30.000 ppm dat is een echt broeikasgas daar hoor je nooit iemand over het werkt ook in een veel breder spectrum. CO2 is een levensgas en absoluut geen vervuiler dat is allen bedacht door mannen als All Gore met het daarbijbehorende businessmodel. 2e klas HBS-b CO2 lost beter op in koud dan in warm water dus gaat eerst de temp omhoog en dan de CO2. Maar helaas die temp wil niet stijgen das ook wat.
We doen in Nederland al 2 duizend jaar adaptieve aanpassingen dat is gebleken een uitstekende manier te zijn die het meest effectief is en ook nog het goedkoopste daarbij we hebben helemaal geen haast om deze methode nu ook toe te passen is de allerbeste. Maar als we een niet bestaand probleem willen oplossen moeten we er wel mensen aanzetten die ook werkelijk verstand van zaken hebben en geen verborgen agenda en niet corrupt zijn of banden hebben met wat voor dubieuze clubs dan ook. Maar ja als Franske Timmermans het besluit over biomassa moet nemen de man die naar het grootste stapeltje rapporten kijkt en daarop zijn oordeel moet vellen dan heb ik daar totaal geen vertrouwen in. Als er een wel incompetent is dan is het deze omhoog gevallen niet gekozen figuur wel met een niet te temperen machtshonger. Deze mannen zouden eigenlijk niet op deze stoel mogen zitten want ze zijn een bedreiging voor het voortbestaan van ons land, het zijn gefrusteerde figuren daarom heeft hij ook een baard laten staan. De oplossing van dit niet bestaande probleem is alleen maar kernenergie kijk maar naar Frankrijk, stroomkosten 17 ct/kWh. Alle landen met zgn veel renewables meer dan 30ct/kWh dus ook in Nederland en dan maar volhouden dat we zo goed doen dan heb je wel een bord voor je kop.
A pertinent climate question
Posted on March 28, 2021 by curryja | 100 Comments
by Michel de Rougemont
Not so innocent as it looks, a pertinent question is asked by Judith Curry on Twitter:
How much of a change in cloudiness would it take to account for the 0.53 W/m2 increase in TOA radiative forcing since 2003?
h ttps://twitter.com/curryja/status/1375144537522204672
She asks it in relation with a recent article accepted for publication on Observational evidence of increasing global radiative forcing (Kramer et al., 2021).
https://judithcurry.com/2021/03/28/a-pertinent-climate-question/
Is America Burning?
16 hours ago Willis Eschenbach 119 Comments
Guest Post by Willis Eschenbach
For the last couple of decades since I started seriously studying the climate, I’ve been hearing Americans of all kinds claiming that the United States is suffering terribly from “global warming”. Over and over, from American educators, government officials, and media, the claim is made that the US is heating up fast, and that the dreaded and endlessly warned of US Thermageddon is just around the corner.
So I decided to do some research. There is a bunch of gridded surface temperature data out there, typically on a 1° latitude by 1° longitude grid. So first, I had to figure out just which gridcells are in which countries. That involved what we used to call a “SMOP”, a “small matter of programming”, which only took about a day of locating the country borders data and then actually writing the code to convert it to a usable form … but at the end of it, I knew which gridcells are in which countries.
Then I pulled up the temperature information from Berkeley Earth and from the CERES satellite data and graphed it up … here’s the result:
https://wattsupwiththat.com/2021/04/01/is-america-burning/
Two University of Oslo physicists designed several variations of a tabletop experiment trying to confirm the IPCC’s claimed CO2-forcing capacity. Instead they found (a) 100% (1,000,000 ppm) CO2 “heats” air to about the same temperature that non-greenhouse gases (N2, O2 [air], Ar) do, and (b) no significant temperature difference in containers with 0.04% vs. 100% CO2.
Observations, experiments do not support a large forcing effect for CO2
https://notrickszone.com/2021/04/01/physicists-lab-experiment-shows-a-co2-increase-from-0-04-to-100-leads-to-no-observable-warming/
Maar “a tabletop experiment” is wel iets helemaal anders dan een atmosfeer en straling die terug de ruimte ingaat…
Welk experiment voldoet aan de voorwaarden om welke conclusies dan ook te trekken?
Arrhenius?
Laat me niet lachen…
500 miljoen mensen zullen zomers met 56°C meemaken tegen 2100
https://climatenewsnetwork.net/half-a-billion-people-may-face-heat-of-56c-by-2100/
Even if the world keeps its most ambitious promise and contains global heating to no more than 1.5°C above the global average normal for most of human history, the future looks distinctly menacing.
And if the world doesn’t quite get there, and annual average temperatures − already 1°C above the historic norm − rise to 2°C, then vast numbers of people in South Asia will find themselves exposed to deadly conditions at least three times as often.
…
by the end of this century, more than half a billion people could be exposed to temperatures as high as 56°C, not just for days, but for weeks. The hottest temperature so far ever recorded on Earth was 54°C
…
The outcome could be devastating for the countries of South Asia − India and Pakistan, Sri Lanka, Bangladesh and Burma among them Maar Nederlanders trekken zich daar natuurlijk niets van aan!
The Imaginary Climate Crisis: How can we Change the Message? A talk by Richard Lindzen
https://clintel.org/the-imaginary-climate-crisis-how-can-we-change-the-message-a-talk-by-richard-lindzen/
Ook herblogged op WUWT; altijd leuk en leerzaam om de reacties te lezen.
h ttps://wattsupwiththat.com/2021/04/07/the-imaginary-climate-crisis-how-can-we-change-the-message-a-talk-by-richard-lindzen/
HET bedrog
https://realclimatescience.com/2021/04/are-government-temperature-graphs-credible/
Making The Pause Disappear
Posted on April 8, 2021 by tonyheller
“The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t”
– Kevin Trenberth NCAR 2009
In 2015, satellites showed that the world had cooled since the beginning of the century.
This didn’t suit the agenda, so government scientists declared the “pause” to be invalid.
US scientists: Global warming pause ‘no longer valid’ – BBC News
And Carl Mears at RSS complied by turning the cooling trend into a warming trend.
ect.
https://realclimatescience.com/2021/04/making-the-pause-disappear/
Je gelooft je ogen niet!
KNMI rijgt ellenlange kralenketting van vooringenomen aannames, gekleurde vermoedens en andere suggestieve bullshit en kopt: Corona pandemie veroorzaakt door klimaatverandering?
Gelukkig hadden ze in De Bilt nog ergens een oud toetsenbord met een vraagteken onder de knop; Maar het staat er toch maar.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/covid-19-epidemie-veroorzaakt-door-klimaatverandering
Wanneer komt er nu eens een einde aan het produceren van dergelijke wetenschappelijk lijkende lulkoek op kosten van de belastingbetaler?
Waarom niet de kop:
„KNMI: „meer tropisch bos door klimaatverandering – menselijke activiteit heulegaar niet zo slecht voor de planeet als Greta beweert“ ??
Weet u … ik heb een oude Labrador, slecht ter been maar de interne ik-heb-honger-knop tikt nog als een Zwitsers uurwerk. Ter oefening van de stramme ledematen zetten wij de voerbak steeds op een andere plaats, en telkens vreet madame ‘m leeg.
knop = klok
Al die recente studies hebben slechts een doel namelijk het weer kunnen verwijzen naar die vermeende maar nog niet bewezen door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Oké men geeft toe dat men het nog niet allemaal weet maar toch en veel mensen lezen slechts een kop en zien dan ook vaak het vraagteken over het hoofd.
Wel is mi het interessant om een verband Corona en de mens eens nader te bekijken.
Ook het handelen in beleid en die wetenschap er om heen tonen overeenkomsten.
Ik gooide al eens een knuppel In het hoenderhok.
https://www.ongehoordnederland.nl/coronavirus-de-natuur-reageert-op-overbevolking-en-overconsumptie/
Hallo Frans,
ik heb je brief gelezen. Ook jij gaat uit van allerlei aannames uit waarvoor ik nog geen bewijs heb gezien alsmede niet gedefinieerde concepten. Wat bijvoorbeeld is “duurzaam gebruik van de ruimte”.
Wat betreft “de stad”, dat is vanuit “duurzaamheid” of liever efficiëntie gezien een zeer effectief concept.
En hoe wil jij die “stromen van goederen en mensen” aan banden leggen?
Je neemt het woord “niet vrijwillig” in de mond. Dat is griezelig en daar wordt momenteel volop aan gewerkt.
@Peter,
Hallo Frans
“ik heb je brief gelezen. Ook jij gaat uit van allerlei aannames uit waarvoor ik nog geen bewijs heb gezien alsmede niet gedefinieerde concepten.”
Idd aannames en/of mogelijke verbanden en (nog) niet te bewijzen maar prima om verder over na te denken en over te discussiëren.
Gaat het over niet gedefinieerde concepten dan bedoel je wellicht het concept van duurzaam of duurzaamheid. De Corona crisis is een geschikt moment om het echte probleem op onze planeet onder aandacht te brengen.
Duurzaam en duurzaamheid zijn begrippen die te vaak en vooral te onpas worden gebruikt. Het klinkt goed als streven maar gezien de huidige situatie staan we zeer ver af van wat we als echt duurzaam moeten zien.
Duurzaam betekent een manier van leven zonder op voorraden te gaan interen. Voorraden van grondstoffen en inmiddels ook ruimte. De huidige ontwikkeling is niet vol te houden. De aarde groeit niet mee met onze groeiende behoefte en dus zullen we maatregelen moeten nemen.
Technische mogelijkheden zijn benut maar ook hierin lopen we steeds vaker en duidelijker achter de feiten aan. De ander oplossing is richting minder mensen en minder consumptie
“Wat bijvoorbeeld is “duurzaam gebruik van de ruimte”.”
Dat we de beschikbare ruimte op onze planeet optimaal benutten zonder te concurreren met andere vormen van leven. In harmonie of balans met is hier het doel.
“Wat betreft “de stad”, dat is vanuit “duurzaamheid” of liever efficiëntie gezien een zeer effectief concept.”
Efficiëntie en duurzaamheid zijn twee verschillende begrippen. De stad is mogelijk ook mede ontstaan vanuit een streven naar meer efficiëntie en in deze tijd een effectief concept maar dan effectief in een situatie dat er sprake is van groeiend gebrek aan ruimte (als gevolg van het steeds verder af raken van wat als een duurzame situatie moet worden gezien)
“En hoe wil jij die “stromen van goederen en mensen” aan banden leggen?”
Minder mensen, minder consumptie kortom meer duurzaam of plaatselijk produceren zullen goederen stromen kunnen beperken. Ik wil niet aan banden leggen maar wel streven naar situatie die zullen leiden tot minder stromen van goederen.
“Je neemt het woord “niet vrijwillig” in de mond. Dat is griezelig en daar wordt momenteel volop aan gewerkt”
Ja dat is idd eng maar wel een onvermijdbaar gevolg van te lang doorgaan op een weg die uiteindelijk in chaos moet eindigen. Ik sluit zeker niet uit dat er aan gewerkt wordt.
Kern-energie, een vloek of een zegen?
Tjeee, zéér interessant. Lees vooral ook de commentaren, die zijn vaak zeer leerzaam, vind ik.
https://atomicinsights.com/galen-winsor-asks-who-owns-the-plutonium-how-much-is-it-worth/
Science….
How A Science Becomes THE Science
BY BRIGGS ON APRIL 5, 2021 • ( 21 COMMENTS )
Our main concern is what has become of science, now often called by those who control it The Science. This is, as mentioned, the Cult of Science. Members are easy to spot. Not only do they use phrases like “We believe in The Science” and “Denier!”—has there ever been a clearer indication of religious intent than this one word?—but they all evince scientism, the false belief that knowing a (“scientific”) fact implies morally what should be done about that fact.
Scidolators, what we call the Cult members, do not see the contradiction. To them it is obvious, say, that because global cooling theory is true, it should and must be mitigated in this and only this way. Disputing the mitigation, to them, is equivalent to disputing the theory. And disputing the theory is verboten. Because the theory is The Science. One does not dispute dogma in any religion, lest one become a heretic or apostate.
A theory becomes The Science when a mitigation or solution to the theory becomes more important than the theory itself. Not every theory becomes The Science. For example, how chemical bonding occurs in metals is allowed, at least for now, to be plain old science, subject to the rule that if theory does not match Reality, the theory, not Reality, is tossed or modified. This is plain old science because there is no call for “mitigating” chemical bonding. Not directly.
https://wmbriggs.com/post/35136/
How we fool ourselves. Part II: Scientific consensus building
Posted on April 10, 2021 by curryja | 185 Comments
by Judith Curry
“Like a magnetic field that pulls iron filings into alignment, a powerful cultural belief is aligning multiple sources of scientific bias in the same direction. – policy scientist Daniel Sarewitz
Statistician Regina Nuzzo summarizes the problem:
“This is the big problem in science that no one is talking about: even an honest person is a master of self-deception. In today’s environment, our talent for jumping to conclusions makes it all too easy to find false patterns in randomness, to ignore alternative explanations for a result or to accept ‘reasonable’ outcomes without question — that is, to ceaselessly lead ourselves astray without realizing it.”
https://judithcurry.com/2021/04/10/how-we-fool-ourselves-part-ii-scientific-consensus-building/
Episode 398 – Science Says
Corbett • 04/09/2021 • 147 Comments
The mouthpieces of the scientific establishment have identified the latest global security threat: antiscience. So what does that mean, exactly? Whatever they want it to mean, of course! This week on The Corbett Report podcast, James explores the game of Science Says that the self-appointed experts are playing with the public and outlines how that game is about to get a whole lot darker.
https://www.corbettreport.com/sciencesays/
h ttps://www.bitchute.com/video/zc47zJolngc/
The mouthpieces of the scientific establishment have identified the latest global security threat: antiscience. So what does that mean, exactly? Whatever they want it to mean, of course! This week on The Corbett Report podcast, James explores the game of Science Says that the self-appointed experts are playing with the public and outlines how that game is about to get a whole lot darker.
https://www.corbettreport.com/sciencesays/
Anne,
Dank voor je linkje.
Waarom luisteren er niet meer naar James Corbett, vraag ik me af? Die man lijkt mij geniaal in zijn analyses.
Antisoof, onafhankelijke journalisten worden per definitie gerekend tot complotdenkers.
James Corbett is absoluuut iemand die in veler zijn onderzoek gehoord, gelezen, beluisterd moet worden.
Hij heeft zoveel in kaart gebracht onderbouwd met feiten dat niemand er omheen kan.
Ik vrees dat vele mensen doppen in oren hebben.
Wat niet weet wat niet deert.
Uiteindelijk gaat zo’n houding zijn eigen ondergang tegemoet.
Belangrijk interview om te begrijpen wat er vandaag de dag allemaal gebeurd.
Reiner Fuellmich concentreerd zich met name omtrent de Covid hoax maar het betreft evenwel ook de CO2 hoax.
Het gaat om de agenda’s die moeten worden uitgerold en nu versneld worden uitgerold.
Rypke Zeilmaker heeft uitgebreid de SDG’s besproken op Blue Tiger Studio.
h ttps://jermwarfare.com/blog/reiner-fuellmich-who
Reiner Fuellmich on suing the WHO
https://odysee.com/@jermwarfare:2/reiner-fuellmich-2:c
Test, weer reactie en herpogingen in de spam. Bij voorbaat dank :)
Verdeel en Heers (Armstoneconomics: https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/woke-divide-conquer/ )
Ik betwijfel ten zeerste of de mensen de ware implicaties begrijpen van de manier waarop deze regeringen zijn omgegaan met deze voorgewende pandemie die een dodental heeft van slechts 0,028%. Dit is een greep naar de macht geweest en het zal niet eindigen met het vaccineren van iedereen. Zelfs na de stortvloed van vaccins zullen ze misschien toestaan dat theaters, bioscopen, hotels en restaurants weer opengaan. Mensen zullen misschien weer gaan pendelen naar hun werk (onwaarschijnlijk), maar het idee dat deze pandemie slechts een slechte herinnering is en dat ze dit allemaal achter ons zullen laten, wel, zoiets zal niet plaatsvinden.
Deze pandemie is vanaf het begin georkestreerd. De Verenigde Naties verkochten pandemie-obligaties, en als ze verklaarden dat er een pandemie was, hoefden ze niet terug te betalen. Ze hebben al die beleggers opgelicht en nu zou alleen een hersenloze idioot er nog een durven kopen. Er zijn ontelbare nawerkingen geweest van faillissementen, banenverlies, ontelbare nepstudies met vooraf bepaalde conclusies, en zelfmoorden door tieners omdat hun dromen over een toekomstige roeping werden uitgewist. Alle pensioenfondsen en vakbonden zijn vernietigd tijdens deze nep-pandemie. Er is geen hoop op terugkeer naar de normale situatie.
Van nu af aan zullen regeringen, telkens als de samenleving niest, deze nieuwe macht uitoefenen. In hun streven om de volgende ziekte uit te roeien, kunnen ze de mensen opsluiten en de wereld veranderen in een communistisch gevangenkamp. Er zullen eindeloos nieuwe varianten opduiken die resistent zijn tegen de huidige vaccins, want virussen zijn een levensvorm die zich zal aanpassen om hun doel te bereiken – het verminderen van de bevolking waar mogelijk. Er zullen nieuwe lockdowns komen in afwachting van de productie van miljarden doses van nieuwe vaccins die opnieuw een noodtoelating zullen krijgen zonder langdurige tests. Waar regeringen er ooit waren om de samenleving te beschermen tegen ongeteste geneesmiddelen, heulen zij nu met de farmaceutische industrie omdat dit hun macht rechtvaardigt.
De discussie over klimaatverandering en overbevolking gaat door achter het gordijn en dit is niet anders dan massale genocide om de planeet te redden. We zullen deze behandeling elk jaar moeten ondergaan, nog tientallen jaren lang; want deze ziekte en ongetwijfeld vele andere zijn nu de bron van politieke macht. Wij zullen dan moeten beslissen of het leven de moeite waard is in een interneringskamp te leven, waarin zij de maatschappij aan het veranderen zijn terwijl zij tegelijkertijd de cancel-cultuur en deze woke-beweging, ontworpen om de maatschappij verdeeld te houden om een revolutie te voorkomen, aan het pushen zijn.
Vertaald met http://www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
Rypke Zeilmaker weer opgepakt!
Op zeer brute wijze is onderzoeksjournalist, woordkunstenaar en blauwe tijger Rypke Zeilmaker gisteravond nabij Leiden door zes politieauto’s klemgereden waarbij zijn auto vernield is, een ruit is ingeslagen en hij met peperspray onschadelijk is gemaakt. Vervolgens is hij zwaar mishandeld op straat en heeft hij sporen van glasscherven in zijn handen en armen.
De reden: De politie wilde namelijk ‘even’ Zeilmakers DNA afnemen omdat hij eerder geen gehoor gaf aan de oproep zijn DNA op het bureau in Leeuwarden af te geven. Iedere verdachte in Nederland moet volgens de wet zijn DNA afgeven en Zeilmaker heeft dat tot nu toe geweigerd. Zonder veroordeling je DNA al in een de databank van de overheid (en dus ook in die van de USA en Israël), is ronduit staatsterreur. Aan deze praktijk moet dan ook een einde komen: de verplichte DNA-afgifte voor onveroordeelden is het begin van een ondoorzichtige brei van kunstmatige tenlasteleggingen, zwaar politiegeweld en schept enorme mogelijkheden om nepbewijs in elkaar te flansen.
Continu op Sky News elk uur een item ‘climate news’. Pure angstzaaierij en propaganda:
https://www.youtube.com/watch?v=9Auq9mYxFEE
Hallo Frans Galjee,
sorry voor de late reactie. Ik volg de site niet meer dagelijks. Druk met overleven (corona-wise).
Dank voor je uitgebreide antwoord, maar misschien moet je toch Matt Ridley nog eens lezen.
Ons wordt een somber toekomstbeeld aangenaaid door allerlei lieden en organisaties die daar garen bij spinnen. Gevolg is wel dat zo’n beetje iedereen in die praatjes is gaan geloven. En erger: Blijkbaar lopen er op deze “ten dode opgeschreven planeet” een boel gasten rond die precies weten wat goed voor jou is.
Lees deze lijpe shit maar eens: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/de-echte-ceo-verbetert-de-wereld-niet-zichzelf-a4038372
Je zou maar ondernemer zijn!
“17 april 13:27
April mogelijk grootste negatieve temperatuurafwijking
Met een gemiddelde temperatuur van 5,3 graden maakt april 2021 nog niet veel indruk. Sinds 1901 is de grasmaand immers 12 jaren nóg kouder van start gegaan. De afwijking tegenover normaal voor 1-16 april (8,8) is echter wel extreem en is met -3,5 graden in 3 eeuwen zelden zo groot geweest! …”
https://www.weer.nl/nieuws/2021/april-mogelijk-grootste-negatieve-temperatuurafwijking
De maand is afgelopen zodat er teruggekeken kan worden
Redactie Trouw1 mei 2021, 9:49
April 2021 gaat om meerdere redenen de geschiedenisboeken in. Met een gemiddelde temperatuur van 6,7 graden was de maand liefst 3,2 graden kouder dan normaal, meldt Weer.nl. Ook lag er ook veel meer dagen sneeuw dan gebruikelijk is in april.
https://www.trouw.nl/binnenland/april-was-historisch-koud-vrij-zonnig-en-met-volop-sneeuw~b1962ce9/
Daarnaast is er vorig jaar zoveel minder co2 uitgestoten gelijk het totale Europese uitstoot van een jaar. De concentratie in de lucht is gestegen.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/04/29/co2-daling-als-gedachte-experiment/
Nu kun je correleren. De uitstoot aan de temperatuur. Die klopt. Niet kijken naar de concentratie in lucht. Die heeft geen enkele correlatie.
Nu is er een verband tussen inspanning en temperatuur als je zorgvuldig de tijdgrenzen kiest. Causaal verband hoeft niet te worden aangetoond. Een beetje beleidsmaker kan daar toch niets mee en dit verkoopt beter.
https://www.foodlog.nl/artikel/wageningen-concludeert-dat-kringlooplandbouw-niet-zonder-kunstmest-kan/
Nog iets geks: veevoer importeren omdat wegens de stikstof dwaasheid er minder van geproduceerd wordt in eigen land uit landen die wel stikstof gebruiken. De landbouw -voedsel kringloop autarkie.
De ijsbeer is al vijftien jaar ‘bedreigd’. Zijn de zielige filmpjes overtrokken of gaat het echt zo slecht?
Vijftien jaar geleden kwam de ijsbeer op de Rode Lijst voor bedreigde soorten terecht. Sindsdien is de populatie wereldwijd volgens officiële schattingen ongeveer gelijk gebleven. Zijn de meelijwekkende filmpjes overtrokken?
Nick de Jager1 mei 2021, 18:28
Waarom is de ijsbeer ‘bedreigd’?
Op Youtube is een onwaarachtig, maar mooi gemonteerd filmpje van National Geographic te vinden, waarin een vermoeide, slappe, iele ijsbeer strijdt voor elke stap die hij zet. Een meelijwekkend muziekje is onder de video gezet. De ijsbeer slentert tussen gras en stenen naar een metalen ton, de enige plek waar hij nog eten kan vinden. ‘Dit is hoe klimaatverandering eruit ziet’, luidt het bijschrift.
Een voorbode voor de toekomst? De poolcirkel wordt de komende decennia alleen maar groener en grijzer. ‘Wetenschappers zijn het erover eens dat we waarschijnlijk in het midden van deze eeuw een derde van onze ijsberen zijn kwijtgeraakt’, zegt Gert Polet, expert Noordpoolgebied bij de Nederlandse tak van het Wereld Natuur Fonds.
Daarom nam het IUCN, een internationaal samenwerkingsverband voor natuurbehoud, de ijsbeer precies vijftien jaar geleden op in de lijst van bedreigde diersoorten. Het dier staat te boek als ‘kwetsbaar’, nog onder de meer alarmerende categorieën ‘bedreigd’, ‘kritiek’, ‘uitgestorven in het wild’ en ‘uitgestorven’.
Dat valt dan nog wel mee?
Ondanks de stijgende temperaturen in de laatste decennia is er nog geen ijsbeer minder op de aardbol. Integendeel: de Polar Bear Specialist Group van het IUCN schatte de populatie in 2019 op 25 duizend ijsberen. Dat is juist hoger dan vijftien jaar geleden.
Waarom is de situatie toch alarmerend?
In de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw daalde het aantal ijsberen in de wereld met rasse schreden. Het dier was een aantrekkelijk object voor de commerciële jacht. In 1973, midden in de Koude Oorlog, maakten de landen met ijsberen afspraken. De Sovjet-Unie, de Verenigde Staten, Denemarken, Noorwegen en Canada besloten dat het doden van de beesten enkel nog mocht om wetenschappelijke redenen, of voor de eigen veiligheid of het levensonderhoud.
In de decennia daarna zijn die landen de ijsbeerbescherming steeds serieuzer gaan nemen. De invloed die de menselijke jacht op de cijfers had, neemt gestaag af. Daarnaast was een beetje klimaatverandering voor sommige ijsberen zo slecht nog niet, zegt Polet. Meer ijsschotsen en zwakker ijs maken zeehonden – het favoriete maal van de ijsbeer – een makkelijker prooi.
Maar een kentering is op komst, voorspelt Polet. Hij wijst op de Noorse eilandengroep Spitsbergen, waaromheen het aantal ijsberen de laatste decennia stabiel bleef. Noorwegen heeft de jacht op ijsbeer al decennia geleden helemaal verboden. ‘Maar we zitten nog steeds niet op niveau van voor de jaren zestig.’
Volgens Thor Larsen, emeritus hoogleraar aan de Norwegian University of Life Sciences en voormalig onderzoeksleider bij de Norwegian Polar Institute, is dat simpel te verklaren: de klimaatverandering heeft er al toegeslagen. Op Spitsbergen zijn nu veel minder sneeuwholen, waarin de vrouwelijke ijsberen zich verschuilen tijdens de eerste maanden van hun moederschap, zegt Larsen. Dat is een sterke indicatie dat er minder welpen worden opgevoed en de opvoeding overleven. Zijn vermoeden: de moeilijk te maken schattingen zijn te positief.
En wat nu?
Echt niet meer op het beest jagen, zoals in Noorwegen, zou het begin van een oplossing zijn. Maar dat is lastig. Voor Inuit in Canada en Groenland vormt de jacht op ijsberen een belangrijke bron van inkomen. Van klimaatverandering laten zij zich niet overtuigen. ‘De Inuit zeggen juist meer ijsberen te zien dan ooit’, zegt Larsen.
Daarbij beroepen zij zich op de eeuwenoude ervaring die zij hebben met het beest. ‘Het is een conflict tussen wetenschappelijke en traditionele kennis. Dat ligt politiek altijd heel gevoelig’, weet de emeritus hoogleraar.
Om het voortbestaan van de ijsbeer op lange termijn te beschermen, is er maar één mogelijkheid, zegt Polet: ‘Met z’n allen minder broeikassen uitstoten. Als we dat niet doen, hebben we tegen het einde van deze eeuw een ijsvrije noordpool.’
Wat gebeurt er dan met de ijsberen?
Het is dus aannemelijk dat in de komende decennia de ijsberenpopulatie fors verkleint. Toch ziet Polet het dier niet helemaal uitsterven, zelfs niet als de temperaturen blijven toenemen.
Dat zou betekenen dat de ijsberen ’s zomers aan wal moeten doorbrengen. Dat vinden ze ‘niet leuk’, maar je moet het leervermogen van ijsberen niet onderschatten, zegt de poolexpert. ‘Je ziet dat de ijsberen op Spitsbergen zich bijvoorbeeld steeds vaker toeleggen op het zoeken van ganzeneitjes. Een klein aantal kan overleven.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-ijsbeer-is-al-vijftien-jaar-bedreigd-zijn-de-zielige-filmpjes-overtrokken-of-gaat-het-echt-zo-slecht~bc0b254f/
De inmiddels 100-jarige astronoom Kees de Jager werd deze week geëerd in New Scientist:
https://www.newscientist.nl/blogs/van-oerknal-tot-de-demotie-van-pluto/
PS. En Trouw besteedt deze week ook aandacht aan de Jager (met dank aan Hans Labohm):
https://www.trouw.nl/wetenschap/astrofysicus-kees-de-jager-draaide-honderd-rondjes-om-zijn-zon~b44ea0ae/#:~:text=Astrofysicus%20Kees%20de%20Jager%20is%20honderd%20jaar.&text=In%20het%20tijdschrift%20Skepter%20beschreef,woning%20op%20geheel%20eigen%20wijze.
Zojuist (helaas) gespot op Teletekst:
“Bedenker woord ‘oerknal’ overleden
Sterrenkundige Kees de Jager is op
100-jarige leeftijd overleden.Hij was
bij wetenschappers over de hele wereld
bekend door zijn onderzoek naar de zon.
Ook bedacht hij het woord ‘oerknal’ als
Nederlandse vertaling voor ‘big bang’.
De Jager werd in 1960 hoogleraar in
Utrecht.Hij zette daar het Laboratorium
voor Ruimteonderzoek op.Ook was hij
directeur van sterrenwacht Sonnenborgh
in Utrecht,waar hij in de oorlog als
student ondergedoken had gezeten omdat
hij niet meewerkte met de bezetter.
De Jager gaf nog tot op hoge leeftijd
presentaties en lezingen om zijn kennis
dichter bij het publiek te brengen.”
Voor meer details:
https://nos.nl/artikel/2382626-sterrenkundige-en-bedenker-woord-oerknal-kees-de-jager-overleden
Hij blijkt gisteren (donderdag 28 mei 2021) te zijn overleden:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/28/een-leven-gewijd-aan-de-zon-a4045233
Duurzame energiesector vreest voor uitvoerbaarheid klimaatplannen bij lange kabinetsformatie
Geplaatst op 06 mei 2021 door Redactie
Maar liefst 88 procent van de ondernemers in de energietransitie vindt dat het nieuwe kabinet stevig aanvullend beleid moet ontwikkelen om de klimaatdoelen in 2030 te kunnen halen. Duidelijkheid op de lange termijn wordt door veel bedrijven genoemd als voorwaarde om te kunnen investeren en groeien. Zo toont bijna de helft zich voorstander van een verhoging van de SDE++-subsidie en uitbreiding van subsidies voor de verduurzaming van woningen. Bovendien vindt ruim een derde het cruciaal dat industriële bedrijven een CO2-heffing betalen en worden gestimuleerd te investeren in verduurzaming. Ook zegt één op de drie ondernemers dat extra investeringen in het elektriciteitsnet nodig zijn, evenals arbeidsmarktbeleid gericht op de werving van werknemers om de energietransitie mogelijk te maken. Dat constateren de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) en ABN AMRO in een inventarisatie naar de uitkomsten van de kabinetsformatie die bedrijven noodzakelijk vinden om de energietransitie mogelijk te maken.
De NVDE inventariseerde onder haar bedrijven en coöperaties in de duurzame energie- en mobiliteitssector hoe zij denken over de kabinetsformatie en voortgang van de energietransitie. Zij verrichtte het onderzoek tussen 28 maart en 6 april en ABN AMRO leverde een bijdrage aan de analyse van de resultaten. Uit het onderzoek blijkt dat in de sector sprake is van een groeiende onrust over de kabinetsformatie. Zo denken bijna zes op de tien bedrijven dat beleids- en investeringsplannen – en hiermee de voortgang van de energietransitie – in het gedrang komen als er vóór de zomer geen nieuw kabinet is. Zo moet het nieuwe kabinet nog in 2021 belangrijke beslissingen nemen om de klimaatdoelen in 2030 te kunnen halen en is het door de trage kabinetsformatie de vraag of deze besluiten op tijd genomen worden.
Onduidelijkheid staat investeringen in energietransitie in de weg
Behalve snelheid zijn ook robuuste maatregelen cruciaal. Extra maatregelen zijn nodig om het doel van het kabinet-Rutte – een CO₂-reductie van 49 procent – te realiseren, rekende het Planbureau voor de Leefomgeving in oktober 2020 voor in haar Klimaat- en Energieverkenning. Duidelijkheid op de lange termijn is voor veel bedrijven noodzakelijk om te kunnen investeren en groeien. Zo maken veel bedrijven zich zorgen over het voortbestaan van de subsidie Stimulering Duurzame Energieproductie en Klimaattransitie (SDE++-subsidie). Ook netcongestie is een heikel issue en daarnaast beschouwt ruim de helft trage vergunningprocedures als een belangrijk knelpunt. Dat geldt óók voor het gebrek aan gekwalificeerd personeel. Een kwart van de bedrijven geeft aan dat er een groot tekort is aan mensen om het werk te kunnen uitvoeren.
Klimaatakkoord 2.0
Ruim twee derde van de bedrijven stelt dat het behalen van de Europese klimaatdoelen alleen mogelijk is als een ‘Klimaatakkoord 2.0’ wordt gesloten. “De bereidheid van de duurzame energiesector om met de overheid mee te denken en stappen te zetten om de klimaatdoelen te halen, is groot. Of er inderdaad een Klimaatakkoord 2.0 met input vanuit het bedrijfsleven komt, valt nog te bezien. Duidelijk is wél dat de duurzame energiesector in de startblokken staat om praktijkkennis in te brengen in het beleidsproces dat moet leiden tot verdergaande CO2-reducties”, benadrukt Olof van der Gaag, directeur van de NVDE. “Betrokkenheid van bedrijven die de uitvoering voor hun rekening nemen, kan een cruciale bijdrage leveren aan het realiseren van de klimaatambities van het nieuwe kabinet én biedt daarnaast een grotere kans op een stabiel en breed gedragen klimaatbeleid.”
“Het Energieakkoord uit 2013 en het Klimaatakkoord uit 2019 gaven weliswaar richting aan het Nederlandse klimaatbeleid, maar zijn in zekere zin slechts een startpunt. Zo moeten alle plannen worden omgezet in nieuwe wetten en regels en kan pas in de uitvoering een emissiereductie worden bereikt”, zegt Arnold Mulder, Sector Banker Energie van ABN AMRO. “Om dit te bereiken, is het vormen van één breed regeerakkoord geen noodzaak. Het nieuwe kabinet kan er óók voor kiezen te komen tot tien of meer deelakkoorden op cruciale dossiers of mogelijk tot bedrijfsspecifieke akkoorden, zoals in de industrie. De energietransitie is een complexe puzzel die niemand alleen kan oplossen. Praten met de sector is cruciaal en uit ons onderzoek blijkt dat de sector voor duurzame energie bereid is dit gesprek aan te gaan.“
Bron: NVDE
Wat de duurzame energiesector doet, heette vroeger: Preken voor eigen parochie (in de betekenis van ‘opkomen voor je eigen belangen’.)
Eab, de uitspraken van mevrouw Minnesma stelle niets voor want de bevolking bepaalt wat er gebeurt. Daarbij heeft zij al een brevet van onvermogen afgegeven in de Urgenda zaak omdat ze biomassa als CO2 neutraal aan gaf terwijl iedere eerste jaarsstudent dat biomassa het aller slechtste voor het milieu is. Waarschijnlijk leest ze ook geen internationale bladen waarin het probleem van de hout stook in Zwitserland als grootste milieu probleem wordt genoemd. Maar helaas vraag ik mij zolangzamerhand af wat die club wel weet want dat die renewable energie de doodsteek is voor alle landen en de stroomprijs 2x zo hoog is al bij gebruik van enkel gascentrales die nog schoner zijn ook hebben zij blijkbaar ook nog niet begrepen. Het vonnis van die rechtzaak was er ook op gebaseerd dat biomassa zo goed was waar ik nog over geschreven heb naar de Hoge Raad dit vonnis zou dus nietig verklaard moeten worden maar dat weigeren die arrogante rechters. Er zitten nog veel meer fouten in de uitspraak. Dan voel ik mij ook absoluut niet vertegenwoordigd door deze club want ze kunnen nooit het algemeen belang vertegenwoordiger ook zo’n blunder in de uitspraak want de enige die het algemeen belang vertegenwoordigt is de overheid en niet een clubje met een paar leden die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben terwijl bewezen is dat ze dat niet hebben. De meest elementaire zaken begrijpen ze niet eens bij Urgenda. Het weer van morgen kunnen ze niet voorspellen maar maar het klimaat over 100 jaar op de halve graad nauwkeurig. In sommige gevallen discussieren we over het 4e cijfer achter de komma terwijl we de waarde van het cijfer voor de komma niet eens weten.
Misschien kan iemand mij vertellen wat dan een normaal klimaat is. Ook de gemiddelde temperatuur is onzin want die kan je helaas niet meten dat is ook een uitkomst van een rekensommetje. Er zijn zelfs gevallen dat de temperatuur berekend wordt uit stations die 1200 km uit elkaar liggen gewoon onzin. Die aarde lacht zich rot door al dit gestuntel. Dan is opeens de maand april de koudste sinds ik dacht 100 jaar of zo. Het hele gebeuren is 1 groot verdienmodel dat de burger moet betalen. In principe is het trekken aan een dood paard ook al die electrische auto’s. Maar waarom is er geen plan B. Ik hoop dat mensen beseffen dat ze niet meer met de caravan op vakantie kunnen want daar is een e-auto ongeschikt voor. Een e-auto heeft tot gevolg dat er tussen de 50.000 en 100.000 banen verdwijnen en de staat 50 miljard euro minder inkomsten heeft per jaar. De hele aanleverende industrie voor auto’s moet gesloten worden omdat een e-auto geen uitlaat, motor etc heeft. Daarom is de simpelste methode om Het bouwen van ThoriumMSR centrales de brandstof is oneindig aanwezig en kost niets, de huizen gewoon van gas voorzien, de infrastructuur ligt er al, de auto’s op gas laten rijden de infrastruvtuur ligt er ook al, schoner dan een Tesla 3, bedrijven indien mogelijk over op e-energie. Dit is de goedkoopste oplossing kosten totaal 100 miljard. We hebben nu al veel uitgegeven. Een regering die iets anders wil stelt zich crimineel op en brengt alle Nederlanders naar de voedselbank en de wereld is nog niet gered.
Urgenda wil binnen maand klimaatplan van Rutte, ‘anders terug naar rechter’
Marjan Minnesma, directeur van Urgenda, vraagt demissionair premier Mark Rutte per brief om een gesprek. Het ziet ernaar uit dat de Nederlandse Staat niet heeft voldaan aan het vonnis in de klimaatzaak. Is er binnen een maand geen plan om dit alsnog te realiseren “dan is de gang terug naar de rechter nabij”, vertelt Minnesma aan NU.nl.
“Alle kolencentrales staan weer aan, en het wegverkeer neemt weer toe”, zegt Minnesma. “Waar we het klimaatdoel vorig jaar, ondanks de coronacrisis, niet haalden met een vermoedelijk overschot van 1 à 2 miljoen ton CO2, dreigt die kloof dit jaar nog vier tot acht keer zo groot te worden – volkomen strijdig met het vonnis van onze hoogste rechter.”
Volgens het vonnis in de klimaatzaak moest de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen per 2020 ten minste 25 procent onder het niveau van 1990 liggen.
Op basis van voorlopige uitstootcijfers van het CBS lijkt dit niet te zijn gebeurd. Bovendien stijgt de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen in 2021 weer, zodat deze zonder gericht beleid opnieuw boven de grenswaarde van 1990 uitkomt. Ook dat is strijdig met het vonnis, dat niet alleen geldt voor het jaar 2020, maar ook voor de jaren erna.
KlimaatZie ook: Niet-halen ‘Urgenda-doel’ brengt Nederlandse rechtsstaat op onbekend terrein
Zelf windmolens bouwen en Tata Steel op waterstof
Rechters zien de uitstootverlaging als de minimale inspanning die Nederland in lijn met internationale afspraken moest doen, om zijn burgers te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering, zoals hittegolven, droogte en zeespiegelstijging.
Het oorspronkelijke vonnis dateert uit 2015, en werd in 2018 en 2019 bekrachtigd door het hooggerechtshof en de Hoge Raad.
Het is een uitzonderlijke situatie, vertelden rechtsgeleerden eerder aan NU.nl. De Staat is verplicht het vonnis uit te voeren, en kan daar met een dwangsom toe worden aangezet. Ook kan de zaak voorkomen voor het Europese Hof voor Rechten van de Mens.
Minnesma wil dit nog afwenden, en roept het demissionaire kabinet én de onderhandelaars en formateur op om een pakket maatregelen af te spreken, waarmee de uitstoot dit jaar wel onder de bovengrens komt.
Ook roept ze op de doelen en maatregelen voor 2030 aan te scherpen, en vorderingen te waarborgen in een aanscherping van de klimaatwet. Ze pleit onder andere voor grote investeringen in de waterstofeconomie die bijvoorbeeld steenkoolgebruik door Tata Steel overbodig zou moeten maken, en het zelf bouwen van windturbines voor de Noordzee, in een fabriek in IJmuiden. Het zou die plaats twee- tot vierduizend nieuwe banen moeten opleveren.
KlimaatZie ook: Energiebedrijven roepen nieuw kabinet op ‘waterstofboot niet te missen’
Duitsland scherpt klimaatbeleid aan na uitspraak rechter
De klimaatzaak van Urgenda was de eerste in de wereld, en krijgt internationaal veel navolging. Onder andere in Duitsland oordeelde de hoogste rechter onlangs dat het klimaatbeleid onvoldoende was.
Minnesma ziet een groot contrast tussen Nederland en Duitsland, in hoe met de uitspraak wordt omgegaan: “Angela Merkel reageert heel constructief op de rol die rechters spelen binnen de rechtsstaat. Binnen een week nam de Duitse regering initiatief tot aanscherping van de klimaatdoelen, zowel voor de korte als de lange termijn.”
Merkel legde deze week aan Nederlandse jongeren uit dat de Duitse rechter heeft bepaald dat Duitsland met het oude klimaatdoel voor 2030 toekomstige generaties te veel zou belasten, en dat ze daarom die doelen moest aanpassen. “Daar kunnen we een voorbeeld aan nemen. Ook Nederland heeft veel te lage doelen voor 2030, dus die moeten omhoog, als de overheid geen nieuwe rechtszaken wil. Dit hoort bovenaan te staan bij formatiebesprekingen.”
https://www.nu.nl/klimaat/6131972/urgenda-wil-binnen-maand-klimaatplan-van-rutte-anders-terug-naar-rechter.html
Over een kwartiertje staat op NPO1 de zon centraal in:
A perfect planet – de zon
https://www.npostart.nl/a-perfect-planet/13-05-2021/POW_04882583
(Ben eigenlijk enkel benieuwd of de makers besef tonen van het feit dat de zon direct betrokken is bij klimaatverandering)
Nope. De documentaire gaat overigens enkel over de invloed van de zon op het seizoensgebonden leven op aarde, dus niet zo zeer over de zon zelf.
Solar Cycle Ends… Now 6th Consecutive Time Since 1960!
Amazing Results: La Niñas Begin When 22-Year Solar Cycle Ends… Now 6th Consecutive Time Since 1960!
By P Gosselin on 19. May 2021
Share this…
A new shattering study by scientists shows natural El Niño–Southern Oscillations (ENSO) are undoubtedly linked to the 22-year Hale solar cycle – far beyond any coincidence. NOTHING TO DO WITH CO2.
German climate news site Die Klimaschau, Episode 36, reports on the new findings published in the journal of Earth and Space Science by Robert Leamon et al (2021). The new study ties solar variability to the onset of decadal La Niña events.
El Niño and La Niña events cause global temperatures to fluctuate by more than half a degree, and affect droughts and flooding globally. Predicting them would be extremely useful. However, their predictability has remained elusive.
The findings of the new paper promise, however, to vastly improve predictions, as these equatorial Pacific oscillations have now been linked to solar activity, principally “a more precise 22-year clock for solar activity, derived from the Sun’s magnetic polarity, which completes a full cycle every 22 years (Hale Cycle).
https://notrickszone.com/2021/05/19/amazing-results-la-ninas-begin-when-22-year-solar-cycle-ends-now-6th-consecutive-time-since-1960/
Leuke youtube:
Michael Crichton | States of Fear: Science or Politics? https://www.youtube.com/watch?v=MDCCvOv3qZY
Het wordt alsmaar kouder!+!
Geen enkele langjarige temperatuur voorspelling bleek correct. IPCC en WHO geldverslindende operaties die alleen maar fout projecteren om de mensenmassa gedrag via CO2- en gezondheid via COVID19 – megatrends aan te praten. WE MOETEN WEG UIT HUN NEOKOLONIALE INVLOED. Stap nu uit de wetgeving die hen invloed geeft. Maak Nederland weer soeverein.
https://electroverse.net/record-breaking-cold-blasts-australia-and-canada-global-cooling/
Record Breaking Cold Blasts Australia and Canada: “GLOBAL” Cooling
May 20, 2021 Cap Allon
Arctic air continues to descend unusually-far south, while Antarctic air continues to ride anomalously-far north. The culprit is low solar activity, namely its weakening of the jet streams, and the upshot is COOLING across the lower-latitudes (where us humans reside).
Why are people so easily fooled, so trusting of authority?
I guess it’s because of the ‘factory line’ model incorporated by the modern education system.
School exists to create compliant little worker bees. It doesn’t teach a goddamn thing of real use in the real world. What children are taught is to ‘just get the work done’ on subjects they have limited-to-no interest in. Get the work done well and you will be rewarded with an A, or a gold sticker, or a pat on the back, or whatever…!
Kids are given no other option, and are taught no alternative than the 9-5 slave model.
Life has so much more to offer than government indoctrination and political propaganda.
Anthropogenic global warming is a lie — the most recent lie in a long, long list of obfuscating ploys in order to keep the masses controlled.
Teletekst pagina 108 meldt vandaag:
“Lente was sinds 2013 niet zo koud
Sinds 2013 is het voorjaar niet zo
koud geweest als dit jaar.Weerplaza
meldt dat de gemiddelde temperatuur van
de maanden maart,april en mei lijkt uit
te komen op 8,0 graden. Het gemiddelde
van de afgelopen 30 jaar ligt op 9,9.
De warmste lente was die van 2007;toen
was de gemiddelde temperatuur (dag en
nacht) 11,7 graden. Ook 2014 en 2018
staan in de top 3.Sinds het begin van
de eeuw is de gemiddelde temperatuur
een graad opgelopen. Dat de lente nu zo
koud is,is daarom opmerkelijk.
In De Bilt is deze lente nog maar drie
keer een maximum van 20 graden of meer
genoteerd. Normaal gebeurt dat 16 keer.”
PS. Deze ontwikkeling vormt een sterke indicatie dat de invloed van natuurlijke variabiliteit waarschijnlijk aanzienlijk groter is dan door ‘klimaatexperts’ veelal wordt gesuggereerd. Men gaat er meestal vanuit dat de invloed van de ENSO cyclus (El Nino vs. La Nina) op de temperatuurontwikkeling in Europa gering zou zijn maar dit jaar blijkt opnieuw dat dit idee op een misvatting berust. Er is sprake van een sterke statistische relatie tussen La Nina events en het begin van de 11-jarige zonnecyclus, maar de meeste ‘klimaatexperts’ hebben zich veelal nauwelijks verdiept in de invloed van de zon op het klimaat (mede doordat het IPCC werkt met eenzijdige aannames waarbij deze invloed structureel wordt genihiliseerd).
Martijn, Aan het begin van dit jaar is een satelliet door ESA gelanceerd, lach niet, om de zon te gaan verkennen omdat we er zo weinig van weten. Van die bewolking het albedo effect weten we ook niet veel en daarom hebben ze die maar als constante ingevoerd. In de TS staat dat de meeste variabelen een “Low Confidence” hebben. Als je naar de uitkomst van die grafiek van de ik dacht ca. 107 modellen kijkt dan moet ik altijd denken dat ze de golfhoogte van de Noordzee weergeven bij windkracht 10. Er zit een gigantische spreiding tussen al die modellen totaal ongeschikt om een voorspelling te doen of nog veel gevaarlijker “beleid” mee te bepalen helemaal door types ALS us Franske die alleen maar naar het grootste stapeltje rapporten kijkt, de zielepoot. Bij zulke spreidingen met je concluderen dat de modellen volkomen fout zijn, uithuilen en opnieuw beginnen.
Er zijn ook nieuwe satellieten die het nivo van de oceanen meten, ik ben benieuwd wat hun referentie punt is. Je hoort er trouwens bar weinig over dat is meestal een veeg teken.
Bewoners van de eerste gasloze wijk van Tiel na tien jaar nog in de kou: ‘Te mooi om waar te zijn’. TIEL – Het moest de eerste gasloze wijk van Tiel worden, Buurt 7 van nieuwbouwwijk Passewaaij. Van de idealen is niets terechtgekomen. Tien jaar later draait de wijk grotendeels op gas. En zitten bewoners nog altijd in de kou.
https://www.ad.nl/tiel/bewoners-van-de-eerste-gasloze-wijk-van-tiel-na-tien-jaar-nog-in-de-kou-te-mooi-om-waar-te-zijn~a0046ae4/
Dat heb je ervan als er een stelletje incompetente figuren zich met deze zaken bemoeien. De grootse fout is dat er politiek mee bedreven wordt dan gaat het altijd fout omdat er een gemiddelde van het gemiddelde uitkomt en dat is altijd fout. Zodra politici zich ermee gaan bemoeien gaat het fout die schuiven het probleem alleen maar voor zich uit en lossen nooit wat op.
DELINQUETEN GROENLINKS HOREN NIET IN RUTTE IV THUIS!
Elsevier weekblad: Op de voorste rijen van GroenLinks zitten politici met criminele en antidemocratische vlekken op hun blazoen. Dat mag bij de kabinetsformatie niet zonder consequenties blijven, schrijft Roelof Bouwman.
In de regering van een democratisch land hoort zo’n partij met duister crimineel verleden niet thuis.
Paul Rosenmöller, de fractievoorzitter van GroenLinks in de Eerste Kamer, was in de jaren tachtig voorman van de Groep Marxisten-Leninisten (GML), een organisatie die streefde naar een ‘gewapende revolutie’ en hij dweepte met de Cambodjaanse genocidepleger Pol Pot. ‘Spijt is niet het begrip dat bij mij bovenkomt,’ is Rosenmöllers vaste riedel als hij over zijn politieke verleden wordt bevraagd.
Farah Karimi, de vicefractievoorzitter van GroenLinks in de Eerste Kamer, maakte in de jaren tachtig deel uit van de Iraanse terreurbeweging Moedjahedien Khalq. Vanuit Parijs hielp ze naar eigen zeggen zo’n 150 Iraanse leden van de beweging aan een verblijfsvergunning door valse vluchtverhalen te verzinnen. ‘Ja, dat is misbruik maken van de asielprocedure,’ zei ze later in een interview.
Tussen 2007 en 2018 was Karimi directeur van de ontwikkelingsorganisatie Oxfam Novib. Jarenlang hield ze haar mond over de seksfeesten met minderjarigen die haar Britse Oxfam-collega’s hielden in Haïti.
Wijnand Duyvendak, sinds 2013 de campagneleider van GroenLinks, deed in de jaren tachtig mee aan een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken. Daarbij werden onder meer adressen en andere privégegevens van hoge ambtenaren gestolen, die daarna door Duyvendak werden gepubliceerd in een krakersblad, vergezeld van de oproep om hun ‘rust te verstoren’. Bij een van de ambtenaren, belast met het dossier kernenergie, werd vervolgens een poging tot brandstichting gedaan.
Partijleider Jesse Klaver was secretaris van de GroenLinkse jongerenorganisatie Dwars toen in 2007 op haar Utrechtse hoofdkwartier een professionele bomkoffer werd gevonden, compleet met ontstekers, timers en bedrading. De herkomst van de koffer bleef onduidelijk, maar journalisten legden een verband met uitspraken van voormalig Dwars-voorman Rutger van den Dool. Die had in 2003 zijn steun uitgesproken voor gewelddadige acties tegen fokkers van pelsdieren.
Sinds de jongste Tweede Kamerverkiezingen behoort Kauthar Bouchallikht tot de nieuwe fractiegenoten van Jesse Klaver. Bouchallikht was tot december vorig jaar vicevoorzitter van FEMYSO, de jeugdorganisatie van de Europese Moslimbroeders, bekend van het lugubere credo ‘Allah is ons doel, de Koran is onze grondwet, de profeet is onze leider, jihad is onze manier, sterven voor Allah is onze grootste hoop’. GroenLinks verzweeg deze bestuursactiviteiten aanvankelijk in de partijbio van Bouchallikht.
In 2008 werd GroenLinks in een hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant gekarakteriseerd als een ‘reclasseringsinstelling voor politieke delinquenten’.
Die typering is helaas nog altijd actueel. Op de voorste rijen van GroenLinks zitten politici met duistere verledens, gebrek aan beoordelingsvermogen en lak aan het afleggen van verantwoording.
Het is klip en klaar: in de regering van een democratisch land hoort zo’n partij niet thuis.
Urgenda en de Shell-zaak: salonpopulisme plus juridische alchemie!
Hoe is het toch mogelijk dat er zo weinig weerstand is, als de democratie door de Nederlandse rechter onder curatele wordt gesteld, zoals in de Urgendazaak tegen de Staat en in de klimaatzaak van Milieudefensie tegen Shell?
Waarom is er geen opstand als enkelingen namens de burgers van Nederland procedures bij de rechter voeren, zonder dat die burgers daarmee hebben ingestemd? En waarom accepteren we de ‘juridische alchemie’, waarmee niet-verplichtende VN-afspraken door de rechter tot mensenrecht worden verheven en zo verplicht worden opgelegd?
https://www.wyniasweek.nl/urgenda-en-de-shell-zaak-salonpopulisme-plus-juridische-alchemie/
nu op de eo op npo1. klimaat verandering. al 10.000 jaar is het klimaat opmerkelijk stabiel. de laatste 200 jaar veroorzaakt de mens klimaat verandering. over de olifanten in kenia. de regenbuien blijven uit. geen woord natuurlijk dat ze in kenia bijna alle bomen hebben gekapt als oorzaak van het uitblijven van de regen. bij de eo kan het geloof in christus moeiteloos over in het geloof in climatechange.
in het verleden was er het grote uitsterven door co2 uitstoot van vulkanen. daarom ging de temperatuur 10 graden omhoog. de laatste 200 jaar stoot de mens co2 uit. dat legt een deken om de wereld waardoor de temperatuur stijgt. dit tast het weer systeem aan. daardoor komt er meer vocht in de lucht. meer orkanen, meer bosbranden, meer droogte. iedere graad warmer levert een miljard mensen op die onleefbare weersomstandigheden hebben. en klimaat vluchtelingen worden.
toch goed dat de eo ons bij de religeuse les houdt.
Uit het AD van vandaag over de G7
Het was een tegenvaller dat er geen concrete afspraken zijn gemaakt over het stoppen met kolencentrales . Milieuorganisaties hadden hier hun hoop op gevestigd, omdat het gebruik van kolen in de industrie een van de belangrijkste oorzaken is van de opwarming van de aarde. Wel gaat de G7 geen geld meer geven aan kolenprojecten die niet gebruikmaken van technieken waarmee CO2 kan worden opgeslagen. ,,Dit is zeer teleurstellend’’, reageerde Greenpeace-directeur Jennifer Morgan. ,,Dit was het moment waarop de G7 historisch leiderschap kon tonen. Ze hebben echter een enorme leegte achtergelaten.’’ Ook hier wreekt het zich dat China niet tot dit selecte clubje behoort. Het land produceert meer dan een kwart van alle broeikasgassen.
31,47% om precies te zijn. Volgend jaar is dat dus 47%.
Climate change is altijd en overal. In Turkije. Snot in het water. Komt als het warmer wordt. Ja en de opwarming is de boosdoener. Er werd wel bij gezegd dat de troep komt door ongezuiverde industriële lozing. Bron nos journaal 20 uur. Toch knap om in iedere uitzending een onderwerp te hebben waar klimaat verandering aan kan worden geplakt.
With Its Power Grid On The Verge Of Failure, California Begs Residents To Change Their EV Charging Routines
TUESDAY, JUN 22, 2021 – 05:05 PM
It appears as though California’s plans to become an environmental and socialist utopia are running face first into reality.
The latest dose of reality came this week when the state, facing triple digit temperatures, began to “fret” about pressure on the state’s power grid as a result of everybody charging their electric vehicles all at once.
The state’s power grid operators have been telling residents to “relieve pressure” from the grid by charging their EVs at off-peak hours, Newsweek wrote.
https://www.newsweek.com/california-facing-power-crisis-frets-over-electric-car-charging-routines-1602755