Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Cancel Cultuur aan de TU Delft door Coen Vermeeren; 22 juni 2021
Studium Generale Delft haalt zijn beste lezingen offline.
In het voorjaar van 2021 verwijdert Studium Generale van de TU Delft ineens en zonder aankondiging 15 van zijn meest bekeken lezingen van zijn Youtubekanaal. Niet alleen mijn lezingen maar ook die van Salomon Kroonenberg, emeritus hoogleraar van de TU. En dat terwijl ze er jarenlang op hadden gestaan. De vraag is waarom en waarom nu?
Laten we eerst kijken naar wie er allemaal zijn verwijderd. Op het eerste gezicht blijken het allemaal onderwerpen uit de top 30 best bekeken lezingen van SG Delft te zijn, dus over relevante zaken waar debat over is. Dit is de oorspronkelijke lijst van begin dit jaar:
https://coenvermeeren.nl/cancel-cultuur-aan-de-tu-delft/
https://www.youtube.com/watch?v=_fQZfFy9cFs
‘ABC forgets’ documentary which ‘absolutely skewers the renewable energy industry’
Sky TV uit Australië, “must see” programma van 10 minuten over wat we al zeggen vanaf het begin de berekeningen kloppen niet , je E-auto wordt meestal gevuld met stroom uit kolencentrales, biomassa komt uit gekapte bossen pas na veel investering van fossiele brandstoffen en wat uit de pijp komt van die centrale is OOK Co2. Prachtige kritiek op de hypocrisie van de groene socialisten. Ze beginnen er zelf ook achter te komen , met veel omissies komt eigen kritiek langzaam los. O ja “Nuclear is carbon free!”
Is dit een klap in het gezicht van de serieuze klimaatwetenschappers? (Alarmisten & sceptici welteverstaan)
IPCC gaat in AR6 voor het eerste speculeren over de ondergang van de mensheid + wat er dient te worden gedaan om dit te voorkomen, zie
https://vilt.be/nl/nieuws/ipcc-mensheid-bedreigd-door-onomkeerbare-gevolgen-klimaatverandering
Voor weldenkende nuchtere Hollanders vormen verhalen over de ondergang van de mensheid meestal een vuurrode vlag als het gaat om de geloofwaardigheid. Mogelijk dat dit verklaart waarom de berichtgeving hieromtrent in Nederland afgelopen weken nauwelijks op gang is gekomen in de serieuze media? Klimaat-fanatici krabben zich inmiddels achter de oren en vragen zich stilletjes af: wat heeft het IPCC nu in hemelsnaam achter haar fiets gehangen?
(Het lijkt er verdacht veel op dat het IPCC in AR6 een brug te ver gaat met haar speculaties, metname omdat ze ongetwijfeld niet zover zullen gaan om ook een punt in de toekomst te projecteren wanneer het over en uit is met de mensheid… en in dat geval kunnen ze zo’n gitzwart scenario wel tot sint-juttemis volhouden, etc.)
PS. Het schijnt dat begin volgende maand (9 augustus) het eerste deel van AR6 al beschibaar komt, zie:
https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-i/
Aha, en wat denken ze dan met deze uitspraak te gaan bewerkstelligen?
Ze maken zich alleen maar bij de nuchtere mensen belachelijk, en natuurlijk zullen veel weer uit hun dak gaan en dit gaan geloven.
Wie net het nieuws heeft gekeken had kunnen zien dat China voor niemand door de knieën gaat, ze laten zich nooit en nimmer door wie dan ook de wet voorschrijven of dwingen, het is een communistische wereldmacht met gigantische uitstoot, en zal ook in 2060 geen gehoor geven met hun co2 geneuzel aan wie dan ook als het hun niet uitkomt, dag IPCC, succes met jullie co2 onzin en mensen bang maken.
Re: “Aha, en wat denken ze dan met deze uitspraak te gaan bewerkstelligen?”
Waarschijnlijk vooral om politieke druk te creëeren om de klimaatplannen nog rigoreuzer te maken.
Maar op deze manier zullen mogelijk steeds meer weldenkende mensen (met enige kennis over het klimaat) gaan afhaken.
De ongeloofwaardigheid van het VN-IPCC als ‘verzamelaar’ van wetenschap over het aardse klimaat was al niet hoog meer over de jaren, met hun uitschietende computermodellen eindigend in CO2-opwarmingsdoemvoorspellingen! Met AR6 in dergelijke alarmisme (zoals verwacht?) en aardse ondergang / dystopia verwachting publicatie maken ze zich zwaar belachelijk hoogst waarschijnlijk.
Ik zie deze drang tot nog ergere demonisering (á la Thunberg) van kritiek en critici op het gepolitiseerde klimaatalarmisme en energietransitie ook in Nederland binnen de activisten clubjes. Ook Timmermans bedient zich van steeds extremere hyperbolen om zijn activistische ‘klimaat’ ideologie door te drijven, tegen alle kritiek en weerstand in.
Min (on-) ;)
California Begs For More Electricity As Shift To Renewable Power Leaves State In The Dark
Maybe it’s time to admit that the whole “green” energy push is one big farce
Six months after a historic failure in the Texas power grid which collapsed when various “renewable” sources of electricity failed concurrently and dragged down the entire network, California – that liberal utopia powered by renewable power and/or unicorn flatulence – realizes it is about to get Enroned, and has made an urgent request for additional power supplies to avoid blackouts this summer, an extraordinary step after suffering from rolling outages less than a year ago.
State energy officials asked the California Independent System Operator, which runs most of the grid, to contract for additional power capacity for July and August on concern it won’t be able to meet demand during the evening when solar production fades, according to a joint statement Thursday from grid, utility and energy agencies. They didn’t say how much more power is needed but one can guess it will be a lot.
https://www.caiso.com/Documents/CapacityProcurementMechanismSignificantEvent-JointStatementandLetter.pdf
Een nieuw record: De Volkskrant had slechts 64 minuten nodig om mijn ingezonden brief af te wijzen. En dat op Zondag.
Niettemin moedigt de krant mij aan vooral te blijven schrijven.
Dit was mijn tekst:
In haar ingezonden brief (Opinie, za.3 juli) verwijt Maria van den Boer de Volkskrant te weinig te doen aan de klimaatverandering. Ik vind dat zij hiermee de VK ernstig te kort doet, aangezien er voortdurend en door bijna alle columnisten op aangedrongen wordt dit probleem ernstig te nemen. In zeer veel van de overige artikelen is het woord ‘klimaat ‘ te vinden. Anderzijds worden artikelen en ingezonden brieven van ‘klimaatontkenners’ zorgvuldig geweerd.
Echter, die sluitende bewijzen van de wetenschap, volgens van den Boer, over de schrikbarende staat van het klimaat zijn mij, met mijn wetenschappelijke achtergrond, tot nu toe ontgaan.
Wel zou de VK uit kunnen zoeken over hoe verantwoord het is de kaarten te zetten op weersafhankelijke energiebronnen, aangezien het opslagprobleem nog lang niet is opgelost, allerlei toekomstscenario’s ten spijt.
Sorry, iets fout gedaan. Dit was bedoeld voor Offtopic
VT Nuclear Education: Fuel Cell Technology
https://www.veteranstoday.com/2020/09/04/vt-nuclear-education-fuel-cell-technology/
Benieuwd hoe dit voor klimaatwetenschap ook geldt en met welke consequenties…
Sjoemelen met wetenschap komt vaak voor in Nederland, blijkt uit integriteitsenquête
Een op de twee wetenschappers in Nederland heeft wel eens gesjoemeld met onderzoeksresultaten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Niblet No 6 – NO ‘Greenhouse Effect’ Exists
Published on June 18, 2021
Written by Geraint Hughes
Greenhouses are only warmer in real conditions because of “RESTRICTED CONVECTIVE CURRENTS” nothing else.
Not back radiance.
This test proves that convincingly and this test can be repeated and conducted anywhere. I can repeat this at will. I can drop a you-tube video of a repeat of this any day I like and I will do so at some point of my own convenience. Radiation Greenhouse Effect is a lie, as is climate crisis, global warming is a non-sense, all CO2 taxes are a scam.
https://principia-scientific.com/niblet-no-6-no-greenhouse-effect-exists/
The model is a fake to support IPCC math. Earth’s theoretical black body emission surface is set at an altitude of 5 K. They back calculate to determine a theoretical surface emission spectrum. But most surface energy is lost by conduction and convection, not radiation.
https://twitter.com/socratesccost/status/1413995972690997251
It’s been a historically chilly first half of the year for many locales –despite what the obfuscating mainstream media prints and bleats– and it is a fact that the global average temperature has regularly dipped below the 30-year baseline in 2021: in March, April, and June (click HERE for more on that).
And now comes the news that the Tropics has just logged one of its coldest temperatures ever recorded.
The reading comes from South America — a continent that has been suffering record-breaking lows and snows in recent weeks:
The Chaco Region (or Región Occidental) is a semi-arid region in Paraguay, known for its weather extremes.
The mercury can easily climb to 100F as well as tumble below the freezing mark.
A few days ago, Chaco logged a historic -7.4C (18.7F).
This was the second-lowest temperature ever recorded at such low elevations in the tropics, worldwide.
It also adds to the numerous ALL-TIME cold records busted across the South American continent of late.
Staying in Paraguay, a few of the benchmarks to have fallen recently include 1) the -5.4C (22.3F) registered in Nueva Asuncion–which busted the region’s previous all-time low temperature record of -5C (23F) set on July 18, 1975 (solar minimum of cycle 20), and 2) the -2.8C (27F) observed in Base Aerea Jara–which smashed the old all-time record of -1.4C (29.5F) from June 29, 1996 (solar minimum of cycle 22).
Additionally, Paraguay recently experienced its coldest-ever June temperature — a bone-chilling low of -7.3C (18.9F) was recorded at Pozo Hondo at the close of last month (although some sources have the record-breaker as the -7.5C (18.5F) at Pratt Gill; but regardless, a new all-time June low was set).
Crossing Paraguay’s NE border, and into Bolivia, never-before seen lows have been logged here, too.
These include, but are not limited to, 1) San Jose de Chiquitos’ reading of -1C (30.2F)–which comfortably usurped the +0.3C (32.5F) set back in May, 1949 and also brought with it the first-ever frost to the town, and 2) Ascension de Guarayos’ +1.2C–which annihilated the town’s previous all-time low of +4C (39.2F) from August, 1985 (solar minimum of cycle 21).
https://electroverse.net/tropics-logs-second-coldest-temp-in-history-as-all-time-cold-sweeps-s-america/
They Feel So Threatened By The Truth | Graham Hancock
There’s a war on truth and consciousness. Ideas that differ from the mainstream are censored, banned and the people who speak out are being silenced. Graham Hancock won’t have it, though. He continues to speak up and speak out.
https://www.youtube.com/watch?v=3WLS6q8Dlpw
Historisch hoogwater in de Moezel (ter relativering van de eifelramp van 15 juli 2021)
https://www.hochschule-trier.de/fileadmin/Hochschule/Forschung/Forschung_Hauptseite/Dateien/Moselseminar20-5-Sartor.pdf
Die Ahr und ihre Hochwässer in alten Quellen
Dr. Karl August Seel
1983
https://www.kreis-ahrweiler.de/kvar/VT/hjb1983/hjb1983.25.htm
Lokale expert over veranderingen in het Ahrdal
https://www.gmx.net/magazine/wissen/natur-umwelt/biologe-flut-ahrtal-pruefstand-stellen-katastrophen-vorzubeugen-36006712
NASA CAUGHT “ADJUSTING” GLOBAL TEMPERATURE GRAPH — AGAIN
JULY 20, 2021 CAP ALLON
Geologist Dr. Roger Higgs (DPhil, Oxford, Geology, of geoclastica.com) has just released a new takedown of the anthropogenic global warming scam. Below is a summation of his findings–which you can find in full over at ResearchGate (Technical Note 2021-5).
In what Dr Higgs calls yet another manipulation of the data, in early 2021, NASA discreetly lowered the 2016 global average temperature –previously the highest on record– to make the year 2020 seem like the hottest.
NASA play these ‘games of adjustment’ all the time, and each and every time, without fail, their tweaks support the man-made global warming narrative.
Below are copies of NASA’s 1880-2020 global temperature chart ‘before & after’ their most recent “adjustment”:
https://electroverse.net/nasa-caught-adjusting-global-temperature-graph/
The HadCRUT4 Global Temperature Dataset Now Unveils A Cooling Trend For The Last 7.5 Years
By Kenneth Richard on 19. July 2021
Since the last day of 2001 CO2 has risen from 372 to 419 ppm. However, there have been two cooling periods of 12 years (2002-2014) and 7.5 years (2014-2021), separated by a 1.5-year El Niño-induced warming event (2015-2016). Temperature changes that proceed in step- or event-like fashion do not seem to correlate well with linearly-rising CO2 concentrations.
Another warming pause as CO2 sharply rises will not fluently advance the cause for the next IPCC report (AR6).
Just in time, HadCRUT5 will be introduced soon as the full replacement for HadCRUT4. There will likely be significant changes to the data, including the elimination of this most recent temperature pause.
It has happened before. HadCRUT3 identified a cooling trend from 1998-2012. So the HadCRUT4 version changed the data just in time for the 5th IPCC assessment (AR5, 2013). The 1998-2001 temperatures were allowed to stay the same, but an additional 0.1 to 0.2°C was tacked on to anomalies from 2002 onwards. The effect was to transform the 1998-2012 slight cooling in HadCRUT3 into a 0.05°C warming in HadCRUT4.
https://notrickszone.com/2021/07/19/the-hadcrut4-global-temperature-dataset-now-unveils-a-cooling-trend-for-the-last-7-5-years/
Jaja VEERTIENDUIZEND wetenschappers waarschuwen klimaatactie nu echt nodig, kopt nu.nl
https://www.nu.nl/klimaat/6148266/14000-wetenschappers-waarschuwen-na-onderzoek-klimaatactie-nu-echt-nodig.html
Liegen, liegen en nog eens liegen.
Zijn er ook wetenschappers die eerlijk zijn?
Weet je Hans, ik begrijp vermeende klimaatwetenschappers niet meer die met dit bedrog accoord gaan…
De mensheid is verloren zonder waarheid.
Over het bedrog in de wereld;
de (mede)verantwoordelijkheid van diegenen die blijven liegen;
dat is inclusief wetenschappers…
BPOC2020 – Nieuwsflits 22 juli 2021
https://www.youtube.com/watch?v=0yloDQs3tTU&t=1s
Vandaag actueel:
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/07/29/why-earth-overshoot-day-and-the-ecological-footprint-are-pseudoscientific-nonsense/?sh=40ef5ae47e76
Nederland is géén democratie – Erik van der Horst met Gideon van Meijeren
31 jul. 2021
Cafe Weltschmerz
Gideon van Meijeren is Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie. In gesprek met Erik van der Horst windt hij er geen doekjes om: Nederland is geen democratie meer. Het beleid wordt in achterkamertjes bepaald en het parlement is niet veel meer dan een ‘showtje voor de bühne’. Echt invloed uitoefenen op het beleid, vanuit de kamer, is een illusie.
Tijdens het gesprek worden twee van Gideons optredens in de kamer bekeken en besproken. Ten eerste een botsing met Hugo de Jonge, waarbij laatstgenoemde om de hete brij heen blijft draaien en weigert de vragen van Van Meijeren te beantwoorden. Vervolgens een confrontatie met demissionair minister-president Mark Rutte die een vrij simpele vraag beantwoordt met een schaamteloze leugen.
Een gesprek over liegende ministers die niet het beste met ons voor hebben, vage regeltjes in de Tweede Kamer, ondoorzichtige overheidsinstanties en adviesraden die alles behalve onafhankelijk zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=gF5aTerrSw0
How Climate Scenarios Lost Touch With Reality
BY ROGER PIELKE JR., JUSTIN RITCHIE
A failure of self-correction in science has compromised climate science’s ability to provide plausible views of our collective future.
The integrity of science depends on its capacity to provide an ever more reliable picture of how the world works. Over the past decade or so, serious threats to this integrity have come to light. The expectation that science is inherently self-correcting, and that it moves cumulatively and progressively away from false beliefs and toward truth, has been challenged in numerous fields—including cancer research, neuroscience, hydrology, cosmology, and economics—as observers discover that many published findings are of poor quality, subject to systemic biases, or irreproducible.
In a particularly troubling example from the biomedical sciences, a 2015 literature review found that almost 900 peer-reviewed publications reporting studies of a supposed breast cancer cell line were in fact based on a misidentified skin cancer line. Worse still, nearly 250 of these studies were published even after the mistaken cell line was conclusively identified in 2007. Our cursory search of Google Scholar indicates that researchers are still using the skin cancer cell line in breast cancer studies published in 2021. All of these erroneous studies remain in the literature and will continue to be a source of misinformation for scientists working on breast cancer.
In 2021, climate research finds itself in a situation similar to breast cancer research in 2007. Our research (and that of several colleagues) indicates that the scenarios of greenhouse gas (GHG) emissions through the end of the twenty-first century are grounded in outdated portrayals of the recent past. Because climate models depend on these scenarios to project the future behavior of the climate, the outdated scenarios provide a misleading basis both for developing a scientific evidence base and for informing climate policy discussions. The continuing misuse of scenarios in climate research has become pervasive and consequential—so much so that we view it as one of the most significant failures of scientific integrity in the twenty-first century thus far. We need a course correction.
https://issues.org/climate-change-scenarios-lost-touch-reality-pielke-ritchie/
Reactie in de spam
Anne,
Toe nou! Ik moet ook nog slapen. Maar goed … hersteld.
Sorry Hans, welterusten :)
Dank! En ook dank voor je constante waardevolle bijdragen aan de discussie!
Extreme Fraud At NOAA And NASA
2 aug. 2021
Tony Heller
Detailing the mechanism US Government agencies use to convince the public that a cooling country is actually a warming country.
https://www.youtube.com/watch?v=Pvuhxv1Ywd4
Aug. 2, 2021 413.59 ppm
Aug. 2, 2020 413.60 ppm
1 Year Change -0.01 ppm (0.00%)
Bron: https://www.co2.earth/daily-co2
‘Er is geen bewijs dat toename CO2 oorzaak is van opwarming.’ Een gesprek met Ferdinand Meeus
1 aug. 2021
De Nieuwe Wereld
Marlies Dekkers in gesprek met Ferdinand Meeus, dokter in de chemie, fotofysica, en de fotochemie, over klimaatwetenschap.
“Klimaat en milieu zijn twee zeer verschillende dingen.”
Tegenwoordig kan men geen krant, weekblad of maandblad meer open slaan zonder te lezen over de klimaatcrisis. In de Verenigde Staten en in Europa smeden bestuurders ambitieuze plannen ter verduurzaming van de economie, en naar men zegt bestaat er een verreikende consensus onder wetenschappers dat de opwarming van de waarde aan menselijk handelen te wijten is. Er zijn echter nog altijd mensen die alle opwinding met enige scepsis bezien. Een van hen is Ferdinand Meeuws, expert reviewer bij het Intergovernmental Panel on Climate Change. Wat hem betreft is verre van duidelijk dat CO2 uitstoot een significante bijdrage levert aan globale opwarming. “Men wil graag denken dat men de wereld gaat redden.” Een ander geluid, met Ferdinand Meeus.
https://www.youtube.com/watch?v=FpJhB7DDdmw
Conclusie: met het ‘smeuïge’ verhaal over het dagrecord op Esperanza gaat het KNMI volgens mij buiten zijn wetenschappelijke boekje. De suggestie wordt gewekt dat die 18,3 °C gemeten op de zomermiddag van 6 februari 2021 op Esperanza iets te maken heeft met de klimatologie van het gehele continent. Dat is onzin. Het KNMI-artikel is daardoor meer een activistisch pamflet dan een objectief informerend verhaal zoals je dat van het KNMI mag verwachten.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/08/03/de-temperatuur-op-antarctica/
Mijn lezing voor de Groene Rekenkamer op 23-06-2021 on line gezet:
http://www.davdata.nl/schuldmoraal.html
https://www.geenstijl.nl/5160438/pinguins-zijn-de-nieuwe-ijsberen/
Van ESG naar een persoonlijk budget voor CO2. In gesprek met ESG deskundige Prof. Dr. Dick de Waard
2 aug. 2021
BLCKBX
Wat is de link tussen ESG en een persoonlijk CO2 budget? Aanvankelijk lijkt dat vergezocht maar in een gesprek tussen ESG deskundige Prof. Dr. Dick de Waard van de Rijksuniversiteit Groningen (Hoogleraar Auditing) en programmamaker Flavio Pasquino komen de twee werelden feilloos bij elkaar.
Wat is ESG?
In de investeringswereld wordt veelal gesproken over ‘ESG’ in plaats van ‘duurzaamheid’. Deze afkorting staat voor Environmental, Social & Governance. Bedrijven willen en / of moeten in toenemende mate rapporteren over hun ESG status om aantrekkelijk te zijn voor investeerders en aandeelhouders. Daarmee is dus niet enkel de winst van belang maar ook hun prestaties t.a.v. de maatschappij, de werknemers, het milieu en uiteraard de CO2 uitstoot oftewel het “Climat Change”.
In de uitzending kwam duidelijk naar voren dat Prof. Dr. Dick de Waard – net als de meeste stervelingen – geen zicht had op de vraag, of Climate Change dusdanig ingrijpend de wereld bedreigt, dat ingrijpende maatregels zoals de European Green Deal en dus de ESG ratings nodig zijn. “Daarin zijn wij volgend en moeten wij vertrouwen op andere wetenschappers” antwoordde de sympathieke Hoogleraar Auditing. Een fragment van Nobelprijs winnaar Professor William Nordhaus, gevolgd door een toelichting van wetenschapsjournalist Marcel Crock vormde de basis voor een boeiend gesprek tussen De Waard en Pasquino over Climat Change, adaptatie en de tragiek van de systemische blinde vlek waarbij vrijwel iedereen volgt, grote stappen zet die mogelijk in de verkeerde richting zijn en die catastrofale schade kunnen aanrichten, zonder dat iemand zich realiseert dat hij of zij eraan meewerkt.
https://www.youtube.com/watch?v=piPJIaLKn-8
Deze twee zinsneden doen het wat mij betreft en zouden een artikel waardig zijn:
“Daarin zijn wij volgend en moeten wij vertrouwen op andere wetenschappers” antwoordde de sympathieke Hoogleraar Auditing.
“De tragiek van de systemische blinde vlek waarbij vrijwel iedereen volgt, grote stappen zet die mogelijk in de verkeerde richting zijn en die catastrofale schade kunnen aanrichten, zonder dat iemand zich realiseert dat hij of zij eraan meewerkt.”
Het rapport van v. Oldenborg en co. waarin wordt geclaimd dat de hittegolf in de VS niet mogelijk zou zijn geweest zonder klimaatverandering:
https://www.worldweatherattribution.org/wp-content/uploads/NW-US-extreme-heat-2021-scientific-report-WWA.pdf
Een analyse met een vernietigend oordeel over de gebruikte retoriek van v. Oldenborg en co. waarin duidelijk wordt dat de ‘bullet points’ retorische inconsistenties bevatten die in feite het onderzoek totaal ongeloofwaardig maken, zie:
https://www.seattletimes.com/seattle-news/seattle-meteorologist-cliff-mass-sparks-controversy-by-diving-into-heat-wave-climate-science/
https://cliffmass.blogspot.com/2021/07/flawed-heatwave-report-leads-to-false.html
(Het lijkt er steeds meer op dat de klimaatmodelleurs elkaar nu ook onderling in de haren beginnen te vliegen nu langzaam duidelijk begint te worden dat de modellen gezamelijk uit de bocht zijn vliegen zowel qua de realiteitszin van de voorspellingen, de analyse van de verbanden als ook de retoriek waarmee incidente weergerelateerde fenomenen enkel op basis van redeneringen in verband worden gebracht met klimaatverandering)
“Een prikkelend idee van de Duitse Grünen onder leiding van Annalena Baerbock. In de volgende regering die gevormd wordt na de verkiezingen van september moet er een minister van klimaatbescherming komen. En om ervoor te zorgen dat die taak serieus genomen wordt door de andere ministeries zou deze minister vetorecht moeten krijgen. ”
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/duitse-groenen-willen-minister-van-klimaatbescherming-met-vetorecht
Maar dat betekent dus ook dat de sluiting van kerncentrales een veto kan verwachten.
De dreiging van een ijstijd is reëel
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/the-threat-of-an-ice-age-is-real/
Zelf moet ik deze nog bestuderen, maar blijkbaar was de record zonnewarmte geregistreerd in het jaar 2016, en zou de zon zorgen voor de hitterecords?
https://www.stichting-jas.nl/2019/12/bijrol-voor-co2-activiteit-zon_18.html
http://klimaatcyclus.nl/klimaat/bijrol-CO2-zonneactiviteit-verklaart-opwarming-sinds-1976.htm
MM komt alvast met een voorproef wat ons te wachten staat…
Michael E. Mann
@MichaelEMann
New @IPCC_CH #AR6 climate report comes out Monday morning.
I’ll provide context on the science, impacts & policy implications, w/ links to an op-ed & media interviews.
Summary: Dangerous climate change is HERE, but there’s time to act to prevent the worst.
#Urgency #Agency
7:43 PM · Aug 7, 2021
https://twitter.com/MichaelEMann/status/1424063704946159618
Fussing Over One Degree of Simulation
Reposted from Jennifer Marohasy’s Blog
Of course, there is nowhere on Earth where the average global temperature can be measured; it is very cold at the poles and rather warmer in the tropics. So, the average global temperature for each year since 1850 could never be a direct ‘observation’, but rather, at best, a statistic calculated from measurements taken at thousands of weather stations across the world. And can it really be accurately calculated to some fractions of a degree Celsius?
AR6, which runs to over 4,000-pages, claims to have accurately quantified everything including confidence ranges for the ‘observation’ of 1.07 °C. Yet I know from scrutinising the datasets used by the IPCC, that the single temperature series inputted for individual locations incorporate ‘adjustments’ by national meteorological services that are rather large. To be clear, even before the maximum and minimum temperature values from individual weather stations are incorporated into HadCRUT5 they are adjusted. A key supporting technical paper (eg. Brohan et al. 2006, Journal of Geophysical Research) clearly states that: ‘HadCRUT only archives single temperature series for particular location and any adjustments made by national meteorological services are unknown.’ So, the idea, that the simulations are based on ‘observation’ with real meaningful ‘uncertainty limits’ is just not true.
https://wattsupwiththat.com/2021/08/13/fussing-over-one-degree-of-simulation/
Remodelling of the data sets by the national meteorological services generally involves cooling the past, by way of dropping down the values in the first part of the twentieth century. This is easy enough to check for the Australian data because it is possible to download the maximum and minimum values as recorded at the 112 Australian weather stations for each day from the BOM website, and then compare these values with the values as listed in ACORN-SAT version 1 (that I archived some years ago) and ACORN-SAT version 2 that is available at the BOM website. For example, the maximum temperature as recorded at the Darwin weather station was 34.2 °C on 1 January 1910 (this is the very first value listed). This value was changed by Blair Trewin in the creation of ACORN-SAT version 1 to 33.8 °C. He ‘cooled’ this historical observation by a further 1.4 °C in the creation of ACORN-SAT version 2, just in time for inclusion in the values used to calculate a global average temperature for AR6. When an historic value is cooled relative to present temperatures, then an artificial warming trend is created.