Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
ING van lotje getikt?
Antwoord: Een volmondig ja – 126 miljoen Euro over de balk gegooid.
En wat te denken van de Rabo die voor bijna hetzelfde
bedrag in Vestas is gestapt?
Just Post It: The Lesson from Two Cases of Fabricated Data Detected by Statistics Alone
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_i…
(Free)
Bij de biologieles van 3 Havo wordt aandacht besteed aan Chernobyl. Filmpjes met gemuteerde mensen en dieren, waar de oorzaak aan de ramp met de kerncentrale geweten wordt. Een voorbeeld geef ik hierbij. Ik vraag me af wat er nu werkelijk aan de hand is? Wordt de leerlingen wat op de mouw gespeld of is de zaak ernstiger dan gedacht. Mijn eigen onderzoekje leert dat er wetenschappelijk geen bewijzen zijn, maar onze kinderen krijgen deze narigheid voorgesoiegeld. Is er hier iemand die me verder kan helpen?
http://biologiepagina.nl/4Havo/4DNA/chernobyl.htm
Ivo, op de website van de Groene Rekenkamer, http://www.groenerekenkamer.nl/
staat een link 'over ons'.
Daarna zie je rechtsboven een adres in Kapelle.
Daaronder staat een tel.nr. en bel je met Theo Richel.
Hij kan je alles over Chernobyl uit eerste hand vertellen.
Hij is er zelf geweest en weet ook alles over de onzin die verspreid wordt.
http://excelunusual.com/about-2/
Er gloort hoop voor NL nu zowel de VVD als de PvdA techniek in het basisonderwijs wil invoeren.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-Rutt…
Must see: Marc Morano vs Bill Nye bij CNN:
http://www.youtube.com/watch?v=gWT-EWKIR3M
Morano is aardig op dreef. Overigens zelden zo'n vooringenomen interviewer gezien!
HET probleem van deze tijd – het is al zo vaak gezegd – is DE OVERHEID. De Kamer controleert niet meer dus moet de burger het zelf doen. Daar heeft de burger niet altijd tijd voor en zin an. Het is dus goed dat er mensen zijn als Niek en Leo die kritisch naar hem kijkt. Maar er is meer nodig; iets breders. Dit kost allemaal vreselijk veel energie en het verhaal wordt nauwelijks gehoord. Van Bokkem hintte al op een nieuwe partij voor de burger.
Het is in alle geledingen dezelfde ellende.
Nu weer bij mijn zoon op school. Naast Physik, Biologie etc. heeft hij 2 uur per week het vak TuN: Technik und Naturwissenschaften. Nu ga ik me eens niet beklagen over eeuwig geleuter over PV en windmolens maar over het naakte feit dat de school er helemaal niets van bakt. Op zich leent het vak zich om eindeloos inspirerende verhalen te vertellen over (positieve) invloed van het huwelijk tussen T en N op ons bestaan. Nu, na een half jaar hebben de leerlingen getekend: een boom, een dwarsdoorsnede van een boom (jawel). Ze hebben een stukkie uit het biologieboek overgeschreven én als klap op de vuurpijl vervaardigde men afgelopen week: een sleutelhanger uit een stukje bezemsteel.
Fuck it! denkt deze boze burger dan. Lang genoeg das Maul gehalten. A.s. Montag gaat een keurige brief uit naar de directie.
Alsof we niets beters te doen hebben.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-205…
Toch niet weer een groengedreven mislukking?
Er zijn veel milieu-aanpassingen die nadelig zijn voor het rendement van een (diesel)motor en daarom ook voor het milieu.
Een ozonprobleempje vanwege het roetfilter kan er ook nog wel bij.
Daarnaast wordt er door onze groene kameraden op zwakbegaafde wijze over oude dieselmotoren gezwets; die produceren namelijk geen fijnstof, stupids!
Breek me de beroepsmatige bek niet open (jahjahjah, ik heb ook nog een vak geleerd…)
Leo;
Toch maar een kort college / aub?
Waard om te lezen:
http://nofrakkingconsensus.com/2013/01/08/the-sec…
How Natural is the Recent Centennial Warming?
An Analysis of 2249 Surface Temperature Records
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Ho…
“XXXXXX ziet stap voor stap toewerken naar een duurzame toekomst als een zaak van gemeenschappelijk belang. Wij geloven in de geleidelijke overgang naar een 100% CO2 neutrale energievoorziening en hebben ons als doel gesteld in 2050 ook daadwerkelijk CO2-neutraal energie te produceren en te leveren.” Citeer ik hier uit het nieuwe Groen Links verkiezingsprogramma of dat van 1 of andere nitwits partij op Goeree-Overflakkee, uit een brochure van het PBL of de KNAW danwel Greenpeace of het WNF.
Neen, ik citeer uit mijn jaarfactuur voor mijn drinkwater van Delta!?!?!?, ipv gewoon water te leveren en verder het zwijgen ertoe te doen heeft men ook al de euvele moed gehad mij te willen gaan opvoeden als ware ik een CO2 uitstotende kleuter. Hier ga ik uiteraard op reageren waar bemoeien ze zich mee met hun utopische luchtfietserij?????
@JanWaalwijk:
Dat soort onzin is gemeengoed geworden: een bedrijf wordt gedwongen “goed koopmanschap” geweld aan te doen.
Kijk eens naar bestuurswisselingen in het verleden.
Alle kans dat er een verlopen politieke nitwit is aangesteld.
ENECO is ook zo’n politiek aangestuurd bedrijf geworden op half-marxistische gronden: wij weten wat goed voor de klant is (en binnenmonds: sukkels).
Brekend!
Gerrit Hiemstra himself zojuist in het jeugdjournaal:
Een hittegolf zit er voorlopig niet in!
Zijn dit de klimaatrellen die waren voorspeld? Bejaarden op de vuist wegens het onduurzaam aanlaten van het licht boven het biljart?
http://www.omroepbrabant.nl/?news/187253892/Bejaarden+op+de+vuist+in+verzorgingshuis+De+Lemmenskamp+in+Woudrichem.aspx
Een link met de MWP?
Obama’s vandaag nieuw uitgesproken ambities in climate control,CO2 reduction, green energy en sustainability. Hij heeft wel wat drempeltjes te nemen, tegen de zijn politiek inhalende wetenschap.
“While many conservatives spent much of the last four years condemning the president as an environmental zealot bent on sacrificing jobs and economic growth to the altar of green, Obama also took substantial heat from his environmental base”
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/obama-climate-change_n_2472552.html
Hier wordt duidelijk gemaakt dat het accepteren van een rol van CO2 op het klimaat niet noodzakelijkerwijs het accepteren van AGW inhoudt.
http://scienceofdoom.com/2010/02/26/new-theory-proves-agw-wrong/
@Turris :
@jimmy:
Luisteren naar welke wetenschap?
Alarmisten luisteren alleen naar wetenschappers zolang het past in het ideologische straatje (kort door de bocht: de mens moet dood, leve de natuur).
Op een handje vol na zijn er geen alarmistische klimaatfysische wetenschappers omdat onzekerheden troef zijn.
Allen vragen om meer geld voor onderzoek.
Als de kreet “the science is settled” waar is dan lijkt het meer op frauduleus handelen: onder valse voorwendselen fondsen claimen.
Overigens mag er wat mij betreft flink wat geld gestoken worden in onderzoek waar eminente nederlandse wetenschappers uit alle disciplines van de natuurwetenschappen aan deelnemen.
Uiteraard moet dat geld vrijkomen door aflasten van zinloze pogingen om het klimaat te beïnvloeden.
Jim,
Wat voor Shell geldt, geldt m.i. ook voor dSM. Het zijn bedrijven die ons leven verlengen en veraangenamen door af oprichting een grote bijdrage leverden aan welvaart en welzijn. Shell was b.v. al bezig met milieu, efficiëntere verbranding, loodvervangers e.d. toen Green Peace nog opgericht moest worden. Het ppp-verhaal is dus overbodig en bovendien gaat Sijbesma (als ik me goed herinner) uit van een aantal foute vooronderstellingen.
Dat gebeurt daar in Davos wel meer zoals we boven bij Rypke hebben kunnen lezen. Daar wordt ons met een ander doel voor ogen voorgespiegeld dat het bergafwaarts gaat met de wereld. Dat is een grote leugen. Sinds we rechtop lopen gaat het beter. Weliswaar in een takt van drie stappen vooruit, twee terug (en dat is waar idealisten blijkbaar slecht tegen kunnen). De mensheid leeft “Matt Ridley”, of je nou wil of niet. De Gutmenschheid wil leven
“zonder Ridley” en alle pogingen lopen op niets uit van windmolen tot geleide economie.
Shell en DSM zouden daar niet aan mee moeten willen doen.
Gisteren zat het voormalige SP warhoofd bij P&W nog fijn te fulmineren tegen het “neo-liberalisme” en “de markt” met N.B. Bolkenstein als grote boosdoener om in één adem reclame te maken voor e.o.a. boekje.
Groetjes / in haast DWK
@DWK, je reacties worden er niet duidelijk op als je haast hebt :-)
Waard om te lezen:
A Citizen’s Guide to Global Warming Evidence
Posted on 22 January 2013 by Briggs
http://wmbriggs.com/blog/?p=1417
Apollo Era NASA Retirees publish new report.
The science is not settled!!
http://www.therightclimatestuff.com/SummaryPrelimReport.html
Current Overview Assessment of How The Earth/Atmosphere Heat Balance Works
http://www.therightclimatestuff.com/Documents/Current%20Overview%20Assessment%20of%20How%20The%20Earth-Atmosphere%20Heat%20Balance%20Works-Rev1h.pdf
Tijdens het ontbijtsurfen stuitte ik zojuist op de wiki van Herman Kahn, de controversiële futuroloog; Kubricks inspiratie voor de titelfiguur van zijn Dr. Strangelove.
Top tien lijstje “voorspellingen” van Kahn:
1. Multiple applications of lasers.
2. Extreme high-strength structural materials.
3. New or improved superperformance fabrics.
4. New or improved materials for equipment and appliances.
5. New airborne vehicles (ground-effect vehicles, giant or supersonic jets, VTOL, STOL.)
6. Extensive commercial applications of shaped-charge explosives.
7. More reliable and longer-range weather forecasting.
8. Extensive and/or intensive expansion of tropical agriculture and forestry.
9. New sources of power for fixed installations.
10. New sources of power for ground transportation.
Dat de mensheid verslaafd is aan zwartkijkerij is bekend, maar het blijft opmerkelijk dat er juist rond de mindere sterke punten 9, 10 en “7” een verwoestende wereldreligie is ontstaan die een voorschot neemt op toekomst die er nog niet is.
Waterstof: Nu de elektrische auto weer eens publiekelijk werd afgeserveerd in Lse4 komt waterstof als brandstof weer onder nieuwe “groene” aandacht.
Het lijkt politiek aantrekkelijk om “duurzame” energiebesparende technieken te ontwikkelen. Maar om feitelijk old-school toepassingen nog verder grootschalig te gaan subsidiëren, zoals nu gebeurt, dat loopt uit naar een economisch debacle.
De productie, opslag, transport en beveiliging tegen explosiviteit van waterstof geeft bovendien een negatieve CO2-balans voor waterstof als brandstof.
Ook dat is dus feitelijk een doodlopende weg want waterstof kan nu slechts als vervangende batterijopslag van veel te “duurzame” windenergie/zonne-energie gelden. Economisch slechts toepasbaar onder voorwaarde van blijvende mega groensubsidies vanuit gemeenschapsgelden.
Waterstof wordt pas haalbaar “groen” bij goedkope massale CO2-loze kernenergie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vloeibaar_waterstof
http://www.waterstof-autos.nl/nadelen-waterstofautos
http://nos.nl/artikel/423182-primeur-hyundai-met-waterstofauto.html
Vervolg: Dus de waterstofauto op basis van de WATERSTOFCEL-techniek komt dus eraan. Het Hyundai bestaande model, de ix35 krijgt een waterstofcel-uitvoering, dat volgens het bedrijf “volledig schoon” is, en is reeds ruim twee miljoen kilometer getest. De tankinhoud van de SUV is 5,6 kilo waterstof, waarmee 588 kilometer kan worden afgelegd. Lijkt mij zinvol dat Simon Rozendaal zijn Electrische Opel Ampera snel inruilt voor de Hyundai ix35 hydrocel!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell
2013…En de volgende klimaat-wetenschapper, Lennart Bengtsson, kan nu vrijuit zeggen
dat de klimaatverandering eigenlijk zo onmerkbaar is dat we het zonder klimatologen nooit gemerkt hadden. Notrickszone bericht erover
http://notrickszone.com/2013/02/03/top-swedish-climate-scientist-lennart-bengtsson-says-warming-not-noticeable-without-meteorologists/
Het kaartenhuis van de klimaatalarmisten stort steeds verder in.
Pierre Gosselin bericht verder over hoe het Potsdam Institut für Klimaforschung en het klimaatrapport van de Wereldbank een stevige veeg uit de pan krijgen van 4 vooraanstaande Zweedse klimaatonderzoekers…
http://notrickszone.com/2013/02/05/four-top-swedish-climate-scientists-publish-critical-letter-slamming-potsdam-institute-climate-alarmism/
Het huis van klimaatalarmisten stort nog weer verder in….
Pierre Gosselin bericht over de klimaatwetenschap die als cartoon/strip onder de aandacht van adolescenten moet worden gebracht. Jonhny Schnellhuber van het PIK in de hoofdrol.
http://notrickszone.com/2013/02/06/climate-science-turns-comic-john-schellnhuber-now-depicted-as-planet-saving-comic-hero-in-germany/
Een greep uit het boek vind je
hier
Het initiatief stamt van „Ausbildungs“ ministerie, dat onder leiding staat van minister Anette Schavan. Dezelfde minister die wegens plagiaat haar Dr. titel – na die 30 jaar lang gevoerd te hebben – onlangs kwijtraakte, omdat de universiteit waar ze die titel van kreeg door de blogosfeer eenvoudig weg niet meer anders kon.
Nu de oorlog tegen de klimaatverandering meer en meer verloren wordt: inhoudelijk (want men heeft nauwelijks nog een been om op te staan), vooraanstaande wetenschappers dat alarmisten kamp verlaten., het eigenlijk geen zode aan de dijk zet, en het de laatste 16 jaar maar niet gemiddeld merkbaar warmer is geworden in de wereld…lanceert de Duitse regering een propaganda offensief onder de jeugd om het tij te keren.
Bah, bah, bah
Tja, waar moet je het mee vergelijken…. goed dat is dan weer een Godwin..
http://www.nu.nl/binnenland/3134390/twee-zware-aardschokken-in-groningen.html
“Zware aardschokken”
Overdrijven is ook een vak.
Ik vraag mij af of het instrumentarium en de gebruikte software niet debet is aan de “nieuwe inzichten”.
Ook lijkt mij het vergelijken van waarnemingen met andere buurtstations (Noord-Duitsland) wel interessant.
De beste oplossing: alle opstallen in het “bedreigde gebied” op laten kopen door de NAM.
En natuurlijk de alarmisten aan de pil.
Ter herinnering de Schaal van Richter:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Richter
3 tot 3,9 ; Licht ; Veel mensen nemen trillingen als van een voorbijrijdende vrachtwagen waar; tegen elkaar staande glazen rinkelen; hooguit zeer lichte schade mogelijk zoals losse dakpannen. 30 – 700 (MOAB, kernramp van Tsjernobyl) (0,1-3) ·1012 ; Zo’n 49.000 per jaar.
Dit moet milieugroeperingen toch wel aanspreken?
Schaliegas verantwoordelijk voor sluiting kerncentrales
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-047-schaliegas-verantwoordelijk-voor-sluiting-kerncentrales/
“Te goedkoop schaliegas verantwoordelijk voor sluiting Amerikaanse kerncentrale” was een betere titel geweest Niek.
Shell heeft in de USA al miljarden verloren op schaliegas. Niet alleen vanwege de veel te lage prijs, maar ook omdat vrijwel geen enkele put aan de verwachte opbrengst komt. Waarbij je moet bedenken dat men altijd begint op de beste plekken en het dus alleen maar slechter kan worden…
Shell geeft dan ook geen enkele garantie dat de prijs van Europees schaliegas net zo laag zal worden als nu in de USA het geval is. Met dat soort uitspraken kun je dus op je vingers uittellen dat onze gasprijzen geen cent gaan zakken vanwege schalie. Waar blijf je dan met die “supergoedkope” energiebron?
Leo, in de drie maanden dat je hier commentaar hebt op oliemaatschappijen en de verliezen op schaliegas in de VS heeft Shell alweer schalie contracten afgesloten met Oekraïne, China en nog zo’n land uit noem eens zo’n zijstraat ter waarde van meer dan $ 15 miljard.
Shell zet volop in op schaliegas omdat het bedrijf er vast van overtuigd is dat de vraag naar gas in 2030 en latere jaren aanzienlijk groter zal zijn dan nu.
Slochteren is tegen die tijd bijna leeg, de aardschokjes blijven dan nog tot zeker 2050 doorgaan, en ook de gasputten waarvan op dit moment de levensduur met een jaar of 15 tot 20 wordt verlengd met nieuwe boortechnieken, lopen tegen die tijd leeg.
Kortom, schaliegas wordt een keiharde economische noodzaak en de regering zal desnoods dwang toepassen om naar schaliegas te gaan boren. Een soort verlengde Crisis en Herstelwet met een Rijkscoördinatieregeling Schaliegas daaraan gekoppeld.
Tegen die tijd is de burgemeester van Boxtel met pensioen, dus dat scheelt ook al een heleboel ambtelijk gezeur en Milieudefensie met ene Geert Ritsema aan het campagne stuurwiel is dan al jaren failliet, omdat de mensen het commentaar van Milieudefensie zat zijn waar ze steeds zeiden dat je mag liegen in het belang van een zaak.
En dat doen ze bij schaliegas volop.
Ik maak me ook geen enkele illusie dat het gas in de EU goedkoper wordt, laat staan in Nederland.
Per slot van rekening wordt de Staatsruif per jaar met meer dan € 11 miljard aan aardgasbaten gevuld.
Dat wil de Staat niet missen en is bovendien wel een paar aardschokjes waard.:)
Toch zal er voor de consumenten na 2020 wel een kleine prijsdaling inzitten als al die energieheffingen om duurzame windenergie op te wekken, aflopen.
En wil de EU, dus ook Nederland op industriegebied concurrerend blijven met landen die wel naar schaliegas boren en daar hun industrie mede van laten profiteren, dan gaan de prijzen hier vanzelf omlaag.
Export olie verkleint handelstekort VS
Het handelstekort van de Verenigde Staten is in december aanzienlijk gekrompen. Dat meldde het Amerikaanse ministerie van Handel vandaag.
Het verschil tussen de import en export van de VS bedroeg in de laatste maand van vorig jaar 38,5 miljard dollar (28,8 miljard euro). In november bedroeg het tekort nog 48,6 miljard dollar. Het tekort van december viel aanzienlijk kleiner uit dan verwacht. Economen voorspelden gemiddeld dat het gat slechts zou afnemen tot 46 miljard dollar.
Nog drie jaar, dan is volgens het IEA de VS één van de grootste olie- en gasexporteurs ter wereld.
En gij geleuft dat Niek? Is de MSM opeens een onkreukbare vorm van inlichtingen geworden?
Ik ben benieuwd waar die enorme export vandaan moet komen, want datzelfde EIA voorspelt tot eind 2014 niet zodanig grote veranderingen dat Amerika olie en gas gaat overhouden. Laat staan dat ze een jaar later opeens één van de grootste exporteurs zouden zijn.
Gas: http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/natgas.cfm
Olie: http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/us_oil.cfm