Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Rutte vraagt koning om onwaarheid te spreken
‘De klimaatverandering en de stijging van de zeespiegel gaan veel sneller en zijn veel ernstiger dan eerder voorzien.’ Het klimaat is een serieuze zaak en vereist een serieuze aanpak. Maar deze uitspraak van de koning is feitelijk onjuist.
De troonrede verwijst naar een nieuw rapport van de VN dat uitkwam op 9 augustus. In vergelijking met het vorige rapport uit 2018 zijn de geschatte onzekerheidsmarges nu smaller, maar de gemiddelde verwachting blijft hetzelfde: de aarde wordt 1,5 graad Celsius warmer, en de oceanen stijgen en zijn in het jaar 2050 10-15 centimeter hoger dan nu.
Hier is een duidelijke grafiek van Prof. Joeri Rogelj (Imperial College, London), al vele jaren een van de hoofdauteurs voor de officiële rapporten van de VN, waarin hij het rapport in één diagram samenvat. Geen klimaat-criticus, integendeel: hij werkt mee aan de rapporten, en noemt op Twitter bijvoorbeeld ook zijn zorgen over de gevolgen van het broeikaseffekt voor de dierenwereld.
https://www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/2021/09/Afbeelding1.png
De grafiek laat zien hoeveel CO2 de wereld volgens het nieuwe rapport van de VN nog mag uitstoten om het doel van 1,5 procent stijging in de temperatuur binnen bereik te houden. Hoger is dus ‘beter’, want geeft nog iets meer ruimte om het doel te bereiken. Dat klimaatdoel lukt of het lukt niet – de VN geeft geen rapportcijfers aan landen voor hun klimaatacties – maar de kans dat het lukt is hetzelfde als drie jaar geleden.
Er is juist een (lichte) verbetering
In de grafiek zien we van links naar rechts drie schattingen: één van de ruimte voor extra CO2 uitstoot uit 2013, dan één uit het vorige rapport van de VN uit 2018 en te slotte een update uit het nieuwe rapport van 9 augustus. In plaats van het ‘veel ernstiger’ in de troonrede zien we een heel lichte verbetering over de afgelopen drie jaar (en een veel grotere extra ruimte sinds 2013 door het verwerken van nieuwe cijfers met betere modellen en meer feedback mechanismes).
Waarom laat Rutte de koning dan een evidente onwaarheid uitspreken? De VVD van Rutte moet Shell te vriend houden, gaat daarom akkoord met idioot kostbare opslag van CO2 in de Noordzee (waar Shell aan verdient) en heeft dus een belang om het CO2-probleem zo krachtig mogelijk aan te zetten.
Regeringspartij D66 heeft een elite-aanhang die is geinteresseerd in elektrische auto’s (nog weer eens 600 miljoen subsidie). Alleen regeringspartij CDA is voor mij een raadsel – denken de CDA’ers echt dat ze de boeren en hun vroegere aanhang in Gelderland en Overijssel terugwinnen van Omtzigt, BBB en JA21 door mee te lopen met de modieuze ideeen van D66?
Precies twee jaar geleden zei Greta Thunberg in haar toespraak voor de VN: ‘You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. How dare you?’ Toen was de reactie: ze overdrijft, maar dat moet misschien wel om het onderwerp hoger op de agenda te krijgen.
Nu staat het onderwerp helemaal bovenaan: onze koning zei ter inleiding: ‘Van de onderwerpen die zowel de grenzen van een kabinetsperiode als onze landsgrenzen overstijgen, is klimaatverandering zonder twijfel het meest dringend.’ Dat ‘zonder twijfel’ is ook een misser.
1,6 miljoen mensen sterven ieder jaar door indoor air pollution, dat is van vieze lucht door koken met houtskool in ongeventileerde hutten. Dat stervensrisico is duizend keer groter in India en in arm Afrika dan in de rijke landen. Twijfel moet mogelijk zijn of we ook die levens proberen te redden, of dat we meer welvaart in arme landen ondergeschikt maken aan de bestrijding van CO2.
Minder dode daklozen
Door het broeikaseffect zijn netto volgens The Lancet ieder jaar zo’n tweehonderdduizend mensenlevens gered, omdat wereldwijd veel meer daklozen sterven in de kou dan in de hitte. Dat cijfer dient niet om het belang van klimaatactie te relativeren, maar om opnieuw te laten zien dat Rutte beter die twee woorden ‘zonder twijfel’ had kunnen weglaten uit de troonrede.
https://www.wyniasweek.nl/rutte-vraagt-koning-om-onwaarheid-te-spreken/
De natte droom van de VN en EU elite komt er aan: Credit card met persoonlijk CO2 budget.
Transactie geweigerd’: Bereid je voor op een creditcard die je uitgaven afknijpt zodra je het CO2-maximum hebt bereikt
https://www.lifesitenews.com/news/transaction-denied-get-ready-for-credit-card-that-cuts-off-spending-once-you-hit-your-co2-max/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa
Ik kan het KNMI niet meer serieus nemen…
27 september 2021
Klimaatwetenschapper Dim Coumou is per 1 oktober benoemd tot hoogleraar Climate Extremes & Societal Risk aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Coumou is aangesteld bij zowel het KNMI, voor de vakgroep Weer- en Klimaatmodellen, als het Instituut voor Milieuvraagstukken (IVM) aan de Vrije Universiteit Amsterdam, waar veel expertise is op het gebied van de maatschappelijke risico’s.
Dim Coumou: “De opwarming van de aarde zorgt nu al voor meer extreem weer over de hele wereld, zoals we ook deze zomer weer gezien hebben met extreme hittegolven, bosbranden en overstromingen. Dit brengt grote risico’s met zich mee. De fysische processen achter extreem weer willen we beter begrijpen en ik wil dit bereiken door state-of-the-art klimaat- en seizoensverwachtingsmodellen te verenigen met nieuwe datatechnieken zoals artificial intelligence (AI). Zo kunnen we toekomstige risico’s nog beter in kaart brengen en ook extreem weer beter verwachten zodat we tijdig kunnen waarschuwen.”
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/leerstoel-voor-knmi-er-dim-coumou-bij-de-vu-amsterdam
Een tweet van Marcel Hulspas met een foto uit een krant, ik weet niet welke, hij wil het niet zeggen.
Interview Marcel Levi nieuwe directeur NWO:
Wat is nu jouw missie, hier bij het NWO?
Marcel Levi: ‘Er gaat in Nederland veel te weinig geld naar wetenschap, aan mij de taak daarin verandering te brengen. Want wetenschap, kennis en innovatie is de allerbeste manier om Nederland verder te brengen de komende jaren. We denken niet genoeg out of the box.We weten bijvoorbeeld dat we minder broeikasgassen moeten produceren en maken daar allemaal internationale afspraken over, maar voor iedere auto die we hier wegdoen, komen er in China tien bij, dus dat schiet niet op. We halen die doelen nooit zonder echt grote stappen terug te doen in de manier waarop we leven, en dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Maar nu was ik op bezoek bij het Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee op Texel, waar een onderzoeker me vertelde dat 98,5 procent van al het koolzuurgas, wat voor CO, zorgt, in de zee zit – dat kleeft aan de rotsen die onder het zeeoppervlak liggen. Je moet eigenlijk een groot eiland tot ontploffing brengen, dan haal je je klimaatdoelen al’, legde hij uit. Want als je zo’n groot rotsblok in kleine brokstukjes kan doen veranderen, verdwijnt er meer koolzuur uit de atmosfeer. En toen kwamen we samen uit op Ibiza. Als je dat nou opblaast, dan sla je twee vliegen in één klap: je bent van dat ellendige eiland af én van het CO2-probleem, haha. Het is misschien geen oplossing voor morgen, maar het is wel een oplossingsrichting die ik gaaf vind omdat het een andere manier van denken is. En daar wil ik mensen op attenderen. Want alleen met onze e-bikes en e-auto’s gaan we er echt niet komen.
Voor wie er interesse voor heeft begint over 10 minuten het webinar “Oplossingen voor klimaatverandering” bij de KNAW online te volgen:
https://www.knaw.nl/nl/actueel/agenda/oplossingen-voor-klimaatverandering
De aanslag : Poxit
Het Hof in Polen stelt in zijn arrest dat ‘de republiek Polen niet kan functioneren als een soeverein en democratisch land’ als het de EU toestaat invloed uit te oefenen op beleidsterreinen waarover het geen macht heeft afgestaan. De regering juicht het arrest toe en zegt dat het hof hiermee duidelijk maakt dat de EU niet tussenbeide kan komen in het Poolse justitiële stelsel.
https://www.ad.nl/buitenland/polen-legt-bom-onder-eigen-eu-lidmaatschap-nationaal-recht-boven-europees-recht~a5741179/
https://www.nu.nl/tech/6161211/google-toont-geen-advertenties-meer-bij-nepnieuws-over-klimaat.html
Ontkennen dat de temperatuur wereldwijd stijgt, klimaatverandering omschrijven als een “hoax” of niet toe willen geven dat menselijke activiteit bijdraagt aan het klimaatprobleem zijn volgens Google voorbeelden van nepnieuws over het klimaat.
Interessante samenvatting van een lastig wetenschappelijk artikel, dat aangeeft hoe er meer ‘resilience’ is in de ecosystemen dan aanvankelijk gedacht werd en aantoont dat de zogenaamde kantelpunten in klimaat (wat leidt tot doemscenario’s) niet per se realistische zijn.
https://www.trouw.nl/wetenschap/klimaat-en-ecosystemen-zijn-robuuster-dan-gedacht~b47f1f50/
Toch mooi die energiewende en het gaat ook steeds beter.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/515071/Energie-Kollaps-in-Deutschland-Immer-mehr-Firmen-muessen-die-Produktion-einstellen-die-Grenze-ist-weit-ueberschritten
Among Europe’s dirtiest: ‘Green’ biomass power plant in Yorkshire burning ‘renewable’ wood emits MORE CO2 than UK’s coal – report
https://ember-climate.org/commentary/2021/10/08/uk-biomass-emits-more-co2-than-coal/
In the UK, wood burning plants like Drax’ currently spew out more CO2 than coal plants, including coal used in steel production. Drax is the country’s top emitter, releasing 13.3 million tons of CO2 into the atmosphere per year, compared to the entire coal sector’s yearly emissions of 10 million tons.
Data shows that Drax is Europe’s third-worst emitter of CO2, behind Germany’s Neurath and Poland’s Bełchatów coal plants. It is also Europe’s fourth-worst emitter of PM10 particulate matter, coming in behind three coal plants in Poland and Romania. It is the only biomass facility to rank in Europe’s top ten CO2 and PM10 emissions lists.
Droevig nieuws.
De invloedrijke Nederlandse klimaatonderzoeker Geert Jan van Oldenborgh is maandag op 59-jarige leeftijd overleden. Hij werd vorige maand door Time Magazine uitgeroepen tot een van de honderd invloedrijkste mensen van 2021, en kreeg in april dit jaar een koninklijke onderscheiding en de Europese Technology Achievement Award voor zijn baanbrekende onderzoek.
https://www.nu.nl/klimaat/6162220/baanbrekende-klimaatonderzoeker-geert-jan-van-oldenborgh-59-overleden.html
Wat ik echt heel erg vind is dat deze man pas in zijn laatste maanden overgoten is door prijzen en rewards.
Hij had het verdiend om in een veel eerder stadium genomineerd te worden voor zijn Climate Explorer werk.
Maar zo werkt kennelijk de macht der DS, onvoorbiddelijk…
Zo vroeg al. Jammer. Het leven is soms onrechtvaardig.
Anna, ja droevig nieuws. Veel te vroeg overleden.
Mooi overzichtsartikel door Ron Clutz nav nieuw artikel 11 oktober 2021 van Henrik Svensmark, Jacob Svensmark, Martin Bodker Enghoff and Nir J. Shaviv in Nature Scientific Reports.
The recent breakthrough is that the effect on the Earth’s energy budget has been quantified using satellite observations from the CERES instrument on NASA’s Terra and Aqua satellites.
The observational data indicate that the Earth absorbs almost 2 Watts per square metre additional energy within 4 to 6 days of the cosmic-ray minimum. Such a large effect is a major surprise since the general consensus of the climate community, recently expressed in the 2021 released IPCC report AR6 (chapter 7.3.4.5), is that, “… the GCR [galactic cosmic rays] effect on CCN [cloud condensation nuclei] is too weak to have any detectable effect on climate and no robust association was found between GCR and cloudiness. … There is high confidence that GCRs contribute a negligible ERF [effective radiative forcing] over the period 1750 to 2019.”
These new results show the IPCC’s conclusion will need to be reassessed. Two Watts per square metre can be compared with the IPCC report’s estimate of solar effective radiative forcing over the period 1750 to 2019 of only 0.01 Watts per square metre (obtained by only considering solar irradiance changes).
https://rclutz.com/2021/10/15/2021-evidence-confirming-cosmoclimatology-theory/
Reactie in spam
Jesse (16) voert actie met Extinction Rebellion: ‘Mijn toekomst wordt afgepakt waar ik bijsta’
Klimaatcrisis, wooncrisis, identiteitscrisis: jongeren van nu hebben wel érg veel op hun bordje. Ze voelen twijfels, woede en hebben zorgen om hun toekomst. Zij groeien op in een wereld die in brand staat. Felle activiste Jesse en deskundigen schetsen het sombere perspectief.
‘Ik word gewoon steeds bozer. Ik ben 16, ik sta actie te voeren, het hele idee dat ik dit moet doen, terwijl het niet mijn verantwoordelijkheid is”, zegt Jesse van Schaik (16) uit Amsterdam. Slobberhoody, blonde krullen en een brilletje. Ze heeft haar vwo-diploma op zak, en een tussenjaar genomen. Al meerdere keren konden haar ouders haar uit de cel ophalen vanwege de acties die ze voert. Maar ze staan achter haar.
Klaar met alle meningen over klimaatverandering? Dit zijn de feiten
Deze maandag is ze bij de blokkade van Extinction Rebellion in Den Haag. Nederland klimaatneutraal in 2025 is de inzet. Ze ondersteunt actiegroepen waar ze kan, want ze wil dat er aandacht komt voor deze noodsituatie, zoals ze het noemt.
Toekomst
Ze is ‘klimaatwoedend’, want, zo zegt ze: zij heeft ook wel wat beters te doen dan actievoeren. Maar ze moet ervoor vechten, voor haar toekomst en die van andere jongeren. Iedereen is boos. Niet per se op andere generaties, maar op de regeringen, op de ceo’s van de multinationals. ,,Zij wisten en weten hoe vervuilend ze zijn, de wetenschap is er helder over, zij hebben de macht, maar toch blijven ze willens en wetens doorgaan met vervuilen.”
Honderden mensen hebben zich verzameld, jong en oud, Jesse is een bekende van iedereen. Ze valt om nekken, wordt geknuffeld, ze roept door de megafoon en ontsteekt een paarse rookbom. Overal is politie en mobiele eenheid op de been, maar ze laat zich niet intimideren. Hoe langer de actie duurt, hoe groter het succes, zegt ze. Ook andere minderjarigen van de scholierenbeweging Fridays for Future zijn erbij. Een mede actievoerder, scholiere, die op de straat is gaan zitten met een groot spandoek: ,,Het gaat om onze toekomst, voorgaande generaties hebben dit veroorzaakt en wij zijn de laatste generatie die er wat aan kan doen, omdat we er het meeste last van hebben.”
Voorbereid
Toen Greta Thunberg verscheen – een jong meisje waarvan veel ouders dachten: dit had mijn dochter kunnen zijn – ging er bij veel mensen een knop om. Zij maakt zich zo druk om het klimaat, zouden niet veel meer mensen dat moeten doen? Yvonne van Sark vroeg zich dat af. Ze is jongerenexpert én zelf een bezorgde ouder van twee tieners. Ze schreef een boek met die titel: Opgroeien in een wereld die in brand staat. ,,Zijn jongeren wel genoeg voorbereid op wat er nog aankomt, als het gaat om klimaatverandering? En vooral: hebben wij er wel genoeg aan gedaan?” Haar boek is ook een oproep aan ouders.
,,We kunnen die omkering niet alleen bij jongeren neerleggen. We moeten als ouders ook voorleven en leren. Andere keuzes maken als gezin. Andere boodschappen doen, andere vakanties plannen.”
Een op de vier jongeren maakt zich in hoge mate druk over de omgeving en hun toekomst, blijkt uit haar onderzoek. Het is heel lang stil geweest in het jongerenactivisme, maar nu komt een aantal dingen samen. ,,Het klimaat, Black Lives Matter, de woonprotesten, maar ook dat iedereen de effecten van de klimaatverandering ziet. Het is voor het eerst dat verschillende generaties hetzelfde zien. Dat jongeren eigenlijk ondersteund worden in hun activisme en andere generaties het fijn vinden dat ze de barricades opgaan.”
Van Sark sprak met veel jongeren en zag dat ze allemaal op een verschillende manier met de klimaatproblematiek omgaan. ,,Het gaat van radicaal activisme tot het kiezen voor een opleiding die zal bijdragen aan een beter klimaat, apathie over de situatie tot klimaat depressief worden.”
Prestatiemaatschappij
Daarnaast is het niet alléén de klimaatcrisis waar jongeren mee moeten dealen. ,,Heel veel jonge mensen lopen vast in de prestatiemaatschappij. De groep tot 35 jaar heeft de grootste risico’s op burn-outs. Er zijn veel stressfactoren, de woningmarkt, het leenstelsel, jongeren denken: ik heb geïnvesteerd in mijn toekomst maar hoe gaat het op de arbeidsmarkt, hoe gaat het met mijn toekomst? Er is steeds gezegd tegen jongeren dat ze hun eigen geluk in de hand hebben. Maar het leven is helemaal niet zo maakbaar meer.”
Het onrechtvaardige van dat je opgroeit met de problemen, maar je je ineens realiseert wat voorgaande generaties hebben gedaan
Yvonne van Sark, jongerenexpert
De emotionele reactie van jongeren op wereldgebeurtenissen is van alle tijden. Ook eerdere generaties worstelden ermee. ,,Maar het is nu wel superingewikkeld. Het onrechtvaardige van dat je opgroeit met de problemen, maar je je ineens realiseert wat voorgaande generaties hebben gedaan. What the fuck, en jij gaat er later heel veel last van krijgen terwijl andere generaties alle vruchten hebben geplukt. Dat is het krachtenveld.”
Doemdenken
Dat is precies waar Jan Konst, literatuurwetenschapper en hoogleraar aan de Freie Universität van Berlijn erg over heeft nagedacht tijdens het schrijven van zijn boek Na de revolutie, kind van de jaren zeventig dat net uit is. Konst beziet daarin zijn jonge jaren, tijdens de donkere jaren 80. Zijn generatie werd de ‘verloren generatie’ genoemd. ,,Het was toen heel duidelijk, dat het allemaal geen zin heeft, we hadden geen toekomst. Het doemdenken was wijdverbreid. Maar nu ik naar deze generatie kijk, naar die van mijn kinderen en waar zij voor staan, vraag ik me wel af hoe mijn geschiedenis zich tot hen verhoudt en wat de verantwoordelijkheid is van mijn generatie.”
Konst denkt dat de situatie nu wel erger is dan destijds. Ja, er was zure regen, er was een woningtekort, er was Tsjernobyl, er waren amper banen en al die ellende wordt per generatie afgewenteld op de jongere generatie. ,,Maar je had altijd nog de kans en de hoop er als individu beter uit te komen. En door de opkomst van het neoliberale denken, de globalisering en de digitalisering was dat ook zo. De remedie van toen is misschien wel het probleem van nu geworden.”
Jan Konst, hoogleraar en schrijver, maakt zich zorgen over de toekomst van zijn kinderen.
Jan Konst, hoogleraar en schrijver, maakt zich zorgen over de toekomst van zijn kinderen. © Ekko von Schwichow/schwichow.de
Iedereen zou zelf verantwoordelijk zijn voor zijn toekomst, voor degenen die erin geslaagd zijn is dat heel goed, maar degenen die niet meekomen staan aan de kant, vertelt Konst. ,,Die ideologische basis van alles aan de eigen verantwoordelijkheid overlaten moet misschien eens worden herzien. Want nu is dat niet zo, het milieu wordt niet beter, de tweedeling in de maatschappij is enorm. Mensen met huizen en zonder huizen, met rijkdom en zonder. Daar kijk ik met grote zorg naar. De problemen van jongeren zijn ook mijn problemen geworden.”
Generatie Z
Op termijn komt er een oplossing, want generatie Z – de groep onder de 25 jaar – heeft niets met het traditionele politieke midden als PvdA en CDA. Als er iets opvallend is aan die generatie is het wel dat ze zo radicaal progressief zijn, weet Roderik Rekker, politicoloog en psycholoog en onderzoeker van generatieverschillen in stemkeuze aan de UvA. De afgelopen verkiezingen was D66 de grote favoriet onder deze groep en ook GroenLinks en Volt doen het onder jongeren veel beter dan onder oudere kiezers. Jongeren staan het positiefst ten opzichte van klimaatmaatregelen, terwijl generatie X, waar Mark Rutte toe behoort, daarover het meest negatief is.
Uit zijn onderzoek blijkt dat de politieke keuze die mensen voor hun 25ste maken vaak blijvend is voor de rest van hun leven. ,,Dat geldt ook voor de babyboomers, die zijn nog steeds relatief links, al wordt soms anders beweerd.” Rekker vindt het wel vreemd dat jongeren niet meer van zich laten horen op economische thema’s. Wetende wat hen te wachten staat. ,,Al tijden denkt men dat er een revolutie komt onder jongeren vanwege het woningtekort of de economische ongelijkheid. Maar het is pas recent dat we voor het eerst weer een woonprotest zagen.”
Jongeren gaan vooralsnog niet voor hun eigen portemonnee de barricades op, maar voor maatschappelijk culturele dingen: Black Lives Matter, klimaat, voor wereldproblematiek. Dat heeft volgens Rekker te maken met de achtergrond van de studenten. ,,Ze zijn opgegroeid met globalisering en meestal idealistisch. Vaak zijn hun ouders welgesteld, of maken ze zich kennelijk om hun financiële toekomst geen zorgen. We zien wel dat er een grote kloof is tussen de praktisch opgeleide jongeren, zij zijn een stuk minder met politiek bezig en laten weinig van zich horen. Dat vind ik wel zorgelijk.”
Eerste scholier
Jesse van Schaik is al vanaf haar 13de aan het actievoeren. Ze begon alleen; als eerste Nederlandse scholier zat ze op het Binnenhof te staken, maar al gauw voegden zich steeds meer scholieren bij haar. Fridays For Future had er een Nederlandse tak bij. Er kwamen massale schoolstakingen voor het klimaat en er zijn inmiddels vijftien lokale afdelingen.
Het heeft geen zin om te zeggen dat je niet naar McDonald’s mag, terwijl Tata Steel en Shell gewoon doorgaan met uitstoten
Nog steeds staan ze wekelijks op diverse locaties in Nederland. Maar, zo vraagt ze zich af, vragen we het niet te vriendelijk? Priemende blauwe ogen achter haar brillenglazen. Er verandert nog steeds veel te weinig. Ze wil niet beweren dat iedereen moet stoppen met vlees eten, of dat niemand meer mag vliegen, of dat boeren en fabrieksarbeiders maar werkloos moeten worden. Nee, het begint bij de bron, de vervuilers, de overheden die geen eerlijke maatregelen nemen. Stap één is wat haar betreft de fossiele industrie ontmantelen. ,,Het heeft geen zin om te zeggen dat je niet naar McDonald’s mag, terwijl Tata Steel en Shell gewoon doorgaan met uitstoten.”
Volgens hoogleraar Konst ontkomen we er niet aan een stap terug te doen. ,,De luxe die we hebben kunnen we niet meer doorgeven.” Iedere generatie heeft zo zijn uitdagingen, ja zeker, dat kun je zo zeggen, maar het staat volgens Konst al gauw gelijk aan: dus zoek het zelf maar uit. ,,En dat kan echt niet, dat is niet voldoende in deze omstandigheden. De verdeling van de rijkdom en de kansen van generaties zijn compleet scheef gegroeid. In de vriendenkring van mijn kinderen hoor ik veel kritiek op het kapitalisme. Voor hen is dat niet de ideale toekomst.”
Ook in Berlijn ziet hij voortdurend jongeren de straat op gaan voor acties, voor het klimaat, maar ook voor de woonproblematiek, die daar nog lang niet zo nijpend is als in Nederland. ,,In Nederland en in Duitsland zou de leeftijd voor het stemrecht naar 16 jaar moeten worden gebracht, zodat jongeren kunnen meebeslissen. De mensen die nu beslissen zitten allemaal in de groep die niet de consequenties gaat voelen.” Hoe dan ook, als demonstrant uit de donkere jaren 80 hoopt Konst dat de jonge generatie de moed erin houdt. ,,Anders heb je op voorhand verloren.”
Jesse van Schaik zal niet stoppen. ,,Mijn toekomst wordt afgepakt waar ik bijsta. Als wij 30 of 40 zijn, is de wereld voor een groot deel onleefbaar. Waar moet iedereen dan heen? We staken niet omdat we het leuk vinden. Wij zijn minderjarig, wij weten het ook niet.”
Ze probeert zich niet nog meer zorgen te maken dan ze al doet en haar eigen toekomst los te zien van dat sombere wereldbeeld. Zij kan nog slapen ‘s nachts, maar veel scholieren uit de beweging hebben het er moeilijk mee. ,,Het rust niet allemaal op de schouders van één persoon, zeg ik dan. De volgende dag is er weer een mogelijkheid om actie te voeren. Ik hoop dat alle jongeren wakker worden en mee doen. Op 6 november zal de grootste klimaatstaking zijn die Nederland ooit heeft gezien.”
Er klinkt getoeter en gezang van de demonstranten. Ze lacht even, hipt op haar gympen. Haar moeder had gevraagd alsjeblieft niet in een cel te eindigen vandaag. ,,Ze moet nog naar mijn oma.”
Dat is niet helemaal gelukt. Jesse zat vijf uur onterecht vast in een politiebus.
https://www.ad.nl/klimaat/jesse-16-voert-actie-met-extinction-rebellion-mijn-toekomst-wordt-afgepakt-waar-ik-bijsta~ae91eabc/
Gepensioneerde ingenieurs!
https://twitter.com/mkeulemans/status/1450846302720430085
He notes, “It makes no sense to have Europeans embracing wood pellets as carbon neutral, while overlooking the carbon dioxide emitted during shipment and the losses of carbon storage from forests in the United States.”
Then there is biodiversity to consider. In the southeastern US, pine plantations are a major source of pellet wood. Yet pines are of limited value in preserving the region’s rich biodiversity. As demand for wood pellets rises, old growth forests are also put under pressure of harvest. A myriad of species rely on these globally rare ecosystems.
Schlesinger concludes, “Ultimately, the question is what kinds of forests are most desirable for the future. Recent research indicates that unless forests are guaranteed to regrow to carbon parity, production of wood pellets for fuel is likely to put more carbon dioxide into the atmosphere and preserve fewer species on the landscape during the next several decades.”
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/03/180322140915.htm
The study team notes that the electricity sector in particular is a prime candidate for deep decarbonization. Global electricity consumption is on track to grow 45 percent by 2040, and the team’s analysis shows that the exclusion of nuclear from low-carbon scenarios could cause the average cost of electricity to escalate dramatically.
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180907110524.htm
How the IPCC Sees What Isn’t There
Tuesday 19th October 2021
In his new paper, statistician William M Briggs surveys the field of climate attribution studies, in which changes in the weather are blamed on humankind. In particular, he looks at the recent pronouncements on that subject by the Intergovernmental Panel on Climate Change in its Sixth Assessment Report.
Briggs conclusion is that climate scientists are far too confident in their conclusions:
“There are multiple layers of uncertainty. There is the uncertainty in the events themselves, the uncertainty that arises out of the fact that the climate models used in these studies are imperfect, the uncertainty that arises from the statistical models used to reach the final conclusions, and finally the fact that any correlations between models and reality are weak and inconclusive.
Professor Briggs’ paper is entitled How the IPCC Sees What Isn’t There, and its publication coincides with the release of another GWPF paper, about the attribution methodology known as “optimal fingerprinting”. GWPF hopes that these two papers will start a serious debate on the reliability of climate attribution studies.
(Download link pdf in artikel)
https://www.thegwpf.org/publications/ipcc-attribution-overconfidence/
Suboptimal Fingerprinting? A debate about climate statistics
Monday 18th October 2021
Earlier this year, the economist Ross McKitrick published a new paper about an important methodology used in attributing changes in weather events to mankind. McKitrick observed that the so-called “optimal fingerprinting” methodology, which has been used in numerous studies and has been behind dozens of newspaper headlines about mankind’s influence on the atmosphere, was statistically erroneous. The implications of the findings are therefore potentially profound.
Today, the Global Warming Policy Foundation (GWPF) is publishing a new paper entitled Suboptimal Fingerprinting?, in which McKitrick explains in layman’s terms the problems he has uncovered (a more technical treatment can be seen here).
Myles Allen and Simon Tett, who developed the optimal fingerprinting methodology, have already given a short response to McKitrick’s criticisms.
McKitrick has now provided further comments, which can be seen below, alongside invited comments from Myles Allen and the climate economist Richard Tol.
(Download link pdf ea links in artikel)
https://www.thegwpf.org/publications/optimal-fingerprinting/
Na Marijn Poels en Michael Moore heeft nu ook Tucker Carlson een (korte) docu-film over de kwalijke windmolenpraktijken gemaakt: “Blown Away”.
De docu staat online achter een geoblock en betaalmuur, maar een video-rip ervan was snel gevonden: https://youtu.be/bfgHXPvthhM
Na Marijn Poels en Michael Moore heeft nu ook Tucker Carlson een (korte) docu-film over de kwalijke windmolenpraktijken gemaakt: “Blown Away”.
De docu staat online achter een geoblock en betaalmuur, maar een video-rip ervan was snel gevonden: https://youtu.be/bfgHXPvthhM
“The V236-15.0 MW™ harnesses Vestas’ world-class service and safety record, and comes with a design lifetime of 25 years or more depending on site conditions.”
“The upgrades ensure that this gentle giant can run at full power, at a site with wind speeds of 10 metres per second, for 25 years.”
https://www.vestas.com/en/products/offshore%20platforms/v236_15_mw#!
Deze video is zeer interessant. Een onthullende en humorvolle lezing van Patrick Moore, oprichter van Greenpeace.
https://www.youtube.com/watch?v=TnJ3qhLAWC0
NPO-WNL ‘Stand van Nederland’ over kernenergie. Eindelijk een gebalanceerd positief verhaal over de energietransitie en klimaatdoelstellimgen die geheid mislukken zonder kernenergie.
Zeer waard te bekijken, eindelijk anders dan de overheersende valse GreenPeace / GroenLinks “hernieuwbare” ideologische propaganda.
NPO-WNL ‘Stand van Nederland’ :
https://www.npostart.nl/stand-van-nederland-generatie-next/28-10-2021/POW_05072074
Conspiracy thriller based on the events of the ‘Climategate’ scandal in 2009. Professor Phil Jones and his team of climatologists at the University of East Anglia find that their work has been hacked by climate change deniers and turned into the first big fake-news story. The deniers and corporations with vested interests skillfully create the image of climate change as a conspiracy being perpetrated by academic scientists.
Although an inquiry concludes that there was no case for Jones and his team to answer, it has taken a decade for the public perception of the veracity of climate change to recover.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m0010s10
BBC’s Fake Climate Audit Screengrab
Stephen McIntyre
25 okt 2021 om 21:13
On October 18, 2021, BBC (producer Owen Sheers) aired a “conspiracy thriller” entitled The Trick – though a more complete title would have been The Trick… to Hide the Trick to Hide the Decline. In a forthcoming post, I’ll do a longer analysis of the trick in which, to borrow a phrase from Climate Audit past, we will watch the pea as Sheers and colleagues use a trick to hide the “trick to hide the decline”. In today’s post, I’m going to parse a short scene in which BBC created a fake Climate Audit screengrab (shown below) in order to introduce me and Climate Audit. In the scene, a police forensic specialist is “explaining” his discoveries to supervising detective inspector Julian Gregory, telling the inspector that this is where the first link to the emails was posted.
https://climateaudit.org/2021/10/25/bbcs-fake-climate-audit-screengrab/
Stephen McIntyre
23 Oct, 24 tweets, 8 min read
Next installment on BBC’ fictionalization of Climategate: The Trick. Teaser: it isn’t the Truth about Climategate, it’s the opposite.
https://threadreaderapp.com/thread/1451989595386679310.html
BBC’s Fake Climate Audit Screengrab
Stephen McIntyre
25 okt 2021 om 21:13
On October 18, 2021, BBC (producer Owen Sheers) aired a “conspiracy thriller” entitled The Trick – though a more complete title would have been The Trick… to Hide the Trick to Hide the Decline. In a forthcoming post, I’ll do a longer analysis of the trick in which, to borrow a phrase from Climate Audit past, we will watch the pea as Sheers and colleagues use a trick to hide the “trick to hide the decline”. In today’s post, I’m going to parse a short scene in which BBC created a fake Climate Audit screengrab (shown below) in order to introduce me and Climate Audit. In the scene, a police forensic specialist is “explaining” his discoveries to supervising detective inspector Julian Gregory, telling the inspector that this is where the first link to the emails was posted.
https://climateaudit.org/2021/10/25/bbcs-fake-climate-audit-screengrab/
“The Climate Is Changing, And Human Activities Are The Cause”: How, Exactly, Do We Know That?
October 28, 2021/ Francis Menton
“The climate is changing, and we are the cause.” That is a statement that is so often-repeated and affirmed that it goes way beyond mere conventional wisdom. Probably, you encounter some version or another of that statement multiple times per week; maybe dozens of times. Everybody knows that it is true! And to express disagreement with that statement, probably more so than with any other element of current progressive orthodoxy, is a sure way to get yourself labeled a “science denier,” fired from an academic job, or even banished from the internet.
First, let me express the flaw in my own language; and then I’ll discuss the approaches of the other two authors. Here’s the way I would put it: in real science, causation is established by disproof of a null hypothesis. It follows that the extent to which you may have proved some level of causation depends entirely on the significance of the particular null hypothesis that you have disproved, and the definiteness of your disproof; and it further follows that no proof of causation is ever completely definitive, and your claim of causation could require modification at any time if another null hypothesis emerges that cannot be excluded. The UN’s “attribution” studies universally deal with consideration of null hypotheses that are contrived and meaningless, and whose disproof (even if validly demonstrated) therefore establishes nothing.
Anyway, when you read, for example, that scientists have demonstrated that the severity of the past year’s hurricane season is due to human greenhouse gas emissions, you may find that you are asking yourself, how could they possibly know that? After all, there is no way they could possibly know how many and how severe the hurricanes would have been absent the GHG emissions. Well, now you know how it is done, They just make up the counterfactual world in order to create a straw man null hypothesis that will get the result they want from the AT99 “attribution” methodology. Hundreds upon hundreds of climate “scientists” follow this methodology with blinders on, and somehow no one ever notices that the whole exercise is meaningless, even as it provides the entire basis for a socialist takeover of the world economy.
https://www.manhattancontrarian.com/blog/2021-10-28-the-climate-is-warming-and-human-activities-are-the-cause-how-exactly-do-we-know-that
Anthony Watts: Data Manipulation Shows Nonexistent Climate Emergency
27 okt. 2021
The Heartland Institute
Anthony Watts, senior fellow for environment and climate at The Heartland Institute, takes the stage at the 14th International Conference on Climate Change to discuss how data is being manipulated to make temperatures higher than they appear.
Surface temperature stations that are clearly in areas that are artificially warmer than normal are having their data mixed in with proper data. This causes temperatures to skew hot.
https://www.youtube.com/watch?v=ni1-KsDbvDs
William Happer: Noble Lies and the Evil They Allow
26 okt. 2021
The Heartland Institute
William Happer, Ph.D., professor emeritus in the Department of Physics at Princeton University and the co-founder of the CO2 Coalition, delivers his keynote address at The Heartland Institute’s 14th International Conference on Climate Change.
Titled “Noble Lies,” Dr. Happer ’s address outlines how alarmists have convinced themselves that the “noble lie” of a climate emergency is justified because of the good that taking “climate action” would supposedly do for the planet and society. To the contrary, Dr. Happer explains, allowing “noble lies” has historically led to calamity, injustice, and even great evil.
https://www.youtube.com/watch?v=x_nUz_Z7YQQ
UNCOVERING THE GREAT RESET: EVERYTHING YOU NEED TO KNOW ABOUT ELITES’ RADICAL PLAN
OCTOBER 28, 2021
By Justin Haskins
Justin Haskins breaks down the most important parts of the Great Reset, who is behind it, and the key motivations behind the Reset.
Justin Haskins, the co-director of the Stopping Socialism Center at The Heartland Institute, provides a virtual presentation about the Great Reset at the 14th International Conference on Climate Change, held from October 15-17. In the presentation, Haskins breaks down the most important parts of the Great Reset, who is behind it, and the key motivations behind the Reset.
https://www.heartland.org/multimedia/podcasts/uncovering-the-great-reset-everything-you-need-to-know-about-elites-radical-plan
How The Money & Power Grab Of Global Warming (& Other Crises) Works
BY BRIGGS ON OCTOBER 29, 2021
COP26 is upon, beginning this Sunday. The key metric for us is 26. The UN Climate Change Conference number 26. The first Conference of the Parties, or COP1, was in 1995.
Can we remember back that far? Can we recall the prognostications of doom? How the earth was imperiled if we didn’t do something? If we didn’t act now, or soon, the end was nigh? How islands were going to be washed away within a few short years? Temperatures soaring tenths of a degree?
Typhoons, hurricanes, lightning, floods, fires, famines, tropical storms raging and surging, overwhelming capacity to cope—stop me if you heard this story before with the coronadoom.
https://wmbriggs.com/post/37937/
KNMI-voorspelling voor de NL zeespiegel is onversneden alarmisme
Door JACQUES HAGOORT30 oktober 2021
Afgelopen maandag 25 oktober presenteerde het KNMI het langverwachte Klimaatsignaal’21, een ‘doorvertaling’ naar de situatie in Nederland van het in augustus gepubliceerde deel 1 van het IPCC- (VN Intergovernmental Panel on Climate Change) klimaatrapport AR6, aangevuld met eigen onderzoek. Zie hier.
Het rapport kwam precies op het juiste moment. Volgende week begint de grote VN-klimaatconferentie in Glasgow die, als het aan de VN en de rijke landen ligt, moet leiden tot een aanzienlijke aanscherping van de klimaatdoelen (netto-nul-in-2050).
Met Klimaatsignaal’21 in handen zijn de Nederlandse delegatieleden uitstekend toegerust om vanuit de Nederlandse optiek de aanscherping te ondersteunen. De eindredacteur van het rapport, de klimatoloog Dr Rob van Dorland, is er in Glasgow ook bij, een hele geruststelling.
https://www.wyniasweek.nl/knmi-voorspelling-voor-de-nl-zeespiegel-is-onversneden-alarmisme/
Voor wie Covid perikelen wil volgen raad ik ten zeerste Jan B. Hommel aan.
Onderstaand sluit naadloos aan op de vermeende CO2 wetenschap.
Zeker. En in elke studie naar het effect staat ‘could’.
Een goed advies van een hele goede vriend: als er in een artikel meer dan tien keer ‘could’, ‘might’ of ‘possibly’ en ‘probably’ staat, kun je het meteen weggooien.
En dat blijkt verbazingwekkend goed te werken.
https://twitter.com/hommel_b/status/1453842287029542933
UN’s IPCC Gets it Wrong on Greenhouse Gas Effect
31 okt. 2021
The Heartland Institute
Dr. Ross McKitrick, Ph.D., explains how the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change’s method of attributing greenhouse gases to global warming is “fundamentally flawed.” McKitrick’s newest academic paper, published in a top climatology journal, shows that the basis for claims of certainty around climate attribution is mathematically flawed and invalid.
McKitrick, professor at the University of Guelph, gave this presentation at The Heartland Institute’s 14th International Conference on Climate Change.
Recorded live (remotely) on October 16, 2021 at Caesars Palace in Las Vegas.
https://www.youtube.com/watch?v=WjxFeh5SUt0
SMR Small Modulair Reactors: Kleine modulaire reactoren verklaard – de toekomst van kernenergie?
Met de groeiende populariteit van zon en wind vergeten we soms een andere krachtige koolstofarme energiebron: kernenergie. Het kan een onderwerp van verdeeldheid zijn, maar er is een heel interessant alternatief voor het bouwen van enorme, dure kerncentrales die de moeite waard zijn om over te praten: kleine modulaire reactoren. Wat zijn ze? Wat zijn de voordelen? En pakken ze echt de nadelen van kernenergie aan?
https://www.youtube.com/watch?v=cbrT3m89Y3M