Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Nieuwe bestuur cultuur van Rutte IV?
Rutte IV: Begin eens met transparantie over ‘klimaat’ maatregelen:
‘Wat te denken van het willens en wetens beschikbaar stellen van een veel te kleine subsidiepot voor de Groninger aardbevingsslachtoffers? Uitspelen en wegkijken. En dan vanwege de ophef snel alsnog geld beschikbaar stellen: dat is meebewegen als het niet anders kan, ook erg klassiek.
Waarom zijn de enorme budgetten voor de klimaat- en stikstofplannen in aparte fondsen ondergebracht? Het budgetrecht van de Kamer wordt daarmee uitgehold. Het was de Rekenkamer, toch niet bepaald een revolutionair lichaam, die dit moest aankaarten. Van de Tweede Kamer was nog niets vernomen. Hoezo tegenmacht?
Zie verder de heimelijke beslissing om het gasvrij maken van bestaande woningen terug te draaien, nadat miljoenen euro’s vruchteloos waren besteed. Mislukkingen toedekken, hoe klassiek wil je het hebben.
Tot slot nog de onverwachte beslissing om dit jaar de aardgasproductie in Groningen te verdubbelen, door de verantwoordelijke minister bekend gemaakt op – daar is ie weer – de dag van zijn vertrek. Sneaky en doorschuiven naar je opvolger.’
ONVREDE BINNEN VVD OM STIKSTOFBELEID: ACHTERBAN OP PLATTELAND DREIGT WEG TE LOPEN
Ze moeten accepteren dat niet ieder grassprietje kan groeien zoals de stikstof waanzinnigen denken.
https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10465294/onvrede-binnen-vvd-om-stikstofbeleid-achterban-op-platteland-dreigt-weg-te-lopen
@Peter,
Deel 1 van 2
“Als ik dat dan toch mag en je hier weer met enige regelmaat een duit in het zakje doet en ook veel problemen ziet die opgelost moeten worden, ben ik benieuwd naar je voorstellen voor een oplossing van de gesignaleerde problemen.”
FG Het begin van oplossingen ligt in erkenning en goede beschrijving van de problemen en vooral in het zien van de samenhang dwz de gemeenschappelijke factor.
“Kennelijk zijn wij het er over eens dat de door het IPCC aangedragen problemen niet de oplossing krijgen die gewenst én mogelijk zijn.”
FG Die problemen zijn voorzien op grond van te weinig kennis (en dus per definitie onwerkbare modellen) en dan zullen ‘oplossingen’ verkeerd uitpakken.
“Jij legt het accent op het tekort aan mineralen, energie en bruikbare technische oplossingen om de voorlopig exploderende mensenmassa van voldoende voedsel te voorzien en de daarnaast noodzakelijke andere faciliteiten die een gewenst welzijn mogelijk maken.”
FG Schaarste idd aan zowat alles behalve dan mensen.
“Eigenlijk het standpunt van Mathus, Ehrlich en de club van Rome. Een standpunt dat ik tijdens de berichtgeving van de Club van Rome met jou en velen deelde.
Dat standpunt heb ik opgegeven, vooral door het alarmistische en drammerige karakter ervan.”
FG De waarde van een standpunt verandert toch niet door de wijze waarop dat wordt verkondigd? Maar je hebt gelijk dat die boodschap niet vrolijk maakt met gevolg dat men het liever niet wil horen. Dat drammen komt misschien ook door het negeren van al die waarschuwingen. Wellicht is de afkeer tegen het klimaat IPCC alarmisme als doemscenario wel gelijk aan die afkeer tegen bijvoorbeeld de extrapolaties van de CvR. Afkeer en angst zijn slechte raadgevers.
“Ik moet dus concluderen dat je het andere standpunt van Matt Ridley en Michael Moore niet deelt. Dat er wat moet gebeuren ben ik graag met je eens.”
FG Welk ander standpunt?
Verder zie deel 2 van 2
Ongelooflijk, het einde van kritische klimaat-energie-wetenschap door stupide EU wetgeving:
https://www.ad.nl/klimaat/rode-kaart-voor-brussel-gas-en-nucleair-zijn-niet-groen~a8c18d8f/
Te gek voor woorden.
“Maar gas noch kernenergie voldoet aan de wettelijke eis dat er geen betekenisvolle schade aan het milieu mag worden toegebracht, aldus de experts.”
FG “betekenisvolle” wat is de definitie er van en hoe wordt dat gemeten?
Kan dan diezelfde definitie worden gebruikt ivm schade aan maatschappij/economie als gas en kernenergie niet worden ingezet.
Idem en wat is die schade aan natuur/milieu door inzet op al die andere zogenaamde schone alternatieven?
Dit is een ‘wetenschappelijke’ quiz van GreenPeace op FB. Wat een eenzijdige bagger. Er is geen kritiek als keuze mogelijk. Fossiel is vies volgens GP.
https://doemee.greenpeace.nl/vies-of-niet-quiz/?utm_source=fb&utm_medium=ad&utm_campaign=JT%20%7C%2010001%20%7C%20AO-Leadgen%20%7C%20FB%2FIG%20%7C%20Vies%20of%20niet%20quiz&utm_content=20220104%20%7C%20ViesofNiet%20%7C%20Link%20ad%20%7C%20V2C1&fbclid=IwAR0RFcJ2ReZc6DC4hcZtGZ2qTQHxK-PnnGB3qNJR3yBmY_5ZSQ4ElPgiF-0
Statistical Analysis Can Provide Evidence That the Official Australian Acornsat 2.1 Temperature Analysis Has Added Non-Climatic Warming to The Record, 1910 To 2019.
Conclusions based on large complex datasets can sometimes be simplified and checked by comparing expected results with the actual numbers generated. This is the case with the 58 temperature stations that cover the period 1910 to 2019 in the Australian BOM record.
Andy May was right to be suspicious when the USA warming as recorded of 0.25C per century is changed using corrections and a gridding algorithm to 1.5C per century. It is, however, nearly impossible to prove non-climatic warming due to data manipulation by normal means. The fact that an algorithm increases warming may be legitimate, “time of observation” (TOB) for example.
A similar thing has happened in Australia.
https://wattsupwiththat.com/2022/01/27/statistical-analysis-can-provide-evidence-that-the-official-australian-acornsat-2-1-temperature-analysis-has-added-non-climatic-warming-to-the-record-1910-to-2019/
Oxford University’s recent research into a significant cooling event 8,200 years ago is more confirmation of the dangers to humanity from cooling events. History tells us that very warm periods were times of great prosperity and cooling trends led to crop failure and mass depopulation. Welcome the warmth and fear the cold.
https://co2coalition.org/news/climate-change-in-the-early-holocene/
Voor wie dacht dat het met het klimaat wel over zou zijn.
https://www.xandernieuws.net/algemeen/vn-eist-nog-dit-jaar-permanente-wereldwijde-noodtoestand-vanwege-covid-en-klimaat/
Waarom ‘hernieuwbare’ energieopslag in een ‘Energy Vault’ een dom ideologisch idee is?
Hier is het waarom: een perpetuum ‘gratis’, ‘onschadelijke’ ‘hernieuwbare’ energy bestaat niet, en de bouw is extra CO2-uitstoot die nooit gecompenseerd kan worden door ‘hernieuwbaar’ en windturbines zijn pure milieu en natuur vervuiling.
https://www.youtube.com/watch?v=iGGOjD_OtAM
Wie is er bang voor het grote boze WEF? | #3.74
2 feb. 2022
Een Oorlog Reeds Verloren
Er is al veel gezegd over het WEF, het World Economic Forum, en toch nog lang niet genoeg. Tot aan het hoogste niveau lijkt men volledig langs elkaar heen te praten wanneer het gaat om de eliteclub uit Davos waar ’s werelds rijksten en machtigsten bij elkaar komen – maar alleen om te praten, zo luidt het; absoluut niet om op ondemocratische wijze sturing te geven aan geopolitieke besluitvorming. Hoe komt u erbij.
https://www.youtube.com/watch?v=HULcpB6NS58
Wat is de Great Reset? Een overzicht van de beste artikelen in de Nederlandse taal
Het is inmiddels duidelijk dat een New World Order (wat lang een weggehoonde complottheorie was) wel degelijk op de agenda van de ‘de globalisten’ staat. Alex Jones waarschuwt hier al bijna 20 jaar voor, pas het laatste jaar is het grote publiek het ook gaan zien. De agenda heeft ook een naam: VN agenda2030. Hoe die nieuwe wereldorde eruit moet zien volgens die elite, wordt beschreven in het inmiddels bekende boek van Klaus Schwab: ‘The Great Reset’. Slogans als ‘Build Back Better’ en ‘You will own nothing and be happy’ komen uit de koker van het World Economic Forum dat werd opgericht door Klaus Schwab en waar vrijwel alle grote multinationals zich bij aan hebben gesloten.
Maar wat is de Great Reset? Daarvoor heb ik de beste artikelen bij elkaar gezocht en met toestemming van de desbetreffende auteurs vertaald. Onderaan dit artikel het boek ‘The Great Reset’.
https://zaplog.pro/post/29723/wat-is-de-great-reset-een-overzicht-van-de-beste-artikelen-in-de-nederlandse-taal
‘Vogelsterfte door windmolenparken hebben op langere termijn grotere gevolgen voor de vogelpopulaties dan gedacht. Sommige populaties zoals lepelaars en grutto’s kunnen binnen tien jaar tot de helft afnemen. Dat blijkt uit onderzoek van de Wageningen Universteit (WUR). ‘
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/269819/onderzoekers-waarschuwen-impact-windturbines-op-vogelsterfte-onderschat
Nieuw virusvariant op Antarctica ontdekt als gevolg van ‘klimaatverandering’.
https://www.ad.nl/wetenschap/studenten-tu-eindhoven-na-expeditie-in-greep-zuidpoolvirus~af5f789f/
Via FB Dr. Ronan Connolly (Global Warming Solved)
Onze nieuwste klimaatwetenschapskrant is zojuist gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Atmosphere.
In dit artikel, waarin 17 co-auteurs uit 13 Europese landen betrokken waren, hebben we gekeken naar de verschillende “temperatuurhomogenisatieaanpassingen” die zijn toegepast op de Europese temperatuurrecords in het veel gebruikte “Global Historical Climatology Network” (GHCN) gegevensset over de afgelopen 10 jaar. De GHCN-dataset is de belangrijkste gegevensbron voor thermometerrecords die worden gebruikt door verschillende groepen die “opwarming van de aarde” berekenen – waaronder NOAA, NASA Goddard Institute en het Japan Meteorological Agency (JMA).
Omdat deze thermometerrecords doorgaans enkele decennia tot eeuwen lang zijn, worden ze vaak besmet met “niet-klimatologische vooroordelen” wanneer het weerstation een grote verandering ondergaat, zoals verplaatst worden naar een nieuwe locatie of een verandering in de ty pe van gebruikte instrumenten.
In een poging om deze niet-klimatologische vooroordelen te corrigeren, NOAA, de groep die verantwoordelijk is voor de GHCN-dataset, had een computerprogramma gedraaid om te proberen “niet-klimatische sprongen” statistisch te identificeren in de records door elk stationrecord te 40 van de dichtstbijzijnde buren. Dit proces wordt “temperatuurhomogenisatie” genoemd en tot nu toe waren de meeste groepen ervan uit gegaan dat het proces correct werkte.
Voor dit onderzoek hebben we echter 10 jaar van verschillende “homogenisatieaanpassingen” geanalyseerd die door NOAA werden toegepast op meer dan 800 Europese temperatuurrecords. We ontdekten dat de aanpassingen die NOAA van toepassing was op elk stationrecord dramatisch veranderden elke keer dat ze hun homogenisatie computerprogramma opnieuw uitvoerden! En ze draaien dit programma bijna elke dag opnieuw sinds 2011.
We hebben vastgesteld dat slechts 16% van de aanpassingen die NOAA had toegepast op de thermometerrecords van run tot run consistent waren.
Bovendien konden we door het samenstellen van de “stationgeschiedenis metagegevens” geassocieerd met elk van de stations die we analyseerden uit de verschillende nationale meteorologische diensten en andere wetenschappelijke studies, de aanpassingen die NOAA heeft toegepast op de docu vergelijken. mentale stationswijzigingen waarvan bekend was dat ze hebben plaatsgevonden. We hebben geconstateerd dat minder dan 20% van de aanpassingen die NOAA had toegepast, correspondeerde met elke gebeurtenis die door de waarnemers van het station werd opgemerkt – zoals een verandering in instrumentatie, stationverplaatsing, enz.
De bevindingen van onze studie suggereren dat veel van de “homogenisatieaanpassingen” die zijn toegepast op de belangrijkste thermometerrecords die gebruikt zijn voor het bestuderen van de klimaatverandering in de afgelopen 10 jaar, misschien onnozel zijn
We sluiten ons onderzoek af met verschillende aanbevelingen voor hoe deze problemen kunnen worden opgelost met een zorgvuldige controle van de gegevens.
https://www.mdpi.com/2073-4433/13/2/285
Schumacher:
“Een man die een denkbeeldige kaart gebruikt en denkt dat het een echte kaart is, is waarschijnlijk slechter af dan iemand die helemaal geen kaart heeft.” – Ernst P. Schumacher, “Small is Beautiful” (1973) [90].
Homogenisatie geeft die ‘denkbeeldige’ kaart
Daarom is een horloge dat stilstaat beter dan een horloge dat voor loopt. Het horloge dat stilstaat geeft twee keer per dag de juiste tijd aan.
Reactie in wacht over nieuw peer reviewed paper Dr. Ronan Connolly et al.
Ik had deze reactie geplaatst omdat de voorgaande reactie in spam was beland.
Dit omdat niet duidelijk is wanneer reactie uit spam weer wordt teruggeplaatst en ik er graag aandacht aan wilde geven.
Mijn opmerking Cononolly et al was echter niet correct want niet eerst vermelde auteur. Dat is O”Neill.
Klimaatgek heeft er een blogartikel over geschreven (mede auteur naast mede auteur Marcel Crok).
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/02/14/de-homogenisatie-van-ghcn-in-europa/
In Nederland worden op grote schaal de verkeerde bomen geplant, waarschuwen ecologen tegen NU.nl. De zogeheten ‘bossenstrategie’ heeft een kokervisie op CO2, waardoor niet wordt gekeken naar gebiedseigen soorten en het verlies van unieke biodiversiteit zelfs versnelt. Ze roepen op de aanplant te herzien, om verdere natuurschade te stoppen.
https://www.nu.nl/klimaat/6183470/we-planten-massaal-verkeerde-bomen-en-dat-bedreigt-de-nederlandse-natuur.html#coral_talk_wrapper
Off-topic ‘ergernis’ van dit tijdperk.
Grensoverschrijdend gedrag schijnt het meest recente effectieve ‘emancipatie’ wapen te zijn geworden, in een tot op heden mislukte emancipatie golf, tenminste als je de TV discussies / argumenten van de opgevoerde psychologen, sociologen, seksuologen en politiek activisten mag geloven ????
De vraag is echter “Waar ligt de grens?” Is er een wet die die grens heeft vastgelegd? Nu worden activistische kreten opgestapeld bij de politiek om de grenzen in de wet te gaan vastleggen.
Onmogelijk!
In mijn ogen ligt de grens bij het afwijzen van ‘avances’ (zowel door mannen als vrouwen) en dat duidelijk en vooral beleefd laten weten aan de initiatief nemer. Doe je dat niet ben je zelf schuldig. Je piemel- of pruimplaatje versturen is voor achterlijke ‘dombo’s’.
Filosoof Immanuel Kant beschreef dat al in de 18e eeuw “…schuld hebben aan je zelfopgelegde onmondigheid’.
Allemaal ruis… bekijk het grotere plaatje, onder de oppervlakte wordt agenda 2030 uitgerold. SDG 5
https://stairwaytosdg.eu/nl/sdg-s/5-gendergelijkheid
Lees de reacties en ervaar dat elektrisch rijden een feest is, de merken rijders krijgen onderling ruzie, de Audi rijders hebben voor hun geld een veel grotere en mooiere bak, de Tepla rijders denken dat ze een streepje voor hebben, dát fijne gevoel is samen met die plastic auto verkocht.
https://tweakers.net/nieuws/193268/tesla-stelt-alle-superchargers-in-nederland-open-voor-andere-autos.html
In Elsevier Simon Rozendaal over PFAS alarmisme! : ‘WELKOM IN DE PANIEKFABRIEK’
Een politiek zwaar overdreven kwestie. Het past in het huidige tijdsbeeld / plaatje van politiek overdreven alarmisme over klimaat, zeespiegelstijging, kernenergie, nitraat, fijnstof en biodiversiteit. (**PS)
Vrijwel dagelijks gaat het over de risico’s van PFAS. Deels terecht deze
stoffen zijn nauwelijks afbreekbaar. Maar allemachtig, wat wordt het risico overdreven. Als iemand 0,0000007 procent PFAS in zijn bloed heeft, wordt gesproken van een ‘verwoest Arcadië’. Kom op zeg, wees voorzichtig met grote woorden als ‘gif’, schrijft Simon Rozendaal.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2022/02/welkom-in-de-paniekfabriek-die-pfas-heet-5666w/
Liegen voor het goede doel mag best.
Je moet de mensen immers in beweging krijgen? Dat is de indruk die je vaak overhoudt aan discussies over klimaat, milieu en andere hete hangijzers.
Meten met twee maten is een morele plicht. Tegenstanders worden tot achter de komma aangesproken op feitelijke of vermeende slordigheden, maar als medestanders risico’s of schade met een factor tien of honderd overdrijven doet dat er niet toe; in wezen hebben die het namelijk bij het rechte eind. Dan is aandringen op kwantitatieve onderbouwing het bagatelliseren van het probleem, en volgt steevast de insinuatie dat de ander betaald wordt door Shell, Tata, de nucleaire lobby of Monsanto.
In januari 2020 publiceerde De Correspondent met veel tromgeroffel een pamflet van Rutger Bregman: ‘Het water komt’. Daarin stond een kaartje waarop twee derde van Nederland in zee was verdwenen, gebaseerd op een sciencefiction-romannetje waarin de zeespiegel in het jaar 2300 met 18 meter gestegen is. Door tekstueel nog wat meer mist op te trekken over hoeveel zeespiegelstijging al mogelijk zou zijn in 2100, knoopte Bregman hier de conclusie aan vast dat onze kinderen zich moeten gaan voorbereiden op emigratie naar Duitsland.
Dit doemscenario werd, gesponsord door de Postcodeloterij, over heel Nederland uitgestrooid.
Op De Correspondent kon je in de bijdragensectie in discussie met de auteurs en de geïnterviewde klimaatwetenschappers. Toen ik ze confronteerde met het ontbreken van wetenschappelijke onderbouwing voor het emigratieadvies aan onze kinderen, noemde een van hen, Maarten Kleinhans, het pamflet weliswaar Bregmans Bombastische Brief, maar, zei hij: “Met het uitblijven van adequate maatschappelijke en politieke reacties (op de klimaatverandering, AJ) grijpt Bregman naar een andere retoriek: Ik sta daar achter omdat ik denk dat we niet elk publiek met hetzelfde type boodschap kunnen bereiken en wie weet bereikt dit een ander publiek dan we tot nu toe konden inlichten.”
Nog niet bang genoeg?
https://www.wyniasweek.nl/als-u-nog-niet-bang-genoeg-gemaakt-bent-gaan-we-uit-een-ander-vaatje-tappen/
Dat zal ik niet worden ook al die flauwekul ze moesten al die idioten de gevangenis in gooien met hun bangmakerij. Als die mensen zo bang zijn dan gaan ze toch ergens anders wonen, we gaan naar een ijstijd toe.
In de 70 er jaren hadden ze ook al gewaarschuwd dat het water meters zou stijgen maar helaas het wil maar niet lukken op sommige plekken zakt het water 10 meter weg haven haha. Dat noemt zich wetenschapper hsha en dan praten ze over consensus dan heb je het helemaal niet begrepen maar ja als je ook ziet hoe ze stemmen dan straalt de domheid eraf dat hebben ze niet eens door.
Dan noemen ze zich klimaatwetenschapper, het klimaat bestaat niet eens dan kan je niet meten net zoals de gemiddelde temperatuur die kan je ook niet meten het is allemaal de uitkomst van een heel simpel sommetje kan mij kleinzoon op de achterkant van mij sigarendoos maken. CO2 uitstoot wordt ook niet gemeten is ook een sommetje dat heel dubieus is en kan wel 30% afwijken. Allemaal geneuzel van incompetente politici. Als het CO2 gehalte door al die onzin met de helft afneemt gaan we allemaal dood. Als het met een factor 4 toeneemt wordt de arrde groener en hebben de plantjes minder water nodig om te groeien dat regelt de natuur zelf, overal waar wij in de natuur ingrijpen wordt het een chaos, wij betekenen helemaal niks op deze aarde onze verblijftijd is 0,6 sec. Kortom ze kunnen beter wat anders gaan doen en hun tijd nuttiger besteden.
De fondsen en geldvoorziening aan de linkse en ‘groene’ politiek door miljoenen € giften aan financiering van deze politieke partijen vanuit de Postcode Loterij onder het valse motto van de bestemming de ‘mensenrechten te beschermen’. Een politiek brede vuile praktijk van ‘green-washing’.
Pieter Omtzigt was dinsdag in vorm tijdens het debat over de financiering van politieke partijen. ‘Als een partij giften accepteert van een miljoen – ik kijk even naar D66 – van 1,2 miljoen – ik kijk even naar het CDA – of businessclubs heeft – ik kijk naar de VVD –, dan kun je de schijn van belangenverstrengeling bijna niet ontlopen, want deze mensen hébben belangen.’ Eindelijk gaat de Kamer iets doen aan de Nederlandse folklore dat politici en bestuurders zonder controle in staat zijn hun eigen integriteit te bewaken.
Giften van gulle geldschieters leiden ook nog eens tot een ongelijk politiek speelveld. Jammer dat in dat verband de olifant in de Kamer niet werd genoemd, te weten het grote geld waarmee de Postcodeloterij aan politieke beïnvloeding doet. Niet direct via de partijkassen, wel via goededoelenorganisaties die allerlei vingers in de pap hebben. Omtzigt noemde als afschrikwekkend lobbyvoorbeeld ING, die zelf de wet schreef waarmee banken honderden miljoenen belastingvoordeel kregen. Maar wat te denken van de Klimaatwet, ingediend door Jesse Klaver en Diederik Samsom, waarvan de eerste versie uit de pen was gevloeid van Milieudefensie en Natuur & Milieu?
Beide clubs ontvangen ruimhartig miljoenen van de Postcodeloterij. Dankzij de steun van de loterij wist Milieudefensie bij de rechter af te dwingen dat Shell in 2030 de eigen CO2-uitstoot moet halveren, plus die van de klanten aan de pomp. Onlangs kregen 29 bedrijven, waaronder Tata Steel, Albert Heijn en KLM, van Milieudefensie dezelfde aanzegging. Afgelopen week schreef Ingrid Thijssen van VNO-NCW hierover een bezorgde brief in het FD. Als niet de politiek maar belangengroepen via de rechter de dienst gaan uitmaken, zijn Nederlandse bedrijven hun leven niet langer zeker, aldus Thijssen.
Milieudefensie, Urgenda of Vluchtelingenwerk combineren een bescheiden achterban met een ruim voorziene kas. Dankzij de Postcodeloterij, zelf bijna een multinational, met een jaaromzet aan loterijen van ruim een miljard. Oprichter Boudewijn Poelmann, nu met retraite, dankt er zijn plek in de Quote 500 aan. Ruim dertig jaar geleden besloot Poelmann het slaperige wereldje van de loterijen op te schudden. Hij was afkomstig van de ontwikkelingsorganisatie Novib, wat de blijvende voorkeur voor linkse liefdadigheid verklaart. Poelmann zocht het in organisaties die spektakel maken, BN’ers op televisie en een drammerige verkoopstijl. Al snel wisten Poelmann en zijn medefirmanten niet hoe ze het geld op kregen. Aanvankelijk was er forse kritiek op de combinatie van een mooi geweten met een bloeiende bankrekening. NRC schamperde over ‘de Bul Super en Hiep Hieper van de liefdadigheid’.
Die kritiek is allang verstomd. Het beginsel van Poelmann was: ‘Iedereen die ertoe doet, krijgt geld.’ Dat is nog altijd de toverformule. Duizelingwekkende dwarsverbanden tussen loterij, goede doelen, koningshuis, bestuurders en BN’ers maakten de Postcodeloterij onaantastbaar. Poelmann betaalde aan de inhuldiging van Willem-Alexander in 2013 meer dan de gemeente Amsterdam of het Rijk. Niet alleen Marjan Minnesma van Urgenda drinkt soms een kopje thee in het Torentje, in Syp Wynia’s internetkrant Wynia’s Week las ik dat ook Poelmann en Joop van den Ende al eens langs kwamen. Dat was in 2011, nadat in de formatie van Rutte I was afgesproken dat zou worden bezuinigd op cultuur en aidsbestrijding, en de vraag was of de Postcodeloterij niet kon bijspringen.
Zo maakt de politiek zich kwetsbaar voor de schijn van belangenverstrengeling. Twintig jaar geleden moest een loterij nog minimaal 60 procent van de inleg afdragen aan goede doelen. Dat percentage is een paar jaar geleden verlaagd naar 40 procent. De Postcodeloterij hield afgelopen jaar 225 miljoen euro over voor ‘de organisatie’. Ooit was er een akkefietje met Justitie over de licentie van de loterij. Poelmann laadde een bus vol prominenten, en toog naar Den Haag, waarop Justitie razendsnel inbond. Dit alles heeft Ineke Holtwijk opgetekend in haar boek De mannen van de droomfabriek (2015). Tegenwoordig is er nauwelijks reuring meer over de Postcodeloterij, domweg omdat iedereen die iets voorstelt, precies zoals Poelmann zei, aan de zegekar is gebonden.
Stichtingen die zeggen het algemeen belang te dienen, kunnen gek genoeg namens u en mij procederen. Dat doen Milieudefensie en Urgenda, momenteel dankzij de Postcodeloterij de machtigste lobby van Nederland. Thijssen van VNO-NCW maakte bezwaar, waarop ze van Donald Pols van Milieudefensie te horen kreeg dat er niets aan de hand is. Als bedrijven zich aan de wet houden, hebben ze geen centje pijn. Maar de rechter heeft zich zowel in de Urgendazaak tegen de staat als die tegen Shell niet op een specifieke wet gebaseerd, maar op de grondrechten die zijn vastgelegd in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten (EVRM). De belangrijkste zijn in dit verband het recht op leven en het recht op een ongestoord gezinsleven. Het probleem met grondrechten is dat ze nogal eens botsen. Zo is er ook een grondrecht op arbeid, dat in het gedrang komt als straks de diepste wens van menig activist van Milieudefensie in vervulling gaat en Tata Steel wordt gesloten. Het is om deze reden dat de rechter niet moet doen alsof hij politicus is. Knopen worden doorgehakt met steun van de kiezer, niet door een ongekozen rechter.
Daarom ook had de VVD in het verkiezingsprogramma van vorig jaar aanvankelijk geschreven dat rechters zich niet langer op het EVRM mogen beroepen. Vluchtelingenwerk (ruim voorzien van Postcodeloterij-geld) schoot meteen met scherp. De mensenrechten bruuskeren, het is een schande. De VVD wist niet hoe snel ze de keutel weer moest intrekken.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gulle-geldschieters-verdienen-argwaan-ook-de-postcodeloterij~b83dfae5/
Ja maar die rechters hebben hun uitspraak ook nog gebaseerd op onwaarheden en zaken die absoluut niet waar waren. Ik heb daar toen ook een openbrief naar de Hoge Raad en de Raad voor de Rechrspraak gestuurd als de grootste rechterlijke dwaling. Er stonden gewoon leugens in ook op biomassa had ik een opmerking dat het van alle oplossingen de allerslechtse was. Van het antwoord zakte mijn broek af was een waardeloos zooitje is dat. Dat is geen rechtspreken dat is sjoemelrechtspraak. Nu is die rechtspraak in Nederland toch niet zo best, corruptie, mijneed, vriendjes politiek, kruislinks rechtertje spelen van hetzelfde advocatenburo,etc.
Dan hebben we de moraalridders van D66 nog met het flatje van Pechthold en zijn reisje met een vriendje naar de Oekraine om daar een zaakje op te richten, hij heeft niet in een jeugdherberg geslapen, die politiek is zo rot en corrupt als een mispel.
Ik heb dat debat ook gezien maar ik vond juist dat Omtzigt een beetje slappe knieen had. Dat mens van D66 als het maar transparant was dan was het goed al kreeg je 10 miljoen. Ik vind ten eerste dat ze dat anders moeten doen dan Omtzigt aangaaf grotere partijen meer nee je moet dat omgekeerd evenredig doen hoe kleiner de partij hoe meer hoe groter de partij des te minder dat is veel eerlijker maar ik ben het er helemaal niet mee eens gewoon verbieden niemand war en behoorlijke sankties nemen. Allemaal onzin want het is gewoon corruptie, het is een dienst voor een tegendienst weg ermee. Als ze hun broek niet opkunnen houden dan houden ze maar op om te bestaan jammer dan. Hoe minder partijen hoe beter.
Voor iedereen die denkt dat onze overheid nog ONZE overheid is.
https://www.blckbx.tv/tech-media/arno-wellens-europees-digitaal-paspoort-is-verkapte-staatsgreep
Today’s post now reports on a new article (February 8, 2022) published in the journal Atmosphere, written by some 17 co-authors led by Peter O’Neill, Ronan Connolly, Michael Connolly, and Willy Soon. The title is “Evaluation of the Homogenization Adjustments Applied to European Temperature Records in the Global Historical Climatology Network Dataset.” The main difference between this piece and Kirye’s 2021 work is that whereas Kirye only attempted to tackle temperature alterations at 6 weather stations, these guys have collected some ten plus years of both adjusted and unadjusted NCEI data from every station in Europe, close to 4000 stations in total. They then attempt to some degree to reverse-engineer the adjustments to figure out what NCEI is doing, and particularly whether NCEI is validly identifying station discontinuities, such as moves or instrumentation changes, that might give rise to valid adjustments. The bottom line is that the adjusters make no attempt to tie adjustments to any specific event that would give rise to legitimate homogenization, and that many of the alterations appear ridiculous and completely beyond justification.
https://www.manhattancontrarian.com/blog/2022-2-18-the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxix
Friday’s post principally reported on the recent (February 8, 2022) article by O’Neill, et al., in Atmospheres, “Evaluation of the Homogenization Adjustments Applied to European Temperature Records in the Global Historical Climatology Network Dataset.” In the piece, O’Neill, et al., dramatically demonstrate that the NOAA/NCEI “homogenization” algorithm is wildly off the mark in its intended mission of identifying and correcting for supposed “discontinuities” or “breakpoints” in weather station location or instrumentation in order to provide a more accurate world temperature history. At the same time, although not mentioned in O’Neill, et al., the NOAA/NCEI algorithm is wildly successful in generating a world temperature history time series in the iconic hockey stick form to support the desired narrative of climate alarm.
What should be done? O’Neill, et al., for reasons that I completely cannot understand, buy into the idea that having a group of government-paid experts correct the temperature record with a “homogenization” algorithm was and is a good idea; therefore, we just need to tweak this effort a little to get it right. From O’Neill, et al.:
https://www.manhattancontrarian.com/blog/2022-2-20-the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxx
Herblog op WUWT
https://wattsupwiththat.com/2022/02/22/the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxx/
De Trueman show van Jorn Luka, met Thierry Baudet.
De waanzin van onze samenleving, onze politiek, en de absurditeit waarin wij leven.
Een keihard inzicht in onze politiek, waarom je buiten het FvD geen enkele partij hebt die daadwerkelijk iets gaat veranderen.
Luister er eens naar en bepaal maar voor jezelf of Thierry Baudet echt zo wereldvreemd is als hij in de media wordt afgedaan.
Ik hoor hier geen gestoorde gek, ik hoor iemand die rationeel en met gezond verstand de dingen benaderd, het geeft de zinloosheid van onze tweede kamer zo mooi weer.
De illusie dat er ooit een partij zal komen die het met gezond verstand voor ONS opneemt zal je na deze uitzending wel kwijt zijn.
Wordt wakker, stap uit de clownworld, doorzie het draaien om de waarheid en doorzie en weet zelfs van te voren elke stap die onze regering maakt.
https://www.jornluka.com/the-trueman-show/the-trueman-show-62-thierry-baudet/
https://www.jornluka.com/the-trueman-show/the-trueman-show-62-thierry-baudet/
Ik heb hier en daar geluisterd, maar in principe weet ik dit al.
Ik hamer al jaren dat we langzaam naar een dictatuur gaan, maar de mensen voor de kijkkast met een zak chips en de poten op tafel zien niet wat er gebeurt.
Hoe kunnen mensen op Rutte stemmen naar alle leugens van deze partij, Rutte liegt al als hij heeft zegt ik heb slecht geslapen door iets.
De EU gaat ons echt letterlijk de nek om draaien, zoals ik al vaker heb gezegd vrijheid word een schaars goed.
En zitten heden heel veel gevaarlijke valse ministers in het huidige kabinet.
Als je ziet hoe deze regering nu al zoveel lak heeft aan het volk weet ik al genoeg.
Ach ik kan wel het hele forum vol schrijven over al die onzin, er zijn maar weinige die zien wat zich echt aan het ontwikkelen is, en dan laat ik de hele transitie nog buiten beschouwing.
Klopt Theo, het is niets nieuws, voor ons is dit gesneden koek, ik heb het eigenlijk ook geplaatst om eens te laten zie horen hoe radioprogramma’s ook kunnen zijn, gewoon twee mensen die elkaar laten uitpraten, hun ideeën geven, en de luisteraar mag zelf bepalen wat hij meeneemt of niet. Net als vroeger zeg maar.
Dat mis ik in de hedendaagse vluchtige media, alles zit in hetzelfde narratief, allemaal dezelfde insteek, wat niet uitkomt wordt met opzet verkeerd begrepen, gecanceld of zwart gemaakt, en wat wel uitkomt is een eindeloze brij aan verplichte propaganda, de eindeloze herhaling van de leugen.
Hahaha, die duimpjes, jongens toch.
Ach die duimpjes, het zijn gewoon schalen vegers.
Gezondheid Amsterdammers speelbal van lobbyisten en politiek gekonkel
De discussie over de plaatsing en nadelen en gezondheidsproblemen door windturbines verhardt zich door voorstanders en belanghebbenden van de windturbine-energie. Hoe een ongelijke discussie eindigt door politiek gekonkel.
Hoe politieke trucjes, ideologie, nonsens-argumenten, klimaatalarmisme en belangenverstrengeling met windenergie de kritiek heeft gesmoord op de plaatsing van windturbines slechts 350 meter verwijderd van bewoonde wijken in Amsterdam. Hoe klagers en medici voor gek worden gezet door ideologie en belanghebbenden van de windturbine-energie.
https://www.wyniasweek.nl/gezondheid-amsterdammers-speelbal-van-lobbyisten-en-politiek-gekonkel/
Scheffer, mijn baas zij vroeger een stad, provincie en land krijgen de bestuurders die ze verdienen. Ik begrijp al die Nederlanders ook niet dat ze zooo dom zijn om nog op de VVD , D66 en GL te stemmen die zijn met de ondergang van Nederland bezig maar in Amsterdam doen ze er nog een schep bovenop. Incomptentie is daar een vereiste en niet gehinderd worden door kennis levert een voorkeurs behandeling op maar dat is inMokum al 70 jaar zo. Turbines produceren een laag frequent geluid dat is levensgevaarlijk voor mensen maar dat weten we al meer dan 50 jaar alleen zijn we dat vergeten. Dan nog het belachelijke op zee staan die zwaaipalen een factor 6 maal de diameter van elkaar. Op het land zou dat nog veel meer moeten zijn een factor 10 maal de diameter maar eigenlijk moet je ze allebei niet neerzetten want je lost er niets mee op, je krijgt alleen nog meer CO2 uitstoot dat op zich helemaal niet erg is juist heel goed voor de natuur.
Datzelfde zie je ook bij de corona ook weer een gesjeesde schoolmeester die nog nooit meer dan 1doos kleurpotloden heeft besteld in zijn leven. Als je nergens meer voor deugt kan je altijd nog de politiek in met hier en daar een uitzondering.
Dus zwaaipalen die in de buurt van de bewoonde wereld zetten. Nederland is uberhaupt veel te klein voor dit soort onzin, die horen in Frankrijk met 100 inwoners per km2, thuis of bij de buren in Duitsland met 237 per km2 , voor zonnebanken geldt hetzelfde.
https://www.nextbigfuture.com/2022/02/174732.html
Swedish Small Nuclear Reactor Funded
February 18, 2022 by Brian Wang
Lood gekoelde reactoren van 10-55 MWe
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Macron-announces-French-nuclear-renaissance
Macron sets out plan for French nuclear renaissance
World nuclear news 11 February 2022
France will construct six new nuclear power reactors, consider building a further eight and push ahead with the development of small modular reactors, President Emmanuel Macron has said.
Ontwikkeling van de EPR2 als vervolg op de EPR reactoren.
Nederland geeft relatief meer extra miljarden uit aan stikstof dan heel Duitsland aan defensie.
De stikstof-obsessie was al gekkigheid. Maar helemaal nu er echt crisis is.
Het nieuwe Duitse kabinet reserveert nu 100 miljard euro voor de versterking van de defensie. Het nieuwe kabinet Rutte-IV reserveerde 25 miljard voor het aanpakken van wat de ‘stikstofcrisis’ wordt genoemd.
Zo gerekend trekt Nederland verhoudingsgewijs meer geld uit voor een illusoire strijd tegen bramen en brandnetels dan Duitsland – dat vijf keer meer inwoners heeft – voor de verdediging tegen een echte, buitenlandse agressor. Arnout Jaspers over de peperdure onzin van Nederland Stikstofland, die ook nog eens de eigen voedselproductie bedreigt.
In Noord-Duitsland is de stikstofuitstoot net zo hoog als in Nederland, maar daar is helemaal geen crisis. In Vlaanderen is het een beetje crisis: 60 landbouwbedrijven zullen worden uitgekocht. In Wallonië en de rest van Europa boert men gewoon door. Waar komt die Nederlandse obsessie voor stikstof vandaan en waarom heeft het kabinet daar tientallen miljarden voor over?
In een vorig artikel over de wat de ‘stikstofcrisis’ wordt genoemd wierp ik als hypothetisch voorbeeld op, dat één hondendrol per hectare per jaar al de norm voor stikstofdepositie in ‘overbelaste’ Natura2000-gebieden overschrijdt. Deze overbelasting door honden is geen hypothese meer: Belgische onderzoekers hebben voor natuurgebieden rond Gent berekend dat honden daar 11 kilo stikstof per hectare per jaar achterlaten.
‘We waren verast door die enorme hoeveelheden nutriënten,’ aldus de eerste auteur van deze studie, Pieter de Frenne, in het biologenclubblad Bionieuws. Het is maar wat je ‘enorm’ noemt: dit komt neer op iets meer dan 1 gram stikstof – zeg maar: 1 vogelpoepje – per vierkante meter per jaar.
Ecologen vinden desgevraagd dat u ofwel met uw hond helemaal die natuurgebieden niet meer in mag, of ze moeten aangelijnd blijven, en u moet, net als in de Vinex-wijk, de drollen oprapen en in een plastic zakje mee terug nemen. Het wachten is nog op de ecoloog die eist dat honden in natuurgebieden een luier om moeten, want ook urine bevat veel stikstof.
Nu ook in Vlaanderen
Met dit onderzoek zijn we in Vlaanderen beland, waar het verloop van de stikstofperikelen een treffende gelijkenis vertoont met Gidsland Nederland. De Nederlandse stikstofcrisis was het gevolg van de Raad van State die in 2019 het Programma Aanpak Stikstof (PAS) torpedeerde, in een proces aangespannen door serieprocedeerder Johan Vollenbroek.
Verder lezen: https://www.wyniasweek.nl/de-stikstof-obsessie-was-al-gekkigheid-maar-helemaal-nu-er-echt-crisis-is/
Follow the money: Poetins geldpomp Gazprom was in Nederland jarenlang kind aan huis.
Putin’s Gazprom met energiecontracten in vele Nederlandse gemeenten. Nederland is Poetins belastingparadijs. Onze Gasrotonde is verlengstuk van Gazprom. NordStream 1 is voor 9% van Nederland.
https://www.wyniasweek.nl/poetins-geldpomp-gazprom-was-in-nederland-jarenlang-kind-aan-huis/
Ik denk dat het piekvermogen van een paard ergens tussen 3700-7360 Watt is dus ergens tussen 5 en 10 PK. Grote fout in het interview met de Lange
De Nederlandse afhankelijkheid van Russisch gas is helemaal niet nodig!
Nederland verbruikt jaarlijks ongeveer 40 miljard kuub aardgas. Wist u dat we daarnaast een vergelijkbare hoeveelheid exporteren? Er gaat dus 80 miljard kuub aardgas per jaar om in ons land. Daarvan winnen we een kwart zelf, 20 miljard kuub.
Van de overige 60 miljard kuub komt het overgrote deel uit Rusland, meer dan 40 miljard kuub. Van al dat geïmporteerde Russische gas verbruiken we zelf slechts 5-6 miljard kuub. De rest exporteren we, onder andere naar het Verenigd Koninkrijk.
Nederland kan zonder Russisch gas!
Die 5-6 miljard kuub eigen Russisch gasverbruik is ongeveer 15% van ons totale nationale verbruik van 40 miljard kuub. Dat is niet iets om van te schrikken. Wij kunnen een dergelijke hoeveelheid aardgas in de komende 5-8 jaar besparen, onder andere via het Nationale Isolatiefonds in het huidige coalitieakkoord.
Nederlandse huishoudens verbruiken nu jaarlijks ongeveer 10 miljard kuub gas, voornamelijk voor verwarming. Als we dat met goede huisisolatie kunnen halveren zijn we er al, en hebben we geen Russisch aardgas voor eigen verbruik meer nodig.
Niet van het gas af
Wat we vooral niet moeten doen is meer huizen van het gas afhalen en van warmtepompen voorzien! Het extra stroomverbruik daarvan zal tot na 2030 voornamelijk met extra aardgas moeten worden opgewekt, dus dat bespaart niks.
Sterker nog, Nederland is in de periode 2015-2020 jaarlijks 5 miljard kuub aardgas méér gaan verbruiken, een groei van ruim 10%. Dat is precies de hoeveelheid Russisch gas die we nu zelf nodig hebben.
De hoogleraren Machiel Mulder en David Smeulders publiceerden in 2019 al dat aardgasloze woningen niet tot minder nationaal gasverbruik in 2030 zouden leiden, en ook niet onze afhankelijkheid van buitenlands aardgas zouden verminderen.
Elektrificatie werkt averechts
Aardgasloze huizen met warmtepompen verplaatsen het gasverbruik voornamelijk, van huishoudens naar elektriciteitscentrales. Warmtepompen hebben weliswaar een 2-3 maal hoger rendement dan cv-ketels, maar dat wordt grotendeels teniet gedaan doordat elektriciteitsopwekking en -transport op basis van aardgas minder dan 50% ketenrendement heeft.
Met warmtepompen verspillen we dus eerst meer dan de helft van het aardgas in elektriciteitscentrales, en besparen we vervolgens ruim de helft van de energie in ons huis. Netto levert dat geen noemenswaardige besparing op ten opzichte van moderne cv-ketels, maar een bestaand huis van het gas afhalen kost gemiddeld wel 40.000 euro.
Het onzalige beleid van elektrificatie van huizen, mobiliteit en industrie creëert bovendien een toenemende afhankelijkheid van buitenlands lithium en kobalt. Het overgrote deel van deze zeldzame metalen komt van buiten de EU. Lithium komt voornamelijk uit Chili en Australië, en kobalt voornamelijk uit Congo.
De EU heeft in een streven om hier minder afhankelijk van te worden vorig jaar een strategisch partnerschap met Oekraïne gesloten. Dat Europese land is behalve lithium en kobalt ook rijk aan negentien andere cruciale grondstoffen, waaronder mangaan en zeldzame aardmetalen.
Lithium werd vorig jaar ruim drie keer zo duur
Lithium werd in 2021 meer dan drie keer zo duur. De dubieuze eer van dergelijke explosieve prijsstijgingen is dus niet alleen voorbehouden aan aardgas. Met de huidige elektrificatieplannen van de EU zullen we in 2050 zestigmaal zoveel lithium nodig hebben als nu.
Je hoeft geen econoom te zijn om te beseffen wat dat met de prijs ervan zal doen. ‘Maar er zit genoeg in de aardkorst’, zegt econoom Lukas Boer geruststellend in het Financiële Dagblad. Pardon? Sinds wanneer hebben economen verstand van geochemie, en waarom publiceert het gerenommeerde FD een dergelijke verstrekkende uitspraak van een leek op dit gebied?
Verder lezen: https://www.wyniasweek.nl/de-nederlandse-afhankelijkheid-van-russisch-gas-is-helemaal-niet-nodig/
Waarschijnlijk was de oorzaak van de brand op het grote auto transportschip het in brand schieten van een van de lithium akku’s van de grote hoeveelheid E auto’s aan boord.
https://eike-klima-energie.eu/2022/03/05/frachtschiff-mit-elektroautos-vor-den-azoren-ausgebrannt-und-gesunken/
Geweldig, dat gaan we in de toekomst regelmatig zien, alle accu’s hebben vanwege hun chemische en mechanische bouw een soort sudden death ingebouwd.
Het corona bedrog, exact dezelfde werkwijze als de klimaatwaanzin, kan ook niet anders, het komt ook weer uit de koker van de VN.
https://www.blckbx.tv/corona/nu-te-zien-op-blckbx-gideon-op-zoek-naar-de-waarheid
https://www.bitchute.com/video/vDbUVO4A6ER7/
Leugentjes om groene bestwil.. Wittehuis persspreekster Psaki betrapt op een koker vol halfwaarheden en volle leugens over de hoge olieprijs, de gasprijs, de toelatingen voor olie boringen , de toelating van fracking en productie niveau’s van olie en gas in de VS. Even kort geanaluseerd door Tony Heller. Natuurllijk is het zwart maken van de Russen dagelijkse kost van het witte huis.