Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
De ontbossing van Nederland gaat harder dan in het Amazonegebied!
Iedereen houdt van bomen: klimaatalarmisten zowel als klimaatsceptici, bestuurders zowel als burgers. Bomen hebben esthetische en belevingswaarde en zijn prettig voor het klimaat. De nota ‘Bos van de toekomst’ van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wil zelfs tien procent ‘meer en gezonder’ bos in 2030.
In de praktijk ruimen bomen juist steeds vaker het veld voor ‘veiligheid’ en andere maakbaarheidsidealen, het klimaat incluis. Naast de kap voor ‘biomassa’, blijkt ook het ‘klimaatbestendig’ maken van bossen een bedreiging voor bomen. Volgens sommige ecologen is de Bossenstrategie – budget: 1,5 miljard euro – een ramp voor bestaande bomen en bos. Een liefdevolle relatie tussen bomen en klimaatdoelen bestaat vooralsnog alleen op papier.
Vooral ‘veiligheid’ maakt tegenwoordig meer slachtoffers onder bomen dan voorheen. Hoeveel houtig groen er om die reden landelijk sneuvelt is onbekend, maar vaststaat dat er meer bomen verdwijnen dan er worden geplant. Tussen 2016 en 2019 werden er zo door 140 gemeenten 150.000 bomen gekapt, terwijl er 140.000 werden terug geplant.
Naast veiligheid, blijkt ‘ongemak’ een reden voor ‘kulkap’ zoals Bomenclub Nederland het met ‘kapsmoezen’ omleggen van bomen noemt. Sommigen ervaren ‘last’ van een boom als die pluisjes, vallende eikels of kleverige sappen blijkt voor te brengen. In Rotterdam-Kralingen verwijderde een huiseigenaar zo een 180 jaar oude beuk uit zijn tuin, tot grote commotie van omwonenden en lokale politici die een motie indienden om de in 2012 versoepelde gemeentelijke kapregeling te herzien.
Verder lezen: https://www.wyniasweek.nl/de-ontbossing-van-nederland-gaat-sneller-dan-die-van-het-amazonegebied/
2 punten
Per raffinaderij zijn tientallen giga watt elektra nodig.
De kosten zijn immens.
CHEMISCHE TECHNOLOGIE
Chemische industrie zonder olie, kan dat? In Delft wordt gewerkt aan de groene toekomst van Pernis
De petrochemische industrie in Rotterdam is de kraamkamer van de Nederlandse en Duitse industrie. Maar ze is vervuilend en stoot veel CO2 uit. Elektrificatie is ook hier de sleutel tot schone en duurzame productie. Welke stappen zijn nodig? Van idee naar industrie.
Bard van de Weijer29 april 2022, 11:00
null Beeld ANP – bewerking Studio V
Beeld ANP – bewerking Studio V
Wie over de A15 langs Pernis en de Botlek rijdt, passeert een woud van staal en beton, een industriële wildernis van schoorstenen, pijpleidingen en hydrocrackers. Hier aan de rafelrand van Nederland wordt aardolie omgezet in benzine, kerosine, diesel. Chemische installaties produceren er benzeen, ethyleenoxide, propyleenoxide en styreenmonomeren. Hier worden de basismaterialen gemaakt die door bedrijven elders worden gebruikt voor de productie van bijvoorbeeld matrassen, isolatiemateriaal en sportschoenen.
De uitdaging
Pernis is met zijn chemische industrie de kraamkamer van de BV Nederland en Duitsland. Maar de petrochemische installaties zijn ook een grote bron van CO2. Jaarlijks laten de schoorstenen hier bijna 4,5 miljoen ton de atmosfeer in vliegen, bijna 3 procent van het Nederlands totaal.
Dat het anders moet, weet iedereen. Het oliebad waar Pernis op drijft, zal de komende decennia moeten opdrogen, opdat Nederland in 2050 CO2-vrij kan zijn. Maar chemievrij wil het land allerminst worden. Want ook over drie decennia is er vraag naar matrassen en sportschoenen. En vermoedelijk ook nog naar brandstoffen, bijvoorbeeld voor de luchtvaart, die tegen die tijd waarschijnlijk nog niet zonder kerosine kan.
Het plan
Voor de productie van plastics en brandstoffen is helemaal geen aardolie nodig. Ook biomassa kan een grondstof zijn. Zelfs het vermaledijde CO2 is in potentie een grondstof.
Chemie kan zonder fossiel. Hoe? Met duurzame bronnen. Door water met groene elektriciteit te splitsen in waterstof (H2) en zuurstof (O2) en de koolstof (C) uit CO2 te pulken, ontstaat samen met stikstof (N2) dezelfde chemische legobouwdoos die nu door aardolie wordt gevuld. Met de basiscomponenten H, N en C kan de chemische industrie in principe dezelfde producten maken als nu, zoals methanol, ethyleen en kerosine – maar dan fossielvrij.
Zie het voor je, hoe Pernis op termijn een duurzame oase kan worden, waar niet langer affakkelinstallaties de nacht verlichten, maar waar zacht zoemende, glimmende installaties duurzame chemische grondstoffen produceren.
Hoe realistisch is dit visioen? Zeer realistisch, zegt Ruud van Ommen, hoogleraar chemische technologie aan de TU Delft. Van Ommen is gespecialiseerd in reactoren die CO2 kunnen omzetten naar brandstoffen en chemicaliën. Dit gebeurt in zijn lab aan de TU Delft op kleine schaal. Van Ommen doet met collegawetenschappers fundamenteel onderzoek naar hoe deze reactoren opgeschaald kunnen worden van moleculair niveau tot industriële reuzen. Onder meer aan de TU Delft wordt hieraan gewerkt in een onderzoeksprogramma dat e-Refinery is gedoopt.
Het laboratorium
In de Delftse labs waar diverse opstellingen in oplopend formaat staan opgesteld, toont onderzoeker Anca Anastasopol zo’n e-reactor. Het apparaat heeft iets weg van een plantenpers voor een herbarium, maar dan vervaardigd uit een aluminiumlegering. Daar waar normaal de bloem wordt samengedrukt, zit nu de katalysator die de reactie moet versnellen om van de basismoleculen nieuwe chemische grondstoffen te maken.
Reactors van dit type lijken op een accu zoals je die ziet in elektrische auto’s, zegt Anastasopol. Ook bij een accu vindt de reactie plaats tussen twee dunne platen, waarvan er meerdere achter elkaar worden gezet. Het grote verschil is dat een accu een gesloten systeem is, terwijl de Delftse katalysatoren open zijn: er moeten ‘grondstofmoleculen’ in en ‘product’ uit. Dat maakt het reactieproces complexer.
In het lab mag de reactor dan goed werken, er zijn genoeg wetenschappelijke uitdagingen om hem groot genoeg te maken voor industriële schaal en hem toch efficiënt te houden, zegt Van Ommen. Hoe hou je bijvoorbeeld overal de procestemperatuur constant: aan de buitenzijde koelt de reactor meer af dan binnenin en dat heeft invloed op de reactie.
Om de productie te kunnen opvoeren, kan de reactor groter gemaakt, maar daarmee groeien de technologische uitdagingen ook. Je kunt ze ook achter elkaar zetten, in zogenoemde stacks. Maar ook dat kan niet oneindig, zegt Van Ommen. Op industriële schaal moet je zoeken naar het optimum. Ruimte is immers niet onbeperkt.
Dat de onderzoeker in zijn lab spreekt over kosten, is misschien niet helemaal nieuw voor de wetenschappelijke wereld, maar wel opvallend. Dat kan niet anders, zegt Van Ommen. Als je werkt aan industriële toepassingen, spelen kosten uiteindelijk een rol.
Een onderzoeker kan de perfecte reactor ontwikkelen, maar als daarvoor grote hoeveelheden zeldzaam iridium nodig zijn, wordt-ie misschien te duur. Van Ommen: ‘Nu doet iemand vaak een mooie vinding, publiceert het onderzoek in een wetenschappelijk tijdschrift en gooit haar over de heg, waarna anderen maar moeten zien of ze er een toepassing bij kunnen verzinnen.’ Dat moet anders, vooral omdat het sneller moet. Daarom zijn in Delft diverse wetenschappelijke disciplines bij elkaar gezet. Dus wordt ook in de beginfase naar aardse zaken als kosten gekeken.
Nog een uitdaging: er is enorm veel elektrische energie nodig voor elektrische raffinage, zegt John van der Schaaf, hoogleraar chemical engineering aan de TU Eindhoven en niet bij het project betrokken. Als we de schaal willen halen van een raffinaderij, rekent hij voor, zijn tientallen gigawatts vermogen nodig.
Steeds groter
Wil de petrochemische industrie op tijd zijn omgevormd naar klimaatneutrale bedrijfsvoering, dan geldt: hoe eerder apparatuur beschikbaar is, hoe liever. De industrie werkt immers met enorme installaties die miljardeninvesteringen vergen en decennia meegaan. Hoe eerder een deel kan worden geëlektrificeerd, hoe groter en langduriger het effect van de lagere CO2-uitstoot.
De afgelopen jaren wisten de Delftse onderzoekers de productie van hun reactors al te vergroten, met almaar grotere installaties. Nu staan ze voor een nieuwe uitdaging: hoe maak je de sprong naar het ‘echte’ werk? Hoe bouw je vanuit het lab een heuse demonstratiefabriek, of zelfs een volwaardige installatie?
‘Opschalen naar industriële omvang is voor ons nieuw terrein’, zegt Van Ommen. De kosten en risico’s nemen toe bij elke stap naar technologische vervolmaking. Dit risico kan de universiteit niet dragen. In feite verlaat je hier het gebied van fundamenteel onderzoek, zegt Van Ommen, en betreed je het terrein van de commercie. Daarom is samenwerking gezocht met onderzoeksinstituut TNO, dat ervaring heeft met industriële opschaling en een vestiging heeft op de Delftse campus.
‘We hebben samen naar het hele concept gekeken’, zegt Martijn de Graaff van de onderzoekstak VoltaChem van TNO, gespecialiseerd in elektrochemie. ‘Zeg maar van het briljante idee van een onderzoeker, tot een werkende fabriek op industriële schaal die jarenlang op hoge volumes kan produceren.’
De fabriek
Om van het eerste idee tot een fabriek te komen, worden negen stappen gezet van technologische vervolmaking, die technology readiness level (TRL) wordt genoemd. De eerste vier stappen – van idee tot eerste tests op kleine schaal – gebeuren aan de TU Delft. TNO maakt de technologie vervolgens klaar voor de markt (stap vier tot zes).
In de oude wereld vergt elke trede hoger zo’n vier jaar, zegt De Graaff. Die tijd is er niet. Om de ontwikkeling te versnellen werken onderzoekers uit diverse stadia samen. De Graaff: ‘Niemand kan dit hele traject alleen doen. Ook vanwege de urgentie moet het onderzoek parallel gebeuren.’
De laatste twee stappen – echte chemische fabrieken bouwen – moet de industrie zelf doen. Maar dan is de rol voor TNO en de TU Delft nog niet uitgespeeld, denkt De Graaff. Hij ziet voor zich hoe een compleet nieuwe industrie ontstaat, die deze installaties ontwikkelt en produceert. Zeg maar de krakers en fornuizen van nu, maar dan elektrisch. ‘Vergelijkbaar met ASML. Nederland heeft een kleine chipindustrie, maar is met ASML wereldwijd marktleider op het gebied van machines die chips produceren. We hebben op elektrochemisch gebied een voorsprong, als we dit goed spelen, liggen er kansen.’
De industrie
‘Als we onze levensstandaard willen behouden en andere werelddelen ook welvarender worden, is elektrificatie van de chemie van cruciaal belang’, zegt hoogleraar Van der Schaaf. Het kan, zegt hij: er is wereldwijd in potentie genoeg duurzame energie beschikbaar om al deze processen te vergroenen. Van der Schaaf denkt dat het verstandig is eerst de energietak van de chemie aan te pakken, omdat daar veruit de grootste CO2-intensiteit zit.
Dit gebeurt ook: rond 2030 moet een eerste pilotfabriek in de Botlek verschijnen. Daar zullen eerst drie duurzame grondstoffen worden gemaakt waar veel vraag naar is: methanol, ethyleen en kerosine. Afnemers kunnen die gebruiken in hun bestaande thermochemische installaties. De industrie kan dus zelf kiezen welke route voor haar het interessantst is, zegt De Graaff.
Het is zelfs mogelijk dat de basisgrondstoffen worden geproduceerd in landen met veel duurzame energie, om ze van daaruit te transporteren naar Rotterdam en er daar nuttige producten van maken. De eerste plannen zijn er al: onlangs kondigde tankopslagbedrijf Vopak aan dat het in de haven installaties wil bouwen voor opslag van duurzaam geproduceerde ammoniak, een potentieel belangrijke energiedrager.
Olievrije chemie
Als olie niet langer nodig is, zal het aanzien van de Rotterdamse haven mogelijk veranderen, zegt hoogleraar Van der Schaaf. Stel, zegt hij, dat in de toekomst de industrie wordt aangesloten op de waterstofbackbone, een grote pijpleiding die groene waterstof transporteert van de kust het land in, of vanuit Noord-Afrika naar Europa. ‘Dan is destillatie van olie, zoals we die nu kennen, misschien overbodig.’
Omdat brandstoffen gemaakt op basis van waterstoffen ook letterlijk veel schoner zijn, zijn ontzwavelingsinstallaties niet meer nodig. De hele keten verandert, zegt de hoogleraar. Dat is een uitdaging voor de petrochemische industrie, die zelfs nuttig gebruik weet te maken van afvalproducten als teer (‘moeten we wel een alternatief vinden voor asfalt’) en stookolie (‘het ultieme afvalputje’).
Mogelijk zal een deel van de industrie verkassen naar landen met veel duurzame energie en worden de producten vervolgens per schip naar Rotterdam vervoerd. Of dit gebeurt en in welk tempo, is onbekend. Maar alle processen om de chemische industrie te verduurzamen liggen op de plank, zegt Van der Schaaf. Alleen zijn de investeringen enorm. ‘De kosten zijn zo immens dat je in deze eerste fase risicomijdend gedrag ziet bij bedrijven. Niemand wil op het verkeerde paard wedden.’ Daar moet de overheid bijspringen, bijvoorbeeld met subsidies afkomstig van de CO2-taks, denkt hij.
Als de ontwikkeling doorzet, zal het aanzien van de haven van Rotterdam de komende decennia veranderen. Of in het voorjaar van 2050 ouders met jonge kinderen zullen wandelen in het lommerrijke havenpark Pernis – niemand die het weet. Maar, vinden de onderzoekers, het is een mooi beeld om naar te streven.
MEESURFEN OP DE GROENE GOLVEN
Nog een verschil tussen oud en nieuw: de oude petrochemische industrie kent maar twee standen: aan en uit. En het liefst aan, 24 uur per dag, 365 dagen per jaar. Dan draaien deze installaties het meest efficiënt. Maar als elektriciteit straks de belangrijkste energiebron is, zullen er schommelingen zijn in het aanbod. Soms is er veel groene stroom en soms weinig. Bij ‘veel’ is elektriciteit goedkoop, bij weinig duur. Elektrische installaties kunnen makkelijker meebewegen op de energiegolven. ‘We kijken naar de rol van een fluctuerend stroomaanbod’, zegt Van Ommen. Door met de zogenoemde procesintensiteit te spelen, kun je optimaal gebruikmaken van goedkope stroomoverschotten, terwijl in tijden van krapte en hoge prijzen, de knop omlaag gaat. ‘Zo maak je je energieverbruik onderdeel van het verdienmodel’, aldus de onderzoeker.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/chemische-industrie-zonder-olie-kan-dat-in-delft-wordt-gewerkt-aan-de-groene-toekomst-van-pernis~bee814a9/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1344503146/i-jsbeer-gespot-zeer-zuidelijk-in-canada
Is dit geen teken van afkoeling :-P ?
Een update over nieuwste typen kernenergie en reactors: Veiliger, schoner, mobieler, kleiner, modulair, schaalbaarder oplossingen als alternatief voor een voorspelbaar mislukte ‘hernieuwbare’ energie-/ elektriciteitstransitie.
https://www.youtube.com/watch?v=BrN_SRzsEF4
Voor de wakkeren onder ons, Thierry Baudet en Karel van Wolferen, 29-04-2022
https://youtu.be/YQl3yw9bnIw
De Grutto, onze nationale natuur activistische geheiligde mascotte en natuurbeschermingstroeteldier?
Wat krijgen we nou? Onze nationale vogel is in Senegal een rover. We zien een 24-jarige boerin die haar best doet rijst te planten om haar acht kinderen te eten te geven. Maar zodra zij na gedane arbeid huiswaarts keert, komen de grutto’s tevoorschijn. Ze duiken als sprinkhanen op haar zaad. Als jongens met katapulten de vogels proberen te verjagen, denk je toch even aan die 70 miljoen euro die onze overheid tot 2027 steekt in de bescherming van de grutto en andere weidevogels.
https://www.ad.nl/klimaat/de-grutto-bloeide-op-dankzij-nederlanders-en-wordt-dankzij-ons-ook-weer-verdreven~a269e9e7
De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig!
Science:: ‘Evidence, causes, and consequences of declining nitrogen availability in terrestrial ecosystems’ oftewel ‘De wereld heeft juist méér stikstofuitstoot nodig’
Dat was de boodschap van een uitgebreid overzicht dat deze maand in vakblad Science stond, een boodschap waarover Nederlandse ecologen liever preuts hadden gezwegen. ‘Het wordt vast misbruikt,’ zei ecoloog Wieger Wamelink van Wageningen Environmental Research in weekblad Bionieuws, hoewel hij er inhoudelijk weinig of niets op af kon dingen. Om de schade te beperken begon Bionieuws z’n nieuwsbericht met de zin ‘Stikstof overspoelt de wereld’, wat dus volledig in strijd is met wat dit overzicht in Science laat zien.
Meer CO2, grotere vraag naar stikstof:
De voornaamste reden lijkt te zijn, dat de natuur een grotere behoefte heeft aan stikstof, en dat komt weer door de extra CO2 in de lucht en de opwarming van het klimaat. Er zit nu anderhalf keer zo veel CO2 in de lucht als een eeuw geleden, wat voor planten altijd een zeer schaarse, en nu iets minder schaarse voedingsstof was.
Samen met het warmere weer heeft dit gezorgd voor een spontane groeispurt van de natuur op aarde waardoor die nu dertig procent meer biomassa produceert dan een eeuw geleden. Dit lijkt ook mede de oorzaak van de goede landbouwoogsten in de afgelopen decennia. Dat is goed voor mens en natuur, maar het vreet niet alleen CO2, maar ook stikstof.
Verder lezen: https://www.wyniasweek.nl/de-wereld-heeft-juist-meer-stikstofuitstoot-nodig/
Precies : elke kilo stikstof legt wel 50? kg koolstof vast. Dat verteert niet allemaal en wordt gedeeltelijk veen en bruinkool. Dus stikstof is goed tegen de ook gunstige CO2. Je ziet dat de natuur gelijk begint tegen te koppelen als een stof extra wordt toegevoerd, door welke oorzaak dan ook. En dat het lekker warm is is ook een goede zaak, warme lucht kan meer water bevatten dan koude, en dat hebben de plantjes ook nodig. Tijdens ijstijden was het extreem droog op aarde; overal woestijnen. Wat extra ijzer in de oceaan en ook de algen gaan de fors vooruit. Goed voor de garnalen en de vissen. Geen probleem voor de ijskappen. Antarctica is goed geïsoleerd door ijsschermen en roterende luchtstromen. Groenland’s ijskap is ook vrijwel in evenwicht tussen afsmelting en afdooiing. Vorig jaar weer een plusje met aangroei. Het probleem zit tussen de oren van groen corrupte Sickbocken en Steenbreeks en de horde politici die hen aangesteld hebben. Of hebben de Steenbreeks ook die politici aangesteld? ( Marten Toonder, TP & Bommel,de Bovenbazen)
Ned Nikolov & Karl Zeller: Exact Calculations of Climate Sensitivities Reveal the True Cause of Recent Warming
Posted: May 2, 2022 by tallbloke
I’m delighted Ned Nikolov and Karl Zeller have chosen the Talkshop as the venue for the publication of this new open peer review paper on climate sensitivity. Scientific advance at the cutting edge has always been the most important aim of this blog, and I think this paper truly is an advance in our understanding of the climate system and the factors which support and modulate surface temperature on Earth and other rocky planets.
The paper is mathematically rigorous, but is also accessible to everyone, thanks to Ned and Karl’s exemplary effort to fully explain their concepts and definitions in terms which can be understood by any interested reader who has some familiarity with the climate debate. Building on the bedrock of their 2014 and 2017 papers, this new work extends the applicability and validates the postulates of those previous papers by examining the causes of variability in planetary surface temperature and incorporating the previous findings in quantifying and deriving equations to model them. They find that Earth is sensitive to changes in cloud cover, which affects the amount of solar shortwave radiation reaching the surface, but not very sensitive to changes in Total Solar Irradiance arriving at the top of the atmosphere. They also find that the sensitivity to changes in CO2 levels has been heavily overestimated by current climate models. They show that a doubling of atmospheric CO2 concentration from 280 ppm to 560 ppm will cause an undetectable global warming of 0.004K.
https://tallbloke.wordpress.com/2022/05/02/ned-nikolov-karl-zeller-exact-calculations-of-climate-sensitivities-reveal-the-true-cause-of-recent-warming/
Eerst hadden klimaat en COVID-19. COVID-19 was ideale catalisator voor CO2-klimaatbeleid. https://unric.org/nl/klimaatveranderingen-en-covid-19-een-dubbele-schok/
Daarna kregen we Oekraïne. Oekraïne. Is de gestempeld de ideale catalisator voor CO2-klimaatbeleid. h ttps://www.ad.nl/opinie/russische-invasie-van-oekraine-onderstreept-noodzaak-radicaal-ander-klimaatbeleid~a127b67d/
De ideologische en politieke realiteitszin is zeer laag: nieuwe gasboringen in Nederland. Er zijn 240 gasvelden, NAM heeft voor 175 kleine gasvelden een winvergunning: de minister geeft echter geen toestemming. Hoelang nog vol te houden met de kop in het waddenzand gestoken.
h ttps://www.nam.nl/gas-en-olie/aardgas-uit-kleine-velden.html
Wederom blatende journalistieke onzin over een een nieuw ‘klimaatbeleid’ nodig.
We hebben een nieuw energiebeleid nodig met nieuwe kernenergie en nieuwe gaswinning op Nederlands territorium.
https://www.ad.nl/opinie/russische-invasie-van-oekraine-onderstreept-noodzaak-radicaal-ander-klimaatbeleid~a127b67d/
EV-land Noorwegen wil mensen nu weer uit de elektrische auto halen: ‘van nul-CO2-uitstoot naar nul auto’s.
https://topgear.nl/autonieuws/ev-land-noorwegen-wil-mensen-nu-weer-uit-de-elektrische-auto-halen/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1999055043/timmermans-meer-biomassa-om-russisch-gas-te-vervangen
Timmermans zou niet hebben misstaan bij Jiskefet.
Zonnepanelen vallen massaal uit bij te veel opbrengst!
Zeker 75.000 huishoudens met zonnepanelen op het dak kunnen regelmatig hun opgewekte zonnestroom niet terugleveren. Er is dan zó veel zonnestroom in de wijk dat de netspanning te hoog oploopt en het veiligheidssysteem de zonnepanelen uitschakelt.
https://www.ad.nl/binnenland/zonnepanelen-vallen-massaal-uit-bij-te-veel-opbrengst~aa53ff3a/
Huidige politieke aankondiging van verplichting van (hybride) warmtepompen in 2026 in Nederland is een politieke luchtballon. Realiteitszin ontbreekt geheel.
Hybride warmtepompen verwarmen woning pas voldoende op voorwaarde van type A woningisolatie. 80% van de woningen zijn van het type D isolatiewaarse.
De kosten van isolatie verbetering van D naar A belopen op gemiddeld 40.000 € per woning.
Het AD vandaag:
Een hybride warmtepomp, die vanaf 2026 de facto verplicht wordt, gebruikt de warmte van de buitenlucht om het cv-water te verwarmen, als een soort omgekeerde koelkast. Dat gebeurt elektrisch. De cv-ketel is alleen nog nodig voor warm tapwater of als het buiten echt stevig vriest. De voordelen: minder CO2-uitstoot, dus goed voor het klimaat, én een forse besparing op de energierekening. De warmtepomp maakt van 2,2 kWh evenveel warmte als 1 kuub gas, maar dat is grosso modo wel één euro goedkoper. Wie 1000 kuub gas bespaart, bespaart dus 1000 euro. De investering van vijf mille of meer is op een verwachte levensduur van vijftien jaar dubbel en dwars terug te verdienen.
De terugverdientijd van de (hybride) warmtepomp voor verwarming van de woning is dus valse voorstelling van zaken in het AD. Het is vooral propaganda voor de installatie sector
Advies: negeren warmtepomp tot betere warmte prestaties technisch beschikbaar komen voor warmte centrales in woningen met type D woningisolatie.
https://www.ad.nl/wonen/warmtepomp-wordt-kleiner-en-minder-lelijk~a2342266/
De AIVD mag niet zomaar uit de school klappen, Simon Rozendaal wel!
Simon Rozendaal 16 mei 2022: Milieubeweging, een van ‘Poetins nuttige idioten’
In diverse media verschenen berichten dat de milieubeweging geld uit Rusland zou hebben ontvangen. Erg overtuigend is het niet, maar het is zonneklaar dat Greenpeace en consorten met hun verzet tegen kernenergie de Russen als leverancier van fossiele brandstoffen van dienst zijn geweest. In die zin behoort de milieubeweging tot ‘Poetin’s nuttige idioten’, schrijft Simon Rozendaal.
Vladimir Poetin was halverwege de jaren tachtig werkzaam voor de Russische geheime dienst in Oost-Duitsland. In 2020 verscheen een boek (Putin’s People van Catherine Belton) waarin een voormalig lid van de Baader-Meinhof-groep vertelde dat Poetin de terroristen destijds met raad en daad terzijde stond, wetend dat hij zo het Westen kon ontwrichten.
Columniste (en oprichter van online-magazine Quilette) Claire Lehmann schrijft in The Australian dat de huidige Russische president dezelfde techniek hanteert bij de westerse milieubeweging. Ze verwijst naar het rapport The Bear in Sheep’s Clothing. Russia’s Government-Funded Organisations in the EU uit 2016. Daarin stelde het Wilfried Martens Centre for European Studies (een denktank van christen-democraten) dat de Russen minstens 82 miljoen euro subsidie gaven aan milieugroepen om de winning van schaliegas tegen te houden. Anders Fogh Rasmussen, de toenmalige secretaris-generaal van de NAVO, beweerde dit overigens al in 2014.
Er is meer. De Franse hoogleraar politieke wetenschappen Dominique Reynié stelde in een tv-interview dat Gazprom milieugroepen steunt in hun anti-nucleaire campagne en die groepen ministers leverden. Reynié noemde expliciet België, waar Tinne van der Straeten (Agalev, Groen) met de inzet van een geroepene probeert alle kerncentrales te sluiten. En de Duitse krant Die Welt beweert dat er achter de milieugroep Stiftung Klima- und Umweltschutz MV geld van het Russisch gasbedrijf schuilgaat.
De milieubeweging bewijst de Russen een dienst
Is dit overtuigend? Mwah. Meer suggesties dan harde bewijzen. Reynié komt daar niet mee en het rapport van het Wilfried Martens Centre baseert zich op anonieme bronnen. Eigenlijk zouden researchjournalisten van Follow the Money of Investico hier eens achteraan moeten, maar ik vrees dat die meer interesse hebben in de vuile was van Shell dan in die van de milieubeweging.
Natuurlijk, ook bij Greenpeace en co zullen ze ontzet zijn over de weerzinwekkende oorlog in Oekraïne. Ik heb de autobiografie gelezen van Patrick Moore, Confessions of a Greenpeace Dropout, en weet waar de ‘peace’ uit Greenpeace voor staat: de oprichters waren fel tegen oorlog en kernproeven.
Of de milieubeweging door de Russen is gesteund, ja of nee, het is zonneklaar dat de milieubeweging met haar verzet tegen kernenergie de Russen van dienst is geweest. In die zin behoren de groenen evenzeer tot ‘Putin’s useful idiots’ als de politici (Thierry Baudet) die hem steunen in zijn gemopper op de almaar uitbreidende NAVO en het decadente Westen met zijn homohuwelijk en genderneutrale wc’s.
Poetin moet in zijn sas zijn met de milieubeweging. Je kunt veel van dit amalgaam van Hitler en Stalin zeggen, maar niet dat hij dom is. Zie de tv-interviews die de Amerikaanse filmregisseur Oliver Stone (Platoon, Wall Street) maakte (The Putin Interviews). Ook het informatieve boek van Hubert Smeets (De wraak van Poetin) – al uit 2014, chapeau! – bevestigt dat de man behoorlijk bij de pinken is.
Verder lezen achter abonnementsmuur van Elsevier;
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2022/05/milieubeweging-een-van-poetins-nuttige-idioten-16760w/
CO2 and water vapor GHE (DLR) impacts aren’t independent forcings, as the “variance in the radiance in these channels is primarily controlled by temperature” and “atmospheric absorption is strongly saturated in these [CO2, WV] channels”.
https://www.arm.gov/publications/other/P012745.pdf
Stop permanente Coronawet / petitie
https://petities.fvd.nl/
Schaarste.
Een onderwerp dat lang als hysterie werd weggewuifd. Inmiddels komt het steeds vaker langs en zelfs op een nog nauwelijks vermoed terrein. Ik doel hier op de schaarste aan arbeidskrachten. Is het op te lossen met hogere lonen of ook een hogere arbeidsparticipatie van vooral vrouwen en in uiterste geval het halen van handen uit verre streken? Alle mogelijke oplossingen komen langs met elk hun voor en nadelen maar niemand durft te vragen waarom wij als land blijkbaar meer werk naar ons toetrekken of genereren dan er mensen zijn om dit allemaal te realiseren. Daarbij vindt er geen verschuiving plaats van werk met hoge kennisinhoud naar werk met een lage bijdrage in ons bnp?
Mijn mening is dat er idd een verschuiving plaatsvindt van arbeid met met hoge waarde (kennis) naar arbeid met lagere waarde. Dit is een omgekeerde ontwikkeling waarop jaren geleden al op werd ingezet onder de naam de kenniseconomie.
De snelle conclusie mag zijn dat jarenlange politiek zonder kennis en visie en wegkijken bij echte problemen we nu met de volgende effecten van een steeds meer haperende economie (systeem) te maken krijgen. De groei wordt nu belemmerd maar die grenzen van de groei waren al lang geleden voorzien. De wegkijkers en andere wijsneuzen zullen er wel weer andere verklaringen voor hebben.
https://nos.nl/teletekst#130
LOL, ja die deugertjes kunnen ze letterlijk alles wijsmaken.
Excuus, het ging hierom:
https://theworldnews.net/nl-news/inval-bij-deutsche-bank-en-vermogensbeheerder-vanwege-groenwassen
Een mi interessant artikel [1] waar al een keer naar werd verwezen.
Met verwijzing naar ‘wens’ voor een dictatuur ipv de democratische processen. Ik had al eerder aangegeven in te willen zetten op een dictatuur zij het om juist de andere reden dan hier wordt aangegeven. Overigens die dictatuur is er al bedekt onder het kleed van een democratie.
Maar goed ieder moet zelf maar oordelen.
Enkele citaten aan einde:
“Jan Rotmans: “Nee, je kan beter om je heen en in jezelf kijken. Jij bent altijd onder- deel van een gemeenschap, een netwerk, een ecosysteem, en mensen beïnvloeden elkaar daarbinnen in sterke mate. Wij onderschatten de verandermacht die we zelf hebben, ik noem dat de illusie van machte-loosheid.”
“Als we ons als burgers bewust worden van onze macht, dan kan de energietransitie vele malen sneller gaan. De sleutel naar de redding van onze planeet hebben we grotendeels zelf in handen.”
Uit: [1] een dictatuur voor een jaar zou niet gek zijn.
FG een artikel met veel nuttige opmerkingen maar ook met verkeerde inzet
FG idd de burgers hebben meer macht dan ze zelf beseffen maar ze moeten dit ook willen gebruiken anders verliezen ze het recht om te zeuren.
Die planeet hoeft niet gered te worden hoogsten moeten we proberen ons eigen bestaan op onze planeet in harmonie met andere bewoners cq natuur te redden of te kunnen continueren.
[1]. https://upload.gscdn.nl/uploads/24847fe95a_Een_dictatuur_voor_een_jaar_zou_niet_gek_zijn_-_HP_De_Tijd_-_Blendle.pdf
Simon Rozendaal in Elsevier deze week: “Zo dom, slechts een intellectueel kan dat geloven”
Het woord ‘duurzaam’ suggereert de overtreffende trap van ‘goed’ en dus wil alles en iedereen zo heten. Maar veel van wat we duurzaam noemen, is een aanslag op natuur en milieu. Windmolens bijvoorbeeld klieven prachtige roofvogels, verjagen de bruinvis uit de Noordzee en verstoren de trekroutes van rendieren in Noorwegen. Het Orwelliaans taalgebruik is terug, schrijft Simon Rozendaal: vrijheid is slavernij, inclusief betekent uitsluiting, duurzaam vernietigt de natuur.
Hoera, het gaat goed met ‘duurzaam’. Of we ooit nog wereldkampioen voetbal kunnen worden, is de vraag, maar wereldkampioen zonnecellen ligt binnen bereik. We moeten alleen Australië nog voorbij.
De vaderlandse opmars in duurzaamheid leidde tot een verwarrend artikel in de krant. ‘Meer dan de helft van de elektriciteit in Nederland werd gedurende de afgelopen week duurzaam geproduceerd. Daarmee is deze lente weer een duurzaamheidsrecord gesneuveld. Hoewel goed nieuws voor het klimaat, leidt de enorme toename aan groene stroom tot nieuwe problemen.’
De eerste zin roept: ‘goed nieuws, mensen’. De tweede: ‘nog beter nieuws, mensen!’. Maar dan de derde: ‘Houston, we’ve got a problem’. Dat komt door het woord ‘duurzaam’. Dat suggereert de overtreffende trap van ‘goed’ en dus wil alles en iedereen ‘duurzaam’ heten. De spijkerbroek wordt aangeprezen als ‘duurzaam’, de warmtepomp die u straks mag, nee, moet, kopen is weliswaar erg duur, maar heel ‘duurzaam’ en uw bank helpt met een ‘duurzame’ lening.
De enorme turbines verstoren de trekroutes van hun rendieren
Maar achter de fraaie façade van ‘duurzaam’ glimt lang niet alles. Vraag aan Nederlandse vissers wat al die windmolenparken doen met de Noordzeebodem, met de visstand, met onze eigen walvis, de bruinvis. Vraag het aan de vogelliefhebbers, die hartverscheurende filmpjes posten van wonderschone metersgrote roofvogels die door windmolens zijn gekliefd. Of vraag aan rendierhoudende Sami hoe ‘duurzaam’ zij de windmolenparken op hun land vinden.
Orwell wist wel hoe woorden mensen op het verkeerde been zetten
We kunnen helaas niet meer aan George Orwell (1903-1950) vragen wat hij van ‘duurzaam’ vindt. De Britse schrijver wist wel hoe woorden mensen op het verkeerde been zetten. Het door stalinisten gebruikte woord ‘vrijheid’ betekende slavernij. ‘Waarheid’ was leugen. Idem voor ‘vrede’: Poetin wil de Russischtaligen in de Donbas ‘vrede’ schenken. Het jongleren met woorden tijdens het stalinisme inspireerde Orwell in 1948 tot zijn roman 1984. Vermoedelijk zou Orwell vinden dat ‘duurzaam’ (betekent: vernietigt de natuur) goed in dat rijtje past.
Filosoof Floris van den Berg, verbonden aan de Universiteit Utrecht, zei in de digitale krant de Kanttekening dat de analyse van Orwell weer van stal kan worden gehaald. Hij heeft Wokabulary geschreven, een boek over de opkomst van moreel goede en slechte woorden bij ras en sekse. ‘Het verneukeratieve van ideologische taal is dat woorden opeens het omgekeerde betekenen. … “Inclusief” betekent voor wokies het omgekeerde, namelijk dat mensen met wie je het niet eens bent, moeten worden uitgesloten, gecanceld.’
Een illustratie hiervan bood de Volkskrant. Daar heeft Jan Kuitenbrouwer een column (‘Wakkerlands’) over het vocabulaire van het wokisme. Onlangs vroeg hij zich af of we in navolging van ‘mensen met een baarmoeder’ moeten spreken over ‘mensen met een piemel’ en of ‘baarmoeder’ nog wel door de beugel kan. De column werd geweigerd. Ander voorbeeld: het Maastrichtse universiteitsblad Observant schreef ‘vrouwen’ in plaats van ‘mensen die menstrueren’. Het blad werd van ‘transfobie’ en ‘racisme’ beschuldigd en de website werd lamgelegd door hackers.
Verder lezen achter abonnementsmuur……………………..
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2022/06/zo-dom-slechts-een-intellectueel-kan-dat-geloven-18985w/
Zonne-energie is in de praktijk niet wat je ervan verwachtte, althans financieel.
https://youtu.be/Lq1LlDMizc4
Dat was de VS, nu volgt Spanje
https://youtu.be/-0gbisTsj2w
62000 mensen failliet, enkele mensen over geïnvesteerd en uit huis gezet.
Je verwacht goed VOORgelicht te worden, je wordt OPgelicht, door electriciteits maatschappijen en de staat, die beloofde subsidies intrekt of beloofde kosten of revenuen niet uitbetaalt.
Droom wordt nachtmerrie.
New Research Applying Scientific Method Shows The Perception CO2 Causes Global Warming ‘Can Be Excluded’
Instead of focusing on probabilistic percentages and constructed correlations between two events in efforts to determine potential causality, 4 scientists have revisited the requisite conditions for causality in applying the scientific method. They find “the common perception that increasing CO2 causes increased [temperature] can be excluded because it violates the necessary condition for this causal direction.”
https://notrickszone.com/2022/06/02/royal-society-scientific-method-application-shows-the-perception-co2-causes-global-warming-can-be-excluded/
Scientists are noticing that in the past 25 years the world seems to be getting more La Ninas than it used to and that is just the opposite of what their best computer model simulations say should be happening with human-caused climate change.
“They (La Ninas) don’t know when to leave,” said Michelle L’Heureux, head of the National Oceanic and Atmospheric Administration forecast office for La Nina and its more famous flip side, El Nino.
An Associated Press statistical analysis of winter La Ninas show that they used to happen about 28% of the time from 1950 to 1999, but in the past 25 winters, they’ve been brewing nearly half the time.
There’s a small chance that this effect could be random, but if the La Nina sticks around this winter, as forecast, that would push the trend over the statistically significant line, which is key in science, said L’Heureux.
Her own analysis shows that La Nina-like conditions are occurring more often in the last 40 years. Other new studies are showing similar patterns.
What’s bothering many scientists is that their go-to climate simulation models that tend to get conditions right over the rest of the globe predict more El Ninos, not La Ninas, and that’s causing contention in the climate community about what to believe, according to Columbia University climate scientist Richard Seager and MIT hurricane scientist Kerry Emanuel.
https://tallbloke.wordpress.com/2022/05/29/weathers-unwanted-guest-nasty-la-nina-keeps-popping-up-confounding-climate-modellers/
Het wordt steeds duidelijker dat de beleidsmakers werkelijk helemaal niets kunnen.
https://www.nu.nl/klimaat/6206277/klimaatdoel-nog-lastiger-dan-gedacht-elektriciteitsprobleem-haast-onoplosbaar.html
Met als uitsmijter:
“Daardoor is er onvoldoende aanbod van elektriciteit op momenten dat er geen zonne- en windenergie wordt opgewekt, waarschuwen twee werkgroepen in adviezen aan Jetten.”
Om dat probleem op te lossen, moeten op allerlei vlakken snelle en ingrijpende maatregelen worden doorgevoerd. Er is nóg meer zonne- en windenergie nodig – op zee en op land –
Je lacht je dood om zoveel onbenul
De Nederlandse beleidsmakers zijn dan ook echte knoeiers.
Technisch was het allemaal perfect op te lossen indien je op tijd de juiste beslissingen neemt, maar dat is niet gebeurd.
Kijk bijvoorbeeld naar Denemarken, die ondertussen al veel meer groene energie produceren en toch houdt hun electriciteitsnet stand, terwijl het onze al”kraakt en piept”.
Waanzin ten top, maar al die onzin moeten wij wel betalen.
Ik snap dit land niet meer, armoede stijgt gestaag, mensen met honger, geen huisvesting, asielzoekers waar ze niet weten wat ze er mee aanmoeten.
Alleen klimaat, stikstof en al die onzin telt nog, de rest mag dood vallen, niemand interesseert het nog zolang ze het zelf maar goed hebben.
En deze onzin zal nog heel lang gaan duren voor ze toe gaan geven dat deze weg toch niet zo goed is.
Zie je het al voor je slimme warmte pompen die werken als er voldoende groene stroom is.
Welke gekken verzinnen zo iets, is toch niet te filmen.
Het goede nieuws is dat de urgentie eindelijk is doorgedrongen en ook dat het temp omhoog moet. Eindelijk een kabinet dat zichzelf dwingt flink door te pakken. Dat er uitdagingen voorbij komen is logisch, die zijn er om opgelost te worden. En dat kan, zie Denemarken.
Het tempo van wat moet omhoog?
Er is onvoldoende aanbod van elektriciteit op momenten dat er geen zonne- en windenergie wordt opgewekt en als oplossing heeft men dan…….. meer wind en zon!!
Denemarken heeft nog geen 6 miljoen inwoners, maar dat was de deugertjes natuurlijk even ontgaan.
“Het tempo moet wat omhoog” , “flink doorpakken”, “uitdagingen die voorbij komen,” “om opgelost te worden”. Tjonge jonge, Modelleur is op dreef met zijn bullshit vergader-bingo.
En wat hij nog steeds niet snapt is dat Denemarken geen “uitdagingen” hoefde op te lossen. Denemarken kan de Noorse stuwmeren gebruiken om overtollige wiebelstroom op te slaan, tegen betaling uiteraard. In tijden van dunkelflaute kunnen ze die stroom weer terugkopen, ook tegen betaling uiteraard. Het is natuurlijk niet toevallig dat Denemarken de hoogste energieprijzen van Europa heeft, naast gidsland Duitsland.
Ja, Nikos, gek dat je dat niet snapt. Opslag dus van overtollig zon en wind van overdag. In Spanje zijn ze al bijna zo ver. Het overtollige wordt omgezet in waterstof. Dat kunnen wij dan weer afnemen.
Inderdaad Chemical, alles moet aan elkaar geknoopt worden, dan kunnen we ook afnemen van Noorwegen, Spanje en Denemarken en vice versa. De weg van fossiel wordt langzaamaan minder bewandeld. Wen d’r maar an. Het is efficiënter om mee te denken in oplossingen voor bestaande uitdagingen in de transitie dan de hakken in het zand te blijven zetten in een achterhoede gevecht.
Waterstof staat nog in de kinderschoenen, de prijs is nog steeds onzeker, wat begrijp je daar niet aan?
Het net kan het niet aan en er is geen personeel, wat begrijp je daar niet aan?
“In Spanje zijn ze al bijna zo ver. Het overtollige wordt omgezet in waterstof. Dat kunnen wij dan weer afnemen.”
En dat hebben ze zelf niet nodig? Er zijn geen andere afnemers? Bijna zo ver? hoezo bijna? En wat gaat dat kosten?
“De weg van fossiel wordt langzaamaan minder bewandeld. Wen d’r maar an.?
Prima, liefst vandaag nog, maar met NPO-sprookjesverhalen ga je dat niet voor elkaar krijgen, en dat die onzin er bij jou als zoete koek ingaat betekent nog niet dat het werkelijkheid zal worden.
Als een dolle wind en zonneparken aanleggen om er dan pas achter te komen dat het net het niet aankan, zoveel onbenul en incompetentie zie je zelden, maar de deugertjes zwijgen daar liever over
Net zoals hij nu maar zwijgt over Denemarken, nu de feiten z,n onzin weer hebben ingehaald.
Ik zal het je voor de zoveelste keer duidelijk maken: hou het bij de AGW, want van de rest heb je geen enkel verstand en kom je niet verder dan wat onzin en NPO kreetjes.
Modelleur,
Ik heb goed èn slecht nieuws voor je:
Het goede nieuws is dat het Europese grind al het grootste geïntegreerde electriciteitsnet ter wereld is.
Het slechte nieuws is dat dit het probleem van onbetrouwbare stroomleveranciers als zon en wind niet gaat oplossen. In 2018 hebben we hier al een hèèl klein voorproefje van gehad. Servië en Kosovo hadden onderling weer eens ruzie en voldeden niet aan hun verplichting om 300 MW capaciteit te leveren voor stabilisering van het net. Gevolg: overal in Europa liepen de digitale klokken achter. “Het probleem mijnheer, dat blijft.”
grind=grid (de auto”correctie” sloeg weer eens toe).
Fijn om te weten dat Modelleur het helemaal met ons eens is, dat mag ook wel eens gezegd worden.
@Nikos,
“En dat hebben ze zelf niet nodig? Wellicht, maar er worden al plannen gemaakt voor verscheping.
Er zijn geen andere afnemers? Wellicht, er worden immers al plannen gemaakt voor verscheping.
Bijna zo ver? Ja, zon en wind zijn lokaal overtollig, dus is men toe aan de volgende stap: opslaan als H2.
hoezo bijna? zie boven.
En wat gaat dat kosten? Ik heb nog geen getallen gezien.
@Chemical, als je vandaag en gisteren als norm neemt en handhaaft naar de toekomst is dat een wel heel beperkte manier van extrapoleren.
Modelleur,
Je sloeg dus de plank mis met je opmerking dat alles aan elkaar geknoopt moet worden. Dat is allang het geval, maar dat gaat het wiebelstroom probleem niet oplossen. Je kunt het leuk vinden of niet, maar het is technisch onmogelijk om een stabiel stroomnet te bouwen uitsluitend op basis van niet regelbare wiebelstroom uit zon en wind. Dat was gisteren zo, is vandaag zo, en zal morgen en overmorgen ook zo zijn. Gisteren was “CO2 neutrale” biomassa de oplossing en morgen is het zeker-weten waterstof dat het feest voor de portemonnee gaat redden. Maar ik zou voor de verandering eens een oplossing willen zien VANDAAG bewezen in de praktijk werkt. Dus, we kopppelen het Europees Parlementsgebouw af van het fossiele gas- en stroomnet en gaan meemaken hoe het zichzelf gaat bedruipen met uitsluitend fossielvrij opgewekte energie.
“Wellicht, maar er worden al plannen gemaakt ………”
“Wellicht, er worden immers al plannen gemaakt voor verscheping.
“dus is men toe aan de volgende stap…..”
” Ik heb nog geen getallen gezien.”
Heb je nou werkelijk zelf niet door wat voor een onzin je weer uit zit te braken?
Heb je eigenlijk wel enig idee hoeveel waterstof er nodig is om fossiel te vervangen?
Denk je nou echt dat men dat met overtollige wind en zon kan maken?
Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt, je praat enkel de deugertjes van de NPO na zonder ook maar enige kennis van zaken.
Freddy,
Lees je eens in, het is geen goud wat daar allemaal blinkt, vuilverbranders, veel biomassa centrales die staan te roken, ja zelfs het stro en gewassen stoken ze op.
Zeker veel windmolens hebben ze, maar lopen nu wel tegen de hoge kosten aan voor de energie.
Denemarken staat op de 2de plaats duurste stroom na Duitsland, althans voor de Oekraïne oorlog, nu weet ik het het niet meer met deze gekkenboel.
Over de “transparante”overheid”
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/15/bij-ministeries-en-gemeenten-heerst-een-cultuur-van-achterhouden-a4133614
Duitsland moet ophouden met zijn pogingen om zijn falend energiebeleid aan de rest van de EU op te leggen.
https://businessam.be/duitsland-moet-ophouden-met-zijn-pogingen-om-zijn-falende-energiebeleid-aan-de-rest-van-de-eu-op-te-leggen/
Jetzt wird die Energiewende zur Gefahr für ganz Deutschland
https://www.welt.de/wirtschaft/article229449033/Energieversorgung-Bundesrechnungshof-warnt-vor-Stromluecke.html
Meer dan 10 jaar geleden werden houten huizen al gezien als goede CO2 opslag.
Het heeft enkel voordelen en is simpel toe te passen.
Waarom is men er toen al niet grootschalig mee begonnen?
Te makkelijk misschien?
https://www.nu.nl/wonen/6206813/bouwers-zien-in-houten-huizen-uitweg-voor-stikstofcrisis.html
Simon Rozendaal houdt klimaatlezingen op cruise naar de poolcirkel.
De Warme Golfstroom kent nog veel mysteries!
Simon Rozendaal: ls de Warme Golfstroom weg zou vallen, kan het in Europa maar liefst zes graden kouder worden. Helaas begrijpen klimaatwetenschappers nog niet zo veel van dit soort oceaanstromingen. De een schrijft dat de Warme Golfstroom in duizend jaar niet zo zwak geweest is als nu, de ander dat hij dertig procent sterker is geworden. Het geeft ook aan dat klimaatwetenschappers weliswaar veel van het klimaat begrijpen, elk jaar meer, maar nog lang niet alles..
Als u dit leest, zit ik in het Hoge Noorden. In de buurt van de Noordkaap, het meest noordelijke puntje van ons continent, waar het een graad of vijftien is, zonnetje en wolken, aan boord van een schip waar ik presentaties geef voor lezers van dit blad.
Dankzij Warme Golfstroom vriest of sneeuwt het in Europese steden zelden
Met dank aan de Warme Golfstroom. Die begint in de Baai van Mexico en brengt relatief warm water naar West-Europa en Scandinavië. Deze oceaanstroming vervoert 50.000 maal zoveel water als de Rijn en doet dat twee- tot zesmaal zo snel (drie meter per seconde).
Als je Europese steden op basis van hun breedtegraad naar Noord-Amerika overhevelt, ligt Parijs tussen de Verenigde Staten en Canada en Amsterdam dik in Canada. Dat het desalniettemin zelden sneeuwt en vriest bij ons, dat er in Cornwall palmen groeien, er op de Lofoten af en toe een kokosnoot aanspoelt – het komt allemaal door de Warme Golfstroom.
We maken ons druk over klimaatverandering ten gevolge van het broeikasgas CO2, maar de poppen zouden pas echt aan het dansen zijn wanneer oceaanstromingen als de Warme Golfstroom (er zijn nog een handvol andere) er de brui aan zouden geven.
Wetenschap begrijpt oceaanstromingen nauwelijks
Helaas begrijpt de wetenschap oceaanstromingen niet zo goed. Waarmee ik niet wil zeggen dat de waarschuwingen van het VN-panel IPCC niet serieus moeten worden genomen. Hell no! Je kunt vandaag beter van racisme of verkrachting worden beschuldigd dan van klimaatontkenning. Bij sommige media is de kop boven deze column al reden tot ontslag.
Mijn respect voor de klimaatwetenschap is de afgelopen decennia gegroeid. Ze is onmiskenbaar rijper geworden. Dus jazeker, we moeten goed naar klimaatwetenschappers luisteren. Maar wel graag met het koppie erbij, wel graag kritisch blijven. Het is nog steeds een jonge discipline in gevecht met een razend ingewikkeld onderwerp, het klimaat hier in het ondermaanse.
De wereld vergaat echt nog niet
Tijdens een van de halve finales op Roland Garros klonk de 22-jarige Alizée zich vast aan het net. Op haar shirt stond: ‘we have 1028 days left’. Zij is van de actiegroep Dernière Rénovation. Hun website: ‘er resten ons nog maar 1028 dagen om ouder te worden, om te redden wat ons lief is, om te leven.’
Dit past naadloos in het rijtje gekken en genieën die de afgelopen eeuwen op de achterkant van een sigarendoosje uitrekenden wanneer de wereld zou vergaan. De een dacht dat het op 19 oktober 1533 zover was, de ander gaf de voorkeur aan 21 december 1954.
De zekerheid van Dernière Rénovation kan niet aan de klimaatwetenschap worden ontleend. In de rapporten van het klimaatpanel IPCC wordt al meer dan dertig jaar braaf alle onzekerheid benoemd. In de stijl van: ja, er kunnen meer orkanen komen, de kans daarop bevindt zich tussen de 63,2 en 88,4 procent.
Warme Golfstroom is juist sterker geworden
Officieel heet de Warme Golfstroom trouwens de Amoc (Atlantic meridional overturning circulation), wat de vraag oproept of deze stroming van zins is om amok te veroorzaken. Eind februari schreven onderzoekers in Nature Geoscience dat ze in duizend jaar niet zo zwak is geweest. En wanneer de Warme Golfstroom stilvalt, kan het in Europa zes graden kouder worden!
Maar Lars Smedsrud, hoogleraar aan de universiteit van Bergen (Noorwegen), analyseerde honderd jaar onderzoek en komt dan weer tot de conclusie dat de Warme Golfstroom in die tijd juist 30 procent sterker is geworden. En daar staat dan weer tegenover dat vorig jaar onder een zich terugtrekkende gletsjer in het noorden van Zweden restanten van een bos zijn gevonden met bijtsporen van een bever. Conclusie van een onderzoeker in de International Journal of Research in Geography: het was 9.200 jaar geleden in het Hoge Noorden drie graden warmer dan nu.
Verder lezen achter abonnementsmuur……………
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2022/06/de-wetenschap-kent-het-klimaat-nog-lang-niet-19947w/
This is a smart blog. I mean it. You have so much knowledge about this issue, and so much passion. You also know how to make people rally behind it, obviously from the responses. Youve got a design here thats not too flashy, but makes a statement as big as what youre saying. Great job, indeed.
Nigel Farage over Duitse Groenen
https://www.youtube.com/watch?v=yc7Xq3TjVO0
This is some nice stuff. It took me a while to find this web page but it was worth the time. I noticed this post was hidden in yahoo and not the number one spot. This web page has a ton of enjoyable stuff and it does not deserve to be burried in the search engines like that. By the way Im going to save this webpage to my list of favorites.
Het is NIET de bedoeling dat u dit weet:
https://www.anti-spiegel.ru/2022/der-spiegel-und-seine-gas-luegen/?doing_wp_cron=1656008683.6478610038757324218750
interessant stukje over oorzaak geknepen gasleveringen Rusland. Sancties verhinderen Canada levering essentiële onderdelen aan Gazprom