Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
. So wird beispielsweise häufig nur die Gesamtsumme der Einspeisevergütung (2018 circa 11,6 Mrd. Euro) kommuniziert , anstatt auch die über die EEG-Umlage finanzierten Marktprämien an direkt vermarktete Erneuerbaren-Anlagen zu beziffern. Diese lagen 2018 bei circa 14 Mrd. Euro. Die ehrliche Summe für 2018 beträgt somit 25,7 Mrd. Euro. Seit 2006 wurden konkret nur über die EEG-Umlage circa 224 Mrd. Euro zusätzlich zu Stromsteuern und sonstigen Umlagen von den Verbrauchern aufgebracht.
Seriöse Studien gehen von weiteren, noch offenen Kosten in Höhe von 500 Mrd. Euro bis 2025 aus. Denn große Investitionen in Speicher, Transport- und Verteilnetze und sichere Kraftwerkskapazitäten müssen erst noch geschaffen werden
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-die-energiewende-zu-scheitern-droht
Klimaat-activisten willen het vliegen met privéjets aan banden leggen, die bijna de snelheid van het geluid vliegen en maar een paar passagiers meenemen kunnen en tussen onze hoofdsteden en tropische paradijzen vliegen. Hun CO2-footprint is asociaal vinden ze, en wellicht hebben ze daar zeker een punt, net zoals bij voor miljardair gebouwde superjachten.
Nu wil het geval dat supersoon vliegen 30 jaar na de laatste Concorde lijndienst weer interessant wordt in de vliegtuigindustrie. In Japan en USA staan in de rij voor deze nieuwe supersone (privé-)jets mt 60 ~ 80 zitplaatsen (genaamd Overture-vliegtuigen). https://en.wikipedia.org/wiki/Boom_Overture
Er worden nu honderden besteld waarbij de eerste serie supersone (privé-)jets naar huidige verwachting in 2029 zal vliegen.
https://www.ad.nl/buitenland/american-airlines-bestelt-20-supersonische-vliegtuigen-van-londen-naar-miami-in-minder-dan-5-uur~af683fa5/
Je kan spreken van een aanstaande ‘boom’ in supersoon vliegen. Opmerkelijk zo heet de betreffende vliegtuigconstructeur ook “BOOM”.
Meelij met de klimaatactivisten?
?
Nee, want deze klimaat-activistische elites die vliegen ook al jaren massaal in privéjets naar alle klimaatconferenties, zoals aanstaand bij COP27 in het tropische paradijs Sharm El-Sheikh en de volgende COP28 in 2023 in de Verenigde Arabische Emiraten. AIRCO’s aan! SARC uit!
Radicale droogte veroorzaakt door militaire weerwapens (Geoengineering)
Interessant interview met Dane Wigington die beweert dat de ernstige droogte in het Westen en over de hele wereld geen natuurlijke gebeurtenis is, maar veroorzaakt wordt door door de mens gefabriceerde weermodificatie, geoengineering genaamd:
https://rumble.com/v1g96jb-radical-protracted-drought-caused-by-military-weather-weapons-dane-wigingto.html
Als beleggers duurzaam willen beleggen, kijken ze vaak naar zogeheten ESG-ratings die ondernemingen hebben gekregen. Deze ratings worden vaak gebaseerd op beoordelingen van dataverzamelaars, bijvoorbeeld het bedrijf Refinitiv.
Echter, deze databedrijven geven meestal hun oordeel op basis van beloftes van ondernemingen en niet op wat deze ondernemingen waarmaken. En uit het onderzoek blijkt dat lang niet alle beloftes worden nagekomen. Dat stellen onderzoekers Bram van der Kroft en Dennis Bams van de Open Universiteit en Universiteit Maastricht.
https://www.nu.nl/economie/6218507/bedrijven-met-duurzaam-keurmerk-komen-beloftes-lang-niet-altijd-na.html
Nu alles in de pers en media tot crisis wordt opgeheven, hebben we nu 12 politieke crises in Nederland maar hoe is de TOP10?
Het ‘Eenvandaag’ burgerpanel mocht stemmen; Resultaat:
Prijsstijgingen van brandstoffen en voedsel op 1
Stikstof crises op 4
Klimaat crises op 6
Zo zie je dat de burgers een andere prioriteitsvolgorde hebben dan Kabinet Rutte IV.
Burgerprioriteiten 4 en 6, maar zijn vooral prioriteit 1 en 2 bij het Kabinet Rutte IV.
Opmerkelijk: De vluchtelingen crisis wordt geheel niet vermeld!
Uitgebreid te lezen op:
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/geldzorgen-bij-lagere-en-middeninkomens-blijven-groeien-kabinet-wacht-te-lang-met-maatregelen/
Overschot groene stroom kost Tennet honderden miljoenen, burgers betalen.
“Maar door de sterk toegenomen hoeveelheid aan groene energie, vooral uit wind, komt er steeds vaker simpelweg te veel stroom het net op. Of, minstens zo problematisch, het komt op de verkeerde plek het net op.
Helaas doet dat probleem zich steeds vaker voor. Vroeger duurde zo’n periode wel eens een paar uur, nu is het geregeld veertien uur op een dag, vertelt Vorrink. De extra kosten die Tennet maakt om de ene centrale uit te zetten en een andere duurdere centrale weer aan te zetten, bedroegen vorig jaar bijna 340 miljoen euro.
Die kosten worden ‘gesocialiseerd’ zoals dat in jargon genoemd wordt. Iedereen betaalt er dus aan mee. Op jouw stroomrekening zie je dat terug in de netwerkkosten. Een jaar eerder was dat nog maar 78 miljoen euro, de jaren daarvoor nog minder..
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5312211/tennet-stroomnet-hoogspanning-congestie-kosten-honderden-miljoenen
Is het toch niet allemaal goud wat blinkt?
ACM over salderingsregeling: ‘Salderen moet jaarlijks, maar staat niet letterlijk in de wet’
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i27754/acm-over-salderingsregeling-salderen-moet-jaarlijks-maar-staat-niet-letterlijk-in-de-wet
Leuk artikel op WUWT.
https://wattsupwiththat.com/2022/08/17/fun-with-trends/
En van de vele reacties aldaar vind ik deze wel een goede:
ferdberple Reply to M Courtney August 17, 2022 4:52 pm
If changing the endpoints changes the trend, then what you have is not a trend.
What you have is a curve fit of degree 1 with no predictive power..
Milieugroepjes spreken namens niemand maar zitten wel bij Remkes aan tafel. Waarom eigenlijk?
Eerst voeren ze actie. Dan zitten ze met politici rond de tafel. Als ze hun zin niet krijgen dreigen ze met de rechter. Die geeft hen vaak hun zin. Zo bepalen ze wat er in dit land gebeurt. Ze worden veelal betaald door de overheid, of door de Postcodeloterij. Maar namens wie spreken ze? Niet namens de burgers van Nederland.
Afgelopen week zat Johan Vollenbroek, de ‘stikstofkoning’ van Nederland die een groot aantal rechtszaken heeft lopen, bij bemiddelaar Johan Remkes. Ook andere milieuactivisten en rechtszaakvoerders mochten aanschuiven.
De houding van Vollenbroek is karakteristiek voor de dogma’s van de milieubeweging – geen geloof in innovatie, weg met de industrie, voor duurzaamheid en kleinschaligheid. Het gaat de beweging allang niet meer om de bescherming van het milieu, maar om het promoten van beleid dat tot de-industrialisatie voert.
Remkes heet officieel ‘onafhankelijk voorzitter’ van het stikstofoverleg dat moet proberen om een uitweg te vinden uit de wanboel die Remkes zelf heeft helpen creëren in zijn hoedanigheid van voorzitter van het ‘adviescollege Stikstofproblematiek.’ Het stikstofbesluit van het kabinet RutteVier dat er nu ligt impliceert een forse inkrimping van de veeteelt in Nederland
Verder lezen: https://www.wyniasweek.nl/milieugroepjes-spreken-namens-niemand-maar-zitten-wel-bij-remkes-aan-tafel-waarom-eigenlijk/
De leugenpers staat dagelijks bol van de “het is nog nooit zo droog geweest” verhalen.
Maar wat blijkt, bij voorgaande klimaatveranderingen was het water in de Rijn ook al laag, ja zelfs lager dan nu.
https://www.interessantetijden.nl/2022/08/19/de-rijn-had-afgelopen-eeuw-vaker-lagere-waterafvoer/
Stop met hallelujaverhalen over hernieuwbare energie!
Burgers zijn niet dom, die begrijpen heus wel dat aan alles voor- en nadelen kleven.
Bedrijven maken een duurzaam keurmerk vaak niet waar. Er is een wildgroei van meer dan 200 milieulabels in Europa. Regeringen presenteren CO2-export als CO2-reductie. Nadelen van hernieuwbaar genoemde energieopties worden verbloemd. Milieuschade door windmolens en zonneparken is wettelijk vogelvrij. Kritiek op klimaatmodellen en klimaatbeleid wordt genegeerd of zelfs verketterd.
Hallelujaverhalen blijken greenwashing
Die hallelujaverhalen blijken soms regelrechte ‘greenwashing’. Greenwashing wordt omschreven als ‘het verspreiden van desinformatie door een organisatie teneinde een milieuverantwoordelijk imago te presenteren’. Eneco maakt zich hier momenteel schuldig aan, met de aankondiging om aan zakelijke klanten alleen nog groene stroom te gaan leveren. Waarom aan zakelijke klanten? Als die het krijgen, krijgen u en ik het niet. Groene stroom is immers schaars.
Eneco en Nederland kunnen die groene stroom bij lange na niet zelf opwekken, dus koopt Eneco buitenlandse groene energiecertificaten. Eneco’s klanten moeten daarom meer gaan betalen, en ook hier geldt weer dat die buitenlandse certificaten dan niet naar een ander gaan. De hoogste bieder wint, en die woont vast niet in Polen of Oekraïne. Eneco exporteert zo CO2-uitstoot naar andere landen.
Eneco en Stanford maken zich schuldig aan greenwashing
Zelfs de gerenommeerde Stanford University maakt zich nu schuldig aan greenwashing, met het publiceren van aantoonbare onwaarheden over een volledige energietransitie in 2050 of zelfs 2035. Professor Mark Jacobson, een fervent voorvechter van 100% duurzame energie, laat zich kennelijk meeslepen door zijn idealen zonder naar de feiten te kijken. Analyse van Jacobsons plan, dat biomassa en kernenergie uitsluit, leert dat we wereldwijd de komende 30 jaar elke dag minstens 15 miljoen zonnepanelen en 600 windmolens zouden moeten maken en installeren. Tienduizend dagen achter elkaar.
Vertaald naar Nederland, dat ongeveer een half procent van alle mondiale energie verbruikt, zijn dat 75.000 zonnepanelen en 3 windmolens per dag. En na 2050 moeten we ter vervanging in datzelfde tempo blijven doorbouwen. Een absurd scenario, met onafzienbare milieuschade en zonder praktische onderbouwing.
https://www.wyniasweek.nl/stop-met-hallelujaverhalen-over-hernieuwbare-energie/
Eneco schroeft de terugleververgoeding voor zonnestroom vanaf 5 september drastisch terug naar 9 cent per kWh. Dat is een forse verlaging want Eneco betaalde voor het overschot van de klanten tot nu toe het reguliere stroomtarief.
Het besluit leidt volgens de krant tot een storm van protest van klanten die veel zonnepanelen hebben en die hun extraatje als sneeuw voor de zon zien smelten. Ongeveer een kwart van de 1,8 miljoen Nederlandse huishoudens met zonnepanelen wekt op jaarbasis gemiddeld 900 kWh méér op dan ze zelf nodig hebben. Wie klant is bij Eneco ziet de waarde van een dergelijk stroomoverschot nu met honderden euro’s kelderen tot slechts 81 euro.
https://www.telegraaf.nl/financieel/556771329/eneco-snoeit-drastisch-in-terugleververgoeding-zonnestroom
Kosten van het Net op Zee
In de kamerbrief stelt de Minister dat de totale kosten voor het net op zee voor de gehele 21 GW zullen stijgen door de 10 GW extra naar ongeveer € 26 miljard. Van de totale kosten voor het net wordt ongeveer € 4 miljard bekostigd uit de middelen van de SDEK en de rest zal verdisconteerd worden in de nettarieven.
https://www.vemw.nl/Nieuwsoverzicht/2022-06-22-Kamerbrief-windenergie-op-zee.aspx
Nikos, dit is ook weer zo’n gluiperige streek van Kamp VVD. Ze hebben de stekker uit de aanneemsom gehaald want dan kunnen ze zeggen dat d3 zwaaipalen niet meer gesubsidieerd worden, ze zijn nu ondergebracht bij Tennet dat is 100% overheid dus nu worden we op die manier weer genaaid. Het is gewoon maffia die overheid. Ook hebben ze hier en daar het onderhoud eruit gehaald, VVD handelsmerk hoe naai ik de bevolking het is een partij van hypocrieten en leugenaars. De vragen die aan Kamp zijn gesteld in zijn nadagen hebben ze nooit gekregen die waren nadelig voor de VVD. Van die gratis schokbrekertjes onder zijn auto door Pon aangebracht hebben we ook nooit meer wat gehoord, het was ordinairecorruptie net zoals hetflatje van Pechtold.
Hoge benzineprijzen of niet, van de klimaatwaanzinnigen moet alles kapot.
https://t.me/sputnik/11722
Europa begint het lachertje van de wereld te worden, dit is wat je krijgt als je bestaande voorzieningen sluit voordat er een betrouwbaar en betaalbaar alternatief is:
https://www.youtube.com/watch?v=JaLuayIjg6Y
Met dank aan incompetente politici.
Ik heb altijd gevraagd waar is plan B maar dat is er niet het is wanbeleid tot de tiende macht, het is een incompetent zootje. Want als het verkeerd gaat en dat gaat het dat weet ik zeker, dan moet je een terugval optie hebben maar al die ambtenaren hebben nog nooit een ordentelijke baan in het bedrijfsleven gehad dat geld ook voor het EP precies dezelfde ellende. Farage noemde dat ook in een van zijn briljante speeches “they never had a proper job” en dat is het probleem van al die ongekozen zelf benoemde politici die door gebrek aan gewicht naar boven zijn gevallen.
Johan Vollenbroek / ‘Mobilization for the Environment’ (MOB) / ‘Vollenbroek Milieuadvies B.V.’ / Éénpitter en heeft tientallen rechtszaken over / tegen stikstof / tegen bedrijven en overheid lopen :
Zo blijkt belangenverstrengeling met commercieel privébelang en privé verdienmodel dat riekt naar chantage ‘in het algemeen belang’ door Vollenbroek.
In 2008 was MOB zelf nog een ‘milieuadviesbureau’, maar nu is het kennelijk ‘opgewaardeerd’ tot een NGO, die ‘het algemeen belang’ zegt te vertegenwoordigen. Hij mag van ‘bemiddelaar’ Remkes aan tafel zitten als ‘erkende’ belangenpartij in huidige stikstof overleg ronde.
Wie geen last wil hebben van de honderden rechtszaken die stikstof-actievoerder Johan Vollenbroek voert, kan daaraan ontsnappen – en wel door Johan Vollenbroek als adviseur in te huren.
Dat lijkt niet alleen op belangenverstrengeling, maar is ook een verdienmodel dat riekt daarbij naar bedrijfs / organisatie / maatschappij chantage.
Zelfs de stikstof-rechtszaken die Vollenbroek al heeft gewonnen komen terug in het kritische vizier, nu blijkt dat hij privébelang heeft bij al deze zaken die hij ‘in het algemeen belang’ heeft aangespannen. Dat geldt ook voor de honderden nieuwe zaken die Vollenbroek nog heeft lopen.
Als ik dit lees dan loopt de schijt ‘vol in mijn broek’.
https://www.wyniasweek.nl/huur-stikstof-actievoerder-johan-vollenbroek-in-die-kan-voorkomen-dat-hij-een-stikstofzaak-tegen-je-aanspant/
Scheffer, die rechters zijn ook geen knip voor hun neus waard want Vollebroek kan helemaal niet aantonen dat hij in het algemeen belang optreedt dat kan Urgenda ook niet. Algemeen belang moet de meerderheid zijn dat lukt nooit. De enige de het algemeen belang kan vertegenwoordigen is de overheid niemand anders. Dit is gewoon te zot voor woorden. Ik voel mij noch door Vollenroek, noch door Urgenda noch door welke andere organisatie vertegenwoordigt. Het is mij nooit gevraagd en ik heb mij ook nooit ergens aangemeld. Dit zijn behoorlijke rechtelijke dwalingen. Het is weer het oude liedje iedereen zit aan tafel maar degene waar het omgaat is er niet. Nederland is nu een echte bananen republiek een derde wereld land met een dictatuur.
Het wordt tijd dat we daar een eind aan gaan maken!!
De domheid gekroond:
Duitse en Belgische kerncentrales sluiten, ondanks dreigend energietekort
https://www.nu.nl/nu-klimaat/6219798/duitse-en-belgische-kerncentrales-sluiten-ondanks-dreigend-energietekort.html
België en Duitsland blijven van plan om deze winter kerncentrales te sluiten, ook al stevent Europa af op een winter waarin energie schaars en peperduur zal zijn. Door de sluitingen is er meer aardgas nodig.
Al sinds de kernramp in Fukushima stevent Duitsland af op een Atomausstieg: veertien kerncentrales gingen sinds 2011 dicht, de laatste drie moeten voor het eind van dit jaar volgen. De Belgische ‘kernuitstap’ kent een nog langere en politiek complexere aanloop, maar moet volgende maand eindelijk vorm krijgen met de sluiting van Doel 3, een van de zeven Belgische kernreactoren. In februari sluit nog een centrale.
De sluiting van kerncentrales staat onder druk door de oorlog in Oekraïne, de teruggeschroefde levering van Russisch aardgas en de daarbij behorende torenhoge energieprijzen. De kernenergie die wegvalt moet straks worden vervangen door elektriciteit uit gas- en kolencentrales.
Die leveren niet alleen een stijging van de CO2-uitstoot op, maar maken ook gebruik van brandstoffen die in de afgelopen maanden peperduur zijn geworden. In sommige gevallen spekken ze ook nog eens de Russische staatskas. En hoe meer aardgas we gebruiken, hoe sterker de stijging van de energieprijzen die een groot deel van de Europese huishoudens komende winter in energiearmoede dreigen te storten.
Met de huidige groothandelsprijzen krijgen huishoudens en bedrijven te maken met een gasprijs van 4 à 5 euro per kubieke meter, zegt energie-expert Martien Visser. “Dan komt echt bijna iedereen in de problemen.” Omdat veel stroom met aardgas wordt opgewekt, schieten elektriciteitsprijzen ook de lucht in. Bovendien zorgen de hoge energieprijzen voor inflatie, omdat ze allerlei producten duurder maken.
Volg onze berichtgeving over de energiecrisisVolgen
Ontvang een melding bij nieuwe berichten
‘Uitermate ongelukkige beslissing’
Visser pleit daarom voor het openhouden van de kerncentrales. Door de Belgische kerncentrale Doel 3 door te laten draaien, zou er jaarlijks 1,5 miljard kubieke meter gas minder nodig zijn. “Het sluiten van die ene centrale doet in één keer alle besparing van Nederlandse en Belgische huishoudens bij elkaar teniet”, zegt Visser.
Toch lijkt de sluiting van de Belgische kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 niet meer tegen te houden. De Belgische minister Zuhal Demir (Energie en Omgeving) eerder zei te hopen dat dat nog wel kon, maar volgens eigenaar Engie is dit “om veiligheids- en technische redenen onmogelijk”.
Volgens Visser hadden overheden snel na het begin van de oorlog knopen moeten doorhakken over de energievoorziening. “Er wordt heel lang gedraald, zoals we in Nederland ook hebben gezien met het heropenen van de kolencentrales.”
Veel Duitsers willen centrales openhouden
Mogelijk kunnen de Duitse kerncentrales wél langer blijven draaien. De sluiting van de drie overblijvende reactoren zou in ieder geval tot het eind van de winter kunnen wachten, zeggen de eigenaren. Maar dan moet daar wel de politieke wil voor zijn. Visser vreest dat die beslissing ook te laat zal vallen.
De Duitse coalitie is verdeeld en geeft de afgelopen maanden tegenstrijdige signalen af. Bondskanselier Olaf Scholz zette begin augustus de deur op een kier door te zeggen dat het “misschien logisch” is om de levensduur van de centrales te verlengen. Volgens bronnen van The Wall Street Journal was er zelfs al een deal in het Duitse kabinet.
Enkele dagen later smeet minister Robert Habeck (Economie en Klimaat) de deur toch weer dicht. Volgens de politicus van de Groenen zou het openhouden van de kerncentrales ervoor zorgen dat Duitsland ‘slechts’ 2 procent minder aardgas gebruikt.
Uit een peiling van ARD bleek onlangs dat veel Duitsers het langer openhouden van de kerncentrales steunen. Slechts 15 procent van de ondervraagden vindt dat de centrales voor het eind van het jaar dicht moeten. 41 procent wil ze enkele maanden langer laten draaien, en nog eens 41 procent is voor langdurige verlenging van de levensduur.
‘Je moet niet verrast worden’ “Veiligheid moet voorop staan”, zegt Behnam Taebi, hoogleraar Energie- en Klimaatethiek aan de TU Delft. Als de kerncentrales veilig kunnen blijven draaien, moeten overheden volgens hem goed kijken naar de effecten op mogelijke gastekorten, energieprijzen en energiearmoede voordat ze worden gesloten.
“Je zou ervoor moeten waken dat gastekorten niet leiden tot nog ergere energiearmoede, dat mensen in de winter hun radiator niet meer open kunnen draaien. Dat zijn ernstige neveneffecten die je tot op zekere hoogte moet kunnen voorkomen. Daarom moet je nu al nadenken waar de elektriciteit vandaan gaat komen als er straks minder gas beschikbaar is.”
De energiecrisis laat volgens de hoogleraar zien dat overheden zich actiever moeten bemoeien met het energiesysteem. “Ik denk dat overheden steeds meer inzien dat je bepaalde voorzieningen als energie niet alleen maar aan de markt kunt overlaten.”
,,In Amerika zit men niet in deze shit. Ze hebben het omgekeerde gedaan van wat wij gedaan hebben. Ze zijn nu exporteur van olie en gas, maar dat waren ze zeker niet twintig jaar geleden. Je hebt niet veel aan klimaatnormen als al je bedrijven naar Amerika en China gaan om te produceren, dan ben jij failliet en is het klimaat nog niet gered. Dit is de groene dogmatiek. Mensen moeten dit maar eens gaan beseffen”, zegt De Wever in het Vlaamse actualiteitenprogramma De Zevende Dag.
,,Olie, gas en steenkool mochten niet meer. Er mocht niet in reserves geïnvesteerd worden. Duitsland heeft geen enkele LNG-terminal (een terminal voor vloeibaar aardgas, red.). De domste landen, Duitsland en België, hebben de kernenergie parallel afgeschaft. Alle energiebronnen hebben we weggeduwd, waardoor we ons afhankelijk hebben gemaakt van Poetin. Nu hangen we eraan.”
https://www.bndestem.nl/buitenland/burgemeester-antwerpen-snoeihard-belgie-is-failliet-we-zijn-het-nieuwe-griekenland~a65fd4be/
Burgemeester Antwerpen snoeihard: ‘België is failliet, we zijn het nieuwe Griekenland’
De burgemeester van Antwerpen, Bart De Wever, zegt dat België failliet is. ,,We zijn het nieuwe Griekenland”, zegt hij op de Belgische televisie. ,,Dit is natuurlijk geen crisis die Poetin heeft veroorzaakt, maar die Europa wel zelf over zich heeft afgeroepen door de eigen primaire energieproductie deze eeuw af te bouwen.”
,,In Amerika zit men niet in deze shit. Ze hebben het omgekeerde gedaan van wat wij gedaan hebben. Ze zijn nu exporteur van olie en gas, maar dat waren ze zeker niet twintig jaar geleden. Je hebt niet veel aan klimaatnormen als al je bedrijven naar Amerika en China gaan om te produceren, dan ben jij failliet en is het klimaat nog niet gered. Dit is de groene dogmatiek. Mensen moeten dit maar eens gaan beseffen”, zegt De Wever in het Vlaamse actualiteitenprogramma De Zevende Dag.
,,Olie, gas en steenkool mochten niet meer. Er mocht niet in reserves geïnvesteerd worden. Duitsland heeft geen enkele LNG-terminal (een terminal voor vloeibaar aardgas, red.). De domste landen, Duitsland en België, hebben de kernenergie parallel afgeschaft. Alle energiebronnen hebben we weggeduwd, waardoor we ons afhankelijk hebben gemaakt van Poetin. Nu hangen we eraan.”
https://www.ad.nl/buitenland/burgemeester-antwerpen-snoeihard-belgie-is-failliet-we-zijn-het-nieuwe-griekenland~a65fd4be/
Verleden week was er een grote storing in het electriciteitsnet van Flevoland.
De enige verklaring, die ik gehoord heb, was kortsluiting. Resulterend in overbelasting.
Nu weet ik goed hoe je thuis kortsluiting kan maken: 2 kale draadjes tegen elkaar houden.
Maar hoe doe je zoiets in een of ander schakelstation? De draadjes lijken mij nogal groot.
Wie kan daar meer over vertellen?
Of was het andersom? Overbelasting (ja, vanwege wat? ), resulterend in brand, resulterend in kortsluiting?
Green jobs?
https://www.uscib.org/docs/furchtgott-roth.pdf
Probleme der Energiewende
Langsam aber wird klar, wo die Probleme der Energiewende liegen, zum Beispiel in der Netzsicherheit. Die ist in einem Stromnetz mit wenigen Dutzend Großkraftwerken leichter zu gewährleisten als in einem dezentralen Netz mit vielen kleinen Stromerzeugern, wie Solardächern oder Windrädern.
“Mittlerweile ist es Alltagsgeschäft, dass nahezu an jedem Tag mehrfach eingegriffen werden muss, um die Netzsicherheit zu gewährleisten”, sagt der Sprecher eines großen Netzbetreibers. Ist diese Netzsicherheit nicht mehr gegeben, droht er tatsächlich – der flächendeckende Blackout.
https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/blackout-in-deutschland–reale-gefahr-100.html
https://twitter.com/burggrabenh/status/1567929340737863680
Let’s talk electricity.
Europe is in danger of rolling electricity shortages from what I call a crisis of confidence.
I will explain why, back it with data & kindly ask YOU to share it as the fix lies in voting for balanced policies. We must adapt, urgently!
Speciaal voor Eric “‘Hoe meer asielzoekers, hoe beter” van der Burg.
https://twitter.com/Composite_Guy2/status/1569252000730079236?cxt=HHwWiICzqayYjccrAAAA
On Wednesday, lawmakers passed amendments that will effectively cap the amount of woody biomass that can be counted as part of the EU’s renewable energy targets – a move hailed by forest campaigners as “a first step towards phasing out primary woody biomass”.
Biomass currently makes up nearly 60% of all European renewable energy – more than wind and solar combined, according to EU statistics. But environmentalists worry that this is driving CO2 emissions, which are now reaching 400 million metric tons per year – equivalent to the total reported emissions from Poland or Italy.
The European Parliament “finally wakes up to the biomass threat,” said the nature conservation organisation WWF. “MEPs have finally listened to the science and have voted to put a cap on the amount of primary woody biomass that will count as renewables,” it said.
The Parliament vote “signals the beginning of the end for forest biomass,” rejoiced campaigners at the Partnership for Policy Integrity (PFPI).
Bioenergy has been criticised by environmental groups who say burning wood drives deforestation, destroys natural habitats, and undermines forests acting as carbon sinks in the fight against climate change.
Under the text voted by Parliament, burning so-called ‘primary woody biomass’ for energy generation will no longer be considered as a “renewable” form of energy. It will therefore no longer be counted towards the EU’s renewable energy targets and stop receiving related subsidies.
https://www.euractiv.com/section/biomass/news/forest-activists-hail-eu-move-to-cap-biomass-fuels-industry-worried/
But given the huge amount of energy needed to produce, transport and store hydrogen it is a very inefficient energy carrier. It’s likely it will not be available for use at a large scale.
To decarbonise the hydrogen we’re already using today, we need almost three times the amount of wind and solar electricity that the world produced in 2019.
A smooth transition between natural gas and hydrogen in our current natural gas pipeline infrastructure isn’t possible, as it requires a replacement of the existing natural gas infrastructure once blending limits are maximised.
Given how valuable (and inefficient) renewable hydrogen is, blending it into the existing gas grid does not make sense due to its limited impact on emissions savings. Other sectors, like fossil hydrogen today, need to be decarbonised first.
https://h2sciencecoalition.com/data-resources/
Even nadenken na de ‘3e dinsdag in september’:
‘Warmtepomp uit, cv-ketel aan is het goedkoopst komende winter’
https://www.ad.nl/geldmeter/warmtepomp-uit-cv-ketel-aan-is-het-goedkoopst-komende-winter-totaal-onlogisch~ae964e4c/
Baudet giert uit de bocht!
De bijdrage van Baudet gisteren in het debat over de 3e dinsdag in september / miljoenennota in de 2e Kamer is als abjecte trollerij te beschouwen, volledig vergelijkbaar met de dagelijkse trollen alhier op climategate.nl die op alleen de persoon spelen en het nodige rationele debat te te verstoren.
Het was onzakelijke en puur op de persoon spelen door Baudet en geheel niet inhoudelijk. Zeer verwerpelijk.
Ongelooflijk hoe Baudet schade berokkend aan de zeer schadelijke stikstofbeleid en klimaatbeleid van dit kabinet, door de pointe geheel te missen, maar door Kaag af te zeiken.
Ik had van Baudet verwacht een scherpe kritiek op het brede maatschappelijke / economisch zeer schadelijke stikstofbeleid en klimaatbeleid.
Hoe is het mogelijk dat een dergelijk onkundige politicus, ooit leider van de grootste politieke stroming in de peilingen, zo’n puinhoop veroorzaakt.
Baudet is de (onbedoelde?) oorzaak, dat er nooit meer een niet-links kabinet komt in Nederland, dat een stevige bezem door de onwetenschappelijke en contraproductieve groenlinkse politiek van huidige zinloos / effectloos klimaatbeleid en biodiversiteitsbeleid haalt.
FVD had een grote partij kunnen worden, maar is ideologisch gestrand in herhaald onnodige ophef en aversie te veroorzaken. Dat is voorbij komt nooit meer terug. dat ligt niet aan de oppositie maar aan Baudet zelf, hij gooit zijn eigen ruiten in. Daardoor kon hij zijn speech / kritiek niet afmaken.
Omtzigt geeft voorbeeld hoe je 27 zetels kunt halen in de peilingen, door vakkundige kritiek ook op klimaat en stikstof terrein. Ook de BBB is een goed voorbeeld tot op heden.
Via CLINTEL, Climategate.nl en de Groene Rekenkamer heeft Baudet beschikking over alle kritiek op het ideologisch gedreven IPCC-alarmisme en kritiek op het bij voorbaat onhaalbaar net-zero-CO2 beleid van Parijs/EU/RutteIV.
Scheffer, leik wat je over Omtzig zegt maar hij heeft wel constant met het partij kartel mee gestemd dat noem ik een hypocratische houding. Hij heeft blijkbaar zijn oude juk nog nietafgeschud. Typisch gereformeerd trekje.
De tien grootste misverstanden over de landbouw.
Bij de afgelopen verkiezingen kwamen duurzame landbouw en inkrimping van de veestapel vaak ter sprake. Als de kloof tussen stad en platteland ergens zichtbaar wordt, dan is het wel in de discussies over het boerenbedrijf en de stikstofcrisis.
Boeren verwijten de stedeling gebrek aan kennis en de stedeling stigmatiseert de boer als milieuvervuiler en dierenmishandelaar. De tien grootste misverstanden over de landbouw.
https://natuurlijkheidi.nl/boeren-zijn-niet-gek-bron-hp-de-tijd/
Natuur op land gekoesterd, zeenatuur belaagd.
Rob Jetten offert de natuur van de Noordzee op voor het klimaat!
De onverschilligheid over de natuur van de Noordzee steekt pijnlijk af tegen de focus van het kabinet-RutteVier op de natuur op land. De veehouderij moet fors inkrimpen om kleine stukjes ‘natuur’, door de mens gemaakt, te beschermen, maar het veel grotere natuurgebied dat de Noordzee is, moet het zonder die warme natuurliefde stellen.
https://www.wyniasweek.nl/rob-jetten-offert-de-natuur-van-de-noordzee-op-voor-het-klimaat/
“DEN HAAG – Zowel grote als kleine kerncentrales kunnen een ’significante rol’ in het Nederlandse energiesysteem gaan vormen én bijdragen aan het verminderen van onze afhankelijkheid van import van zeldzame (fossiele) grondstoffen. Dat blijkt uit een grote studie die op verzoek van D66-minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) is gemaakt onder leiding van onafhankelijke experts van adviesbureau Witteveen+Bos.”
Zojuist van de buis nu ja uit de T.
Staat het er echt: zeldzame (fossiele) grondstoffen ja echt het kan niet waar zijn toch?
Vraag is wat Jetten daarvan begrijpt.
The increasing loss of ozone (O3) from 3o°N – 30°S has steadily accelerated since the early 1980s despite the 1987 Montreal Protocol’s ban on so-called “ozone depleting substances” like chlorofluorocarbons (CFCs). Once again this suggests human activity does not drive ozone losses.
Twenty years after the Montreal Protocol agreement limiting or banning CFC use scientists reported an order-of-magnitude-sized error in molecular chemistry measurements that threatened to severely undermine the commonly accepted anthropogenic explanation for how ozone depletion occurs.
With the new measured evidence, a leading ozone researcher proclaimed the scientific “understanding of chloride chemistry has really been blown apart,” as “we can basically no longer say we understand how ozone holes come into being.”
https://notrickszone.com/2022/09/26/gigantic-ozone-hole-7-times-larger-than-antarcticas-widens-over-the-tropics/
Zelfde artikel uit 2007, zelfde onderzoeker.
“Overwhelming evidence still suggests that anthropogenic emissions of CFCs and halons are the reason for the ozone loss. But we would be on much firmer ground if we could write down the correct chemical reactions”
Lo, ik had beter gehele tekst kunnen plaatsen.
Videofragment Tom Nelson met Richard Lindzen:
Sounds suspicious to me; Lindzen on the alleged “ozone hole” problem: Montreal Protocol “was a trial run for international agreements on carbon dioxide”.
https://twitter.com/tan123/status/1573061982605168640
Gehele interview h ttps://www.youtube.com/watch?v=FvEQBMcwHVw
Steve Milloy van JunkScience besprak de nieuwe studie al eerder.
This new hole clearly debunks the rationale for the 1986 Montreal Protocol and ensuing hysteria over the refrigerants CFCs, HCFCs and now HFCs. The problem with ozone hole hysteria is that while the chemistry is true in a laboratory setting (chlorine molecules + UV radiation destroys ozone molecules) the actual atmosphere is more complex and ozone reforms. Variations in the ozone layer are not really understood. So the Montreal protocol was a fraud and consumers have been ripped off by refrigerant manufacturers for decades.
https://junkscience.com/2022/07/ozone-hole-depletion-hysteria-debunked-anew-kigali-amendment-ratification-should-be-halted-pending-review/
“The increasing loss of ozone (O3) from 3o°N – 30°S has steadily accelerated since the early 1980s despite the 1987 Montreal Protocol’s ban on so-called “ozone depleting substances” like chlorofluorocarbons (CFCs). Once again this suggests human activity does not drive ozone losses.”
Opmerkelijk dit onderzoek. Het brengt mij terug naar de tijd waar ik in verband met het zogenoemde ozon gat probleem betrokken ben geweest bij onderzoek (ECN) naar verschillende meetmethoden en instrumentatie hiervoor. Uiteraard waren de chemische processen in die zone in relatie tot de CFC en HCFC emissies wel aan de orde maar niet direct essentieel voor ontwikkeling meetinstrumentatie.
Duidelijk was dat het een zeer ingewikkelde soep was van chemische reacties in relatie tot zon(licht) en temperatuur.
Dat die F-gassen als CFC’s en HCFC’s schadelijke gassen zijn dat was voor mij aannemelijk alleen al om het gegeven dat het niet natuurlijke en nauwelijks afbreekbare chemische verbindingen zijn die in de natuur dus niet voorkomen.
Bij verder onderzoek bleek het ozon gat probleem veel relatie te hebben of beter te krijgen met inmiddels het opkomend ‘inzicht’ van het ACO2 probleem.
Recent heb ik nog eens herhaald dat beide problemen integraal onderzocht zouden moeten worden. Onderlinge samenhang lijkt steeds duidelijker maar dit leidt hoogstens tot de conclusie dat we van dit soort processen nog te weinig weten. Niet zo vreemd eigenlijk want daarvoor meten we te kort.
Ook dit is resultaat van voortschrijdend inzicht.
Dat er ook andere factoren naast menselijke een rol spelen bij ozon (ik wil het hier nu geen probleem meer noemen) moet verder worden onderzocht gelijk mi de rol van ACO2 tov natuurlijk CO2 en andere A factoren die van invloed zijn op de processen van klimaatverandering.
Er is nog veel onderzoek nodig en die uitgedragen stelligheid van degenen die claimen het allemaal zo goed te weten kan bij het grofvuil.
D66’ers omzeilen graag het debat met de oppositie in de volksvertegenwoordiging, dat vindt D66 blijkbaar corvee!
Kaag / Jetten D66 zijn daarom voorstander van hun oor te luister te leggen bij (niet-gekozen) burgerfora, dus buiten de representatieve volksvertegenwoordiging om, maar van democratische referenda (oorspronkelijk een D66-kroonjuweel) daar willen ze beiden niets meer van weten.
https://www.wyniasweek.nl/alle-seinen-op-rood-als-rob-jetten-het-land-in-gaat/
Gaat Putin op de rode knop drukken nu hij in de verdediging is gedrongen? Analysts say NO; het zou het einde van Putin betekenen!
“Putin Is Terrified Russians Have Only One Week Left To Stop War Or Face Defeat” | Peter Zeihan
https://www.youtube.com/watch?v=PoRlwYcmkww
Laten we ophouden te doen alsof de natuur geld oplevert. Het is vooral multi-interpretabel.
Waarde van natuur (wat is natuur?) is fictief, verzonnen of minimaal een kromme argumentatie van ideologen, waarbij je ook kunt tegen argumenteren dat bomenkap de hoogste waarde oplevert op korte termijn.
Een overwegend gebruikte economische methode is de waarde bij opbod vaststellen, wie het hoogste biedt heeft gelijk, hetgeen thans door milieuclubs wordt gefingeerd. De natuur is thans dan ook een ideologisch verzonnen verdienmodel. Laten we daar mee ophouden, het is verwarrend maar ook gevaarlijk vanwege mogelijke foute politieke interpretatie.
De natuur (of de wildernis) is een omgeving op aarde die nog niet is aangetast of aangepast door de mens. Nederland heeft dus volgens deze definitie geen natuur. Een zeer gevaarlijke definitie! Ook agrarische natuur uitsluiten van ‘natuur’ is purisme onder invloed van ideologisch gedreven eco-dictators .
Definitie 1?: Het begrip natuur omvat alle levende organismen, hun habitat, het ecosysteem waarvan zij deel uitmaken en de daarmee verbonden uit zichzelf functionerende ecologische processen, ongeacht of ze al dan niet voorkomen onder invloed van menselijk handelen, met uitsluiting van de cultuurgewassen, de landbouwdieren en de huisdieren.
Definitie 2?: De natuur (of de wildernis) is een omgeving op aarde die nog niet is aangetast of aangepast door de mens. Nederland heeft dus volgens de definitie geen natuur.
Economische waarde bepaling van natuur is volgens een concept dat, afhankelijk van de waardetheorie waarnaar we verwijzen, verwijst naar het meten van de waarde van verschillende goederen en diensten, gebaseerd op hun verwachte economisch of sociaal-maatschappelijk nut. het is arbitrair pogen om de ruilwaarde of de prijs van een goed of dienst te verklaren.
https://www.wyniasweek.nl/laten-we-ophouden-te-doen-alsof-de-natuur-geld-oplevert/