Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Willis Eschenbach:
Emergent Climate Phenomena
http://wattsupwiththat.com/2013/02/07/emergent-climate-phenomena/
Slow Drift in Thermoregulated Emergent Systems
http://wattsupwiththat.com/2013/02/08/slow-drift-in-thermoregulated-emergent-systems/
Klimaathype is weer in de lucht
Na jaren aan het lijntje te zijn gehouden door weblog.nl toch maar zelf een wordpress account gestart.
http://klimaathype.wordpress.com/
Goed zo Hans,
had ik het niet gezegd, dat ga je niet lang volhouden.
Hoe is hetmet de cavia’s ?
Gein: “u bevindt zich hier”!!
Roger Pielke Jr.’s Blog
14 February 2013
Graph of the Day: Life Expectancy vs. Energy Use
http://rogerpielkejr.blogspot.nl/2013/02/graph-of-day-life-expectancy-vs-energy.html
3 wereldwijde Crises: Energiecrises, klimaatcrises, Africacrises. Het was de samenvatting na afloop voor Radio1 door Femke Halsema omtrent haar gespreksitems in het interview met Bill Clinton deze week.
Géén van de drie crises heeft een feitelijke wetenschappelijke grondslag en geeft duidelijk aan het niveau van de gebakken lucht waarop het GroenLinks gedachtengoed thans zo geweldig gedijt in de peilingen.
De eerste crises is niet van toepassing de komende 200 jaar (kernenergie, schaliegas etc. te over), er bestaat überhaupt géén klimaatcrises na 16 geen significante opwarming, en Afrika heeft de grootse sprong vooruit gemaakt in gezondheid en welvaart de laatste 20 jaar.
http://www.radio1.nl/items/71919-halsema-nerveus-voor-clinton
Uit de Buikhuisen-Wiki. Ik kwam hier uiteraard op door de smaadcampagne van de jonge Brandt Corstius jegens Sjoerd, die zo nu blijkt zijn effect niet heeft gemist.
Jelle BC kan nu waarschijnlijk van zijn vader wel een fikse mijlpaalbetaling tegemoet zien, lijkt me.
Waar het om gaat is de lenigheid van linkse mensen in hun houding ten opzichte van de wetenschap. Die houding toont niets van een ‘open mind’, niets van het ‘vrijdenken’ waar dit tuig zo prat op gaat.
De affaire-Buikhuisen
In een deel van de media ontstond een discussie over wat bekend is geworden als de affaire-Buikhuisen.
Het weekblad Vrij Nederland (VN) en de VN-columnist Hugo Brandt Corstius (onder het pseudoniem Piet Grijs) liepen voorop in een felle aanval op Wouter Buikhuisen. Volgens VN werden criminaliteit en andere afwijkingen primair veroorzaakt door de moderne kapitalistische maatschappij en/of een autoritaire opvoeding.
Deze opvatting leefde niet alleen bij VN, maar ook bij velen binnen het vakgebied criminologie en bij justitiële instanties. Onderzoek doen naar individuele, aangeboren ‘afwijkingen’ was in die tijd zo goed als taboe. Door alle commotie is het onderzoek van Buikhuisen nooit echt van de grond gekomen.
Buikhuisen had het tij op alle fronten tegen. Bovendien wekte ook de persoon Buikhuisen zelf weerstand op. Hij reageerde nauwelijks op alle aantijgingen, werkte op een faculteit zonder onderzoekstraditie en dan kwam hij ook nog eens van Justitie. Collega-criminologen beschouwden alleen al het feit dat hij voor de overheid had gewerkt als verraad. Wetenschappelijk-criminologisch Nederland liet de criminoloog vallen. Ook binnen de biologie bestond weerstand tegen sommige opvattingen van Buikhuisen. Het debat nature-nurture was daar net in een wat rustiger vaarwater gekomen: alle biologen accepteerden dat voor de ontwikkeling van gedrag erfelijke en niet-erfelijke factoren onmisbaar zijn. Binnen de beschouwende wetenschappen leefde er eveneens kritiek. Het begrip ‘crimineel’ is niet eenvoudig te definiëren.
In de media (VN en VPRO voorop) heerste niet altijd de nuance: je was ‘goed’ als je biosociale criminologie afwees en ‘fout’ als je bereid was serieus naar de ideeën van Buikhuisen te luisteren. De mediahetze verschoof al snel van de ideeën van Buikhuisen naar ad hominem-aanvallen op de persoon Buikhuisen. Zo schrijft Hugo Brandt Corstius onder het pseudoniem Piet Grijs over Buikhuisen: ‘hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper’, een ‘verblinde vakidioot’, een ‘bedrieger’, een ‘aartsopportunist’ en een ‘domme charlatan’.[1]
Klimaatalarmist en hoogleraar transitiekunde Jan Rotmans op radio1 vanmorgen over de onmetelijke gevaren van chemische vervuiling bij schaliegaswinning met fracking.
Rothmans “vergat” te vertelllen, dat nieuwste methode die bij fracking worden toegepast volledig milieu-schoon zijn, en dus een onmetelijk potentieel aan relatief goedkope en schone energie verschaft.
GroenLinks adept Rotmans is verfent voorstander van de uiterts oneconomische zonnepanelen en windmolentjes (“Transitiekunde”), moet je weten.
De nieuwe methode om schaliegas te winnen haalt in één klap alle bezwaren die er tegen schaliegas zijn, onderuit.
De nieuwe methode maakt gebruik van een gel die uit vloeibaar propaangas (LPG) bestaat. Dit houdt in dat water, zand en chemicaliën niet meer gebruikt worden om het leisteen waarin zich het schaliegas bevindt, te kraken. Na het fracken keert de gel ondergronds terug naar de oorspronkelijke vorm: propaangas, dat met het schaliegas weer mee omhoog komt.
http://fibronot.nl/nieuwsartikel119-2012-schaliegas-fracken-zonder-water-zand-en-chemicalien/
Jan Rotmans doet aan volksverlakkerij. En passant liegt hij er op los.
Er staat nog een interessant artikel:
Nieuwe boortechnieken schaliegas
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-058-nieuwe-boortechnieken-schaliegas/
Schaliegas is een extra blokkade voor de transitie naar schone energie
zegt Jan Rotmans op zijn blog:
http://www.janrotmans.nl/archieven/2013/02/de-schaliegashype-ontzenuwd.html
Deze meneer moet de nieuwste ontwikkelingen eens lezen in plaats van sprookjes vertellen. Bovendien schrijft hij aantoonbaar onzin.
Is dit nu een Hoogleraar of een afgeleide van meneer Grimm?
Aantoonbare onzin wordt nee IS de norm in dit sprookjesland aan de Noordzee, Niek. Ideën uit 2003 over Carbon Footprints, Warme Truiendag, Earth Hour etc. zijn hier nog gemeengoed, omdat bijna niemand ooit de moeite neemt om zich te verdiepen in de nieuwste technieken, ze hebben het Gore/gore riedeltje 1 keer gehoord en gedacht: hier gaan we mee verder de komende 100 jaar. Ik heb niet in het plaatselijke Eilandennieuws weer een verhaal zitten lezen met als steekwoorden: fossiele brandstoffen raken op, ecologische footprint en duurzaamheid, dit soort ideologie is gewoon nauwelijks uit te roeien al verschijnen er 1000 IPCC rapporten met als titel “It was the sun, we have been stupid” dan nog blijven in Nederland dit soort ideën nog duizenden jaren na-ijlen. bijzonder ergerlijk, ik kijk al geen NL tv meer (inclusief RTL) ik ben nu ook niet meer op de hoogte van plaatselijk nieuws omdat ik me dooderger aan verslagen van Warme Truiendag etc. etc.
Whatever happens, though, we’re all winners in a way because, as Anthony Watts notes at Watts Up With That?, there has never been a year in which quite so many climate sceptical blogs have been in the running. Watts Up With That? is up for Best Science or Technology Blog (in a first class line up with Climate Audit, JoNova, Tallbloke’s Talkshop and Skeptical Science) and for Weblog of the Year (Go, Anthony!); Australian Climate Madness is in the running for Best Australian or New Zealand Blog; Small Dead Animals is in the running for Best Canadian Blog; then you’ve got me and the GWPF in the running for the Best Blog About Politics (in a strong field which includes the superb, incisive American Thinker; the on-the-money Politico; and, er, Occupy).
@ Niek
Ik zit net een beetje rond te lezen op jullie geweldig informatieve fibronot en stuit daar op een berichtje over zonne-akkers in de gemeente Gennep. Op de webzijde van deze schone Limburgse gemeente lezen we dat dit idee voortkomt uit de klimaatambities en klimaatdoelen van het bestuur. Alleen die woorden al! Waarom geen zwaartekrachtambities?
Doorklikkend naar de Duitse gemeente Rheinberg http://www.rheinberg.de stuiten we op massieve, grensoverschrijdende, “Eurgerionale” vergaderagenda’s over ‘Vernetzung’, lokaal klimaat- en energiebeleid en noem maar op.
Nu begrijp ik dat het onmogelijk is voor jullie om al dit soort ontwikkelingen kritisch op de voet te volgen, maar is het niet mogelijk om een soort “roadmap” (ik leen dit woord even van de lokale klimaat-Hekkings) samen te stellen, voor lokale journalisten en actieve burgers zodat zij snel en efficiënt informatie kunnen verzamelen, weten waar ze de vragen en bezwaren moeten deponeren enz. etc. Uiteraard moet lever je meteen alle kerncijfers over windenergie, mestvergisters enz. mee. Zo’n informatiemap / stappenplan zou je dan actief aan de lokale pers en de “Leefbaren” kunnen aanbieden zodat zij optimaal van jullie ervaringen kunnen profiteren.
P.s. Ik mis nog steeds veel bronvermelding op jullie site.
de link er nog bij: http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100204376/vote-delingpole-vote-often/
Daar wordt hard aan gewerkt DWK.
Binnen enkele weken zul je een mooi rapport zien verschijnen. Niet van ons maar van een onafhankelijke stichting.
Het probleem bij lokale politici en journalisten is dat hun klimaat en CO2 standpunt zo vastgeroest is dat je daar in de praktijk weinig aan kunt veranderen.
Wat dat betreft is de mondiale temperatuurstabilisatie van de afgelopen 15 jaar een geweldig moment, want nu zie je dat sommigen gaan nadenken of het echt wel zo is dat het klimaat vanwege de uitstoot van CO2 beïnvloed wordt. Voordat ze dat echter toegeven stroomt er nog heel wat water door de Rijn.
Het is in dat verband al tekenend dat de New York Times het klimaatblog dat ze hadden gesloten heeft.
In de krant zie je ook niet onder elk artikel een bron staan. Voegt dat wat toe?
Veel bronnen hebben hun informatie ook weer van anderen. Je weet nooit wie de echte bron is.
Om misverstanden uit te sluiten controleren we wel alle informatie dubbel zodat je ervan uit kunt gaan dat wat er geschreven wordt een getrouwe weergave van de werkelijkheid is.
Niek schrijft: “Het probleem bij lokale politici en journalisten is dat hun klimaat en CO2 standpunt zo vastgeroest is dat je daar in de praktijk weinig aan kunt veranderen.”
Dat is natuurlijk zo, maar dat verandert op slag zodra de gemeente e.a. snode plannen beginnen te ontwikkelen. Op dat moment dient er bij Leefbaar Klaaswaal zo’n informatiemap in de mailbox te ploffen.
Het is maar een idee. Uiteindelijk zou er op die manier een NL-dekkend netwerk kunnen ontstaan van op z’n minst goed geïnformeerde burgers.
Men moet provincie en gemeenten budgettair op laten draaien voor de kosten van hun groene plannen. Dan is het groene gedoe sneller afgelopen!
Zoals bekend komt „koning Winter“ na het weekend weer even terug:
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/03/07/temperatuur-in-vrije-val-en-dus-wordt-het-na-het-weekeinde-weer-ijskoud/
De „nieuwe rotterdamse courant“, waarvan men de journalisten zelden tot nooit heeft kunnen betrappen op een skeptisch artikel over de AGW-hypothese, verzucht nu:
Alsof het nog niet genoeg was geweest met die winter.
Krijgen ze wat ze altijd wilden hebben, en dan gaan ze klagen over „koude handjes“. ;-)
Het is zoals P. Gosselin opmerkte op zijn blog: Weer is geen klimaat, maar als een winter maar 0,01 – 0,1 graadje warmer is dan het gemiddelde, is men er altijd zeer snel bij om te roepen dat global warming de boosdoener is. Nu horen we niets.
GOCE: the first seismometer in orbit
http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/The_Living_Planet_Programme/Earth_Explorers/GOCE/GOCE_the_first_seismometer_in_orbit
Ik kreeg overigens weer braakneigingen van de Groene kerk, die deze week demonstreerden voor de EU-parlement landbouw-debat, voor nog meer gesubsidieerde contraproductieve biologische landbouw/veeteelt.
@ Hajo: is het mogelijk om BOTTOM en TOP in de climategate.nl website navigatie toe te voegen?
Via mijn nieuwe Ipad is dit scrollen/vegen ondoenlijk geworden bij zeer lange pagina’s!
Pierre Gosselin over de 17 miljoen kostende nieuwbouw van het Potsdam Institut für Klimaforschüng, die nu vanwege de sneeuw stil ligt…
http://notrickszone.com/2013/03/20/construction-of-warming-obsessed-piks-new-e17-million-facility-gets-shut-down-by-frost-cold-and-snow/
Leuk plaatje toch ;-)
20 March 2013 Last updated at 12:02 GMT
New nuclear power plant at Hinkley Point C is approved
http://www.bbc.co.uk/news/uk-21839684
BBC Breakfast News heeft een scoop, terwijl overal in Britain tot een halve meter sneeuw ligt moet natuurlijk de Alarmistische Boodschap alsnog worden verkondigd, daarom de scoop dat de kersenbloesems in Tokio 10!!!! dagen eerder zijn “dan normaal” heb je dan een ziekelijk alarmische redactie of wat?
Maar dat is toch logisch JW?
Dat de BBC dat niet ziet.
Door het uitschakelen van alle kerncentrales en het massaal overschakelen op olie-, kolen- en gascentrales is de hoeveelheid CO2 in Japan dermate gestegen dat de planten en bomen er wel bij varen.
Zijn PhD-studenten gekwalificeerde reviewers?
Brevet van onvermogen van het PBL?
Lovenswaardig initiatief?
http://www.pbl.nl/en/news/newsitems/2013/seeking-phd-students-to-review-the-next-ipcc-report
Zie ook:
http://joannenova.com.au/2013/03/unpaid-students-to-review-ar5-this-is-rigorous-expert-science-right/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+JoNova+%28JoNova%29
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/03/28/kabinet-wijst-nieuwe-gebieden-aan-voor-windenergie-op-land.html?ns_campaign=regeringsnieuws&ns_channel=nb
Ziende blind.
De troepen op Goeree-Flakkee zijn door de Rabobank al klaar gemaakt voor hun bijdrage aan het redden van de Planeet, Befehl und geb uns das Geld, Fuhrer Kamp, und wir folgen….
Boels, slechts de gebieden zijn aangewezen, niet wie de gebieden mag invullen met windmolens.
En daar begint het probleem pas goed want voor de grootschalige plannen heeft men miljarden nodig die dit keer niet van de regering komen maar van particuliere investeerders en banken.
Dat gaat dus niet lukken.
Dus Kamp c.s. hebben slechts voor de Grüne Bühne ge-acteerd?
De Nederlandse Comedie herrezen.
Inderdaad Boels.
Als je de inhoud van de uitkomst van het IPO met Kamp naleest rijzen de haren je te berge.
Er wordt alleen gesproken over de gebieden die in de provincies aangewezen zijn. Nergens in de stukken uit dat overleg blijkt ook maar 1 letter wie de invulling van die gebieden gaat doen, maar dat lees je niet in de Nederlandse pers omdat de gemiddelde journalist de ballen verstand van dit soort zaken heeft.
Ja, 1 kreet uit het IPO overleg, de invulling van die gebieden wordt aan de markt overgelaten.
Aangezien de Nederlandse banken dit soort zaken niet gaan financieren weet ik de uitkomst al….
Nu al staat bijvoorbeeld Groningen op z´n kop omdat de meeste gebieden die aangewezen zijn door de bevolking zijn afgewezen. Leuk met de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar in aantocht.
De anti windpartijen gaan in de provincies een grote slag slaan.
Zou, met het beroep op het verdrag van Arhus, het nut van windmolens niet aantoonbaar gemaakt moeten worden? Juist het moment van de ontwerp-structuurvisie is een goed moment om dit aan te kaarten. Wie VVD? PVV?
Ivo, we zijn druk bezig met het voorbereiden van een website http://www.aarhusconventie.nl .
Ik denk dat we bij de VVD weinig kans maken. Het zou een ondergraven van hun windmolenbeleid zijn als ze zich achter de Conventie van Aarhus zouden scharen. René Leegte is het woordvoerderschap al ontnomen. Helaas is er van hem ook niets meer te verwachten.
De andere partij die je noemt zou het voortouw kunnen nemen op energiegebied, maar sinds daar de woordvoerder de Mos aan de kant is gezet omdat hij tegen windmolens wilde vechten, verwacht ik daar ook weinig heil van.
Nu worden ten aanzien van deze structuurvisie door de provincies de definitieve aanwijzingen van gebieden pas eind dit jaar verwacht, maar daarmee is er nog geen windpark gebouwd.
De invulling van al die gebieden wordt aan ‘de markt’ overgelaten en ik kan je nu al zeggen dat behalve enkele kleine subsidie aasgieren als de Raethuys groep, zich geen grote partijen als banken zullen melden, juist met de gedachte in het achterhoofd dat al die windparken volgens de letter van de Conventie van Aarhus, in feite illegaal zijn en dus door een rechter stilgelegd kunnen worden.
Ik heb de indruk (en vind met pijn in mijn hart) dat de VVD het regeerakkoord moet uitvoeren. Daar zitten afspraken in die het resultaat zijn van een afweging, maar tegen de individuele wensen van partijen ingaan. René Leegte is nog steeds woordvoerder energie. Hij probeert verschillende invalshoeken om te zorgen dat het debat op rationele gronden gevoerd kan worden: kosten van energie voor de mensen zonder grote inkomsten, doelstelling Europees ipv landelijk. Als blijkt dat de windenergiehandel tegen de richtlijnen van de EU zelf is, zal hij dat nooit onder tafel houden vanwege het regeerakkoord. Ook dat akkoord moet zich binnen deze Europese richtlijnen bewegen. We kunnen beter de VVD van de juiste, goed onderbouwde informatie voorzien, dan afschrijven.
@ Ivo schrijft , Ik heb de indruk dat de VVD het regeer akkoord moet uitvoeren.
Ik denk ook dat dat zo is.En de eisen van Europa aangaande de percentages duurzame energie.
Ik moet er niet aan denken dat we een meerderheids regering hadden van de partij van de dieren, groen links en de Partij van de arbeid met ( Diederik Samson ,Green Peace)als minister president. Dan kwamen er wel andere plannen op tafel dan nu.